【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg ヘビーユーザーはみんなリツイートしまくりだから判決にビビってることだろう
実名はこれだから怖いね 俺的にはYahooとガルちゃんで＋−押した人をガンガン訴訟の舞台に引きずり出してほしい 手軽過ぎるんだよな
YouTubeなんかも誤タップで高評価低評価押しちゃうし
日本ではリツイートボタン削除した方がいい
確固たる意思持って拡散する人は自分の手でコピペする方式にしろ 当たり前だろ
コピペといっしょだからな
こんなことも分からないバカがいるのか >>162
コピペと異なるのはオリジナルが明確なこと 何というか、ひと昔前のいわゆる知識層が流す情報は一方通行であるべきだというのが背景にあるねえ。
ここ20年くらいで知識層がここまで馬鹿にされた時代はないから。 個人にも報道の自由を完全に認めるべき
そしたら転載や今の機関程度の誹謗中傷くらいなんてことないのに >>157
乗っ取られた場合はまた違うだろうね
ただ猫が押したみたいな単純な過失の場合はまず免責にはならんだろうけど
あと作為か不作為かは民事上の名誉毀損が成立するかどうかはあんまり関係ないんじゃないかな >>154
ありがとう、確かにそうだね
>>155
「いいね」の場合は誰が「いいね」したか分かるけど、「＋」とか「そう思う」とかはどうだろうか >>166
君は不作為の名誉毀損が成立すると考えるのか・・・ｗ
それはちょっとｗｗｗ クリス・ウェザレルは10年前、開発者としてTwitterのリツイートボタンを作った。彼は今、自分の仕事を後悔しているという。【BuzzFeed / Alex Kantrowitz】
「弾をこめた銃を4歳児に持たせてしまったのかもしれない」。自身が生み出したツールを使った「暴徒」を
最初にTwitter上で目にしたときの思いを、ウェザレルはそう回想する。「自分たちがしたのはつまりそういうことだったんだと思います」
〜BuzzFeed JAPAN 2019年8月4日「Twitterのリツイート機能の生みの親、後悔を語る」より
リツイートボタン作った本人が後悔してるやん 日本しねは無問題なんだから、韓国しねも問題無しですよね？
その辺ははっきりしてもらわないと
現状、朝鮮人が日本ヘイトをする程度のレベルは日本人だけ取り締まりませんよと、最低限立法側は説明しなければならない リツイートに法的判断を要求し責任を課すのであれば
いっそのことTwitterやFacebookを使用禁止にすればいいだけ。 >>169
不作為って「あえて積極的に何かをしないこと」だけど例えば君の悪評を書き連ねた悪口ノートみたいなものを公園のベンチか何かに置き忘れてそれを積極的にあえて回収しなかった結果、君の悪評か広まったらこれは不作為だから不法行為責任は発生しないのか？ >>172
お前が車暴走させて四人死傷させたらほぼ確実に逮捕されて即容疑者で実名報道だよ
でも飯塚はならんかったろ、あれと同じ
日本で厳しく取り締まられるのはバカウヨのヘイトだけと決まってんだよ
朝鮮モー、とか戯言言ってないでいい加減目を覚ませボケハゲ >>170
まああれ、リツィートでなくて
ブックマークボタンでもいいと思う
自分の所にしか表示されないようにする 天皇陛下の写真を燃やしたりするのはOKで、せいぜい補助金がもらえない程度という話なら、何のために作る法律なのかwww >ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
ネット系のサービス全般に共通する欠陥
ブラウザの「お気に入り」とかと同じ
マーキングはできても肯定否定はできない
嫌いなヤツを監視する目的でも「お気に入り」や「フォロー」にするしかない ツイッター本社を訴えるしかない
用意されてる機能を使っただけで訴えられたんだし
弁護士費用取られて税金取られても数億円は残るぞ
新しいビジネスだ Twitterももうそろそろミクシィ的な存在になるのかな
もう賞味期限切れだろ 記事に賛同する意思を示したらアウトとかどんな言論規制国家だよ >>1
もうみんなTwitter使うのやめれば解決するんじゃね？ いいことじゃん
RTは俺の思想じゃありませーんとか抜かしながら
くっそ偏った思想垂れ流しまくる卑怯者とかクソ多いからな リツイートってポッケの中に入れてたスマホが
うっかり反応してボタン押しちゃうことがあるレベルじゃないの？ >>13
つまり大部分は賛同で、それ以外は例外なわけだ 大体、否定意見にしろ問うとやらにしろ
RTって晒しものだからな
好意的なもの以外は完璧に悪意あってのことだからな これって例えばニュー速＋の記者さんが、共同通信のデマ記事をソースにしたスレを建てた事が原因で何かトラブルになった場合、共同通信はもちろんだけどスレ建てした記者さんも加害者になる可能性があるって事だよな？
そうなれば1号みたいなゴミ記者が真っ先にやらかしそうだなw >>184
それだな
問題がある元ツイートをTwitter側が素早く削除してくれればいいよ
画像にしてまで引用してるようなやつがいたら罰してさ
フツーにRTして犯罪とかめんどくせー
そこまで考えてやってないから
義理とかあるから 異議があってリツイートしてる場合にはそう書かないと他人には分からんわな
公開されてるんだからある程度は他人にどう判断されるか考える必要はある >>179
リツイート機能を存続させるにしても
責任を負わされる事への事前警告画面位は出すべきだろうな 訴えるべきはTwitter社じゃね？リツイート機能がなければ拡散されなかったわけだし。まさかリツイートで捕まるなんて誰も思わないでしょう。橋下みたいにテレビで弁護士の解任請求しても業務妨害で捕まらないのに、リツイートでごく限られた範囲に知らせるだけで捕まるのは納得いかないなあ。 後ろめたいところのあるゴミクズどもが震えて泣き喚いているのは実に気分爽快だね！
行為には責任取れよw
自業自得ざまぁw 芸能人やインフルエンサーだけは許されそうで草
最近強者優遇の恣意的な運用されすぎなんよ法律 当たり前だけど問題ないRTじゃ捕まらぬ
裏付けも取らず安易に他人を陥れるような情報流しまくってるガイジが捕まる
情報の裏ぐらいとれ、責任をもて 最近は左の人の方が強い言葉を使いがち
議席が違いすぎて焦りもあるんだろうが
自滅してる感はある >>151
大阪地裁の判決を受けての話でしょこれ
お前が言ってる構成要件云々とは全く関係ないことだわ 匿名性があるとされてるSNSが廃れるかパワーダウンしそう
いずれにしろ株価下がる 余命の件といい
橋下のやる裁判がきっちりバカウヨ殺しになるのが笑うw 匿名で他人を誹謗中傷して回るゴミクズどもがいなくなるからむしろ株価上がるだろ なんだこの記事。判決文をしっかり書けよ。「地位のあるジャーナリスト」という前提条件付きの判決だったぞ。記事内容の精査が不可能な一般人に適用されるような判例ではない。 >>194
過去にいろいろと「後ろめたいこと」がある人間が
それを指摘されたり暴露されたことに対して「誹謗中傷だ！」「名誉毀損だ！」
っていうパターンも結構あるからなあ ネット上の発言には一定のリスクが伴うというのは以前は常識だったんだけどな
スマホの普及とかで子供でも気軽に投稿出来るようになってハードルが下がってしまった印象 ずーっとバイアス掛かった攻撃ツイートし続けてるのにRTだけは中道ですってのは通じないということじゃね？ >>155
いいねに関してはもう随分前に類似の裁判例があって否定されてたと思うよ
ただかなり前の話だから今はどうなるかわからないけどさ >>198
控訴審であってもこの一文がおかしいことには変わりがないから関係ないよ まあ政治的な意見があるときは個人ではなく反対してる思想全体の矛盾を突くべきだな
個人をターゲットにすると途端に侮辱罪や名誉棄損になってしまうラインにひっかかる しかし開示請求を含めて法改正がどうなるかで今日書き込んでるのもどうなるかわからんからねぇ
ログの保存期間延びたりもするだろうし 津田大介じたいが
ナチスクリニックと高須克弥を誹謗中傷する
ツイートを
幾度も幾度もRTしてた訳だが リツイート後に批判コメントを投稿するつもりで公式リツイート
批判コメント書いてる途中で上手くまとまらなくて取り止め
リツイートを取り消し
ってこういうのたまにやってしまうけど、それも賛同に扱われてアカンことになるのはあまりにも理不尽
裁判官はツイッター知らなすぎでは？ 弁護士が過払い金バブル終わったから
新たな開示請求バブルを狙ってるのかと思ってしまう リツイート・拡散がアウトなら名誉毀損が認定された冊子を売った・拡散した店も名誉毀損が問われる事になる。
一般人には適用される判例であれば、わざわざ判決文に地位のあるジャーナリストであることを理由にしないし、悪意のあるミスリードを意図した記事だわ。
産経も地に落ちたわ >>1
「ネット規制」
「自転車規制」
平成まで無法地帯だった領域にメスが入ったな
無法とはいえ「既得権」を主張する勢力の抵抗は大きいと思う >>214
ビビってんのか？w
自業自得だな！ざまぁw 言いたいことがあったら直接会う、電話する、手紙書く、これでいいんじゃないか？ いいねは？
山口真帆とか例の騒動の期間中それで魔女狩りを助長しまくってたし
ただの中傷でしかないツイにもしてたけど >>209
いいねでも何故か拡散されるようになっちまってるからなぁ…… これ新しい商売だな
ネットから暴言拾ってきて訴えさせれば市場が拡がるもん
絶対にコンサルタントや悪徳弁護士が入知恵してるでしょ
前提として政治家、官僚、財界人、学者、メディア広告関係らへんは適用外だぞ
こいつらは頼んでもいないのに赤の他人のテレビやパソコンやスマホに好き好んで登場してくる存在だ
求めてもいない選挙活動やプロモーションを人の端末に勝手に流しておいて「非難するな、悪口を言うな」は道理が通らないよ >>210
いや全く
地裁判決の「リツイートについては原則、賛同行為とみなす」という見解についてそこから更に踏み込んで「社会的評価を低下させる内容であれば(何のコメントもない)RTについてはそのRTするという行為ついて意図が賛同の動機だろうが不法行為責任を負うよ」と判示したものでしかなくて、いわゆる名誉毀損の三要件と言われるものにまで踏み込んだ判示じゃないので これ辛子玉とかが良くやる、言いたい事を子分に言わせてソレをリツイート
ってのが出来なくなるって事か デマッター言われる原因が安易なRTだからな
その後どうなったか見てる奴なんかいねえし >>210
大阪地裁の判断とは異なることを示すために手当てしたんだよ
地裁判断だと内心の賛同の意図がなければそもそも名誉棄損に
当たらないようにも見える
それこそ名誉棄損の主観面での構成要件は名誉棄損表現である
具体的な表現内容の認識であって、その表現内容に賛同してこれを
する場合には限定されないはずだからね >>222
もっと違う商売もできるぞ。投稿者とグルになって敢えて名誉毀損の記載をさせて、それを拡散させた奴らを一網打尽にする。
投稿者にも形上名誉毀損で訴えるけど、事が治まったのちに拡散者から奪った賠償金を山分けすりゃ良い。
最高の商売だわ フォロワーが多い芸能人とかは責任問われてもしょうがないね いいねで罪に問われる人が出てくれば一気に焦る人が増えそう つまりこの国は誤報も謝るではなく有罪になるってこと？
マスコミが逆に困るよねこれ >>231
「いいね」ではフォロワーに元ツイートが表示されるわけではないので、
大阪高裁の基準からすると当たらない 新しい商売という面と、飯塚上級国民の件のような世論を封殺したいスラップ訴訟という意図
両方の要求に応える形だね 面倒だからツイッターの中ではYESマンしか書き込みしなくなるだろうね
それが果たして健全な世界かね
ま、YESマンの生温かいぬるま湯の中に漬かってれば？ いいね
はその意見におおむね同意すると取られて
その意見が何らかの罪に問われた場合どうなるんだ？
拡散してるわけではないだろうが不特定多数が見れるところで意思を表明してるともいえるわけで・・・ >>224
ごめん、あなたの言ってることがよく分からない
>賛同の動機だろうが
賛同の動機だと判断されるから問題があるんじゃないの？
>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。
更に、あなたが書いてる話と↑の判決文の内容に関連があるようにも思えない
「リツイートは基本的に賛同の意」とした上で、「どういった経緯や動機で賛同したのか」って話じゃないのかね？
そうとしか読めないんだが >>1
いいね、#拡散希望とかを何も考えずにリツートする馬鹿はこの機会に絶滅して欲しいわ いいねもTwitter社の嫌がらせによって表示されるんだよなぁ
こいつがいいねしましたよ！とかいうクソ表示ほんとやめーや >>238
ツイッター界がどうなろうが、ツイッターをやらない人間たちにとっては
心底どーでもいいんだわ テレビでタレントが放った暴言や政治家の失言にも適用できる？
ニート叩きみたいな、特定の属性に対する悪口を当事者が訴えたら勝てるってことだな？ >>224
>>240
いや、「賛同の動機じゃなかろうが」の書き間違いで、
「経緯や動機」が「賛同の意とは異なる目的でRTした場合でも」という意味に繋がると言いたいのかな
そうであるならあなたが正しいかもしれないが いいねはとりあえずのブックマークとして利用してるんだけどヤバイ？ >>240
>賛同の動機だと判断されるから問題があるんじゃないの？
大阪地裁の判断はそう読めなくもないけど大阪高裁はそんな判断してないでしょ
有り体に言えばそのRTの動機が賛同だろうが否定だろうが、あるいは何の気無しにただRTしたものだろうが社会的評価を低下させる内容であれば不法行為責任を負いますよという話
これでわからないんじゃもうどうしようもないわ >>247
>>224に「賛同の動機だろうが」と書いたのは混乱を招いてると思う 経緯や動機問わずはダメだろ
裁判長はSNSやってないのか？ >>249
そういうことか
じゃあ賛同や否定の意図に関わらず、とした方がいいか >>251
高裁は「動機」を問わないので、内心で賛同とか、否定とかそういうことで
結論は動かさないと言ってるわけだよね
なので、「意図に関わらず」というのは妥当だと思う >>252>>240
誤解を招く書き方してすんません >>228
>>248
なるほど、そういうことか
「経緯や動機」という部分をちょっと誤読してたのかもしれないな
>>247
>>249
俺もちょっと>>1 をきちんと読めてなかったかもしれん
そういう説明だと理解は出来る 2ちゃんも犯罪レスのコピペだけで逮捕されてたからなあ >>247
ヘイトに動機は関係ないって皆有罪って事か‥
じゃあ国民全員が愛トリの件で大村から慰謝料貰えるな、総額何京円になるだろ >>254
かもしれないね
公益性とかは、違法性がなくなるとか責任がなくなるという話で、
「名誉棄損」の構成要件に当たるかどうかで言えばまた別の話だし、
おそらく高裁はそういう意味で言ってるんだと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
