【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg >>1
ネットを知らないヤツが変な法を作っちゃいましたって感じだな >>351
あなたを具体的に特定して何かを表現したわけじゃないでしょ >>1
TwitterにはTwitterのルールがある
Twitterをやっているということはそのルールに同意していることになる
当然、同意できないのなら辞めるか最初からやらないという選択をするべきである
バカにはこれが理解できないらしい リツイートの意味を勝手に解釈
やっぱりこんな結果に、法改正とか言いながらやっぱり法改悪
一方でTV、新聞のマスゴミは謝罪文をちょこっと出して無罪に むしろ開き直ってカジュアルに裁判をするような社会になっていくほうが
面白い 他人の悪口を日常的に書いてるやつらがやたら慌てて面白いな
悪質な悪口書いてる層がどんなのか知りたいから顔写真も公開してくれるといいな 匿名に隠れて誹謗中傷していたバカどもが実名と住所と顔晒して裁判所にひきずりだされるのウケるw この件をもって「もうリツイートできない」とか言い出したら、それこそスラップする側に利するだけだぞ
そういう空気を作ることが目的なんだから
政治やメディアへの批判はむしろやり続けなければいけない
まんまとスラップの意図に嵌って萎縮したら、それこそ安倍政権や維新やそのスポンサーが笑ってるぞ >>354
弁護士が新しい商売やりたいんだろ
それに騙された芸能人たちが騒ぎ立ててる 政治家はもちろんのこと、タレントやネットインフルエンサーに対する批判はしてもいいし
咎められるいわれはない
視聴者の意思に関係なく情報としてテレビスマホに流し込んでくる著名人を非難してはいけないという道理はない
スポンサーに飼われて広告宣伝やプロパガンダ拡散を請け負い、勝手に人の端末に登場してるくせに「悪口言うな」だと？
一方的に見せられた人間が批判的な呟きをするのは自由だ 事実でも名誉毀損というが、犯罪の告発とか公益性があれば
名誉毀損にはならない メディアを使って商売はするくせに、メディアを利用してるユーザーによる反応は制限したいと
そんな都合良いルール無いでしょ
これまではテレビや雑誌しか無かったから、メディアの力を独占的に使うことが出来ていただけ
ネットが登場しスマホとSNSが全人口に普及し、双方向メディアの影響力が圧倒的に大きくなった
それによってメディアの独占利用が不可能になったやつらが発狂してスラップで萎縮させようと目論んでるんだろう
そこに商売の匂いをコンサルタントや悪徳弁護士が嗅ぎつけた結果がこの判決だろうね 日本の法律関係者は基本的に世間知らずのバカ
ゴーン逃亡補助、賭け麻雀おとがめなし、恥ずかしくないのか 安倍さん批判のリツイートはやめたほうがいいね
橋下氏批判のリツイートでも岩上氏が３３万円も支払うことになったんだから首相相手ならもっと支払うことになるかもしれない
SNSで与党批判は危険だよ >>353
こんな判決がまかり通るぐらいなら、テレビタレントによる暴言も名誉棄損の対象にならないとおかしいよね
例えばニート叩きをしてる司会者がいるとする
そいつが特定の個人名を指名していなくとも、視聴者の中に存在する該当属性の持主は傷つけられているわけだから
誹謗中傷であることは間違いない ツイート主が名誉毀損ならわかるがリツイートしたら名誉毀損はめちゃくちゃだろ
これはTwitter社の責任になるんじゃないか >>372
「ぼくのかんがえたほうりつ」ウケるわーw
ビビってんのか？w トランプってアメリカ国民からコメントの中傷だけでなくコラ画像中傷とかもされまくってるがトランプがアメリカ国民訴えたとか聞かない
日本の政治屋どもは尻の穴が小さい >>374
俺自身は>>314に書いたように、政治がらみ以外の誹謗中傷はしてきてないから
ネトウヨみたいに集団で生活保護芸人をリンチするとか、俺はそういうのしてないからね
まあコンサルタントや悪徳弁護士はこれで新しい商売ゲット
批判を委縮させたい上級国民はスラップ訴訟はやらせて自己防衛
まさにwinwinの発想だよな >>376
政治がらみでしてるんだ(笑)
またネトウヨが一匹裁判所に引き摺り出されるのかw 読売新聞が、今SNSの問題キャンペーンしてるけどさ〜
ほとんどのSNSは、アカウントのログイン時のログしか保存してない。
ここの書き込みのログを保存していないそうだ??
アカウントを複数人で使い回して、誹謗中傷してる奴らが居るんだよw
これだと、特定出来ないんだよ。リツイートも同じだろ。
組織的な誹謗中傷wSNSの闇は、底知れず恐ろしいな〜 そういう空気作ってリツイートによる批判拡散を委縮させることが目的だから
ツイッターやらなければいいとなったら、それ自体がスラップ仕掛けてる側の権力者にとっての達成目標だから
相手側はひとつ仕事を成功させたと思うだけだよ >>1
反日パヨクの牙城と化したTwitterがようやくこれで陥落してくれる 安倍政権や支持団体の財界が一部ツイッターによる批判を疎ましく思ってることがハッキリわかんだよね
自分らもマーケティング利用してるくせにさ >>364
事実を書いても名誉棄損ならテレビでも週刊誌でも
新聞でも事実は書けないな 犯罪者が大喜び >>370
橋下氏は政治家じゃないだろ
だから訴えられたんじゃないか
安倍批判して安倍に訴えられたら本望だね
まるで北朝鮮じゃないか 世界の恥さらしになる 橋下はタレントで元政治家という公人中の公人でしょ
政治家としての経歴がある人間は、政治家辞めてからも政治家としての責任は問い続けなければいけないんだよ
政治家辞めたら現職中にやったことがチャラになるわけじゃないからな 厚労省がコロナは人から人へは感染しないと
デマ流しててやん
あれ信じてコピペしてたら罪になるんかな？
そういう事だよね これあれだよな
ヤフーニュースとかどっかの会社のニュース貼ってるだけやん
そのニュースに問題があったらヤフーも責任負う事になる >>85
鍵アカいいかもね。
俺もそうしようかな。 ったく誰のせいやら、遺族の意志とは裏腹に名前が刻まれていくな 日本が敗戦して反日ＧＨＱが占領に来て日本人を排除し
日本の足を引っ張る為に朝鮮人に有利にした
戦後の混乱期に日本人に残酷に乱暴した朝鮮人を贔屓した
事がバレると困るので日本人に朝鮮人批判を禁止して来た
その効果は絶大でＧＨＱが去っても朝鮮人批判をする事はなく
日本人が悪いと自虐をして朝鮮人に責められて謝罪して来た
現実は朝鮮人が日本人を襲っていたのだ 日本中の駅前でパチ屋を
やれるのも日本人から奪った結果だし 官庁も芸能界も政経済界も
朝鮮人に握られている ＧＨＱの言論統制で味を占めた朝鮮カルトが
再び言論統制したいのさ ネットの良いところが悉く規制で潰されていくな
治安維持法社会の始まりか >>1
こうなるとリツイート機能を搭載しているtwitter社を訴えてカネを取る流れだな 裁判官はツイッターを使ったことないんじゃないの
弁論を聞いてとんでもなく重大なツールだと勘違いしちゃったとか 政治家批判、メディア批判、上級国民批判は絶対に萎縮するなよ
萎縮したらこいつらのスラップ戦略に利することになるからな 確実な証拠をつかんで裁判で有罪にしてからじゃないと政治家を疑ったら牢屋行きってわけか
こりゃ中国並だな 疑ったら牢屋生きだけど調査するためには疑わなきゃいけない
こりゃ権力者の犯罪フリーパスだな >>398
ポリコレパヨの巣窟と化したTwitter自体が斜陽
今回の裁判と「レイプされた」と主張する女のリツイート裁判で
Twitterは完全にトドメをさされることは既定路線 対策としては、政治と行政と企業に批判対象を絞ればいいんじゃないか？
広告塔のタレントに対する批判は、例のテラスハウスの事件を受けて摘発論が勢いづいてる
だから広告に出てるタレントじゃなくて、スポンサー企業を批判すればいいんだよ
そしてタレントには出資者を明示する義務を負わせる
広告で商売してる以上は当然だよね、スポンサーの移行でプロパガンダ垂れ流したりもするんだから
演じてる本人を批判してはいけないなら、そのスポンサーも直接批判するしかなくなる 結論Twitterではリツイートするな
という結論でOK？ 自己防衛だけを考えるだけならリツイート封印という結論になるだろうが、それはこのスラップを立案した
連中の意図に屈することと同義だから
政治やメディアや企業の批判が出来ない社会って、キチガイ全体主義みたいなディストピアだぞ >ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出
リツイートが表現活動だって言っちゃったらその内容に責任が出るのは
当然じゃねーの。この法廷戦術が失敗してるんじゃないのか 少なくともtwitter社は設定で、リツイート機能をオフにできる機能は搭載しなければならない
しかもデフォルトはOFFすべきだ
搭載していないと、そのうち裁判で負けるよ パヨが好き勝手暴れてたTwitterが見事に終了ｗｗ
柴咲コウの一件はやり過ぎだったんだよ
一線越えた結果がこれだｗ 有名人の奥さんにブス嫁って書いた人も訴えられてたよな
お前ら気を付けろよ >>409
何を言っているんだ？
これからは政治家と役所とオールドメディアが再び言論を統制できるのだから
アカの目論見通りだよ┐(ﾟ〜ﾟ)┌ タレントを批判するなというなら、タレントはスポンサーを全開示しろ
政治家もパトロンや裏方を全部公表しろ
そうしたらタレント本人じゃなくてスポンサー出資者を直接叩くから
広告主を隠匿しておいて、そいつらのプロパガンダや広告だけを一方的に
押しつけるとか倫理的に許さんぞ
俺がお前らの宣伝したい広告を映してくれと頼んだか？
自己都合で勝手にプロモーションしてるくせに「悪口言うな」とか道理としておかしいんだよ おい智者どもお聞きしたいのだが
これって最終的に名誉毀損になりそうな記事のスレに
書き込みしたらそいつらも名誉毀損、
なんて拡大解釈されたりはないのでしょうか？ 最近はネットと現実の分別もできない人間が増えてきた。
ネットは弱者の逃げ道にもなってることは考慮しないのかな。
ネットの書き込みを問題視することが、まず問題視されるべき 影響力の高いメディアで大規模な広告を拡散することは、それに対する批判とセットなんだよ
批判だけを切り離したいという要望は我儘に過ぎる
そして政治家やタレントというのは出資者の神輿である
つまり政治家やタレントに対する批判を封じるということは、その背後に暗躍してる出資者への批判を
封じ込めることにもなるんだよ
そんなことを民主主義、自由主義を理想社会とする日本で許すことができるか？
否だよね >>412
もしかして女子プロレスラーを殺した殺人者？ リツィートって全文引用の簡略だろ。
全文引用して意見がないなら、同意見ということだという判断だろうな。 >>1
dislike・likeボタンの廃止か？ｗ
イエスマンしか受け入れられない発信者って逆に怖いわｗ ツイッターのシステムの問題を、法的にコントロールしようとは狂って考え方だと思う
何故なら、ツイッターをやっている時点でツイッターのシステムに同意していることになるからだ >>416
俺はタレントに中傷なんかしない
芸人が不倫しようがアイドルが大麻吸おうが、そういうスレには基本書き込まない
そんなのはスルーしてるし、5ch歴は長いがそういう話題は触れたくも無い
炎上マーケティングに関わりたくないし、弱小タレントも批判する気にならないからね
ただし政治関係やプロパガンダには批判するし暴言も言う
それは咎められる行為ではないよ 政治家、芸能人、マスコミ、弁護士その他強者連合軍vs一個人だからな。勝ち目はない。 ガガイのガイ
あそれガガイのガイ
ガガイのガイのガイ テラスハウスの出演者がSNSに寄せられた誹謗中傷を苦にして自殺したというのは説明不足で
番組の意図そのものに問題があったことを指摘しなければいけない
製作者たちは演出でヒール役を作り、視聴者を感情的なフックに乗せて盛り上げるという商品なんだから
むしろ炎上しなかったら売り物にならない、そういうコンテンツなんだよ
製作側は、B層の客の反応や番組タグが炎上することを望んではず
キャストの心理的負荷を考えずに番組続行したフジに最終的な責任がある バカッターとかいうゴミ活動を止めるいいきっかけだな >>1
自由な言論が封じられて、サヨクやオールドマスコミが歓喜だな 具体的に何が名誉毀損なのか書いてやれよ
なんでも成立するってんなら
人によっては大儲けできる
それといい加減クソウヨは言論統制は諦めろ
中国の思う壺だから
後悔するぞ snsも５chも政府系の業界の人間を規制しないと永遠に水掛け論だよね
政府から仕事や補助金貰えれば、なんでも支持しちゃうから
まともな言論が成立しない とりあえずニート叩きしたタレントを名誉棄損で訴えるか
固有名詞は指定しなくても、該当属性の人間にヒットすることは自明であることは
理解してただろうからな
それを承知で、テレビというツイッターの数倍影響力あるメディアで非難したんだから
この判決に倣うなら有罪判定されてしかるべきだよね 批判とは相手の意見や行動に対する意見であり、誹謗中傷とは人格攻撃である
なので、誹謗中傷の規制はあらゆる意味でプラスに働くと思う
気にくわない意見を誹謗中傷で封じ込めるのは
「お前は何も分かってないバカ」というお手軽な一言で済むが
誹謗中傷抜きでどう気にくわないのかを述べるには自分の意見も明らかにする必要があり、
相手からの突っ込みどころが生まれてしまうため、無敵感が損なわれる
一方的に殴って気持ち良くなりたいだけの連中が無力化するだけでもプラスだろ >>1
竹中平蔵のアカウントなんて常に炎上してるけど、こんな対応はしてないぞ それだと高知能の連中のやりたい放題になるけどね
それこそ政治家、メディア、コンサルタントみたいなやつらの圧勝だよ
確かに「知性が無ければ適切な批判も出来ない」というのは事実だろう
だけどそれを重視しすぎると、頭が悪いけど正義感がある人間は、何も言えなくなってしまう
性格の悪いインテリによるマウンティング社会になり果ててしまう 週刊誌が記事で訴えられて、名誉毀損の判決が出たら
その記事をリツイートしてた奴らは皆同罪
今回の判決から考えたら、そう判断せざるを得ないよな
個人に無限の責任を負わせてる
言論どころじゃなくなるわな これ例えば災害時に救助を求めるツイがあって
拡散希望とあり、それが虚偽で偽計業務妨害になるおそれがあるとするなら
なかなか何をもって拡散したらいいかの判断が難しい
今後は手が止まるだろうな クソみたいな作品を名作とかいってステマしてる奴にも詐欺罪で勝てるんだな？ 何でもかんでも違法、逮捕、賠償とできるように着々と政府の思い通りになってるな
みんなが好き勝手にバカなことをやらかした結果、自由な場はなくなっていった
そういうこと 簡単に自分で削除出来ないようにしろよ
少しは慎重になるだろ >>1
＞否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。
意見を問うなら「これに関して皆さんどう思いますか？」とコメントを付きリツイートすれば良いだけ >>443
それもアウトだな
なぜか疑問形で書けば訴えらないと思っているバカの多いこと多いこと 日本の情報統制は恣意的になるのが目に見えてるからネット規制法は単に既得権益がのさばり全体が落ちてくだけになる 朝日や変態が反対するSNS規制
この一事だけで連中がSNSをどういう目的で活用してきたがよくわかる
その最たる例が柴咲コウの一件だわな >>447
少なくともこの大阪高裁の判決はコメントもなしにRTすることについてのものだからそのへんは文脈次第だと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
