【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★４ [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国は６６年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。０９年９月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。
国交省と熊本県、流域市町村は０９年１月、ダムに代わる治水策の協議を開始。１９年６月の会合では国と県が治水策１０案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約２８００億円で最高は約１兆２０００億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が５０年以上かかる案もあった。
流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
九州大の島谷幸宏教授（河川工学）は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】
◇球磨川の主な氾濫被害と出来事
１９６５年７月 梅雨の大雨 １２８１戸が損壊・流失
１９６６年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表
１９７１年８月 台風１９号 ２０９戸が損壊
１９７２年７月 梅雨の大雨 ６４戸が損壊
１９８２年７月 梅雨の大雨 ４７戸が損壊
１９９２年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる
２００４年８月 台風１６号 ４９戸が浸水
２００５年９月 台風１４号 １１９戸が浸水
２００６年７月 梅雨の大雨 ８０戸が浸水
２００８年６月 梅雨の大雨 ３３戸が浸水
２００８年９月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
２００９年１月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる
２００９年９月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明
２０１１年６月 梅雨の大雨 ８戸が浸水
※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593928725/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★２ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593934506/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★３ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593938748/ 鮎を守れっていうけどさあ
あゆなんて上流の細い清流にしかいないからなあ普通
でかい球磨川には不自然なんだよなあ 川辺川ダムが上流域の水全部抱え込めたとしても、結果はほとんど変わらなかったろうな >>1
マニフェストで中止しておいて
いざ被害が出ると住民のせいw
ミンスは人殺し
川辺川ダム中止は
ミンスの衆院選マニフェスト（政権公約）
http://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf
(↑マニフェスト) まあ民主党のクソマニフェスト2009がこれだもの
どうしようもないよｗ
○川辺川ダム、八ツ場ダムは中止。時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す。 民主主義で決まった民主党政権を否定することは
国民を否定することになりますよ たびたび氾濫してるのに安倍政権は一切見直ししてなかったのか 公共事業を減らせと言われたら、交付金をもらってる身としては止めざるを得ないよな
当時は災害もなかったのだから
いちいち熊本県を責めるなよ >>4
民主党が政権からおりても、地元の反対派を煽動するのはやめてないからね
ダム事業を復活させまいといつも監視してる
ttp://suigenren.jp/news/2019/09/16/12279/
地元のジジババをだまして煽った民主党と共産党の責任は重い 民主系は日本を混乱させるのが目的だからな
今頃さぞ喜んでることやら 民主党は政権とった時代にどうこうって以前に
地元でずっと川辺川反対運動を煽ってたじゃん。
共産党と一緒に。
で、不幸にも地元の意向をそっち側に傾けるのにまんまと成功したわけだ
むしろそっちの責任があると思うわ。
騙される方も悪いんだけどさ。 川辺川ダムの水没地域をGoogleマップでみると、今は道路以外には何にもないな
今からでも作らないか？ ダムを造っても、大雨が降れば、緊急放流することになるので、下流は洪水になるのは同じ。 ミンスって前も堤防ぶった斬って洪水起こしてなかったか?
わざとやってるだろ ttp://suigenren.jp/news/category/daminformation/kawabegawadam/
ここの記事が更新されるのを待ってるんだが、どんな総括をするのやら >>14
だからかな
周辺自治体は平成の大合併時に人吉とは合併しなかったね まあ普天間辺野古とおんなじだわな
ひっくり返しといてアベガージミンガーｗｗ カヌーイストの野田知佑がビーパルで連載しているエッセイで、
加藤清正が作った堰を旧建設省の建設局が壊して新たに建設局作ったら、
それまでよりも水位が高くなるようになった
ということを言ってたな。
だから、加藤清正って凄いなと思った。 >>24
当時のスローガン
コンクリートから人へ
諦めるしかないだろ >>15
何でそれを原発で言わないの?
ミンス政権の時に対処しなかったの? 安倍晋三が福島原発事故の元凶という事実
↓議事録から削除した安倍晋三
福島原発事故
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震に対する答弁書1-4
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書1-4
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
https://i.imgur.com/Za7mD6r.jpg >>2
鮎は清流より多少の富栄養化が進んだ川の方が多いんだよ
下水の処理水が６割以上の多摩川の鮎の遡上数は1000万尾越えるぞ 八ッ場ダムは観光化も進んで別の意味で収益が出始めてるしね。
害毒政党立憲民主党。 危ない地域には住まなければいいだけ
地方人口減ってるからこういうところのダムは間違いなく不要 熊本県は旧ミンス党政権の閣僚に損害賠償請求をしたほうがいい。 川辺川ダムじゃ昨日の水害は防げてないだろ 雨が集中したとこをカバー出来てないやん これはミンスの奴等の狙い通りの結果になったって事か？ 民主党政権で堤防やダム中止したところはことごとく決壊して草もはえない。 当時の民主党関係はこの災害について説明しろよバカヤロウ
マスゴミもマイクとカメラ付き付けて見ろよ
どいつもこいつも批判ばっかりで都合が悪くなればトンズラしやがって
中国の手先ばかり まあ、熊本って、人命よりも鮎が命と言う地域だから仕方がない。
地元民が猛反対して、荒瀬ダムを撤去した際も「清流が戻った。アユが戻った」と
喜んでいたよね。TBS「報道特集」でもやっていたではないか。 費用対効果を考えれば川辺川ダム計画は中止が正解だろう
建設業人口の維持には公共工事は大切だけど限られた予算
なのだから取捨選択すべき。ここは低地を盛土であげる又は
洪水危険地域の建設を禁止すべきだったと思う >>32
まあ、ベント解放で一刻を争うときに首相視察はないよな ハザードマップがあるってことは水害が予測された地域なのか？ >>17
そら道路の付け替え工事から住民の住居の移転まで完了してるからね。 国がお金を使わないのは良いことだと思ってたんだろうけど、それはとんでもない迷信で、不況下では国がお金を使わないほど不況が長引く めっち良い魚がたくさん獲れるから、日本の漁協や漁師では珍しく反対運動をやってたそうだな。
とカヌーイストの野田知佑がビーパルのエッセイで書いてた。 >>19
満水になるまで時間が稼げる
今回なら早朝のふいうち氾濫を8時とか9時まで延ばすことができたかももしれん
目が覚めたらもう脱出不能な状態になってるのだけは回避できただろうな 反対してたなら仕方ない被害だという事かな
地元の人もわかってんだもんね >>43
社会党と共産が地元民を煽って反対運動してたの
それは今も続いてるの 今の状況でそんな事を言うのはマイナス効果だ。
そのくらいわかれガキ ダムを作ってれば今回の水害は起きなかったのは間違いないの？ ダムいらないっていったのは住民だから結果も受け入れるしかないね >>19
去年の台風19号の津久井ダムの放水状況見て同じ事言えるかな？ 川辺川ダムの有識者会議では河川工学の専門家は
２つの選択肢があると言っていた
a) 川辺川ダムを当初の計画通りに建設し、少なくとも80年に1度の基本高水に対する
合理的な安全策を講じることで、日本の社会が人吉地域にそれに値する敬意を示すこと。
b) 日本の社会として人吉地域に安全と居住可能な場所を提供することを希望せず、計画
されたダムの建設を受け入れないこと。
このレポートを提出したオランダのコンサルの人、
「ほーら言わんこっちゃない」って今頃思ってるんだろうな >>55
でも川辺川ダムの位置じゃ今回の水害防ぐのには殆ど貢献出来ないよね 結局費用対効果だろ、こんな糞田舎の高齢者しかいないような場所に税金の無駄
前原達がやった事は100%正しいわ
買収選挙当選自民党がプランもとに戻さなかったんだろ
>>19
時間が稼げる
まぁ稼いだ時間で何もしなければ無意味だけど
ここら辺は下流域の自治体の領分になるけど >>62
まず起きなかったし
少なくとも避難はできたろうね >>68
民主も参加して今も続いてるんだから罪はある >>51
そこまで話が進んでいたのにヨソから釣り人どもがやってきて猛烈な反対運動を起こしたんだよな
鮎の命は原住民より重いってか😒 >>47
菅が来たからベントを遅らせたなんてことはないけどなｗ そもそもがよ。
美しい自然を守れ、鮎を守れってダム反対運動してたのが信じられない。
うちの地元にもダムがあるんだが、それでも天然鮎は有名だし、水質は日本で屈指の綺麗さを誇っている。
ダムはダメ、護岸工事等にも難色示し、って、どうするん？
気象は今後も過激化していく傾向にある。今までは自然のままでやってきたといっても、これからの気象に耐えられるのか？今回の洪水で結果が出てしまったんだろ。 どう見ても自民党の責任だろ
民主党に責任は無いわな >>81
与党は圧倒的な議席持ってんだから野党のせいにするのは無理があるよｗ 自民党にお灸を据える！って民主党を選んだ結果の特大ブーメラン
コンクリートから人へとか言って外人に子供手当バラまいた分、本当に必要なインフラがボロボロになった
田舎者は誰のおかげで暮らせているか認識しなおした方が良い まだミンシュガーいってんの？
自民の政権運営能力がゼロってことなのの現れじゃん
これからも自民には永遠に投票しない。 >>71
じゃあ、もはやダムは必須だね
今度同じ水害が起きたら安倍政権の責任だね 民主党の責任だと
アホか
この10年自民党は何をやってたのだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
