【熊本水害】民主党政権時の前原誠司が「川辺川ダム」の計画中止 専門家「ダムによる治水必要だった」 [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。
“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。
国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/200706/dom2007060003-n1.html
※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★６ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593987467/ >>94
しかもダムを空にしてないところが多いからな
何のためだよと >民主党政権時の前原誠司が「川辺川ダム」の計画中止 専門家「ダムによる治水必要だった」
アヘ政権時のアヘが「非常用電源」の計画中止 専門家「非常用電源、必要だった」
原発爆発野郎アヘ >>55
国の方でも、ダム反対運動が盛んになっている数十年前から、
ダムに頼らない治水って結構考えているんだよね。
河川の改修、遊水池、山林の保水、町自体の保水、遊水池、田畑利用等々
だから、熊本県で、考えつかなかったと言うことはないはず。
ただ、これら含めてもダムが最強だから、治水計画からダムを外すというのは
かなりのリスクを背負う話になる。 この蒲島知事について経歴調べてみたけど
典型的な頭でっかちの学者じゃないか
この人県民の評判どうなんだ ――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
知事
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。
熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
私の決断は県民の方々の意向だった。
私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。
その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も
「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。
ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。
私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
↑要約
ダム反対は県民の意志なのでオレに責任はない。
これからもダムは作らないが12年たっても治水の方法はわからない。
熊本県民自業自得すぎだろ(´^ω^)ﾜﾛﾀ >>34
久米のニュースステーションとかモロだったよな 遡及して悪者探しして憂さ晴らし
お隣の国の人のマインド 学者の世界でも
推進派もいるし
反対派もいるのが
世の常
原発と似てるが >>1
∩∩
（ﾟωﾟ） もう政権崩壊して久しいのに、未だにミンス党時代の政策が
│ │
│ └─┐○ 呪いの様に残って、2020年の現在でま日本人を殺害しているという恐怖....汗
ヽ 丿 マジでパヨクと立憲民主党は、日本から叩き出すべき。
‖￣‖ 引っ越しがもっとも費用対効果が高い
無駄にダムを作る必要はないかと 何を民主党の責任にしようとしてんだ？
どう考えても地元住民を焚き付けた一部のマスコミの責任だろうが >>90
反対派の代表は「木本さん」なんだなw
んで、ダム建設の中止を煽ったのが旧ミンス党で
中止を決断したのが、前原誠司…
そーゆー事ね(^^) この人こんな感じで色んなこと蒸し返されてずっと言われるんだろうな
なんかちょっと不憫 >>59
それでも避難する時間は稼げたと思う
後数時間でいっぱいになるからそれまでに避難してって
コントロールして指示できた 元を辿れば安倍晋三
こいつの突然返位がミンス政権の遠因になった >>90
信念があれば恥ずるところは無いはず 堂々と成果を誇るが良い >>2
経緯が判らんので何とも言えんが、緊縮脳に汚染された結果ならたいていの奴が批判できる立場じゃないだろ。 >>25
せやコンクリートは地方には必要だった 経済とはそんなもの無駄でも日本国内で回れば問題ないのよ
コンクリートから人で地方から人が減ったよな ＞それをさらに考える機会を与えられた
死んだやつの遺族にそれ言ってみろよ。 >>45
防げたというか
何らかの治水が必要だったことは認識されていたわけで、ダムをやめたのに無策だったことは問題
災害が結果論になるのは仕方ない、そういうもんだ >>112
田舎の人を引っ越しさせるのは難しいよ
先祖代々ってのが多いから 民主党政権のせいにしているやついるけど、ダム反対は地元の総意だろ？ 安倍があが湧いてるけど、そういや安倍はなんで雲隠れしてんの？ >>108
なるほど、アベガーと言っている人が隣国の人だと理解できたよ。 >>107
久米さんか。久米さん、政権批判ばかりする事を聞かれて、
自民党政権でなくてもどのような政権でも批判します。
と言っていたのを聞いて、なるほどと感心していた。
ところが、久米さんが降板した後ではあるが、ニュースステーションでの
民主上げはすごかったな。批判などどこいったか状態。 ダムに頼らない治水するなら
どうあがいても地元民を引越しさせなきゃいけないんだよ
木を植えるにも川幅を広げるにしても何にしても コンクリートから人へ
でしたっけ？クラウド蓮舫さん >>128
ダム反対とはべつに安倍はなんで治水事業自体を削減してんだ？ぶっちゃけ安倍の人災だろ。。安倍に殺されたようなもの。 地元の意思でダムをやめて、地元の人たちが犠牲になったんだからしょうがない。
これからダムや河川工事に反対する人たちは、災害で命や家を失うことを覚悟してから反対しろってこと。 いい加減な原発政策してきて、東電甘やかしてきた自民が国家存亡の危機の原因作った事はノーカウントなんだな ミンスの意思をしっかりと受け継いでるね、安倍政権は >>52
12年間時間を与えられていたのに何も考えてこなかったのに、今更何するんだ？
熊本地震は気の毒だったし、ふるさと納税したけど、今回の水害は支援する気が起きない。 治水に反対するってのは自分のことを賢いと思い込んでいる馬鹿によくある行動パターンだよな >>126
元祖は長野県知事まで登りつめた
田中康夫氏だと思うが
みな自然災害とはほぼ無縁な都会生活を
満喫してる方々なんだよなあ
自然環境なり昔の原風景を大事にしたい気持ちもわかるけど 政治家ってのは己が下したその判断で数人あるいは数万人の命を奪うということを知れ。
まあナントカ原なら日本人ならいいかと思ってるだろうけど。 此処で民主批判してる奴は何処の政党支持してんの？
まさか、民主政策引き継ぐどころか精鋭化させた現政権の支持者な訳は無いだろうし。 >>121
12年間、何一つ案を出さないのは熊本県。 電通やパソナに税金をプレゼントせずに治水工事費に充てていれば・・・ 民主が中止してなくても、どうせダムは完成してなかっただろうよ 下記は100%事実である。何の偏りも粉飾も無い事実である。
第一次安倍政権に対して、共産党が福一原発の非常用電源の問題点を指摘した。
非常用電源が津波で浸水する恐れがある地下に設置されているとの指摘だ。改善を要求した。
安倍首相は、しかし、「そのような津波は発生しない。不要。」として改善を拒否した。
2011年3月11日、共産党が指摘した通り、東日本大震災による津波で非常用電源は水没し、
福一原発はメルトダウン事故を起こした。 >>132
安倍さんは将来訴追されないよう、記録は残さない事に熱心
将来ビックリするほど記録が残ってない事に気付かされるぞ ワイ熊本県人吉出身
この問題はねいろいろ複雑なのよ
川辺川ってマジで水がきれいでみんな子供の頃は川遊びすることが多かったのよ
大切な故郷の風景の一つだったんだわ
50年前に今回のと同等レベルの水害が起きたのがきっかけでダムを造ることになったんだけど
ダムができると水質も悪化するし、思い出の風景を潰されるのが嫌で反対運動が起きた
長年、水害もなくて住民もダムの必要性を感じなくなったうえに全国から集まってきた環境団体の抗議もあって事業はなかなか進まなかった
あの当時、公共事業が叩かれてた時代で民主の支持団体の連中や新聞テレビが「不要な公共事業を利権のために行い環境破壊をする自民党を叩く我々は正義！」
ってな感じで暴れまわったんだ
そして民主党政権時代に知事がダムの建設を中止して今回の事態になった
結論として半分は民主党の責任だけどもう半分は住民の責任なんだ 今回の豪雨で避難しろと言っても避難しなかったのは、本人の意思だからなんだろ これだけの雨が一気に降ればダムがあっても地形的にアウトくさいけどな
逆に肱川みたいにもっと酷いことになる このままダムはもう作らなくていいでしょ
50年前に似たようなことあっても反対したんだからもう諦めろん >>162
＞不要な公共事業を利権のために行い環境破壊をする
それは今でもそうちゃうん >>140
公平性から考えると自民が対策おざなりにしてきたのも言われなきゃ駄目だよな 既存の路線で行くのか、ダムも検討するのか、地元民と自治体であらためて話し合えばよろしい
すべて自分たちのリスクをどう制御するのか、結果は自分たち流域全体の市民が負うだけだ
次の大雨が待ってくれるかは知らんけど 神奈川県民だけど上流をガチガチにダムで固めているから、水害なんて遠い昔の話だね
神奈川県と熊本では民度が違い過ぎて比較に
ならないけど ダム反対は地元の意思だろ。鮎とか遡上してこなくなるから。
こいつキャップ剥奪しろ ダムに頼らない治水は構わんのだが、
その代替案を一切検討せず、運任せで12年間過ごしたのがこの自治体と県知事。
むろん、代替案とグランデザインを提示できなかった当時の民主党にも責任はある >>165
民主主義社会では選挙による民意が一番重要なので
自業自得ではある
独裁者でもないし >>86
公共事業=悪ってのは誰も使わないハコモノや交通量が殆ど無い立派な道路や誰も乗らない鉄道や予算だけ吸い続けて工事は一切しない事業のせいだな >>124
政治は結果が全てだから、しょうがないね >>27
ぶっちゃけ真実はそれだよなあ。
馬鹿はそれだけで信じちゃうから。 確かに中止を決めたのは民主党政権。だが反対を進めたのは自民の支持を受けた蒲島知事。そして一番重要なのは、彼らは住民のダム反対の声で動いたということ。
よって今回の災害がダムが無かったことだとすれば、その責任は民主でも自民でも無く、地域住民だということだ。 毎日新聞記者が起こしたダム反対運動で芳野旅館が・・・
川辺川を守る会・ダム反対団体による新年学習講演会
日時：2020年1月12日（日）
会場：人吉市・東西コミュニティーセンター
講師：福岡賢正さん(元毎日新聞記者)
福岡さんの著書『国が川を壊す理由』は、私たち清流を未来に手渡そうと
する者にとっては必読の書、バイブルでした。
あの本がなければ、ダム反対運動が起こっていたのかさえ分かりません。
ここに、福岡さんに感謝の気持ちを込めた集いを開催します。
福岡さんへの感謝の会
日時：2020年1月12日(日)17:00
会場：芳野旅館（人吉市上青井町１８０）
会費：5500円 メディアは知事や民主党の決断に間違いはなかったのかみたいな空気出してるけどさぁダム中止を大絶賛してたメディアやTV局あっただろ
メディアはいつも報道しない自由使って逃げてるよな 死んだやつだって本望だよな。
自然を愛する人たちの人命や財産守るためにダム作るのもったいないよ。 ダムがあるから助かるはないぜ
放流できるかとか関係あるんじゃなかったっけ
ダムがあっても洪水にはなる 政治は結果責任
ほぼ殺人だがコメント取ってこいアホマスゴミ 俺も自分の子供に「ダムが無かったからこうなったんだよ」と教えた 熊本の地元民がダム反対して知事が反対の立場だったから
前原が中止したわけだから前原の責任じゃないだろう
地元反対派の責任で国が激甚災害として認定し国民の税金を使う
べきじゃない。全て地元の責任 自民党政権下の40年間なんも進んでなかったのに民主党だけのせいにするのかｗ 住んでてダム反対した連中はクビくくった方が良いんじゃないの？
各補修・増設工事何かにつけてうるさい・金の無駄等言いやがってその必要性を説いても知らんぷり、先に死んでくれたら良いのに ・「ダムに反対する住民多数」の意向を汲んで知事が中止を発表
・「国民に選ばれた」民主党政権が中止を正式発表
全て民主主義の結果やで
残酷かもしれんが、自業自得なんだから後悔や怒りは選択した己に向けるべきだな この知事が反対を表明した当時(2008年)の福田首相も、地元を尊重するとしているからな
どの政権でも地元が反対なのだから無理ゲーだよ >>188
一度中止になって白紙になった上で
知事がダムに頼らない治水するって言ってるしな
そこに国が強引に割り込むのは難しいて ネトウヨのせいだろ
中国のなんちゃらダム崩壊とか言って喜んでたから、そのせいだ >>6
テレビが無駄に騒いでるだけで
地元じゃ想定内の出来事難じゃない？
知事も最初驚いただけで治水する気はなさそうだし 自然災害なんて完全には防げないのだから、
何人か犠牲になるのも受け入れるしかないんじゃね？ >>1
このダム中止は住民の民意だからな前原もそれを受けてダム計画中止にした
この知事も反対派の支持を受けて当選してるからやっぱりダム推進なんて言えないたとえ県民の命が失われようとな そして、いつもの責任転嫁のアクロバティックなアベガーが始まる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
