熊本県知事「ダムのあり方も考える」 球磨川の治水対策巡り発言 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/6(月) 20:59
西日本新聞
熊本県知事「ダムのあり方も考える」 球磨川の治水対策巡り発言
蒲島郁夫知事
熊本県の蒲島郁夫知事は6日、同県南部の豪雨で氾濫した球磨川の治水策を巡り、県庁で報道陣に「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、新しいダムのあり方についても考える」と述べた。
蒲島氏は5日、球磨川の治水策について問われ「『ダムによらない治水』を極限まで検討したい」と発言。「私が知事である限りはそういう方向でやっていく」と強調したが、1日で軌道修正した格好だ。
6日、改めてダムを治水策の選択肢に入れるか問われた蒲島氏は「いろいろなダムが存在する。水をどう効率的に流すか、そういうことを踏まえて検証したい」と明言を避けた。
蒲島氏は2008年の知事就任直後、球磨川上流に国が建設を予定していた川辺川ダム計画への反対を表明。「ダムによらない治水」を掲げ、国や流域自治体と治水策を協議しているが、まとまっていない。
https://amd.c.yimg.jp/im_siggmAelsOhTftrtXxsamslPjQ---x839-y900-q90-exp3h-pril/amd/20200706-00010021-nishinpc-000-1-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200706-00010021-nishinpc-soci >>593
わかたった。
ここをせき止めて湖つくればいいｗ
観光にもなるだろう。 >>591
増水して流れて来た流木に機械が流されるだけだな >>591
橋桁へ水が当たる際も当たりが弱くなり橋桁の負担が軽減され橋の破壊が減る効果も期待できる。 治水専用ならダムなんて最小限で良いんだよ
コロナと同じで両立考えるから被害が拡大する 今余計なダムなんて作る余裕は国に無いだろう
当然ダム以上にコストの掛かる治水なんて認められない
地元自治体が不足分受け持つのなら出来るだろうが あの地形なら集団移転した方がよくね 上流から下流までほとんどすべてで超堤ってもう無理だろ >>593
なんか南側のえびの市に水を放水したくなるな。
山越えでパイプを這わし最初はポンプで送水。
出口を入り口より低くしといていったんサイホンが形成されれば自動的に水が流れていく。 >>591
流速を早くすると、かえって破壊力を増すよ。
今の治水のトレンドは流速を遅くする方向。 >>560
現在の水位を中心に警報決めるやり方だと
ダムは時間ずらすだけなので避難指示も遅れるのであまり意味ない
ダムの意義は氾濫を止められるかどうか >>604
今回レベのヤバい雨だと止められないことも当然あるが、全ての大雨が今回レベルでないことくらいは、いくらなんでも分かるだろ？
それとも分かんないか？
だとしたら会話が成立しないのは明らかだから返答は要らないが。 >>601
ちょうど遊水地の地形になっていて便利だよな 地域住民はともかく建設反対の全盛期に反対してた芸能人は誰なんよ
今は辺野古に行ってんの？ >>608
伊勢谷とか坂本龍一とか加藤登紀子
いまは長崎の石木ダム反対中 河川敷の柳を切り倒したり昔ながらの堤防はぶっ壊してるな >>614
ゲンダイに賛同する気はないけど
藤井は何の専門家だよ >>615
土木がほんとの専門だってさ
いままで専門外に口挟んでたんかーいって突っ込み入ってた >>616
その割にはイデオロギーの話が多い記事で
土木の部分は球磨川治水対策協議会の資料から少し引用しただけに見える 調教新聞の社説スレのほうでわかったんだけどさぁ・・・
反ダムちゃんのお花畑脳内では、
遊水地＝葦の生える自然豊かで観光資源にもなる美しいお池
遊水地＝どんな雨でも無限大に貯水できる四次元ポケット
ってことになってるんだよな・・・
ダムも遊水地もコンクリがちがちで貯水量の上限あり、山中に造るか平地に造るかの違いだけなのに
お花畑すぎてついていけんぞ なにも策がない反対はクソすぎだろ
こういうのが政治家として一番クソだわ
見通しががない状態ならあらゆる策を検討するって言っときゃいいんだ
鳩山が顕著だけどこういうのは誰も得しないんだわ 雲は西から東に移動してるのかな？
山系の流域外縁で上空から水とか砂・土とかドライアイスとかよう化銀とか散布して雲から雨を絞り出させて流域内で雨を降らせないようにする。 >>525
それがコンクリートから人への呪いやで？
最低でも県外の呪いも民主党の置き土産や（笑） >>572
天候と県民の支持のせいやから俺無責任ねって感じやろ？（笑） 来年もきっと大雨は降るだろうし・・
いまが良いだけの付け焼刃の時代は終わった 県知事になって12年の無駄な歳月と県民多数の命、財産と引き換えに、蒲島はやっと気づいたか。
ダムの建設が必要だと。 >>606
ダムが洪水を止められるかどうかではなく
>>560のダムが逃げる時間を稼げるという話のレスなんだが・・・
会話が成立しないのは明らかだから返答は要らないがｗ
ただ、逃げる時間という視点はとても良いよ
最近の集中豪雨は一気に水位が上がることが多くて
避難の時間が足りないから、基準の水位を下げるべきだと思う 山肌に土管をぶっ差す。
地面から2メートルくらい突き出しとく。
降った雨が一旦中に溜まり地中に浸透してゆっくり排出されるバッファ。
直径3センチくらいの鉄パイプを透水層まで届く長さで地面にぶっ差して雨水に迅速に地下水になってもらう。
パイプに泥が詰まらないよう予め砂を詰めとく。 >>629
それ、地滑り対策工事で山の水を抜く「地下水排除工」じゃん
まるっきり逆効果だし、お前は山崩れを促進したいのか？と 昨日のテレビのインタビューで人吉の人は被害でたけどダムはいらないて言ってた
MBSだから都合のいいのだけ流した可能性もあるが あゆとか川下りとか温泉とか流域に住んで利権がある人の声が大きくて
2008年の選挙でも熊本県民がダムに反対しないといけない空気になったと思うけどね >>525
それを支持した県民もパープリンだし
正義の塊と思ってたら自分たちが悪でした >>621
50万とか100万とか？
あるいはジャンボジェットに付近の海上でトイレの内容物をベントしてもらえば無料。
漁船に降りかかるかもだけど。 関東平野（？）では川床にコンクリ打ったせいで川の流速が速くなり降った雨がすぐ海に流れちゃうとか（ネガティブな文脈で書かれた）文を見た気がするんだけど球磨川ではやらんの？ >>637
それやるとダム以上に鮎の生態系に影響ありそうだけどダムさえ阻止できればなんでもいい人たちには関係無いな いや
県民がサヨクに乗せられて
ダムやめてwith水害 を決断した結果が今だろ
県民で決断したんだから
県民でケツ拭けよな >>639
ただ民意に沿うだけのことをポピュリズムと言うんだよ。 >>626
ちょっと調べてみたんだが、
最初の頃、人吉市と相良村以外の流域市町村は川辺川ダム建設を「治水ダムでもいいから建設してくれ」と要望していた。
人吉市長は、ダム推進側だった市長が汚職で逮捕、新たに就任した市長がダム対応を保留、その後2008年には反対に回った。
相良村長も、当初から立場を保留してたが、やはり2008年には反対派についた。
2003年の川辺川利水訴訟の農水省逆転敗訴とか、2005年の川辺川漁業権収用申請の取り下げ（国交省の不始末）とかがあって、「ダム建設」そのものにかなり不信感が募ってしまったのが背景にあるらしい。
そこに2008年の県知事選で「ダム推進」を叫ぶ候補者が一人もいなくて、中立っぽかった蒲島新知事が反対に回ったことで、オセロのように反対一色にひっくり返っていった、って流れみたいだ。 反ダム派がダム計画があるせいで治水進まなかった言い出してるから気をつけてー
https://yamba-net.org/52092/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
