【熊本豪雨】ダムに代わる治水策 最高は約1兆2000億円 工期50年以上も ★２ [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fbed15050faf27492ab8877b785b5b226461797
完成までの費用が最も高いのは遊水地（１７カ所）を中心に、人吉地区と川辺川筋の直轄管理区間で引堤（両岸）などを組み合わせる案で１兆２０００億円。最低額は堤防かさ上げを中心とする案で２８００億円となる。
https://www.kensetsunews.com/archives/330187
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594340162/ 熊本自体もう捨てるしかなくない？
無くなっては困るけど 一世紀に一回の大災害から身を守るためなら工期50年でもいいだろ 80年後には人口半減するということも頭に入れて考えよう 土建屋の言いなりでしかも役に立たないやつかw
でやった後に氾濫したら想定外でしたで終了。 >>1
てかね、知事の任期は４年なわけよ
このバカはどんだけ当選し続ける気だったんだ？っていうね 2chのこどおじコドオバは何故かダムを作らない知事を叩く流れになってたけど
この金額を知って知って何も言えなくなってるんだろうなｗ
税金だからなｗ 一切の対策も補償もしません、てすれば危ないところに住む奴もいなくなるだろ 50年作り続けて、全て完成した頃には最初の部分が老朽化しているのでは？
毎年メンテで一部分を作り直しするのかｗ
永遠に完終わらない治水策 金無くなって今後インフラの老朽化に対応できないなら
ダムまでゴミになるしな 堤防かさ上げだろうけど人吉から下流はどうするのって感じ 若い人は大阪経済圏か首都経済圏に移動しないと
クソ老人に殺されるぞ 東北三陸沿岸の東日本大震災 津波被害地域の
町ぐるみ高台移転と同じ費用はかかる。 >>23
建設費はほとんどが国の補助金なんだけどねw 流域の山間部は高齢化もあるだろうし再建しない人も多いだろ
移住を選択しやすいようにしてやった方がいいのでは 九州は歴史的に見れば大災害に何度も見舞われてるのに、ここ最近何もないからって結構緩くなってるよね、その中で熊本地震とか今回の大雨とかで痛い思いしてるんだし良い加減ちゃんとしないとw >>15
八ッ場ダムは令和元年の台風19号の被害を防止出来た。
多分、間に合ってた。 ハザードマップ配って
自己責任で宅地建物かさ上げさせる手もあるがな >>25
移住させて氾濫OK? はさすがに案として出せんだろｗ
移住させて遊水地を作ったりするのが一番高いんじゃね？ >>25
流域に人間が1人もいなければ、治水する意味そのものがなくなるからな。
「自然のままに！」とか叫ぶ連中は、当然この案に諸手を挙げて賛成することだろう。
まさか、「移住したくないから反対！」とは言うまいてwww 川辺川ダム再開すればええ
住民移転や付け替え道路は
終わってんだから 水没するような地域にどうしても住宅立てたい人は
高床式住居にしないと建築基準法に引っかかるように法改正しろ
今は昔と違ってかなり正確に氾濫時の水没エリアが予測できてるんだから 堤防だけでなく橋も高くして架けなおさないと無理。
人吉は本来湖の底みたいな地形だから生半可な対策じゃ厳しいだろうね。 マスク不足と同じで普段の備えがないと
大混乱するのは当たり前 >>1
その地域から特別税徴収するならやってよし。 死亡してるのはほとんど年寄り
逃げ遅れっていうよりギリギリになるまで逃げないんだよね
こういう人たちはどんな対策しても防げない 今回の水害、電柱に貼ってある水の量だと 以前おきたときの水害の2倍近くの高さまで
水が来てるらしいぞ
ダムを造っていても おそらく効果は無かったはず むしろダムを維持するために緊急放水して
被害を拡大させた可能性もあるだろ
ダムはいらない >>45
こういう口先だけのバカが湧くのがめっちゃ嫌 ダムほど安価に、そして効果的な治水なんて存在しないよ
ダム作るとそりゃ生態系には影響出るよ
でもダム反対派は人命より自然優先って考えだから何言っても無駄 しょうもない議論ごっこに興じ、多数の死者を出す・・・
偽善者共が政治をやると、死人が増え続ける構図w この際だから心の底からダムが欲しくなるような
豪雨災害になれば今後のためだと思う。
日本には見ての通りバカしかいない。 荒瀬ダムがなくなってすん晴らし水質とアユが戻ってきた（あのへんには普通にアユいたのに）
川辺川ダムも頓挫して大勝利とか言ってたのだから、恥ずかしいのはわかるけど
治水にいるのなら別に作ってよかったんじゃないか >>43
底に溜まった堆積物なんかを除去したりと、メンテは必要。
堰堤を人工物で構築すれば、当然ながら老朽化対策も必要。
新規に遊水池を作るに当たって人工物ゼロなんてまず不可能。 上流域に分水嶺の向こう側へ放水する地下放水路を建設すればいいだけ
ダムは肱川水害とゼネコンへの中抜き・政治家へのキックバックを作り出すのみ
あと河川清掃を川砂採取の見返りにほぼ無償で毎年やらせる 今日本がやるべきことはこう言う事業なんだよ工期50年とか最高なんだよ
仕事があるから経済回るし子供も増える仕事があるから設備投資もする
日本は災害大国昭和のままのインフラでどうすんだって話だわ 治水の無策自治体に住んでたら命がいくつあっても足りないから川沿い住民は引っ越さなきゃね ダム以外に実現性のある案が一つも無いのに知事の椅子欲しさにダムを潰して、後はほったらかしにしていたせいで今回の事態を招いたということですね。 ダムをキーワードにしてしまったばっかりに引くに引けないダメ人間 >>54
何で緊急放流で被害が拡大するんですかー？ >>39
八ッ場ダムは去年はまだ空だったから大活躍できた
今年はもう空ではなくて通常運用中なので、事前放流などして対処したとしても
去年ほどの活躍はもう無理
そして、今回の豪雨だと支流の川辺川上流で水とめていても
全然球磨川本流の氾濫防止には間に合わない
どっちみち役に立ってなかった 今年も好評だったみたいだし、仕方ないね。民意だもんね。
国の治水対策、問題点を探る 元毎日新聞記者講演やパネルディスカッション １２日に人吉で ／熊本
会員限定有料記事 毎日新聞2020年1月7日 地方版
社会一般
熊本県
各地で災害が相次ぐ中、国の治水対策の問題点を探る講演会「『国が川を壊す理由（わけ）』は今…」が
１２日午後１時半から、熊本県人吉市の東西コミュニティセンターで開かれる。
「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」などで構成する
「ダム反対住民団体による新年学習講演会実行委員会」の主催。
元毎日新聞記者の福岡賢正さんの講演などがある。資料代５００円。
福岡さんは２０年以上前に「国が川を壊す理由」を出版。
川辺川ダム計画（当時）の問題点を明らかにし、ダム反対運動に火を付けた。
熊本県の蒲島郁夫知事は２００８年９月の県議会で世論の反対を根拠に計画を白紙撤回した。
https://mainichi.jp/articles/20200107/ddl/k43/040/395000c >>11
地震の前までは災害が少ない所ですって企業誘致してたのに 回りの県はそんなに国からお金貰って公共工事出来て潤っているんだー >>54
こういう知恵足らずが湧くのも、この時期の風物詩だな。 ダム不要は選挙の為のスローガンなのに真に受けて未だ脱ダムを信じてる奴は何というか哀れだよね >>54
少なくともダムの水量を見て避難する時間は取れたろ 結局、熊本の住民は洪水の検討に飽きて寝たまま死ぬマヌケなんけ >>60
日本は自然左翼が多いね
ダムも堤防も反対して行政の治水を邪魔する >>1
おまえら何言ってんの？
現代のニューディール政策よ？
景気爆上げよ？民主はだから中止したんだよ？
ダムつくって景気回復! 熊本だけの問題じゃなく
日本は地形上で無理な居住スペースに建ててるから
言ってたらキリがない
建てる時台座作るしかないと思う
ボトルネックが少ない利根川水系でも
2年前ぐらいに鬼怒川が溢れたぐらいなんだから この件でさ。
前原とか辻本に話聞きに行くマスゴミって居ないよね。
何が社会の木鐸だ。 今回被害にあった人向けにニュータウン作ればいいじゃん
そっちのほうが安いだろ？ 山間部のインフラ維持はそこにそれだけの価値（都市部の水源等）がないと
予算的に難しいだろな 死んだ人達も自然が守れたんだから本望なんじゃないの？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
結論
■
今回の線状降雨帯による九州四国から岐阜長野に及ぶ大量の大雨の量＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞安倍自民のダム、数百個分
だって
県丸ごと、水浸しになるんだから
小学生の
算数 無能な知事だなー
ダム反対を主張して当選して、その後は何にもしてなかったわけねw >>90
肝心の土建のなり手がいないぞ
まさか移民で補うつもりか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
