【盗作？】日本美術院、理事の東京芸大名誉教授を謹慎処分 作品が写真に酷似「道義上の責任」 [アルカリ性寝屋川市民★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本美術院が、同院の倫理規則に反する行為があったとして、同院理事の宮廻正明・東京芸術大名誉教授を謹慎処分にしたことが19日、分かった。
同院のホームページによると、そごう美術館（横浜市西区）で17日から始まった「第75回春の院展」に宮廻さんが出品した「銀河鉄道」という作品をめぐり、同院の信頼を裏切る行為があったとしている。
作品は、暗闇の中を走る列車のような乗り物につかまる女児が描かれている。この構図が、ロックバンド、ソウル・フラワー・ユニオンのCDジャケットに使用された写真と酷似していると、16日にツイッター上で指摘されていた。
作品は院展の初日に展示されたが、その後倫理委員会を設置して審議した同院は「作家としての道義上の責任として看過できない」と判断。宮廻さんの申し出もあり、作品はその日のうちに撤去された。
宮廻さんは毎日新聞の取材に「関係者から写真のスケッチを認めてもらい、それを元に制作した。本来なら共同作品として、コラボレーション展に出すべきだった。今後はこのようなことがないようにしたい」と話した。
ソウル・フラワー・ユニオンのツイートより
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/07/19/20200719k0000m040172000p/7.jpg?1
毎日新聞 2020年7月19日 20時39分(最終更新 7月20日 10時00分)
https://mainichi.jp/articles/20200719/k00/00m/040/166000c しかしバングラデシュのカメラマンが本当に権利者かも少し怪しいような >>1
被写体も含めてまともなヤツが1人も居ないな・・・ 日本の美術界ではこんなの日常茶飯事なので感覚が麻痺してるんじゃない？ パクるほど魅力のある写真とは思えないなー
なんでこれをパクったんやろ 先生
日本画の定義ってなんですか？
岩絵の具、膠などの素材を使う事ですか >>12
写真をスケッチにするのは普通にあるから、許可さえ取れてるならそう問題にはならんと思うが
許可さえ取れてれば 仮に盗作じゃないとしても、銀河鉄道でビュンビュン少女を連想できない うーんコレだめなんだ？
原型が判らなくなるぐらい
上手くマッシュアップする方法は
いくらでもありそうな絵ではあるが 「晩節を汚す」とは、「人生の終わりの頃に失態をおかして名誉を汚す」という意味です。
「晩節を汚す」とは、「人生の終わりの頃に失態をおかして名誉を汚す」という意味です。
「晩節を汚す」とは、「人生の終わりの頃に失態をおかして名誉を汚す」という意味です。 も少しうまくやればええのに
これじゃバレバレやんw 写真の権利者はバングラデッシュの写真家でしょ?韓流バンドがとやかく言うのは違うんじゃないの？ エンブレムデザイン盗用がバレて外された奴のいた大学だっけ？ >>24
そういう感想は銀河鉄道の夜を全く理解していないと言われても仕方ない >>1
>「関係者から写真のスケッチを認めてもらい、
ちゃんと許可とってるじゃん。
はい、解散。 芸大の偉い人なのに著作権の認識にかけてるのはなぜなんだろう？
自分は末端ながらクリエイティブなこと生業としてるけど、写真をトレースして公の場に広く展示するならそのカメラマンから権利買わないといけないってのは当たり前なんだけど パクラレの方のバンド、辺野古反対、反原発、反ヘイト、アンティファじゃん。
オトモダチなんだからいつものように大目にみてやれよ。 >>34
写真の撮影者「ミヤサコを知らない」「許可だしていない」「悲しい」「法的措置を考えてる」 >>31
権利者の代わりに金とろうってわけじゃないんだから、指摘は誰だってやっていいと思うけど >>36
剽窃やゴーストがまかり通ってるからだろ日頃から
弟子が描いたのを本人のものとか当たり前だから、もう麻痺ってんだよ >>15
故 東山魁夷先生の絵も日本画だもんなぁ・・・
顔料とかキャンバスとかの違いかもしれないな オバマ来日の時に安倍首相と共にあの説明した教授だって。
なんか胡散臭いな。 写真寄せ集めたような世界的に有名なアートは沢山あるが
日本は遅れてるの？ 関係者て誰だよ w
当事者のカメラマンじゃないんだろうな >>36
芸術なんて商売なしてる奴らはそんなもんだから >>32
たぶん盗用じゃないぞ
記号みたいな簡単なもんだから類似してるのがいっぱいあったって感じだと思う
その程度のクズを選んだあいつらがクソって事だな >>34
教授の言い分では2006年に写真家の関係者から許可をもらったと言うがこの写真が発表されたのは2008年
また写真家本人が今なお存命でSNSをやっており自分のところにはこの教授からの許可の申請はないと明言してる こりゃ理事解任に追放処分だな
芸術等々に於いて生み出すなんて事は根幹部分だからな
本来パクリなんて言語道断で追放レベルだと思うね 関係者に写真のスケッチを認めてもらった
ってソウルフラワーユニオンの関係者？？ １．著作権は親告罪だから権利者と当事者の問題で第三者が騒ぎ立てる権利はないというのは正しい事なのでしょうか。権利者以外は糾弾してはいけないものなのでしょうか。
→ 権利者以外が口をだしてはならないのはごく当然のことです。余計なお節介です。人間の文化は、既にある著作物に現れた思想や感情を礎にして発展していくものです。音楽しかり、文芸活動しかり、自分の創作を活かしてもらうことを望むアーティストがいる限り、口出しは無用です。
２．二つのイラストを載せるのは引用として認められますか？検証の為にイラストＡを縮小拡大したり、対象物のラインに線を引いて比較したりイラストＡＢを重ねたりすることも引用の範囲内として認められますか。
→ 具体的に引用として相当な範囲・方法であれば、著作権侵害には成りません。 盗作の感覚が麻痺してんじゃないの？
この人の過去の作品も調べたらどうなることやら オリンピックのロゴといい、
トンキンはパクリ天国だな。 ていうかこの少女死ぬ気かｗ
写真盗ってる場合じゃねーだろ
注意しろよｗｗｗ危ない こんな騒ぎになったからごめんなさいしたけど
左右逆だしセーフだ！
とか、言うつもりだったんかな >>49
反転くらいYouTuberでもできるよな 第三者がとやかく誹謗中傷すると
逆にヤバイ
↓
嫌がらせや誹謗中傷をすれば、名誉毀損その他の犯罪になりますし、民事上も損害賠償の対象となります。 これでタイトル銀河鉄道とか言われて宮沢賢治もキレそう ちょこちょこっと、花や小鳥書いて10万とか100万とかの世界の頂点いる人なんだから、どっかの私鉄に頼んでモデル少女雇って、高級一眼ですきなだけ写真撮って絵にするだけで、国立美術館が1000万でお買い上げしてくれるんだから、他人の写真なんか使わなくてもいいのに >>61
まんまはヤバイという意識はあったんだろう >>36
＞写真をトレースして公の場に広く展示するならそのカメラマンから権利買わないといけない
だけど、まともな美術展では
そんな作品は評価されないでしょ
他人の作品のコピー作品なんて
出品したら馬鹿にされるだけじゃね？ >>69
それが飛び抜けて芸術性が高い作品に仕上がってればきちんと評価されんじゃねーかな
ただ今回のようなことやる奴の作品は大抵そのレベルではない これ写真家はこのパクられた写真を含む自分の作品をネットで売ってるんだよね
ちゃんと買えばよかっただけ >>60
左右反転とかの加工してたら
Google画像検索とかで
バレにくいんじゃない？ >>71
今回のも写真の方が断然良いと思うわ
コピペ絵の方は、少女が呪いの奇形人形みたいだし、不気味で陰気
タダでも欲しくない。部屋にあったら捨てる 許可取ってるのなら構図そのままスケッチするよな
わざわざ反転するとかありえないだろ
つまり無許可でスケッチしたんだろ 写真からインスピレーションを得たとしても
もうちょっと構図を変えないとな 外人の写真やし誰もわからんやろ^^
これが昔は通じてたんだろうな >>76
写真のほう希望とか疾走感とか感じるけど絵は君悪いなぁ幻想的で意識高い系狙ったんかもしれないけど不気味 良い写真だな
絵の方は反転させてるけど確かに構図はそっくり >>78
小さなサムネイル画像だとよくわからないかもしれないけど
大きな画像だと不気味だよ これ、横浜そごう美術館の院展の ポスターになってたんだよ
ポスターにしてなかったらバレなかったのかもしれない
ということはこの人の他の作品も
疑いの目で見てしまうね >>84
斧でも持たせてホラーな仕上がりならよかったのに >>36
右脳だけ使って左脳が働いてないんじゃないのか >>72
私たちはお互いを知りません
しかし、彼と友情を結ぶことは良い選択肢になると思います
あちら側は問題無さそうだけど、ちゃんと作品に明記しとけって話だな >>84
だよね。元の写真は少女のウキウキ感とか爽快感とか
伝わってきて、普通に良い写真 ＞「関係者から写真のスケッチを認めてもらい、それを元に制作した。本来なら共同作品として、コラボレーション展に出すべきだった。今後はこのようなことがないようにしたい」と話した。
こんなこと言ってるけど肝心のロックバンドに話通して無いんじゃ犯罪なんだが さっきテレビでやってたな
1.偶然でここまで似るのか？
2.「借用」を認めたら偶然は否定されるが「借用」なのか「盗用」なのか
3.どっちかが嘘を吐いているか記憶違い
4.金で解決？ >>89
何となくハリーポッターの棒みたいの持ってないか？ >>1
>>本来なら共同作品として、コラボレーション展に出すべきだった。
社会的地位があるのは解りますが、反省の弁ではない。
スケッチの了解（私的利用）はとっていても、絵画としての出品の許可（二次創作）はとっていなかったはずだ。
明らかに、著作権法違反だといえる。 >>2
それもそうだな
あとアレ日本で撮影したら危険行為で誰か逮捕者出るな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
