【熊本】「ダムありきの検証進めないで」 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本2020.08.31 19:06
川辺川ダムの再検討が浮上してきたのを受け、ダム計画に反対する住民グループは「ダムありきの検証を進めるべきではない」と県に申し入れをした。
申し入れをしたのは川辺川ダム計画に反対してきた３つの住民グループ。申し入れによると、今回の水害を受けて始まった県の球磨川の検証委員会の議論はデータの根拠が示されずダムありきで進められていると批判している。さらに緊急放流などダムそのものの危険性が検討されず、住民不在のまま検証が進められているとしている。
「立野ダムによらない自然と生活を守る会」緒方紀郎さん
「事業を実施するのなら被災者の声を聴かなくて、何が検証だといいたい。ダムの危険性、緊急放流をしたらどうなるのかとかそういうこともきちんと検証してダムの危険性についても明示したうえにで判断すべき」
https://www.kkt.jp/nnn/news163013322.html いや、ダムが無かったからこうなったんだし(´・ω・`)
しかも何度目よ ダム無しの結果はもう出てるからありきの検証は必要だろ というかさ、これって熊本県知事のもたらした人災なのに
なんでどこのメディアも取り上げないのか 人吉市より下流が結構長いからダム以外だと対応困難じゃね。
ずっとトンネル掘るわけにいかないし、だとすると川の両岸の住宅と道路どっちかつぶして拡幅するしか。
どっちにしてもダムの何倍の金かかるやら 緊急放流の危険性って、、
無知なのかわかっていってるのか >>1
は？
そりゃあ、ダムはゴーサインさえ出れば完成できた話なんだから、それをベンチマークとして比較するのは当たり前
ダムを拒否して造らなかった結果が、
ダムを造った場合のシミュレーションと比べられるのは当然だろ、馬鹿め 人が死んでんでー
今回のはダムあったら多くが生き残った
老人ホームの方々ですけど >>1
緊急放流しても危険性なんてないよ
むしろダムがなかったら、常に緊急放流してるようなもんだということも理解できてないのかな >>12
5chでも緊急放流すると降水量以上の水が流れ込むと思ってるバカが大勢いるしね。
ダムが決壊しない限り緊急放流しても降水量以上の水が流れ込むことは無いのだけど。 実際に被害にあう地域の人で投票でもすればいいじゃん なら水没前提の街づくりでもすれば
でもそれはそれで移転に協力したくないとか文句が出るよな 地下に巨大神殿みたいな貯水池作ればいいんじゃねえの？ もう気候が変わったんだし、昔のデータで反対してもしゃーないと思うけどなぁ
ダムとその管理と森林整備の両方やらんともう無理だと思うぞ
それが嫌ならダムの建設費用を住居の移転費用に使うしかないわｗ >>18
貯めるのやめて流れ込む分を単純に垂れ流すだけなのにね ダムありきの検証ってどういうこと？
そもそもダム以外での治水の検証はこの十年で散々やってコスト高杉って結論でたはずじゃ 緊急放流の危険性ってギャグで言ってるのか
その事態になったらダムがあろうがなかろうが
川は氾濫してるだろ
逃げるための時間を稼ぐ必要性は考えてないのか 緊急放流ってのは流れ込んできた水と同じだけ下流に流すことだよ
つまりダムがあったからといって流れてくる水が増えるわけではない
記事もミスリードだね 緊急放流と言う名称変更した方がいいな
バカはダムに貯まっている水を放流すると勘違いしているから そんな事より台風10号でもう一発くるから早く避難したほうがいいよ だったら浸水想定区域から住民が去るしかないのでは？ ダムよりも良い案がまったく出せなかったのに今さら出せるのかよ 危険な場所に住むのをやめるのがベストたげど住むなら 緊急放流した結果どうなるか？
ダムがない状態になります
ダム反対派は反対の結論ありきでダムのこと調べようともしてないのか？
テレビの受け売りの俺でも緊急放流知ってるのに 結論から言えば、河川の流下能を大きくするしかないだろうに。
もちろん海までのな。 そもそもダム建設は国家事業なんだから
中止したならそれまでの費用を国庫に返せよな 人命だけなら引っ越しさせるという手もありますね
金と説得が大変だが
条例で居住禁止にすれば そのとおり。
数千億かけてダム作って「想定外でした」なんてやるくらいなら
避難タワーでも作ってただ逃げることに注力した方がマシ >>51
そんなタワー作るくらいなら最初からそこに住まなければいい でも、
みんないい人だったら
みんないい人になるはずだよ
公務員、政治家、上から
社長、経団連、上場企業、
どこをどう探しても善人がいない
そんな国に、
せめて自分の利権だけは、
なんとか出張りたい、
そう考える人が、
醸成されていって、
今の日本があるんでしょ？
この人たちを叩くんなら、
その何倍か知らないけど、
上の人を野放しにしすぎてるって
それがうつしかがみになってる
誰もが、自分の家だけ
自分の周りだけ、
それだけがよければいい
ミスチルのHERO歌って、
優雅に暮らしてればいいのさ
今にひっくり返るから >>48
あんだけ溢れても死人は0だったからやはり有効だよね >>1
反対するならダム作らず垂れ流しでいいんじゃね？
洪水起きたらこいつらに被害者に補償させろよ >>1
10号で推進派がまた沢山死ぬでしょ
良かったね、ダム阻止出来るよ もう答えは出てるんだよな
対策もしないならそこに住むな
人が居ないことそれが本当の自然だって ダムなしでもなんとかするといって何も出来ずにこうなったのに
まだこんなアホなこといってるんだな
全責任こいつらにかぶせたら？ ダムが数千億で住むのに、ダムによらない対策が数兆円でびびったわ
これ超長期間土建屋や産廃が儲かるから、わざと反対してたんじゃね？ 住民が水を飲み込む前提の話し合いで解決しないならダムの話を進めたらいい ダムなんぞすでに2つあってこうなったんだから問題外だろ
しかもダムから出るシルトで雨がやんでも1ヶ月濁ったままだし
人吉から下流に海に続くトンネル放水路作れよ普段は道路に使えばいい
少なくとも実現性ありきで検討すべきだな
ダムに頼らないなら代替の解決手段の費用も含めて実現性がないと論外にすべき さあ、共産党、民主党の主導でダム建設を中止にした熊本県。
超巨大台風が来ましたよ。2連発ですよ。
住民グループに助けてもらってねｗ 区画整理と川の流れ直進化並行整備して行くしかいかな
二度ある事は三度ある 川辺川の流域の人間がすべて流されて、反対する人が
いなくなってからダムを造ればいいんだ >>41
実際そうなるで
そんなやべーところに住もうと思わない
自然と淘汰されて廃村になる 地元だけど球磨川を恨まない
これからも球磨川と生きていくって空気だからな >>65
トンネルで流せる水量なんてウォータースライダーとストローくらい違うだろ >>1
”ダムは作らない”ありきの検証してきたせいだろ よくダム反対派がいう緊急放流の危険性だけど、緊急放流とはダムが満杯になったら
入ってくる水をそのまま放流するってことだから、ダムがあろうがなかろうが
流れてくる水量が流れるだけ。
つまり緊急放流が危険というのは真っ赤なウソだから騙されないように。 熊本県民は一秒でも早く他の県に移住したほうがいいと思う 「私は無知です！」
って大声で叫んでるようなもんなのに >>71,83
ネトウヨははやく墓に入れよ。
何が共産党だクソジジイども。 「データの根拠が示されていない」との主張を一般人が確認することはない ダムは水溜め 洪水の役には立ちません
八ッ場ダムは 偶然にも水を溜める前だったから…
三峡ダムの崩壊は 中共の崩壊に…
ダムの将来は 朽ちていくまで放置
土木工事の殆どが公共工事で 市中に金を回す効果はあるだろうから 東京の様に地下ダム建設をすれば良いんだよ よくダム反対派がいう緊急放流の危険性だけど、緊急放流とはダムが満杯になったら
入ってくる水量の分をそのまま放流するってことだから、ダムがあろうがなかろうが
流れてくる水量が流れるだけ。ダムが無い状態で流れてくる水量と同じ量を流すだけ。
つまり緊急放流が危険というのは真っ赤なウソだから騙されないように。 治水対策ノーガードとかありえんわ
国も熊本県の自己責任言うて金出すのはやめれば良いわ 田舎には東京のような地下神殿は金の無駄
土地余ってんから遊水地でいい ダムありとダムなしの比較検証ね。それすら否定するグループがいるんだろうなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
