【逮捕歴表示され】検索削除訴訟 原告男性、取り下げ グーグルが逮捕歴消す [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット検索サイト「グーグル」の検索結果に逮捕歴が表示され、プライバシーを侵害されたとして、道内に住んでいた男性が米グーグルに削除などを求めた訴訟の控訴審で、男性は２日、札幌高裁への訴えを取り下げた。グーグル側が任意で表示を削除したため。男性の代理人は「グーグルは削除を命じた一審判決を重く受け止め、今後も表示されないよう対処すべきだ」と話している。
昨年１２月の一審札幌地裁判決などによると、男性は２０１２年に道警に逮捕された。嫌疑不十分で不起訴となったが、グーグルで名前などを検索すると逮捕を巡る報道が表示され続けていた。
地裁判決は「本人の不利益が表示の必要性を明らかに上回る場合のみ削除を認める」とする過去の最高裁決定を踏まえ、グーグル側に検索結果の削除を命令。仕組みは不明だが、新たに別の検索結果が表示されるようになったことなどから、男性側が控訴していた。
代理人によると、７月下旬にグーグル側から「すべて削除した」と連絡があった。現時点では男性の名前などを検索しても逮捕歴は表示されない。
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/456471 おい、高畑裕太と御用マスコミ！
不起訴は無罪じゃねえぞ！ >>102
送検されっぱなしでコロナが来たからラッキー状態 この裁判自体の記録は残るから、だれの逮捕歴かはすぐわかるのなw >>99
世の中には報道されない事件の方が圧倒的に多いんだが、報道された事件だけ保存するのか？
他の事件はどうでもいいのか？ しかし嫌疑不十分で不起訴っていう情報まで消されるんだからこの男性の不利益にしかならんのでは？ >>106
不起訴処分を報道する時には名前を出さないからそもそも検索結果に影響しない >>107
てことは逮捕だけ名前が出て不起訴(無罪)の時には名前が出てないってこと？
そりゃあ消してくれってなるな
しかしマスコミもちゃんと名誉回復してやれよと 真偽はともかく不起訴なら犯罪者じゃねーからな
理屈としては合ってる
真偽はともかく 日本人は今でも「逮捕＝有罪」だと思っているからね。
「逮捕＝身柄の拘束」でしかないものを。 日本の起訴率は３７％。
つまり逮捕者の多くも有罪ではないのだ。
国民の認識が正しくないから誹謗中傷が発生するのだろう。 >>95
そもそも、この世に無罪な人間なんて居ないからね 完全に誤認逮捕なら消すべきだよ。
単なる不起訴はなあ。。。 >>111
不起訴って言っても色々事情があるからな。起訴猶予もあるし。
犯罪自体してる場合がほとんどだよ。
犯罪が軽微だったり、証拠不十分だったり、温情だったり。。。
逮捕状の発布の段階で裁判官が警察提出の資料読んでほぼやってるって思ったら判子押すんだから。 結婚して20年高齢でやっと授かりいのちがけで生み大事に大事に育てた一人娘がどんな無惨な殺しかたされたって
目の前に20億積まれたらハンコ押しちゃうだろw 交通違反を除く起訴率は５１％らしい。
起訴されると有罪になる確率は９９％と言われているから
交通違反での検挙の場合を除くと
およそ逮捕者に占める有罪率は５０％だと推認できる。
つまり半分は無罪なんだね。 >>116
無罪というわけではない。
上に書いたように、温情で不起訴だったり、軽微な犯罪だったら起訴しなかったり。
それに有罪率99%は起訴の段階で確実に有罪にできる証拠がなければ起訴しないってことだから。
起訴猶予って言葉があるけど犯罪はやってるけど色々事情を加味して起訴しないってのもある。
とりあえず逮捕された段階で犯罪自体やってる率は85%は越えるのでは。 >>21
嫌疑不十分（または嫌疑なし）による不起訴は検察による無罪判決だ
不起訴になった時点で公判が開かれることはないし
「公判で勝ち取る」も糞もない >>102
塩漬けにして本人が死ぬか痴呆になって起訴できなくなるのを待ってるんだろ。 >>86
いや有罪確定してるなら出せよ
お前犯罪者かよ >>32
検察がちゃんとやるからって安易に送検してるよ
送検しましたよって言えば仕事したように見えるからな >>118
有罪判決を受けた人以外は皆無罪の推定を受ける
意味分かる？ 昔のマスゴミだったら逮捕歴検索削除を○○さん（○○県○○歳）が訴え訴訟し〜とかだったろうにな >>123
だから、起訴猶予って言葉をググれ。
明らかに有罪判決とれるけど、不起訴処分にしたりすることもよくあるの。
ちょっと前に慶応のレイプ犯が被害者と示談取り付けてなんとか告訴取り下げてもらってたけど、そいつは無実か?
傷害事件でもそんなこと山ほどあるけどそいつらは無罪か?
親告罪お場合は告訴取り下げで起訴できなくなったとかもあるよ。
それと推定無罪の原則の宛名は国家権力に対してなんだよ。
有罪とされるまでは無罪の者として扱わなくてはならないという。 >>125
国家権力から有罪とされてないのに何故私人が他人を有罪扱いできるんだ？
オマエ有罪と有実の区別できてないだろ >>126
有罪と有実の区別はできるよ。
有実の意味が分からないからw
ところでお前はどれだけ国家権力の犬なんだよ。
国家権力の言いなりだなw >>125
では有罪判決受けてなくても有罪な人がいるってことか？
有罪判決受けてないなら国家権力から刑罰を科されることはないが、私的制裁は是認されるとでも言いたいのか？ >>128
まあ有罪という言葉はあれだけど、有罪判決は受けてないが、犯罪の構成要件該当行為をして違法有責であり、もし起訴されてたら有罪っていう人は山ほどいるよ。
私的制裁が許されるかどうかはまた別問題だろ。そういうのを論点ずらしっていうんだよ。
まあ完全なる誤認逮捕と起訴猶予とかの区別ができないから起訴されて有罪判決受けてないなら逮捕歴は消すべきかもね。 存在が証明出来れば有実、出来なきゃ無罪
有実だもどうでもいい内容なら不起訴
イエローカードだけですぐ行政処分がないのが執行猶予
有罪なんてのはイチャモンつける時に都合がいい単語でしかない Google先生はネットの情報表示してるだけだし
消せって言われても面倒なだけだよなあ
まあ不起訴なのにいつまでも残るのは納得いかんのはわかる
そもそも有罪確定するまで実名報道すべきじゃないんじゃないのかね >>129
お前は慶応の事件をさも事実のように書いてるが確証はあるのか？
当事者でなく確証や証拠もないのに事実と断定してるならお前の言ってることは私的制裁以外の何物でもない
自分の言ってること理解してるのか？ >>47
恨み買ってしつこく再掲載繰り返されないかぎり市井の事件なんて存在しなくなるよな
ちょっと気になって調べても5年でほとんど見つからない10年あれば検索にも当たらない ほほう グーグル側で簡単に特定の情報操作できるんだー こいつが訴えた時にまとめサイトに出ていたはず
そっちは消したのかな >>90
不起訴っていうのはそもそも罪に問われてもいないってことだぞ >>140
法的な無罪はそれで良いが真実の無罪は別の話
お前自分の家族が殺されて明らかな犯人が証拠不十分で不起訴になったら納得できるの 検察は簡単に不起訴にしすぎ。警察が捜査するのにも税金かかってるんだから
不起訴にするなら相応の理由を示すべき。 そういや就職のときに犯罪歴を聞かれたことがないけれどタブーなの？ >>141
お前は何の話してるんだ？
家族を殺されてもしたのか？
無関係な他人の騒動に首突っ込んで事実がどうかは分からんのにお前の勝手な想像で有罪と裁かれてない奴が許せないって？ 強姦で逮捕で不起訴、で実際になにもやってなかったケースってどれくらいあるんだろう >>141
お前は無実の家族が冤罪で有罪にされても納得できるの？
無実の家族が世間から犯罪者扱いされても納得できるの？ >>147
強姦で逮捕ならそれなりに根拠はあったんじゃないのか？
性犯罪は被害者が裁判を避けるから不起訴ってことも多いし
高畑もそうだろ >>138
ただし性犯罪
特に痴漢、強制わいせつ、強姦、未成年に対するものは
本人の不利益より公共の利益が上回るから
永遠にアーカイブするべきだな >>148
記事の事件は嫌疑不十分
被害者が示談に応じたなら起訴猶予になる この人の名前を書いたWebページは深層Webになるってこと？ グーグルによる情報一極支配からネットが解放されるのはいつになるやら >>151
嫌疑なしの不起訴じゃなくて嫌疑不十分の不起訴だろ 強姦で逮捕で嫌疑不十分の不起訴ならやってはいるだろ >>156
警察が逮捕したらそれだけでクロ確定って？
権力の犬かよ 同姓同名の奴が悪い事すると最悪だぞ。無実の嫌がらせを受ける(´・ω・｀) >>159
そんな極めて稀なケースを取り上げて疑わしきを全部罰してたら法治国家の崩壊だ >>159
明らかな犯人とは誰にとって明らかなのか？
被害者本人か？その家族親戚か？目撃者か？警察か？検察か？裁判官か？ 裁判で完全に無罪が証明されたとか、ＤＮＡ鑑定で犯人と別人であることが証明されたとかなら
それ以後に「逮捕された」事実だけがいつまでも残るのは気の毒だと思うが・・・・、
推定無罪って理念は立派だが、現実はそうじゃないって大多数はわかってるだろ。 >>162
お前は完全なる無実の証明が為されない限り立件された事実だけでいつまでも犯罪者扱いされる社会を望むのか >>164
そうやってマスコミ報道鵜呑みにして自分勝手な正義感振りかざすのは止めた方がいいぞ
芸能人のSNSで誹謗中傷してる奴とやってることは同じ
そういうのをネットリンチと言うんだよ 検索結果から削除って、Googleが削除しても検索結果の1番下に
xx法に基づいて1件削除しました
って表示されるんだけどな。 例えば示談で不起訴、有罪にならなくてもやった過去は事実だよな
冤罪で逮捕記事だけが残るのは良くないけど >>21
現行犯で画像が残ってても、そいつら全員起訴されて罰金禁固懲役が着くかというとそんなことないのが現実
酷いよね >>172
その判決や処分は捜査して証拠を集めて、公判を経て出されたもの
事件についてろくに情報を得ていないオマエがそれを不当と思うこと自体が不当だと思わんのか？ 重大犯罪出ない限り、刑の執行を終えていて数年経過しているなら氏名は消すべきだ。
新聞には載りつづけるが、過去の記事を見たい場合、閲覧者も自分の氏名を図書館に提示しないと殆どの図書館では過去記事は閲覧できないだろ
関係者でもない者が過去記事読みたいのは恐喝とか良からぬ目的しかないから
犯罪が新たな犯罪を産むだけ 信用調査情報には保持され続けるけどな
一般の検索から消す分には大した支障にはならないんだろうけど 嫌疑不十分で不起訴か。
見切り逮捕でもしたのか。
警察もいい加減だからな。 >>1
極悪企業グーグルの恣意的な運用、嫌だねえ。 >>132
こいつ慶応の事件では嫌疑不十分だけど、他の性犯罪で立件起訴されてんだろ。 >>182
だから何？
何を論点にしてるのかさっぱり分からん 不起訴処分 主なケース
1.罪とならず
2.嫌疑なし
3.嫌疑不十分
4.親告罪の告訴取り下げ
5.起訴猶予
1.罪とならず
これは、そもそも犯罪の構成要件に該当しない場合です。通報を受けて、警察が「刑事事件」と
判断して検察官に送致したけれども、検察官がよく調べてみると、犯罪が成立していなかった、と
いうパターンです。
2.嫌疑なし
これは、犯罪を認定する証拠がない場合や、人違いのケースです。警察が間違えて逮捕した「誤認
逮捕」のケースでも、「嫌疑なし」となります。嫌疑がないのに逮捕してしまったということにな
りますから、警察にとってはメンツがつぶれてしまう不起訴理由です。
3.嫌疑不十分
嫌疑不十分というのは、「嫌疑がないわけではないけれども、立証するだけの証拠が不十分」だと
いう意味です。たとえば、窃盗犯として逮捕してはみたものの、いざ調べてみると、十分な証拠を
発見することができず、このまま起訴しても有罪にすることができない場合などに、嫌疑不十分と
なります。
嫌疑不十分となるのは、身柄事件で多いです。身柄事件では、被疑者の身柄を勾留したまま捜査が
進められますが、身柄勾留できる期間は最大23日間に限定されています。この中で、勾留期間は
20日間のみですから、その20日の間において、検察官は裁判を維持するだけの証拠を集めないと
いけません。このタイムリミットが切れてしまったら、被疑者を釈放するか不起訴処分にするしか
ないのです。嫌疑不十分となって不起訴になれば、被疑者は同じ罪によって逮捕されることはありません。
4.親告罪の告訴取り下げ
親告罪というのは、被害者による刑事告訴がないと、犯人を処罰できないタイプの犯罪です。親告罪の
場合、被害者がいったん刑事告訴をすると、警察は被疑者を逮捕して送検しますが、その後、被害者の
気が変わって告訴を取り下げることがあります。そうすると、親告罪の要件を満たさなくなるので、
検察官は被疑者を起訴することができません。よって、親告罪の告訴取り下げがあると、不起訴処分となります。
5.起訴猶予
これは、犯罪を犯したことが事実であり、その証拠もあるけれども、被害者の年齢や境遇、性格や犯罪
の内容、軽重、社会に戻したときの更生可能性などに鑑みて、検察官が裁量によって起訴を見送ること
です。たとえば、比較的軽い犯罪で、被害者と示談ができている場合などには、起訴猶予になりやすいです。
実は、不起訴処分の9割以上が起訴猶予です。 元の事件について検索かけると、Bingも申し立てにより1件検索結果から除外されましたって出るな。 >>1
晒しサイトとかバンバン訴えてみたらいいのに 芸能人の不倫報道も起訴もされてないから
削除すべきでは？ 嫌疑不十分の強姦罪不起訴なら
白でもなく黒でもなく、だろ？
でもまあグーグルもいちいち面倒だから
不起訴なら消す、のは理解できるし
それで良いのでは 見せしめの一つとして犯罪抑止の一つになるだろ
犯罪者は一生犯罪者。 逮捕したってのは事実なんだから、事実はちゃんと記録に残すべきだな。 犯罪者には人権
被害者や殺された人には人権がないマスコミ 本来は逮捕者の氏名公表は市民が権力者を監視するためなんだ
香港の周庭氏みたく、権力者が市民を逮捕した時にそれを公表する制度がないならば権力者は市民の目に触れないように権力に楯突く市民を抹殺することができる
だから公権力の行使たる逮捕権を濫用してないかを監視する必要がある
なのにこのスレにいるような氏名をネットに晒すことを称賛するバカは公権力の行使たる逮捕を無条件に受け入れ、推定無罪の原則も知らずに逮捕者を貶めることを正義だと勘違いしている
公権力の行使に疑問を持たず、推定無罪の逮捕者を晒すことで私的制裁をすることで愉悦を得るようなクズが多すぎる >>1
これ、新聞や雑誌など印刷物に犯罪者として記載された名前はどうすんの？
国会図書館に行けば過去の情報は全て調べられるし、新聞は縮刷版だって出てるじゃない
ネット上の情報だけ削除対象になるというのは不公平
この判例は印刷物に対しても適用すべきでしょ
もちろん、印刷物からの情報削除は新聞社、出版社の責任でやってもらわないといけない >>197
bingも当該検索結果は削除されてるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
