【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★5 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★32 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599883511/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599887864/ こんな生活に全く影響もない、どうでもいいことに個人の自由だといきって、余計なトラブルを起こすやつがいるから、ガチガチに法制化されて、本当の自由が奪われていく。 避難所
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★33 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599890768/ >>871
マスク着用は義務ではない
お前ら感情まき散らす前にもうちょっと論理的に物事を考える癖つけたほうがいいよ
でないとピチみたいな問題をいつか起こしかねない >>411
お前のただの作り話しかいっ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつきまる出し乙
さすがウソつきマスク猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己申告乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>920
金持ちだから働かなくてもイイとか、、、
んな訳無いわなぁ >>902
CAをバイトや店員のように思ってたおまえのミス、CAは保安要員で機長の指示に従っている >>467
屁理屈でごねつづけたおっさんみたいな擁護やな 席移動さえ拒否してなかったら健康上理由でワンチャンあったのに
というかこの騒ぎにもなってなかったのに
馬鹿だよなぁ〜言い訳不可 >>411
お前のただの作り話しかいっ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつきまる出し乙
さすがウソつきマスク猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己申告乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>926
逆に LCCだから 席間の余裕がないのでは。 法的拘束力とかマスクの科学的根拠うんぬんより
単にアスペだっただけでしょ 罰則ないから後部座席のシートベルトしないで良いだろうと白バイに食ってかかるバカと同じじゃないか
おまけに飛行機とか他人と共有する空間でマスク拒否とかテロにちかいだろ >>853
たしかに。
自分は絶対に友達になりたくない。
みんなで飲んで割り勘にしようとしたら「自分が頼んだ分以外は払いたくない」と言ってた変わり者の学生時代の同級生と同じ匂いがする。
本人もみんなが頼んだ料理を口にしてたのに(笑)
これもあくまで自分の感想です。 >>411
お前のただの作り話しかいっ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつきまる出し乙
さすがウソつきマスク猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己申告乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>641
そうだそうだ！負けても上告しろよ！裁判費用は負けた方持ちだから、ピーチが高額弁護士いっぱい雇ってもびびっちゃダメだぞ！ >>923
アメリカってマスクの目はウィルスより大きいからマスクしてもウィルスが通って意味がないとか言ってなかったか？ >>858
パンティーのマスクかぶれとでも強要したのけ？ >>919
今回のケースが当たりじゃないなら航空会社のやりたい放題だって >>673
なるほどなぁ
だがなんでこの時世を省みずにマスクを付けられない疾患を抱えているにも関わらず、公共交通機関を利用するに至ったのか？
更に今回の争点は本人が否定していても大声での威嚇、飛行中に乗務員に従わない、などの問題もあるわけで決してマスク着用の有無だけが争点じゃない
まあ裁判結果は気になるので是非ともやって欲しい >>877
乗客全員の命がかかってるので、機長に全権限がある >>920
地主なら逮捕されない限りノーダメージだよ >>411
お前のただの作り話しかいっ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつきまる出し乙
さすがウソつきマスク猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己申告乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>943
国内線で隣り奴がフェイスシールドしてたら席の移動を頼むわw 最初に騒いだマスク警察がいなけりゃ何も起こらなかったやろ >>1
この男も「マスク着用しない自由がある、
人権侵害！」と訴えそう >>857
バカは自分がバカだということも認識できないからなあ...ほんとに自分が普通の人間だと思ってる。リアルで。 損害賠償出す相手が間違ってないか？
人じゃなくウィルスの発生源になった国に出すべきじゃ？ >>936
go toで旅行する人たち向けの事務局からのお願い。
ttps://goto.jata-net.or.jp/info/2020072704.html 月曜にはピーチの法務部と弁護士が関西空港警察署に告訴状持ってくんだろな、、、
関空警察はまってましたとばかりチー牛逮捕するだろな、、、、、、、 >>890
席移動に応じれば良かったじゃん、何故拒否るの？ >>411
お前のただの作り話しかいっ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつきまる出し乙
さすがウソつきマスク猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己申告乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でもテレビの取材の時にはマスクをつけるんだよね
何時間もさ 損害賠償どころかピーチさんは、被害届を警察に出すべき。 >>870
移動強要は何ら権利の侵害にはならんのでw 次スレ
【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★6 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599892047/ ピーチなど航空会社は、例えば機内で携帯使用しないでとかの会社の要請を拒否する客だとか
乗務員や他の客への迷惑になるかもしれない判断した客へのサービスを拒否する法的権利があるんだよね。
運送約款に書いてある。 チケットを買った時点でこの英文の内容に同意したことになってる。
あと、法は不知を赦さずなので航空法73条を説明されていないというのは言い訳にならない。
10 REFUSAL AND LIMITATION OF CARRIAGE
A. Right to Refuse Carriage, etc.
Peach may refuse Carriage of, or remove, any Passenger, and in such case his/her Baggage will be handled in the same way,
if Peach determines at its reasonable discretion that:
(1-4 omitted)
5. the Passenger or his/her conduct, age or mental or physical condition:
a. requires special assistance of Peach,
b. may cause discomfort or makes himself/ herself objectionable to other Passengers,
c. may cause harm to safety or health of himself/herself or other persons,
d. may cause harm to an aircraft or any property;
e. obstructs any member of Peach in performing his/her duties or fails to comply with any instruction of any such member,
(rest omitted) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
