【飛行機】ピーチ機に続き、HAC北海道内便でもマスク拒否。機長の指示で降ろされた男性「持病のことを公の場で言いたくなかった」★11 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■北海道内便でもマスク拒否 降ろされた乗客「持病ある」
北海道内を運航する日本航空系の旅客機内で12日、マスクの着用を拒んだ男性乗客が、
離陸前の機内から降りるよう機長から指示されていたことが、運航会社の北海道エアシステム(HAC)
への取材で分かった。降ろされた男性乗客も朝日新聞の取材に応じ、マスクを着けなかった理由などを語った。
機内でのマスク着用をめぐっては、格安航空会社(LCC)のピーチ・アビエーション機でも今月7日、
マスクを着けず大声で騒ぐなどした男性客について、航空法の安全阻害行為にあたると判断。
新潟空港に臨時着陸して降ろしていた。
HACによると、問題が起きたのは12日午後0時20分ごろ。奥尻島の奥尻空港で、離陸を前にしていた
函館行きの日航2890便(サーブ340B型、計36席)の機内で、乗客の男性1人がマスクを着けていなかったため、
客室乗務員は着けるよう求めた。しかし男性は応じず、マスクを着けない理由を客室乗務員が尋ねたところ
「答えたくない」と話したという。
機長は、男性が客室乗務員の質問に答えなかったことから、安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断。
航空法に基づき、飛行機を降りるよう指示した。機内には当時、男性のほかに20人の客が乗っていた。
出発は定刻より約30分遅れたという。
降ろされた男性も12日夜、朝日新聞の電話取材に応じた。
男性の説明では、男性は33歳の会社員で福岡市在住。観光のため奥尻島を訪れていたという。
以前、マスクを着けた際にじんましんが出るなど体調不良になったことがあり、今回もマスクを着けなかったという。
客室乗務員とのやり取りについては、HAC側との同様の説明をしている。マスクを着けない理由を
答えなかったことについては、「持病のことを公の場で言いたくなかった」と話している。
9/12(土) 22:35 朝日新聞デジタル
https://news.yahoo.co.jp/articles/f175b4a5b3d1895cba112e1d6f39ea4b98cf67d2
https://www.asahicom.jp/articles/images/hw414_AS20200912002338_comm.jpg
■<北海道>北海道エアシステム マスク着用拒否の乗客を下ろす
※ソース内に動画あります
男性客が撮影した動画:客室乗務員「お客様、マスク着用いただけなく乗務員の指示に従っていただけないので、恐れ入りますが降機いただけますでしょうか?」男性「はい、はい」。
9/13(日) 12:30 HTB北海道テレビ放送
https://news.yahoo.co.jp/articles/18fc7700767b901d5f45612a2150fe69099e7860
■JALグループ北海道エアシステムでノーマスクで搭乗拒否
@JAL08674283
マスクしないだけで、威圧等何もなくても機内で離陸準備中に飛ぶ前に降ろされました
マスクは義務でないことで拒否したら安全阻害行為で命令書もらいました。
https://twitter.com/JAL08674283/status/1304638846349357057
https://pbs.twimg.com/media/EhsCHB7U4AIScQQ.jpg
1が建った時刻:2020/09/12(土) 22:59:29.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599964019/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) しかし初動で叫ばず9月のいまさらの時期に
持病マンイキイキしてんな ゴネ得を許す社会になってはいけない。
泣く子は餅を多く貰うなんて恥ずかしい文化は要らない。 マスクして搭乗する乗客が全員降りて
航空会社に対して集団訴訟起こせばいいな
航空会社は請求先をマスク着用ナシ乗客にするはずだから 嘘だろう
本当に出る人なら過敏症で出歩くのもきついはず >>947
厨二病は逆にマスクつける方だろ
ペストマスクとか おまえら、花粉症や喘息にでもなってみろ、マスクの有難みがわかる。
1枚50円で買えるマスクを大騒ぎまでして拒否したい理由が判らん >>944
本人と雇用先は直接的な面識だからまあ仲良くやってくれと思うが
客先に自説をメールとか常軌を逸してるわぁ。
まあ第一波序盤当たりだとパニックになってる人いたからなあ。 新潟で降りて、Peachの別便、新潟ー関空でおとなしく帰った、とかおち無いだろうね? >>945
朝日新聞と繋がっている時点でそうだよな
朝日新聞みたく、社会が混乱すると痛快と感じる頭のおかしい連中なんだろうね マスク着用しなかったくらいで
>航空法の安全阻害行為にあたると判断。
これは非常におかしいだろ。
これがまかり通るならスーパーでも電車でも
公共の場全てでマスク着用しなかったら
拒否できることになってしまう。
何が言いたいかというと。
マスクが機長の安全運転に影響するなんてありえないんだよ。 >>959
詐欺にはならないけど、業務妨害になる可能性はある >>961
花粉症対策には効果あるが、ウィルスには効果無いから >>960
それでクラスターが発生したらその客らから消毒費用とかを請求だよね 過敏症なら離陸した途端耳がキーンとなって耐えられないだろ
マスクだけ過敏症とか無いわw >>959
今回は素直に降りているし詐欺罪は成立しないかと。むしろSNSで
航空会社を誹謗中傷する方が犯罪になり得る。 つけなきゃ下ろすんだったら、乗る前に義務だと言っとかなきゃだめだよ。 この機種なら上空でドア開けられるだろ
海の上空で付き落とせばよかったのに >>966
極めて正論
機長の職権濫用の可能性が高い >>945
まあ経由次第だけど奥尻島なんかに九州からいくなら基本的に飛行機で北海道にいくだろうからな。 >>849
全然治んねーのよ
ほとんどの人は治療諦めちゃう >>961
今年の1月頭に花粉症用で4ヶ月分マスク大量買いしてて助かったわw >>974
違うのよ。
マスクの件は終わってんのにチー牛が飛行中に蒸し返して
機内秩序びん乱に及んだから航空法の規定で緊急着陸して降機させたのよ。 >>966
?拒否できるぞ。
するかしないかは当事者間の問題だ。
それともどこでもかしこでも入って良いと思ってるのか?? 多分そんな事だろうと思ったが、だとしたらさっさと降りるか事前に伝えるとか手段は他にもあったろうな
やっぱ持病持ちって何処か可笑しい >>966
まず、
私有施設と公用施設の違いを理解しような >>4
LINEしたら秒で拒否られたみたいな扱いw >>968
業務妨害にもならんばいよ。
下手すりゃ航空会社の方が
賠償金取られるぞ。 最初からマスク着用無しで乗るつもりだったんだろ
クレーマー君、ゲームは楽しかったか?
随分と代償が高くつきそうだがw >>981
あっそ、マスクでき程なんてきいたことねーけどな。おつかれ >>977
ここは法廷じゃないからバカでも他人に責任転嫁できて楽しそうだねw
お前のことだけどねw 「マスク無い方は当家には入れません
「はい
「あいつんちマスク無いからって入るの断られたわ!おれ持病あるのに!言わなかったけど! >>986
勘違いしてるけど
公共の施設だって自治体の私有地だよ
だから不法侵入で逮捕もあり得る >>980
なんで奥尻に行ったんだろうな
また鉄オタか >>988
エアドゥの前例も知らずに書いてるの?w >>990
マスクしないなんか言ってないし
この乗客氏ねって言ってるんだが このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 5分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。