【海自】従来より船体をコンパクト化した新型護衛艦「FFM」来月進水へ。乗組員省人化と稼働率向上を目指し設計 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f077b46ff86cb8ff4bbd6dae6a058e683d8421e
海上自衛隊の人員不足を踏まえ、従来の護衛艦より船体がコンパクトで、省人化した「FFM」と呼ばれる
多用途の新型護衛艦(排水量3900トン)が来月にも進水する。
2022年に就役し、東シナ海を中心に中国軍艦などの警戒監視任務に当たる。
海自は狭い艦内での集団生活やスマートフォンの使用が制限される洋上勤務が若者に敬遠され、隊員の募集難が続いている。
防衛省によると、海自の現場を支える任期制の自衛官候補生の採用者数は、18年度が計画数の約6割、19年度も約9割にとどまった。
FFMは乗組員の省人化とともに、護衛艦の稼働率を上げることを目指し設計。船体は小ぶりで、乗組員も100人と通常型護衛艦の半分、
イージス艦の3分の1程度だ。稼働率を上げるために、交代で乗艦する複数のクルー制を導入する。
三井E&S造船の玉野艦船工場(岡山県玉野市)や三菱重工業長崎造船所(長崎市)で建造され、1隻約480億円。
最新の通常型護衛艦より約250億円安い。機雷戦能力もある。
防衛省は海自の護衛艦を現有の50隻弱から54隻に増やす計画で、中期防衛力整備計画(19〜23年度)期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり、護衛艦の半数近くを占める。
政府は陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、イージス艦増隻やミサイル防衛専用艦の
新造を検討しているが、人員確保が最大の課題の一つになっている。
省人化に設計の重点を置き、建造中の海上自衛隊の新型護衛艦イメージ図(防衛装備庁提供)
https://news-pctr.c.yimg.jp/uUzvQ3lML_bkIqyakc1vFs-Knw39CLTsfp6KpenqJJAQkLrM0Ws2n0m2XkL9CFcs2JAWbGKNjHTHmjxwhYzkxziAWzHZuRLty56IHpCUm4-6u3MEo1aFBJEXxFXXe7gzi2Lv_-Wfh7xuMll6CFtPuA== >>699
水雷艇が大量に作られた時にこれを撃退するために産まれた水雷艇駆逐艦が名称の元
その後いろいろあって駆逐艦自体が水雷艇の役割を引き継いだり駆逐する目標が潜水艦だのなんだの増えたりで役割が多様化した結果
艦隊ワークホース的なものになった こんなんが護衛艦隊の半分を占めるようになるのか…
寂しいなぁ… >>705
自衛艦には菊の紋章が付いてないから軍艦じゃないので憲法9条に違反していない >>709
隻数だけで言ってんのか
だったら戦前の米海軍も大半が駆逐艦と護衛駆逐艦だ >>695
やまと=なでしこ
機動戦艦ナデシコってアニメが有ったな……
強化パーツ的なY(ヤマト)ユニットを装着してYナデシコってやってた >>631
20発撃てれば十分やんけ
どんだけの数を相手にする気だよ 近年護衛艦はどんどん大型化して来てDEはなんとなく脇役的な感じだったけど
やっぱ小さいのも新たな任務と性能を付与されて適材適所として需要は有るんだな 大型艦はいろいろできてよいけど失った時の被害もでかいからどうなんだろうとは思ってたけど
●馬鹿 「FFMみたいな小型艦はニーズがあるニダ!」
●国民 「あのなぁ、FFMの排水量は5500屯。駆逐艦でも大きい方だ」
●馬鹿 「うぐぐ(yahooの馬鹿記者の記事を真に受けて恥かいたニダ) >>709
お前は冷戦期のたかつき型護衛艦に匹敵する護衛艦が22隻も有っても嫌なのか? リンク先でP-1の記事を読んだけど、英独と立て続けに振られてるのな
日本って物作り大国とよく自慢するけれど、鉄道にしても原発にしてもロケットにしても家電にしても
性能がいいのは認めるけど、コスパ悪すぎだしそこまで求めてないからやっぱやめとくわ
と振られるパターンがあまりに多すぎ P-1が売れないのは、P-8にアメリカとのお友達権ついてるから。
日本以外ならP-8買うんじゃね。 >>683
船を造ったのはいいけど、乗る人がいない
ジャパニーズジョーク集のひとつだな >>615
駆逐艦という名目で軽巡洋艦の役割を持たせたのが特型駆逐艦
フリゲートという名目で汎用駆逐艦の役割を持たせたのがこの艦艇 >>670
この船はこれまで、掃海してた人員を正面戦の補助にも使えるようにするもので、
バリバリの正面戦用ではない。 >>717
基準排水量だと、3900tだしフリゲートに分類されると思うぞ。 >>725
そもそもドイツやオランダ、スペインのミサイルフリゲートは満載排水量5000tを超えている そもそも艦種なんて当事国が決めるものだしな。
ロシアに言わせれば空母だって航空機搭載巡洋艦 >>4
飛行機も、ほんとはF-35かっこ悪いよな。F-16とかファントムの方がカッコいい 艦種名なんてものは時代・クニによって異なるからな
帆走軍艦時代のフリゲートはバリバリの主力艦だし、戦後の米海軍は
フリゲートを大型駆逐艦の艦種名として使ってた >>722
癌は財務省だよ。とにかく削減一辺倒だからね
流石大戦末期、陛下にも陸海軍にもお金がないといいつつ、地下に金塊ため込んでた大蔵省の末裔 >フリゲート
上に書いている人がいるが、艦種は国によってことなり、任務による分類・排水量による分類などある。
その中でこの「フリゲート」(frigate)は、特に混乱を招き易いので注意が必要です
−−−−−−
「wiki frigate」
ただし、駆逐艦など、他の艦種との区別は当初より不明瞭であった[7]。現在では、
ジェーン海軍年鑑やアメリカ海軍協会(USNI)の「コンバット・フリート」など第三者による年鑑では、
巡洋艦や駆逐艦より小さく、コルベットより大きい水上戦闘艦を表す一般的なカテゴリとして
用いられている[9][10]。これらの年鑑では運用当事者による分類を加味しているが、
国際戦略研究所の年報「ミリタリー・バランス」では、満載排水量1,500〜4,500トンの戦闘艦を
一律にフリゲートと類別している[11]。 現代海軍に海軍軍縮条約の規制のための分類も意味がないし
一律で護衛艦じゃ文句あるか、って海自の姿勢も時代の最先端といえよう
いまの巡洋艦と駆逐艦とフリゲイトにどういう違いがあるか説明できる人、いる? >>735
年鑑では1万トンクラスが巡洋艦
6000トンクラスが駆逐艦
それ以下がフリゲート・コルベット
にしてあるな >>735
国際戦略研究所は9750トン以上の戦闘艦を巡洋艦として扱ってる
駆逐艦とフリゲート艦はわりとごっちゃで明確な基準はないって感じ >>679
あと、海上で装備の入れ替えができるわけでもなく、装備の入れ替えがなければ単艦では能力の低い小型艦でしかない、というのもLCSが否定された理由だな 結局のところ、省人化が下手くそなんだよな。
自衛隊に限らず日本の組織は。 海軍に限定せず、数の上では冷戦時代もソ連の方がアメリカを上回っていた。しかし蓋を開けてみれば破産寸前のハリボテだった。中共はどうなんだろうか?ソ連よりは実兵力を伴っているような気がする。 最新技術でどうこうするより
無人ドローン山ほど用意したほうがいいんじゃねえの そのドローンってどうやって通信すんの?
衛星とか言わないでね >>749
そんなのじゃ電子戦で簡単に妨害できるwwww 当初の予定どおりの排水量とLSCの二番煎じのデフォルト設定の武装はほぼゼロ、ミッションによって換装する方式になってたら
一番艦の時点で終了してただろなぁ。 >>745
戦闘艦艇の任務って領海や海上輸送路の警備哨戒、防空、対艦、対潜、その他あるけど
そのどれを無人ドローンとやらでどうこうするつもりなの? >>753
じゃあ俺はそれ撃った後に「やったか?!」って言う役で >>755
FFMに機雷操作用の無人潜水艦を搭載するらしいね >>754
じゃあ俺は「それフラグやん!」って言う役で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています