菅首相「名簿見ていない」発言の矛盾 6人除外いつ誰が（朝日） ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、6人を除外する前の推薦者名簿を「見ていない」とした菅義偉首相の発言が波紋を広げている。首相が見ていないとすれば、いつ、だれが6人を除外したのか、大きな謎が残るためだ。専門家からは手続きの「違法性」を指摘する声も出ている。
菅首相の発言に早速、野党が疑問の声を上げた。立憲民主党の蓮舫代表代行は10日、東京都昭島市の街頭に立ち、「名簿を見ないで『総合的な判断』をしないでください。名簿を見ないで『俯瞰（ふかん）的な判断』をしないでください。矛盾だらけじゃないか」と指摘した。
菅首相は9日の朝日新聞などのインタビューで、6人を除外した理由について「総合的・俯瞰的な活動、すなわち広い視野に立ってバランスの取れた行動をすること、国民に理解される存在であるべきことなどを念頭に判断している」「推薦された方々がそのまま任命されてきた前例を踏襲していいのか考えてきた」と説明。自らの判断であることを強調した。
その一方で、除外された6人を含む105人全員分の推薦者名簿は「見ていない」と発言。9月28日に決裁する直前に、6人が除外された後の99人分の名簿を見ただけだと説明した。
「官僚がする訳ない」
学術会議が提出した105人分…（以下有料版で、残り1092文字)
朝日新聞 2020/10/10 21:30
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBB6JXQNBBUTFK00F.html?iref=sp_new_news_list_n
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602366168/ >>810
汚職なんてカワイイもんじゃないだろ。Ｋ札はやってることはヤクザと同じ。 反安倍ってだけで犯罪者扱いするのを国民がが支持してるからしょうがないね >>2
【 気をつけて 学術会議の 元民主 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（ 立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. >>793
法律上「決めた」のはあくまで菅総理だぞ
起案書を決裁できるのは菅総理だけだ
ただその前に相談したり進言を受けたりするのは当たり前にやる ほんとパヨクは馬鹿すぎて話が通じんな
マジで社会経験ゼロなのか？ >>807
むしろ第百二条違反の恐れが大きすぎるから忌避されても何も言い訳できない
（政治的行為の制限）
第百二条 職員は、政党又は政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない。 日本学術会議が気に入らないならまず議会で日本学術会議法を改正して
それから行政で反映させるべきなのになぜそれをやらないんだろうか >>819
適正な手続きとか検証可能性とかの価値を理解しそれを必要と考える国民がほとんどいなくなった
「党の決定は正しいのだからなぜ反党勢力に説明する必要があるのか」と >>818
それは一般職の話。学術会議員は特別職だ 総合的・俯瞰的ｗｗ
菅、モウロクしすぎて全く拒否理由を説明できてないからなぁ・・
法律で選考基準が決められていて、その基準は「学業実績の優れた人」
それ以外の基準では選べない、つまりそれ以外の基準では拒否できない
そこで菅が苦し紛れに持ち出したのは、「総合的・俯瞰的に活動」ｗ
でもこれは個人の選択基準じゃなくて、組織全体として色んな人に「入ってもらいましょうね」、幅広く色んな方に入ってもらいましょうね、という趣旨の文言。
当たり前のことだけど、「総合的俯瞰的に活動」というのは誰か特定の人を排除する根拠ではなく、
「幅広く色んな方に入ってもらいましょうね」という趣旨の文言なので、今回の特定の6名拒否の理由には全くなっていない。
そんな単純な論理にも分からずに
「総合的俯瞰的に活動」を持ち出して拒否排除の根拠にする菅って、どこまでも頭悪いのかモウロクしてるのかｗ
結局、いつまで経っても正当な拒否理由を説明できないから、
毎日、苦し紛れで二転三転の後出し言い訳をして、ドンドン墓穴を掘っていく菅内閣 名簿が真っ赤に染まっていたんで、
バランスをとるために、少し間引きしたんじゃないの。
共産党支持者なんか、研究者全体では2〜3％しかいないはずなのに
なんで推薦名簿は、真っ赤なの？ ところで残り99人のリストって出たことある？
その中に共謀罪なんかに反対の人が複数いたら政権批判で外したのでは無い。
そうすると外された6人は余程のことだと思うけど。 こんなの追及すると森友の二の舞だからとにかく違法性を騒げ。 菅、モウロク爺さんそのまま過ぎて…どんだけ後付け言い訳したら気が済むのよｗ
私には任命する｢責任があるんです!!｣と偉そうに言いながら、今度は「105人のリストを一度も見てない」って、下手な言いを訳しだしたと思ったら
ついには「詳しくは見ず」に後付けですり替えｗｗ
いくら何でもヤバすぎ！マジで頭逝かれてるな。
責任放棄もいいところ、菅って本当にもうろく爺さんだな
「105人のリストを一度も見てない」→苦し紛れにしても下手な言い訳ｗ
もし本当に見ていないのなら、それで拒否ってかなりヤバイ話だぞ？
初の任命拒否という重大局面で責任放棄、官僚に支配されまくる菅総理ｗ 官僚支配打破（笑）
→と呆れてたら、違法性に気が付いたのか？ ついには｢詳しくは見てない｣に後付けすり替えｗ
→ここまででも無茶苦茶なのに、さらには、「考え方を聞いていた」に後付け変更ｗｗ new！
菅の特徴
・聞かれたことに答えない不誠実さ、トンチンカン、ピント外れ
・陰湿
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・インタビューでも用意された原稿丸読み棒読みｗ
・嘘吐き、官僚に支配される丸投げの責任放棄
・｢見てない｣と違法可能性のある発言をしたかと思えば、｢詳しくは見ていない｣とすり替え。完全にモウロク状態 ← new！
・→さらに、「考え方を聞いていた」に後付け変更ｗｗ ← new！
やってることも後付け言いわけもヤバすぎるだろ。ピント外れのモウロク爺さんを通り越してるｗｗ 国家公務員になりたいと思っても、
本院、身内（親族、配偶者、子供等）に共産党員か共産党周辺の組織のシンパ、
反社会的勢力の構成員がいると、なれないことがあります
昔からでは共産党、今ならば旧オウム真理教
公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
今回任命拒否された6名のうちの3名：
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事、
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長、
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。 推薦以外の人を任命したなら違法だが・・・・
105人の推薦名簿に基づき、そのうちの99人を任命したんだから、
違法性はまったくないな。合格率93.4％、Ｆラン並み。 選挙前に民主党ガーと叫べばコロリと騙されるから何でも有りだろ。 説明すりゃいいとは思うが、
説明しなければ次の選挙に影響があって終わりだろうな。 少なくとも一人は確実にだめでしょうね。
学問的業績が明らかに足りないと思われる小沢隆一教授（憲法学）
https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 人事をもてあそぶことは権力者にとって快感なのかもしれない
だがやり過ぎると最後は自らの人事に跳ね返ってくることになる
【稲田朋美氏】 「判断基準説明を」 拒否対象者に疑問も 学術会議 [首都圏の虎★] ★★★
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602660108/ そもそも、法学関係の学者が多過ぎないか？
３０分野とすれば、７人（今回３．５人）だが、いったい全体で何人いるのだろうか。 専門分野法学で調べると１２人もいた。３人も減らしたのに、バランス悪いな。
http://www.scj.go.jp/ja/scj/member/pdf/25kaiin_meibo.pdf
小幡 純子 法学 上智大学大学院法学研究科教授
後藤 弘子 法学 千葉大学大学院専門法務研究科教授
佐藤 岩夫 法学 東京大学社会科学研究所教授
白藤 博行 法学 専修大学法学部長・教授
土井 政和 法学 九州大学大学院法学研究院教授
道垣内 正人 法学 早稲田大学大学院法務研究科教授、東京大学名誉教授
中谷 和弘 法学 東京大学大学院法学政治学研究科教授
糠塚 康江 法学 東北大学大学院法学研究科教授
野澤 正充 法学 立教大学大学院法務研究科教授
廣瀬 真理子 法学 東海大学教養学部教授
松本 恒雄 法学 独立行政法人国民生活センター理事長
三木 浩一 法学 慶應義塾大学大学院法務研究科教授
三成 美保 法学、史学 奈良女子大学副学長・教授 訂正 １2人ではなく１３人だった。異常な人数だな。 ネトウヨってやっぱり低脳かつ低所得者が多いよね
ネトウヨは、普段からデマと嘘吐きが習性になってる悲しい生物だから
いくらでもデマを流してくれるぞｗ
ネトウヨが広めたデマ一覧、多すぎｗ
・日本学術会議に入ると年金が貰える → デマ
・フジテレビ平井上席工作委員がこの人達ずっと250万円年金もらえるんですよと工作 →デマ
しかも平井工作委員は卑怯者だから他人に謝罪させて本人はトンズラｗ
・日本学術会議に入ると学士院に入れる → デマ
・会員は年間1人4500万円貰ってる → デマ(実際は月2万)
・米英の学者団体では税金は投入されてない → デマ
・日本学術会議は千人計画に協力してる → デマ
・日本学術会議は北大総長室に乗り込んで研究を辞退させた→デマ
・日本学術会議の候補6名の論文はスコーパスで出てこないから無能 → デマ
・日本学術会議はレジ袋有料化を提言した → デマ(実際に提言したのはプラごみ削減)
「学術会議が『中国の千人計画に積極的に協力』」とブログでフェイクニュースを流した自民党の甘利議員が逃走
https://news.yahoo.co.jp/articles/d31545462ead9252c25cea3786c5875ab78f6b08
甘利、ネトウヨ、こっそり修正逃亡ｗ >>617
ハンコ議員みたいに携帯値下げに反対するような議員はいないのか聞いてるのに 全然関係ないこと書いてくるのな お前話噛み合わないヤツだな アホやろ 調子にのんなよ売国奴ども
危険分子を監視する機関ぐらい日本にもあるわな 批判されるたびに少しづつ言っている事を変えているのだから矛盾が有って当然、
要は嘘をついていると言う事だ。 誰も名簿見たかどうかなんてどうでもいいのに何故拒否したか聞かれただけで俺は知らん！！ ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
56u5 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
ret34 ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
54y45 ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
54y4 馬鹿が利口へ嫉妬草。
確実に滅びるわこの国。
そいつらが支配して栄えると思ってるのか。
敵国はワルでも利口なエリートばっかだぞ。勝てんわ。 庶民「そんなことより最優先課題は日本学術会議の存在意義が見えない件」 >>846
同じ文言を用いているなら意味は同じに解する、というのは
イロハのイだね。「天皇は総合的俯瞰的に見て、総理大臣の
指名を拒否できるんですな」という質問に菅はどう答えるかな 政府の矛盾を指摘するはいいけど会議側の矛盾も指摘しないと公平性はなく報道媒体ではなく雑誌になるんじゃね （続）
多分、「天皇は国政に関する権能を有しないから拒否できない」と答えるんだろうね。
しかし学術会議の方については、このスレで一部の者が主張？するように
「総理大臣は学術会議の推薦名簿の外から任命するのは違法だが、一部を削って
任命するのは適法」というのも疑問があるんだわ。
第一に拒否の基準が全く書かれていないことは、即ち拒否を予定していないからでは
ないのか
第二に拒否した場合定員割れになるので、その補充をどうするかが問題になる。
その規定がないのは、即ち拒否を予定していないからではないか
第二に拒否の自由を認めると、例えば半数を拒否することによって学術会議を機能
不全に陥らせることもできるが、そのようなことを法は許しているのか
この辺が議論の焦点になるだろうね >>855
任命しないこともできると解釈する余地はある。が、裁量の範囲は相当狭いというべき。
今回の件は、過去に政府の方針に反する主張をしたものを排除したように見えるところが問題。もしそうなら違法。ちなみに、任命された者の中にも政府の方針に反対する者がいるから、そういう者を排除しようとしたとはいえないという主張がされることもあるが、あまり説得的ではない。あまりにミエミエな人事になることを避けたとか、そういう者をあえて残すことによって言い逃れのの逃げ道を作ったとか、一部の者の排除でも恫喝の効果はあると判断したとか、色々可能性は考えられるからだ。 法制局見解は「任命の義務があるとまでは言えない」と言っているのが微妙だが、
「任命の義務はない」とは明らかに違う。解釈論として、絶対的とまでは言えないが、
かなりの程度推薦に拘束されるという趣旨だと思う。が、法的議論としては水掛け論に
なるんで、野党としては、菅を別の角度で追い込む方がよいかも。
「あなたは加藤先生の学問をどう評価しますか」「著作を読みましたか」
「本人の話を聞いたことがあるんですか」「そんなことで何が判断できるというのか」など >>857
水掛け論にはならないと思うよ？法律に定められている学術会議設立の趣旨、独立性、
会員選考の基準は研究・業績の内容だが総理大臣はこれを判断できる立場にないこと、
学術会議の申出がないと総理大臣は会員の解職ができないこと、など法律の規定に照
らすと、少なくとも候補者の学問上の主張が政府に都合が悪いという理由では任命拒絶
はできないはず。 6名は今回も肩書きついたしと宴会やったりしてたんだろうか…そしたら落選通知だもんな 死刑の執行ですら決めるのは公務員だよな、法務大臣はハンコ押すだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
