【アメリカ】「私は性的嗜好で人を差別しない」バレット氏が同性婚について聞かれ発言、LGBTQ当事者らが反発 ★２ [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「私は“性的嗜好”で人を差別しない」――トランプ大統領が最高裁判事に指名したエイミー・コーニー・バレット氏の発言が、LGBTQ当事者や権利支持者たちから強い反発を招いた。
バレット氏がこの発言をしたのは、10月13日に開かれた上院司法委員会の公聴会だ。
2日目となるこの公聴会で、バレット氏には人口妊娠中絶や健康保険制度、同性婚など、リベラル派と保守派で意見がわかれる様々な問題についての質問が投げかけられた。
民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員はLGBTQの権利についての見解に触れ、「同性カップルの婚姻を憲法は認めていると考えるか」とバレット氏に尋ねた。
バレット氏は9月に、自身の“司法哲学”は2016年まで最高裁判事を務めた保守派のアントニン・スカリア氏に通じると語っている。
スカリア氏は、同性同士の婚姻を認めた2015年の歴史的な判決で、反対意見を表明した判事だ。
バレット氏は質問に直接答えず、「スカリア氏と同じ決定をすると推測すべきではない」と回答した。
これに対してファインスタイン議員は「これは、この国の大勢の人たちに影響を与えることだ」と強調。
「LGBTコミュニティが、闘い続けてようやく手に入れた自由と保護を後退させかねないスカリア判事の価値観に、あなたは共鳴してきました。私が聞きたいのは、あなたがこのことについて違う立場をとるという言葉、そしてこの自由に敬意を表するべきだという言葉です。あなたはそれを言っていません」と述べて、回答を促した。
このファインスタイン議員の言葉に対して、バレット氏は次のように答えた。
「はっきりしておきたいのは、私は性的嗜好で人を差別したことはないということ、そして性的嗜好で決して誰かを差別しないということです」
「人種差別と同じように、差別は嫌悪すべきものです」
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/c31fe8d1e3a25ce6c17203ec4ee3e1e2f730193e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201014-00010003-huffpost-000-1-view.jpg
★１ 2020/10/15(木) 01:32:55.64
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602693175/ >>950
ごっこじゃなくて好きなのが同性だけど男が女に中出しすればできるって意味だぞ 黒人・女・ホモ
これらを権力の中枢にいれてくださいってことなんだからただのワガママなんすよ 体見てちんこ付いてるから自分は男なんだなと言う風にしか、本来は性別は確認出来ないんだがな。 性的施行で差別しないと発言してLGBTQが反発する意味が分からない >>952
あんたが好きな女が異教徒なら絶対に結婚できんの
しかも堕胎禁止
どうよ
このルール 日本も、女性の権利上げキャンペーンが思ったようにいかなくて下火になりつつなってきたところで今度は、このLGBTQの権利だとか変なキャンペーンはじまったもんなぁ。
政治と金がからんでて、あんまり真剣に考えたくないわ。 LGBTQの生産性の話したらそれだけで叩かれる日本でこんな話題しても無意味 >>956
堕胎だけでなくて厳密には避妊もだめだからな
進化論を否定するから科学の辻褄も合わなくなる
マジでカルトだよ ていうかバレットさんが大統領やってほしい
時代は美形トップ
その意味ではバイデンでもいいけど老けすぎ
トランプなんてジジイは引退しろ 持続可能な社会に寄与できない構成員が優遇されるとその社会は滅んじゃうんだけどこの人らはそこまで考えてないんだろうな >>960
カトリック一貫出てるからか、本気でわけわからんよ >>954
男なのに男にコーフンしちゃう…😍
てなケースもあるので… >>10
性的趣向〜
生まれつきで自分では変えようもない同性愛を
自由に選べる趣味と同じように扱っているところでしょ アメリカ全体でＬＧＢＴ２０００万人はいるだろうから無視はできないだろうね マスメディアが取り上げ過ぎてお腹いっぱいになり
だんだん嫌悪感が構築されてきて、今まで理解ある方だと思ってたんだが、それが消えつつある
過度なゴリ押し感でマスメディアは圧力団体にでも仕立て上げる絵でも描いているのかとすら思えてくる 時勢を読めてないな
LGBTを性的嗜好なんて理解が無さすぎる こんなとこで言ってもピンとくる人どうせいないと思うけど
昔は"sexual deviation" (性的倒錯）と精神医学界も深めて言われてたのが
使ってはいけない言葉ということになったので
後進的な共和党員がこれを避けたらセーフやろ、と思ったら
リベラルは先に進んでいてもう一個先に地雷があったって話 LGBTはそうでない人を支配しようとするので関わらない
これは差別ではない嫌悪です 海外ドラマでは容赦なく性の反逆者なんて言い放つシーンをよく見かける これ、向こうのガチリベラル層は「やったーチャンスだ」と思ってるんだろうけどさ
ちょっと甘くないかい？
民主支持層にだって、「同性婚の権利認めてやるけど、あんなもんは性的嗜好に過ぎずドヤ顔して大手を振って歩くような事じゃない」と思ってる層は相当多いのに 「同性愛の嗜好を持つ人を差別しなければいいじゃん」
と日本人は思うだろうけど上でちょっと触れたように
「でもそういう嗜好を許さない宗教を信じるぼくたちがそういう嗜好を持つ人を拒否することも、憲法で認められる自由だよね」
と続き実質的差別をやろうとしてるのが
宗教保守・共和党支持が多いレッドステートがやってること、
それを審議する連邦最高裁の判事の話だということも含めて
文脈を踏まえないと
この話はわからない >>984
バレットはそういう人物じゃないんじゃない？
7人の子どもがいてその中には黒人の養子もいるし
ダウン症の末っ子もいる
差別的な意図があるとは思わないね >>966
それは性的嗜好の違いでしか無いんじゃないかと。
好みの問題。 >>987
その背景があるなら、危険な人物とは全く思わないな >>987
「オープンにゲイな子供がいる」ならともかく
どういう論理的繋がりがあるんだ >>990
あらゆる差別に反対してる人が
なぜゲイには不寛容だとなるのかのほうが分からんよｗ >>991
君が君をホームステイくらいには暖かく迎え入れてくれるであろうような
一見無害に見える白人の宗教保守が
「ワタシ人種差別ジャナイヨー」
と言いながらredliningみたいなことをして差別の構造を続けてたとか
そういう根深い問題があるのを知らんだけ >>993
ホームステイと養子として育てるってレベルが格段に違うかどな
比喩として成り立ってない とかかくと
思考についてこれなくて
論理的につながりがなく見えるだろうけどどっちも”segregation”だってこと 初手から何回も言っているように
ストレス解消に書き散らしてるだけで
５ちゃんのIQ８０〜１１０にわかってもらおうとも思っていないｗ そもそも性的嗜好でパコパコセクロスしてる奴らが、
LGBTは結婚も恋愛もしちゃダメ！
なんて理屈は通用しないわ >>510
「十分な典拠があげられている」
↑
どこかの誰か(本人やホモレズを含む)がWikiに書いただけ
これが「検証されてる」だって？
ホームラン級のバカだろ、お前w このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 22分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
