任命拒否は「想定外」 首相言及の有識者委、学術会議の人事介入は議論なし（東京新聞） ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の任命拒否で菅義偉首相が「総合的、俯瞰ふかん的な活動の確保」を理由に挙げたことを巡り、基になった文書をまとめた政府の有識者委員会では、人事介入を想定した議論はなかったことが分かった。当時の複数の委員が共同通信に証言した。
◆意見書「総合的、俯瞰的な観点から活動」
委員からは「会議の結論と、菅首相が（拒否の理由として）持ち出したことには乖離かいりがある」との指摘も出ており、人事介入の妥当性に疑問の声が強まる可能性がある。
菅首相は、学術会議の会員候補６人の任命拒否に関し、会議の在り方を検討した過去２回の有識者委の報告書などを踏まえたとする。一方、詳しい理由は、16日の梶田隆章会長との会談でも明らかにしなかった。
政府の総合科学技術会議の下に設置された有識者の専門調査会は2003年、行政改革の一環で意見書をまとめ「学術会議は総合的、俯瞰的な観点から活動することが求められる」と指摘した。
委員を務めた有識者は、会員の選考方法が当時の大きな課題だったとした上で「政府の任命拒否は想定していなかった」と明言。従来は個別の学会などの推薦を基に会員を選んでいたが、03年の意見書を踏まえ「学術会議が自ら最善と考える人を選ぶ形になった」と述べ、一定の改善が図られたとの認識を示した。
15年には、内閣府が設けた別の有識者委が報告書をまとめた。学術会議の会員は「専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点で向き合う人材が望ましい」とした。
◆「今回は異様なこと」
座長を務めた京都芸術大の尾池和夫学長は「推薦のまま首相が任命するのが当然と思っていたので（任命拒否は）議論しなかった。今回、政府が自動的に任命しなかったのは法律違反だ。政府がコントロールしてはいけない」と指摘した。
他の複数の委員も、人事介入の想定はなかったと証言。名古屋大の隠岐さや香教授は「当時はそういう心配はなく、業績以外の基準で候補が落とされることはないだろうと認識していた。今回は異様なことが行われたと捉えている」と述べた。（共同）
東京新聞 2020年10月19日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/62686
★1 2020/10/19(月) 09:19:48.26
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603066788/ >>24
ネトウヨたちには死ぬまで絶対に信じられない事だろうけど、
5ちゃんねるの外の現実世界の者たち（＝ 5ちゃんねるでは「上級国民」と呼ばれている者たち）は、
「公安ガンバレ！」と思っているんだよ。
-
- ［しんぶん赤旗 / 日本共産党ホームページ］
・日本共産党国会議員団総会 / 志位委員長のあいさつ _ 2019年12月10日(火)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-12-10/2019121004_01_0.html
「対中国外交はどうか。
一言で言いまして、いま安倍政権の姿勢は、習近平主席の来春の国賓での招待を最優先にして、
相手のご機嫌を損ねるようなことは言わない。言うべきことを言わない。これにつきると思います。
尖閣諸島周辺で中国公船による領海侵犯などが繰り返されておりますが、抗議一つしません。
香港では重大な人権侵害が行われています。
わが党は弾圧の即時中止を求める声明を発表し、中国政府に伝えました。
しかし、日本政府は、抗議一つしようとしません。
こんな情けない外交でいいのか」 任命されなかった6人は学術会議にもお荷物だったからほっとしたんだな
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
.
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら理解できず
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
77 >>10
自民党自体が既得権益の権化なんだが自民党廃止しなくていいのか？ >>20
指名による任命と、推薦による任命を同一視するなって。
そういう無理な理論を展開するから、胡散臭く思われるんだって。 >>1
藪蛇どころじゃなく学術会議がらみの問題が次々に出てきているのに、いつまで6人が就活に失敗しただけの話を引っ張り続ける気だwww ガースーを叩けば叩くほど学術会議と野党が痛い目に遭うwwww >>8
賢いって思ってるからなこいつら。
プライドがズタズタよ。 >>20
民意が反映された任命と、単なる推薦による任命は、全く違うことを理解できていないのね 一度解散してやり直したら？
余りにも特定の政党と近すぎるから 老いぼれて役に立たなくなった元学者に金やる必要は無いね。乞食め。 習と会う前に仲の悪いベトナム行ったのがすべてやろ(^_^;) 左の皆様は政府系組織に入りたくないだろうから、拒否られてむしろ嬉しいんじゃないの？
入らない方が縛りがなく自由に学問できそうだし >>18
そもそも存在自体国民が認めていなかった
勝手にできてた >>37
研究者からしたら順番にさせてほしいくらいだ
少なくとももっと人数多くていいし予算もこんなにいらないよ >>2
たかだか10億程度、各研究室に配っても雀の涙だろ
政策提言する機関がなくなったら、財務省の言うがままにまた大学の運営費が削られまくるだけだと思う >>18
そもそも25条26条は会員の辞職、退職に関わる事項で任命前の人間とは関係ないだろう……
そこから第7条の会員任命まで行くのはアクロバットすぎるわ >>2
というか科研費の割り振りの権限握ってたんでしょ
諸悪の根源は元から断たないと 創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか？
＞ 627 名前： クロトワ(新潟県) 投稿日： 2008/06/23(月) 16:30:00.90 ID:ql5UinYO0
＞ >> 608
＞ 集団ストーカーなど存在しない。
＞ 地区幹はその地域の個人一人一人の電話番号、住所、
＞ 詳しい地図、身辺情報などを網羅したデータベースを作って持っているいるだけだ。
＞ 気に入らなかったら3人ぐらいの学会員にストーカー、引越し（最悪自殺）に追い込むための
＞ ネガティブキャンペーンをその人間の住んでる地域で行うだけ。
＞ それが集団ストーカーに見えちゃうなら仕方ないな。
投稿者の素性は、他の投稿から、親と姉も学会員の学会３世
姉は成績優秀だったが、創価大学に進学させられた姉が統合失調症を発症
信心すれば治ると信じて疑わない両親が適切な治療を受けさせなかった為、統合失調症が悪化
自身も重度の糖尿病を患うに至り、中越大震災で家が滅茶苦茶になり、母も入院、父の会社も不況で倒産寸前
他にも様々な苦労や不幸があり、脱会したくても脱会できない立場で
学会に深い恨みを持つようになり、この暴露に至った、と判明している
ネットでは、創価学会が集団ストーカーを行っていて
電磁波攻撃や思考盗聴や音声送信、テクノロジー犯罪を行っている等という投稿があるが
あれら投稿の正体は、その多くが、被害者を偽装した学会員だ
創価学会は確かに、集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪を行っている
しかし、電磁波攻撃、思考盗聴、音声送信、テクノロジー犯罪等は一切行っていない
実際に行っている集団ストーカー犯罪に、これらを抱き合わせた上で、異常な言動を合わせる事で
創価学会が集団ストーカー行為を働いていると主張する者は
学会の主張通り『統合失調症』という印象を持たせる目的で、そのようなネット工作をしている
本当に異常極まりないカルト、それが創価学会の実態だ
以下、創価学会が行っている集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪の手口と目的
（ベースは裁判所に提出された、某企業が某宗教団体に依頼して従業員に行った集団ストーカー関連の公開文章）
＞不都合な人や始末したい人がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、
＞ ・ その人の周辺に複数の人間が常につきまとわせて、その人に精神的苦痛を与え続ける
＞ ・ その事によって、その人がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする
＞ ・ もしくは、精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
＞ ・ 被害を訴える人に対し、医師に誤診させて、統合失調症の診断書を作り、被害者の発言の信憑性を低下させる
＞ ・ その上で医師が治療と称し措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにする
＞ ・ 社会的に抹殺し、絶望させる事で、被害者を自殺や泣き寝入りに追い込む。
また１５年程前、２ｃｈに集団ストーカー業者が現れて独白した際に、語った手口の一つが下記
＞ 『ターゲット周囲に人を仕込み、日中、例えば、メロンというキーワードを喋らせて、ターゲットに繰り返し聞かせる
＞ 翌朝、ターゲット宅の玄関前に、メロンを置いておく。すると朝刊を取りに玄関に出たターゲットはメロンを見て驚く
＞ このようにターゲットを精神的に追い詰める事を無数にやり、気が狂うように仕向ける。ターゲットは会社役員だったが自殺した』
＞ ※ターゲットに対する精神的虐待をガスライティングと言うが、これはその一種と思われる（学会の集ストでも当然行われている）
創価学会が行う嫌がらせは下記の通り
・ スマホとＬＩＮＥを使用し、組織的に連携した尾行や監視、付き纏い行為
・ ターゲットの居住地域、ターゲットの職場で、悪評を拡散し、人間関係を破壊して孤立させると同時に、引っ越しや退職に追い込もうとする
・ 就労妨害、昇進昇任妨害、営業妨害、ターゲットが経営する店や会社を倒産させようとする工作
・ 精神的苦痛を与え続け、ターゲットの自殺を誘発する行為を意識的に行う
・ （現在は取り締まり強化でなりを潜めたが）煽り運転、交通事故誘発狙いの危険運転をターゲットの運転車両に行う
・ ネットストーカー行為全般
・ その他、警察が違法行為として取り締まりにくいタイプの卑劣で陰湿、悪質な嫌がらせ行為全般
●関連スレ
各地方で起きている村八分に関して
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/mayor/1600855369/1-19
cd. >>18
科学者を対象とする学術会議メンバーにキリスト教学者を採用することが不適切であることの判断は誰にでもできるだろ >>32
そう思っていたら、もっと書き込んで騒ぎ大きくしてやれよ
菅、杉田涙流してして喜ぶぞｗ >>46
それ日本学術振興会だし、科研費の割り振りがなんで諸悪の根源になるのかわからない 過去のトップに、犯罪者みたいな人相の悪い人がいるけど、
どういうこととかな???? 「任命権限は確かに総理大臣にあるのは承知しております。次回からどのような基準で推薦すればよろしいのでしょうか？」とお伺いするスタンスなら同情されたんだが常に上から目線だったのが失敗だったな。 >>57
上から目線か下からチラ見か知らんけれども、
学術会議法が存在しちゃってる以上、『優れた研究又は業績がある科学者のうちから』
と規定されちゃってるワケやな。次回も、法の方を先ず改正するなり、
なんとかせん限りは、『優れた研究又は業績がある科学者』とかいう基準でヤルしか
あるまいて。先ず学術会議法を見る限り、いくらかの規定によって
内閣総理大臣の裁量の余地を狭めてしまっている観があるゆえ、なかなか難しい。例えば、
> 日本学術会議法
> 第7条 日本学術会議は、『210人』の日本学術会議会員（以下「会員」という）をもって、これを組織する。
> 2会員は、第17条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
>
> 第17条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、『優れた研究又は業績がある
> 科学者』のうちから『会員の候補者を選考し』、内閣府令で定めるところにより、
> 内閣総理大臣に推薦するものとする。
先ず7条1項によって、会員の人数がキッチリ規定されとること。
且つ、どのような推薦仕組を規定しているのが17条ではあるんだが
会員を選考するのは学術会議と書かれとるんでさ。内閣総理大臣が選考に
関与しつつとか、「学術会議の推薦に基づき、優れた研究又は業績がある
科学者のうちから任命する」などとは、一切書かれちょらんのだね。選考も
学術会議に委ねられちゃってるという。
過去に学術会議側が定員を上回る会員の候補を出してきて、そこから官邸側で定員
通り任命したではないか云々という向きもあるんだが、
定員を上回る、いわば会員候補の中から定員まで絞り込むというのは、そこに「選考」したとみるのが自然やろな。
「何ら考えもせず、籤引によってテキトーに任命の可否をしとったら
丁度定員になりました」（尤も、これとて17条で定めるところの
「優れた研究又は業績」という選考基準を無視したとは言えるが）
というなら別だが、そうでないならば、本来ならば違法の可能性高かろうて。
また、学術会議側が会員の候補者を選考して、7条の定める定員に沿う形で
定員と同数の推薦を出してきた場合、そこで敢えて定員割れが出ることを
承知しながら定員割を出すような任命を行った場合は、7条の1項の趣旨に
官邸側が反することになるやろね。
つまり、あくまでも学術会議法上では、
菅総理らの対応は明らかに抵触する可能性があるっつうことで、
ヤリたいことをヤリたいのであれば、先ず「学術会議法はアカン」というんで、
法改正という手続きを経た後でなければなぁ。 >>52
自分たちの気に入らない研究潰すことができるだろ
役員の選任だって恣意的になる そもそも「優れた研究または業績」と言いつつ、
その研究や業績が何も出てこず、安保に反対する政治活動しか出てこないっていうね >>58
さらに言えば、ついこの間、ついこの間の2020年10月8日時点の内閣法制局側が、
内閣法制局側が憲法15条絡みで内閣総理大臣の形式的任命を否定し得る
根拠として出してきたのが以下のようなんだが、
>2020年10月8日参議院内閣委員会
>田村智子
> 昨日の質問通告のときにも、聞いたらね、形式的任命は否定していないと。だけど裁量があるんだっていう説明をされたんです。法制局が。
> で、私、それは矛盾するんじゃないの、というふうに聞きましたらね、法制局からその考え方を示す文書があると、答弁があると、言われましたので、その文書を昨日夜、送っていただきました。
> 資料ではちょっと間に合わなかったんですけど、1969年7月24日、衆議院文教委員会での高辻法制局長官の答弁なんですね。
（略）
> 木村陽一（内閣法制局第一部長）
> 先ほどもご言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に
> 立ちまして、当然そういう解釈のうえに立脚して、今回、あるいは昭和58年の
> その法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものというふうに
> 理解をしております。
以上は、アントニオ猪木アゴの日共の田村女史との質疑応答に
なるが、要するに、菅首相の任命に裁量があるのだとして
出してきたのが、1969年7月24日の高辻法制局長官の答弁っちゅうワケやな。
>1969年7月24日、衆議院文教委員会
> 高辻正巳（内閣法制局長官）
> 全く大学の目的に照らして明らかに不適当だと認められるような、つまり国民の
> 任命権、これを私どもはやや委員よりも重視するような結果になりますが、
> そういうものに照らして責任を負い得ないというようなことである場合にだけ、
> きわめて限定された場合にもできないというわけではないという程度の
> ことでありまして、全く主観的に、気に食わないというようなことで
> それを拒否できるわけでは絶対にございません。
つまり、ついこの間の内閣法制局側の伝で言えば、
件の６人が「学術会議の目的に照らして明らかに不適当と認められるような、
国民の任命権に照らして、責任を追い切れない場合にだけ、任命を拒否できる」
となるワケやな。ということで、件の６人の任命を拒否するならば、
国民皆が納得するような、理由を探してきて示さにゃアカンと、こうなるワケや。
まぁ一例を挙げれば、「件の６人は、中国の工作機関とつるんで
破壊活動に勤しんでおりましたので、任命拒否りマスタ」といったネットレベルの
与太がかった話を物証を添えつつ表に出して、任命拒否の理由とするのも一つやも知れんね。
そうでない限りは、国民の殆どが納得するのは、なかなか難しいのじゃあるまいかね。 >>61
序に言えば、以下は1951年5月31日、参議院運営委員会第51号での、やり取りで、
科学技術行政協議会（平たく言えば、学術会議と政府の間を取り持つ機関で、
これぞGHQがバックにあったとされちょったモノやな）
を巡る質疑応答だが、その中の、当時の岡崎勝男官房長官の発言に
下のようなくだりがあるだが、
> 『何々の推薦に基き任命をしなければならないという、こういう場合もあり、
> 又何々の推薦を尊重しなければならない、こういう場合もあるのであります。
> その解釈につきましては何々の推薦に基きという場合は、何々の推薦を
> 尊重しなければならないというよりは、もつと強いという解釈をとつておりまして、
> 基きという場合にはかなりそれが強く政府に対して義務と言つてはおかしいのですが、
> 政府を拘束しておる。』それから尊重しなければならないというのは
> それよりは従来の法律の解釈はやや軽い。
> そこで例えば八名のかたを仮に推薦して来たというような場合に、
> これは一例なんでありますが、そのうちの一人や二人をかれこれ言う場合でも、
> 過半数を少くとも推薦通りに入れた場合は尊重したものと当然これは
> 認められるのが一般の通念である
つまり、夫々の法で規定されちょる個別の事情を抜きに、一般の通念としても、
「○○の推薦に基づき」というのは「○○の推薦を尊重しなければならない」と違って
政府を拘束するなどと言っちょるんだね。要は、単に推薦人数の中からの人数
を一定数入れればエエやろ、という類の話ではないと、こういう話をしちょるワケやな。 >>59
そういう事例があるなら、それ自体が問題なんだから表に出して裁くべきだろ
何の具体的事案もないのに何が諸悪の根源だか さっき橋下徹が学術会議の人とやり合ってたけど、
さすがに東大の副学長相手ではいつものようにはいかなかったな 想定すら出来なかったお偉い学者様が無能だっただけだな。 学術会議の任命拒否を巡る政府側の説明、どう思う？
https://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/41797/result
日本学術会議が推薦した会員候補105人のうち、菅首相は6人を除いた99人を任命しました。
政府側は、その理由について「総合的、俯瞰的観点から活動を進めてもらうため」としていますが、
6人の任命を拒否した理由を明示していません。こうした説明に対して、あなたはどう思いますか？
納得できない 66.1%（40,140票）
納得できる 31.7%（19,258票）
どちらとも言えない／分からない 2.3%（1,372票）
（60,770人 が投票） 広渡って東大の名誉教授も大した事なかったな。松原に助け舟出してもらってやっとじゃないか
推薦通りに任命しないといけないなら任命権は学術会議にあるじゃないか？って橋下の質問に最後まで答えられなかったわ これだけ長期に渡って問題になっているのに、未だに6人の優れた業績と実績が全く紹介されないという事実が全てだろ。 もう学術会議の擁護派はいないだろうよ。
よかったな政権叩けて。
学問の自由？
戦争の再来に怯え統計的根拠もなく解釈を拡大し
人様を戦争支持者扱いする自由か。
勝手に侵害してくれよ許可するから。
全体主義したいなら中国でやっていいんだぞバカども。 >>69
去年、れっきとした日本の国立研究所の土木学の学者が、「中国の社会・経済的発展に顕著な貢献をした」として、
中国政府から栄誉賞を与えられたけど、
そういうのはネトウヨとしてはどう解釈するの？
-
- ［国立研究開発法人・土木研究所 / 水災害・リスクマネジメント国際センター _ ホームページ］
・ICHARM小池俊雄センター長が中国政府友誼賞を受賞しました。_ 2019年10月7日
https://www.pwri.go.jp/icharm/special_topic/20191007_cgfa_j.html
「9月30日、ICHARM小池俊雄センター長は中国・北京の中国人民大会堂にて『2019年 中国政府友誼賞』を授与されました。
『中国政府友誼賞』は、中国の社会・経済的発展に顕著な貢献をした外国人専門家に贈られる最高栄誉の賞です。
受賞に際し、小池センター長から以下のコメントが寄せられました」
『1991年からチベット高原の水循環に関する研究をさせていただき、良い成果が得られたので大変ありがたく思っている。
多くの中国の研究者と協働できたことに感謝申し上げたい』 学術会議のおかげでパヨクが無視されるようになった。
サンキュー学術会議w >>71
学術会議がドーノコーノなんて話が持ち上がるよりもずーっと前から、
左翼は社会全体からハッキリと無視され続けてるんだが。
-
- ［しんぶん赤旗 / 日本共産党ホームページ］
・日本共産党国会議員団総会 / 志位委員長のあいさつ _ 2019年12月10日(火)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-12-10/2019121004_01_0.html
「対中国外交はどうか。
一言で言いまして、いま安倍政権の姿勢は、習近平主席の来春の国賓での招待を最優先にして、
相手のご機嫌を損ねるようなことは言わない。言うべきことを言わない。これにつきると思います。
尖閣諸島周辺で中国公船による領海侵犯などが繰り返されておりますが、抗議一つしません。
香港では重大な人権侵害が行われています。
わが党は弾圧の即時中止を求める声明を発表し、中国政府に伝えました。
しかし、日本政府は、抗議一つしようとしません。
こんな情けない外交でいいのか」 ▲学術者を自衛隊という凶悪な犯罪詐欺集団の共犯者に仕立てるための学術会議任命拒否事件である。
いま、
腐敗詐欺集団自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で基地建設を強行しているのと同じ凶暴な弾圧が、学術界に対して行われたのだ。
▲国民を自殺に追い込む腐敗詐欺集団自衛隊と軍事企業は毎月毎月5000億円もインチキ防衛費として血税を奪って医療・福祉を破壊し続けている。
ひと月に5000億円もだぞ。
腐り切った腐敗詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊犯罪者に連なることだ。
http://esashib.com/nankin01.htm
戦前の７３１部隊犯罪や沖縄辺野古基地建設強行の国民半殺しの構造と同じである。
いかなる学術者も７３１部隊の科学者に連なる犯罪者に堕してはならない。自衛隊軍事企業研究に参画することは７３１部隊の科学者に連なる犯罪者として生涯を送ることだ。それでは生まれて来た価値はない。
学術者を自衛隊軍事企業という凶悪な犯罪詐欺集団の共犯者に仕立てるための学術会議任命拒否事件である。
既に戦前とまったく同じ政軍構造が出来ているのだ。
●令和の今、凶暴な日米安保・自衛隊軍部軍事企業の言い成りになる学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊の科学者に連なる犯罪者である。
若し、腐り切った凶暴詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する学術犯罪者が大学キャンパスを闊歩するようになれば学問・文化の死である。
満州侵略のどす黒い系譜に繋がる菅義偉が陰湿、凶暴な正体を現した。
●菅義偉の姉二人は中国侵略略奪の地満州奉天で産まれている。
日本学術会議に対する軍需経済からの令和弾圧
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12628822738.html
菅義偉の父・和三郎は1918年、米騒動と原敬の時代大正7年に生まれている。
その父・和三郎は23歳頃、東条英機が陸相になったころ当時国策として推進された「満蒙開拓」に呼応し、地元秋田・雄勝から満州侵略の一員として中国に渡っている。
太平洋戦争開戦前夜1940年ごろである。 最近は学術会議持ち出されると不利だから徹底して逃げ回ってるよな 大阪出身の橋下っちゃんだとやっぱ厳しいか、弁護士だと多分東大を論破できなさそう
川勝先生も今回は東大側につくだろうから厳しい
これ国家の中枢にも関わることだから
アカがどうとかじゃねー
学問の神様菅原道真に喧嘩売るようなもんでさー
もじゃもじゃが言ってたが相手が悪過ぎるわ
それらを凌駕する論点。ないことはないと思うが厳しいね 日本学術会議は
韓国にやさしい
とても良い
赤デミー
ニダ！ >>75
ん？
851 名前:ニューノーマルの名無しさん :2020/10/21(水) 23:48:05.40 ID:j4jd/kek0
判例がちゃんとあったようだぞ。
簡単に言えば学術会議会員は任命権者の裁量を超え
実質的な統治者になることはできない。
982 名前:ニューノーマルの名無しさん :2020/10/21(水) 23:41:06.69 ID:DqmXKKg10
まあ落ち着いて判例でも読むといいよｗ
中央労働委員会労働者委員任命処分取消等請求事件
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail3?id=20150
>中央労働委員会の労働者委員の任命については、
>任命権者てある内閣総理大臣の広範な裁量に
>ゆだねられており、労働組合の推薦に基づく
>候補者を当初から審査の対象から除外したり、
>あるいはこれを除外したと同様の取扱いをす
>るなど、労働組合法が推薦制度を設けた趣旨
>を没却するような特別の事情がない限り、
>裁量権の濫用とはならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
