【カミングアウト】同性婚訴訟、原告弁護士が弁論で「個人的な話をします」… [BFU★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性同士の結婚ができないのは憲法に違反するとして、北海道内の同性カップル3組が国に1人100万円の損害賠償を求めた訴訟が28日、札幌地裁（武部知子裁判長）で結審した。判決は3月17日に言い渡される。
原告弁護団によると、同様の訴訟は東京、大阪、名古屋、福岡の4地裁で進むが、結審は初めて。札幌訴訟で、全国で初めて司法判断が示される可能性があるという。
この日の弁論で、原告代理人の加藤丈晴弁護士（46）は自身も同性愛者だと明かし、「愛する人と家族として共に人生を歩むという当たり前の権利を、性的マイノリティーにも認めてほしい」と訴えた。
加藤弁護士は「少し個人的な話をします」と前置きして、自身が高校生のころに同性愛者と自覚し、社会に認められない存在であることに悩み始めたと明かした。「この裁判は、誰もが自分らしく生きることを国から保障されるという意味で、全ての尊厳に関わる。裁判所には、ひるむことなく、堂々とした違憲判決を下されることを望みます」と締めくくった。
2020年10月28日21時41分
https://www.asahi.com/amp/articles/ASNBX744NNBXIIPE025.html?ref=tw_asahi&;__twitter_impression=true >>98
カミングアウトに拒否感示したら犯罪扱いされたのがあったからな
寄るなって言う自由も認めない自由も必要なんだよ
多様性を掲げるなら >>100
事実婚で養子迎えれば終わり
外注可能ってことはレンタル子供も成り立つ訳で
実子を前提とした社会婚を提供する理由がない ここまで酷えとやたら子供にたいして過保護にしかならんのはもっともだわ。 同性婚は100害あって1利なし
そもそも現状でも養子縁組すれば家族になれるので家族になるという問題は解決できる
仮に同性婚を認めれば本人含め親族全員差別される対象になる
同性婚が認められることにより潜在的なホモレズが表に出てきて男がレイプされる可能性が上がる
女が女をレイプする可能性も上がる >>99
AIなどが子育てできるなら養子もらって育てるってのもありだと思うよ
ようはロリコンも相手も幸せになるのが優先事項なわけだし
それが満たされるのならホントにそうなるべきだと思う
つか現実として割と近い未来そういうのできそう >>104
そんなんで差別するやつは普段からみんな見下して差別してるようなやつだよ
くだらない ゲイやレズは公共の場でセックス出来る法案もこの際作ってほしいね
エイズになったら国が一人300万円配布なｗ
どんどんLGBTに考慮して金出せｗ >>44
解釈次第だろうね
これはたぶん男女しか認めないということではなくて、両性の合意とは、片方とか他人から強制されたり、夫婦どっちかに権力が生まれるわけじゃないってことだと思う。 >>107
ホモレズがカミングアウトしない理由は差別を恐れているから
結婚したら嫌でもバレる
そしたら差別される
特に田舎はそういう情報が広まるのが早いので親族全員差別される 同性婚ではサスティナビリティ(持続可能性)がないからアウトです
隅っこでおとなしく生きていてください >>89
社会婚の対価は社会貢献で、無責任に子供をを生んでサイコパスに育てることではない
そんなことも分からないモンペアに育てられたから、お前らは大人になっても理由が支離滅裂の幼児IQのまま
健常者の誰に聞いたって、お前らに望むのは社会からの隔離、人権の剥奪、処分なん
なんも発展させんし、壊し、暴れ、歪んだ正義を振りかざし、合理性よりイキりマウントの韓国式
国のガンみたいなもんでさ、お前らは >>107
俺を受け入れろって騒ぐくせに他を受け入れないよな
心が狭い
受け入れない自由だってあんだよ >>111
結婚はそもそも男女しか想定してない
夫婦はと書いてるのがその証拠
憲法作られた段階で同性で結婚したいなんて気持ち悪い奴想定されてないだけ
どうしても同性婚したいなら憲法変えるしかない
７割ぐらいが同性婚賛成してるんならやればいいんじゃないの？ ホモレズは気持ち悪い
公共の福祉に反してるから駆除してほしい >>117
憲法は同性婚を想定していないだけで、否定はしていないから、
同性婚を容認する立法をしたとしても、それは違憲ではない。 べつに同性婚を認めたっていいと思うけど
憲法違反とは思わないな
どうせ認められっこないしこんなの税金の無駄遣いだろ >>117
憲法が婚姻について男女間の婚姻しか想定していないのはその通り
だけど、男女間ではない同性婚を明示的に否定はしていないよ。 国・法律相手だと難しいんじゃないかなぁ。
問題提起が目的だろうから、必ずしも勝訴を急ぐわけじゃないんだろうけど。
同性愛じゃなくとも、ルームシェアを計画したことがある人だったら
わかると思うけど、それぞれに連帯保証人求められるんだよね。
このへんは夫婦の転居と異なる。
あと、こういった訴訟で争点となるのは法的な家族と認められないので
遺族年金を受ける権利がない一方、片方が生活保護相当の収入状態になっても
パートナーを保護者とみなすので認定されない、という制度上の
矛盾を抱えてるとか。 憲法解釈となると必然的に最高裁までいく
これで憲法にかかれている両性の解釈がハッキリする
受け入れる覚悟は出来ているのか？ 同性婚を認める立法をしても違憲ではないけど、
同性婚を認めない現行法が違憲ということでもない。 >>124
自治体が出すカップル証明書くらいでお茶を濁しとけよ
家畜との結婚とかロボットとの結婚とか言い出されるぞ ホモレズは養子縁組じゃダメな具体的な理由を明示して欲しいな
まともな解答を見たことがない >>111 あの条文は、ほんの少し前まで
女性が本人の意思ガン無視で売り物のような強制婚姻が
社会的になんら問題なく行われていたので、同性愛の概念がないこともあり
「両性の合意」と記載しただけなんだよね。
条文の目的が別にあるのに「両性」の文言がクローズアップされてしまってる。 >>28
アホ？
男女共に禁止されたら性差別でも何でもないじゃん
性差別や法の下の不平等というのは例えば男だけが同性婚許される状況言うのだよ
結局14条根拠にするなら法の下の平等憲法制定当時想定されてなかったLGBTの概念を打ち込むしかないのだよ >>129
> ホモレズは養子縁組じゃダメな具体的な理由を明示して欲しいな
そりゃ、親子になりたいわけじゃないからだろ。 ホモ役、受け役、子役の3名が結託すりゃ
国外の奴らも社会婚を盾に侵略可能になる訳よ 結婚と養子縁組は違うもんね
養子縁組できるなら結婚させちゃったほうがいいと思うけどな >>132
家族という意味では法的権利はほぼ同じ
相続権が多少変わってくるぐらいか？
家族で掘ってる分には勝手にどうぞって感じ
どうせ子供は産まれない >>129
同性婚で子がいるとなると、その子が自分の本当の親が
誰なのかを知りたいという要求にどう対応するかという
深刻な問題が生じるね。 好きにすりゃいいと思うけど子供を欲しがって養子を取るってのはやめろ
考え方を押し付けられる子供が可哀想すぎるんだよ >>134
現状養子縁組なら可能
何故今ある制度をつかわずに新しく制度を作る必要があるのか？ 同性婚だけなら好きにすればいいし法的に容認してもいいけど、
いかなる形でもそのカップルに子を持たせることは、その子が
深刻なアイデンティティの苦悩を抱えることになるよな。 結婚は、将来の国家を支える子孫を作ることができる男女の組み合わせに対して国が承諾するものであり
子作りや子育てをしやすいように、税制の優遇や、その他権利の付与などを認めている
同性愛者が勝手に愛し合おうと、同棲しようと、二人で結婚式を挙げようと、それはご自由にどうぞだが
公的な結婚として、国に認めさせようとするワガママは、公共の福祉を土足で踏み荒らす越権行為であり
税金や保険などにおいても、一般の民間サービスにおいても、不公平や秩序の乱れを生じさせ
更には国籍取得でも悪用によって日本国籍を不正に取得するリスクを高める
自分らのワガママが受け入れなかったことを「損害」として賠償請求するのは筋違い、社会にとって甚だ迷惑である 健常者のような結婚という形にとらわれず
変態同士の同棲でべつにいいんじゃないかと思う 二人の間に子どもは絶対に産めないんだから養子縁組でいいじゃないか
さすがに子ども産むとなると結婚してないと色々と不都合があるけど、異性同士だって事実婚の人もおるし 養子縁組にすればホモレズだって事も隠せるしいいと思うけどな
結婚にしたらホモレズだって事はバレるし >>146
そう思うなら、そうすればいい
でも、他人がどうしようと一切関係ないだろ？ 結婚ってシステム自体が不要だろ
そんなもんあるからセクシャリティ的な理由があってもいつまでも結婚しないだとか言われなきゃならないわけで 同性婚を制度として認めて、そこに国民皆からの金を投入しても特に何のリターンも期待できない上に
制度を悪用する人>>>恩恵を受ける人になりそう 憲法違反？アホめ。
憲法２４条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、・・」
両性は男−女。男−男・女−女 は両性ではない。同性婚は法律上不可。 >>147
社会婚は税金入るから
事実婚なら好きなだけやれば 日本の国籍得たい外国人と偽装結婚ビジネスが捗るね
お互いヘテロの同性なら貞操の危機もなくしばらく同居して別れりゃいい
あとロリコン同士が結婚して幼女を養子に迎え入れて性的虐待が手軽になるね
高齢独身男が多いから同じ狙いの男見つけて手を組むのも簡単 >>28
憲法は国民から国家への命令書である。
国民は憲法違反をできない。
憲法は「異性婚は夫婦に平等の権利がある。保護しなさい。」と国家に命令している。
しかし、同性婚に関してはなにも言っていない、
つまり、国家が同性婚を認めなくても憲法違反では無いことになる。
では、国家が同性婚を認めたら憲法違反になるのか？
憲法は異性婚を婚姻と規定しているので、同性の婚姻は認められない。
しかし、婚姻ではなくパートナーシップなど別の概念であれば、保護の対象とできる。
つまり、婚姻ではなく内縁関係などと同じ扱いになる。それは、現状でも実現されている。
結論として、「婚姻」という言葉を欲するのであれば、憲法改正しかない。 政府に逆らう学者も公務員にしてほしい
と全く同じ主張
どっちも精神病 普通じゃないから社会から認められないのではないかって不安はよくわかる
結婚して幸せになりたい社会に家族として認めてほしいっていうのは 勝手に暮らせよ
ただそれは結婚と呼ぶべきものではないだろ >>155
同姓婚禁止の明文がないから、違憲だとする学者は少ない
まあ、改憲しちゃえすっきるするけど、必須じゃないば 同性婚のその後というか離婚率を調べたいわ
ゲイは相手をヤりたい相手かどうかのみで選んでるからハッテンバがあるんだろ
異性婚みたいな、相手の人生とか生まれた子供の人生しょいこむような慎重な覚悟で結婚したいと思ってんの？ LGBTみたいな変態をきちんと精神病として定義・治療してこなかった
精神科医の失態だな
賤業医師ども、仕事しろよ >>7
結婚しないと
１ 配偶者の税金の優遇措置が受けられないので多く税金を払う
２ 相続で配偶者の優先的地位が認められず
法定相続分はゼロで相続財産を他人にもっていかれる。
３ 相続遺書のこしても、法定相続分ゼロなので
半分はもっていかれる。
４ 相続の場合、住んでいた家も他人にもっていかれるので住み続けることはできない。 >>164
つづき
つまり
結婚できないと、愛人あるいは同居者にすぎない。
これは男女関係ない。 憲法改正しなきゃ無理だけど左翼は保守顔負けなほど革新を嫌うから憲法改正なんかさせないよな。でもLGBTは応援するんだろ？この矛盾をどういうアクロバティック理論で両立するんだろ？ >>164
その優遇ってなんで存在すると思う？
結婚する男女間には子供がいる可能性が高いから
子供を保護するための優遇だよ
その辺を理解してるかい？ >>6
「両性の合意」「夫婦」って書いている以上、パヨクの憲法9条解釈並みに考えたら、同性婚は違法になるな。
憲法9条の解釈は厳密にするくせに、憲法24条は尊重しないパヨク。 これを認めるなら近親婚や重婚も認めないと不公平になるね >>1
公私混同だ
リベラル気取りで左翼被れの弁護士は常識を逸した事をしでかすな >>164
子供がかならず生まれるという前提で決められているんだよ、非常識な馬鹿左翼さん >>66
なら、憲法を無視して何でもできる状態なんだね >>68
一般には同性愛が異常で悪だという常識があった
同性愛者は自分が異常だという自覚を持たないとね >>66
同性婚を禁止してない、というけど禁止してるんじゃないの？あの条文は
「両性の合意にのみ基づく」と書いてるのだから、
両性の合意に基づかない婚姻は憲法のいうところの婚姻ではないでしょう
両性の合意に基づかない婚姻を認めて良いのなら、
一方の意思を無視して勝手に提出した婚姻届だって無効にする根拠がなくなるじゃん 無駄に権利だけ要求してるから、全く同意出来ないんだよな
同性婚は勝手にすれば良いけど通常の婚姻と同じ権利は与える必要は無い >>172
じゃあ生まれないまま閉経したら自動的に離婚にならないとダメじゃん >>179
そんなことをしない方が結婚制度は上手く回るんだよ
なんでホモの為にそんなことをしてやらないといけないの？ >>180
>>172が「かならず」生まれることを前提としてるって言ったから子無しは強制離婚じゃないから嘘じゃんって言ってるだけだぞ >>176
「両性の合意のみに基づき」の解釈として、「男と女」に重きを
置く説と、「当事者以外の許可等に拠らず当事者の合意のみで」と
理解する説、２つの有力説がある。
後者の立場で、両性婚を容認する立法をしたときに、その立法が
違憲であると司法の判断を仰ぐ方法はない。 >>12
まあねえ。憲法条文上の「両性」って「男性」と「女性」に限るからねえ。 >>181
かならず生まれることを前提として運用されているんだろ？
なにもおかしくないじゃん >>182
分かりにくい言葉を使うからねじ曲がった解釈が生まれるんだよね。
格好つけないで男女って書けば良かったのに。 >>133
そしてその制度を悪用して子供を連れ去る人身売買も合法的に実行出来ると…。 同性婚したいのなら、養子縁組すれば良い。
一応家族にはなれる。 俺も個人的なことを言うと、
気持ち悪い奴らだな、と思っている >>185
憲法制定時には同性婚なんて想定すらされていなかったから、
憲法24条の趣旨はあくまで「両当事者の合意のみで」なんだよね。
積極的に「婚姻は男女間に限る」「同性婚は認めない」という
ことを規定したのではない。（というか、当時の社会通念と
してはそんなことを考えるなんて思いもしてなかった。） 世論の空気読んで憲法判断出すから、そろそろ同性婚合憲判断出すかもな
賛成派が反対派超えてる世論調査多いし >>130
ならなぜ単純に一般的な表現である両者ではなく、
他で使わないような両性とわざわざ記載されているのか？
それは男女に限るという明確な意図があるからに他ならない 悪用自体なら普通の結婚も利用されるし、目立つ同性婚より普通の結婚の方が利用され易いんじゃね >>193
議論を維持出来るだけの頭すら持ってないのなら黙ってろ 同性婚を合憲とする憲法解釈自体は既に用意されてるので、
要はそれを裁判所もしくは内閣法制局が採用するかどうかの問題でしかない。
世論の空気読んで、どちらも判断出すだけ。 金をもらって弁護してる場で自分語り ウザすぎ。 自分の主観だけで思いを吐き出して気持ちよくなってるバカ。 ※当レスは広める事を希望して複数のスレに貼っています
みなさんも生活安全警察による通称やりすぎ防犯パトロール問題と、創価学会による組織的な嫌がらせ行為の問題はご存知だと思う
これらに関してネット上で流布している情報には、誤りも多い為、簡単に説明すると
前者は、生活安全警察が防犯活動と称し、特定個人に対する尾行・監視・付き纏いを行い、防犯協力と称し精神的拷問と虐待を加えている問題で
後者は、創価学会が、適当な理由をつけて嫌がらせを正当化し、住民達にまで協力を要請し、加担させる形で
地域ぐるみでの尾行・監視・付き纏い、就労妨害、解雇工作、悪評流布、その他、嫌がらせ行為を働き、精神的拷問と虐待を加える問題だ
某法律事務所に所属する弁護士が、顧問企業で、創価学会による嫌がらせ行為と全く同じ手口を用い
邪魔になった従業員達を解雇に追い込んでいたというとんでもない大事件を起こしていたそうで、被害が発生した企業は何社にも渡るという
その情報に関して、東京地裁で行われた民事裁判で、下記の資料が提出されて、公開文章となっているという
Ｘ敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口 2011年9月11日 19時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/5852938/（リンク切れ）
＞（中略）
＞Bさんは、裁判所に提出した書面に、Ｍ・ＨＭ法律事務所のT谷弁護士が過去にも大手コンサルティング会社の弁護活動において、
＞悪質な手口で一般社員を追い込んでいたと告発している（以下、裁判所の公開文書より抜粋）。
＞
＞＜T谷弁護士は（編注:原文は本名）都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し（略）、
＞都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、
＞その社員に精神的苦痛を与え続け、その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、
＞もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける＞
＞＜このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、
＞精神分裂症等の精神病として診断書を作成して被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
＞報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む＞
※当該記事にはウェブ魚拓かあり、そちらをお読み頂ければ、ソースがきちんと存在する実話であると理解できます
重要なのはこの部分である
【精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける】【一般市民を自殺に追い込む】
【その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする】
手口が同じである以上、迎える結末もこの記述と同じである、という事になるので
つまり、生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為は、特定個人を精神的苦痛から自殺させる
あるいは、傷害事件、傷害致死事件や殺人未遂事件、殺人事件を起こさせる事で、社会的に抹殺する事が真の目的である、という事だ
しかし、よく考えて欲しい
過去に生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為で、傷害事件や殺人事件が起きた、という報道があっただろうか
これら嫌がらせの特徴は、精神的苦痛から自殺しない場合は、特定個人が傷害事件か殺人事件を起こして終わる点にある
簡単に説明すると、やりすぎ防パトも、創価の嫌がらせも、悪評が地域でばら撒かれ、特定個人は人間関係を破壊され、社会的に孤立し
社会的信用も職も失い、かつ、近隣住民達からも白眼視される為、嫌がらせをしてくる近隣住民達に激しい憎悪を抱くようになり
津山三十人殺しを起こした都井睦雄と、全く同じ精神状態に追い込む為である
従って、確実に傷害事件や殺人事件は発生している
報道がないのは、生活安全警察が事件の隠蔽を図り、通常の傷害事件、殺人事件として処理すると同時に
マスコミに圧力をかけて、真相を調べさせないようにしている為である（創価学会の嫌がらせの場合も同じ）
生活安全警察幹部、創価学会幹部、防犯協会役員らが、刑事罰に問われたくないと自己保身に走り、隠蔽しているわけです
大量殺人や殺人事件を何十件も誘発しておきながら、処罰逃れしている彼らを裁判にかけるべきです
創価学会は非合法化の上、解散させるべきですa21 同性婚を法律上認めるようにしたとしても、選択肢が広がるだけで
誰も不利益を被らないからなぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
