【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★5 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604896975/ その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。
え？この人は何を言ってるんだろう。 >>189
なんで民事に検事が関係あるの？
サヨ裁判官と弁護士は、掃いて捨てるほどいる。 電車に乗る多くの女は痴漢された経験あるからな
痴漢は物凄く沢山いるという実態なんだよ
君らがやってる「偶然を装って降りる時に尻タッチ」なんてもうバレバレの痴漢行為だからな
「偶然だから」「混雑しているから」なんてのは通らない
触れてしまうのと触るのは違う
人間触覚がなかなか優れているからバレバレなんだな
しかも何故か「偶然にも」触るのは尻と胸ばかりだ >>156>>164>171
弁護士が、断るレベル お前らもなんだかんだ言ってるけど、実際倒れて瀕死の女を目の当りにしたら
体が勝手に動いてＡＥＤで救助にあたるよ。
女のほうもそれがセクハラなんて言うやつはいない。
万に一つで言ったとしても、世間が正しいのはお前らだと言うだろう。
たぶん、きっと、もしかしたら >>189
「もし訴えられても」の「もし」が論外なんだよ
「絶対訴えられない」ことを法律で保証しないとこの議論は終わらない ＡＩが進化して、一般人はＡＥＤを病人の側までもってくれば後は端子取り付けから最期まで全自動でやれるようにしなければこの問題は解決しないんじゃね
海外の自動心臓マッサージ機の動画は暴れ馬というか拷問にしか見えなかったけど >>189
「はずだわ」ハイ却下
絶対じゃなきゃダメ
その為の法的根拠が必要 >>206
おいおい、負けても良いし、金は積みますと言えば引き受けるぞ弁護士は >>1
・女が「ぼく」の一人称で記事づくり
・助けないと一生後悔が付きまとうぞという脅迫
・女が男を攻撃していないという希望からの事実誤認
・女の証言で男が被害に遭う事は少ないという女尊男卑からくる事実誤認
完全なフェミ役満記事で御座います >>206
成功報酬で受ける弁護士はいくらでもいるよ。まんさんが証人でっち上げてたら、余裕で受けるわ。 フェミとか関係なしに目の前で苦しんでた人間がAED使わなかったことで結果的に死んでも後悔もトラウマもまったく無いけど
通報くらいはするしな 「AED使用で上半身をおっさんにさらすぐらいなら死んだ方がまし」ってTwitterもあるんだからなぁ >>181
実際に倒れている女性を見たら、そんな下心が稼働する訳ないだろう
普通の人ならビビってパニックになる方が勝ってるわ
そんなときにオロオロしないで済むように、今からここのみんなが調べるんだ
AEDの適切な使い方を >>155
外に出たらわかるやろ、わざわざ見知らぬ女に近づいていく男なんて犯罪者か知的障碍者以外居ない >>214
ごめ、「成功報酬でなければ」と書きたかった。 >>202
心臓停止した時点で運命でしょう、
俺はカミじゃないから助けられないよw お前らも聞いてみるんだな講習に行ったら
まず 大丈夫です
まず ありません
まず 平気です
まず が必ず付くからな
それはつもりリスクがあるってこと これ、問題の本質は推定有罪がまかりとおる司法にあるだろ。
痴漢冤罪と同じで、ひとたび連行されたら最後だからな。
あらゆる冤罪に通じる。 セクハラ扱いされるような本当にキモい奴が使おうとすれば、死にかけてる女性が飛び起きるんじゃないの？ >>206
弁護士が食えない時代でしょ。
仕事がなくて着手金目当てで無理筋の案件受ける弁護士なんて山ほどいると思うが。 今は現場にスマホ持った輩がすぐに群がるからブラだけの状態になった女性の姿をSNSで拡散
されちゃううんで下着姿だけでも駄目でしょ。 >>207
だよね
なんだかんだ言ってほっとけないと思う >>211
男貶して困らせて遊ぼうって暴れ散らした女のせいだから諦めろヨ >>214
成功報酬もあんまり関係ないかもな
勝ち負けにかかわらず
コレだけ払いますと高値を示せば受けちゃうだろ 弱った女の胸を触る言い訳でAED講習を受けるとか気持ちが悪い
見透かされて死ねやって思われるのわかるか？ 同胞を諫めず被害者の男のせいにする
完全にユダ公の分断
朝鮮人の作法はユダ公の入れ知恵だから
朝鮮的なものはユダ公の仕業とはっきりわかる >>212
被告はノーダメです
反訴されてむしろ金取れるわ >>191
呼んでちゃんと対応してくれるならいいけどな
数度講習受けた経験測ではあるが使い方全然わかってない人も多くてな…書いてあること実践したらいいだけなのに混乱する人の多いこと多いこと
講習必須科目とかにしたほうがいいぞあれ 男尊女卑だのSNSだの幼女だの論点とっちらかしたあげく
対象者(含議論者)からも嫌われて溝深めるだけの駄文です。
よろしくお願いします。 キャバクラいったことあるやつならわかるけど女っておーぱい触っていい？って承認求めたらけっこうな確率で触らせてくれるぞ
同じように承認求めて既成事実作ってからやれよ意識なかろうがイエスと言ったってあとでどうにでもなる >>211
なんで助けない人の責任にしてんの
痴漢冤罪もやむなし、冤罪が起こるのは痴漢をやる男がいるから！
みたいな風潮を放置してきたフェミのせいだろ
男側は自衛するしかないんだよ まあ、いざとなったらそんなこと気にせず使うだろうなと思う
訴えられようが何されようが、目の前で人がむざむざ死ぬよりはマシ >>228
溺れた場合はAEDじゃないだろ。マウスツーマウスだよ。 >>211
小学生の件は息をしていたと誤認したからだろ
なんで教師が「女を困らせてやろう」と思うんだ？ >>233
むしろちゃんと講習を受けたうえで女性は救命しません
これでいいよね？ >>217
何でそういう人は、意思を尊重しないんだろ
「私は裸を晒したくないので、AED使わなくて結構です」と
AED拒否カードを持てばいいのにさ >>239
あの、女性にAEDした人を痴漢扱いしたのは
ツレの男なんですが
フェミ関係ないよ、今回 何年か前にモノマネの松村が心肺停止になったがAEDで助かったんだよ。 >>37
ならないよ。保護責任者遺棄は保護義務がある者に適用されるが、通りすがりの人間に保護義務はない。 ネタで騒ぐのはいいけど、もしもの場面に出くわしたら躊躇わずにAED使って心臓マッサージしろよ
特に心臓マッサージの方が重要らしい
使う前、用意中、終わった後に心臓マッサージ >>238
素人童貞キモ男が考えそうな勘違いネタ
実際はそんな事発言しただけで通報されてオシマイ >>240
眼の前で人が死のうが善意の行いを訴えられて職を失い犯罪歴つけられるリスクに比べりゃ何ほどもねえわ このニュースが報道された後、ネット上でも「どうせ助けてもセクハラとか言って訴えられる」「社会的地位を失う可能性のデメリットの方がデカイ」など、トラブルをおそれてしまうといった声があがりました。
女性にAEDを使うことで、責任を問われることはあるのでしょうか。
「まず、ありえません」
こいつが持ってきた文章でも同じこと言ってて笑うｗｗｗ 使う人も全裸にならないと起動しないようにすれば良い。 >>249
後から考えると気持ち悪くて後遺症になった
とかいろんな理屈を思いつくものです >>248
ボーイは来るときもあるけどそのキャバ嬢がいいのってボーイを制してくれるぞ 何このアホ論議w
乳首見られるくらいなら死んだ方がマシって言いたいの？wwwww >>211
有料の先読んでないが、それ｢セクハラのリスクあるからしなかった｣って話じゃないだろ >>259
逮捕されない
一件でも逮捕されたケース教えて >>235
ダメージあるだろ
平穏な日常が壊される
代理人立てるか、自分で出廷したりとか
クソ面倒だぞ
俺なんて身内が喧嘩て引っ張られた時なんか
面会だの差し入れだの宅下げだの
挙句に嘆願書やらで面倒な思いをしたもんだよ
何というか、司法に関わるってのは
物凄く面倒で神経すり減るぞ 知ってる女なら助けてやるよ
知らん女は死のうが心痛まんし 職場にいる時に客が倒れたりしたらやるしかないけどな
やらなけりゃ訴えられるならやる
やらなくて良い状況なら余計なリスクに誰が関わるか >>187 >>193
お前らこら、見つけたらAED全開で2〜3発あごに放り込んでやるから
覚悟しとれよ >>249
前スレでもそれ主張してたやつか？
だからそれをどこに持つんだw
しかも拒否カードを持ってないことの確信を持つのって難しいからあれこれ探してるうちに救急車来るね >>265
されるかもしれないリスクがある時点で論外 日赤救命救急法くらい受けに行けよお前ら
ライフセーバーのバイトやりながら双眼鏡で女観るの凄く楽しいよ
2年更新だからな 男がやるにしても周りの女性が倒れた女性の周りを囲って周りから見えないようにする
路上出産の時も大抵女性が女性を庇う
だからAEDをあてる男一人に見られたって気にすることじゃない
救急車で処置する人だってほとんど男だし
医者や看護師だって男がいるし
手術室なんか丸裸を男数人に見られるからな
出産の時なんて帝王切開になったら見学の医者の卵らしき学生達までいつの間にか並んで裸体を見てる
命を助ける現場に恥じらいなんか持ってられん >>250
関係おおあり
痴漢扱いされた人間の証言を軽視・無視していい風潮を作ったのは間違いなくフェミ
弁解もさせてもらえないんだから男は疑われないために全力出すしかない 「まずありえません」じゃなくて絶対無いと保証しろよ 話がなげー
人に聞いて欲しかったら三行にまとめ
ろ ブサメンはすぐ事案にされるからな
まず大丈夫と言われても本能的にリスク回避するわ おじさんが幼児を助けないスレとまったく一緒だな
君子危うきに近寄らずだ 自分だったら絶対に助けないわ
冤罪にさせられて捕まるし でもさー実際施設の責任者くらいじゃないの使うのって
道で歩いてて倒れた人が居てもAEDなんてなさそうじゃん 実際に助けるついでにあからさまにオッパイさわり回したらどうなるんだろ そんなに嫌なら女がAEDの使い方を学べばいいだけなんだよな >>266
それ刑事でしょ
刑事で逮捕されたケースがあったら教えて下さい
民事なら代理人に丸投げで1回程度答えればおkですよ
反訴もできます 救急救命の講習受けて資格のようなもの持ってるけど実際にはやりたくないわ まず、ほぼ、じゃなくて
絶対って言えるように法規制してほしいんだがな
医療行為をセクハラとして訴えた女は残念ながら実在したわけだし >>217
キモいオッさんに救命行為だったとしても
パンツ降ろされてあそこ見られたら死にたくなるわ
言っておくけど感謝とか絶対にありえない
むしろそんなことされるくらいなら、そのままキレイに死なせてと思う 女が苦しんでいても助けようなんて微塵も思わないだろ ＞その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか。。。程度のもの
ttps://www.philips.co.jp/a-w/about/news/archive/standard/about/blogs/healthcare/20180915-blog-aed-and-privacy.html >>211の下の記事の投稿に、肌を晒すくらいなら死んだ方がいいとか言ってるおばあちゃんがいるんだけど… AEDが必要っぽい人は性別関係なしに助けるが
泣いてる子供は放置する まず 訴えられませんので安心して救命してください
でも訴えられるリスクはありますが まず 有罪になることはありません
なおその過程で顔がネットにさらされたり実名がさらされたりすることはあります
これが正解
否定できる奴はしてみたら？ >>277
基地外ファミだけが放置されて死ねばいいのにな。 つまりオパイをもんでもチクビを見てもOKなんですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
