医療費負担引き上げ 個人の負担額、具体的な試算なしで決定（東京新聞） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７５歳以上の医療費窓口負担を１割から２割に引き上げる制度変更は、線引きとなる所得基準を単身世帯の年金収入で年間２００万円以上とする方向で政府・与党が決着した。だが、政府は、対象者１人当たりの負担額が実際にいくら上がるのか具体的な試算をしていない。当事者が最も関心のある数値を示さないまま、国民に負担増への理解を求めるのは容易ではない。（新開浩）
◆説明データが不十分
「いろいろ議論すれば課題があるが、それは今後、次の状況に向けて引き続き検討していきたい」
公明党の山口那津男代表は１０日の党会合であいさつし、前夜の菅義偉首相との会談で大筋合意した所得基準を巡り、残された課題があることを認めた。
課題の１つは、国民に負担増への理解を求めるための説明データが不十分であることだ。
厚生労働省は現在の医療費負担が１割の後期高齢者のうち、住民税が非課税の低所得層を除いた約９００万人の負担を２割に引き上げた場合、年間の１人当たりの自己負担額は、８万１０００円から３万４０００円増え、１１万５０００円になると試算している。ただ、年収別の増額幅は試算しておらず、今回の線引きとなった年収２００万円以上の約３７０万人の増額幅の見通しは、正確には分からない。
◆年収別の試算せず「必要なデータない」
厚労省の担当者は、年収２００万円以上の人の増額幅について、３万４０００円増という試算額と「大きくは変わらないだろう」と説明。年収別の試算を行わない理由について「必要なデータがない。どの所得層の人が、どんな病気にかかり医療費をいくら支払っているのか。これは最も慎重に扱うべき個人情報だ」と、個人情報が入手できないことを理由に挙げた。
このほか、線引きとなった所得基準は、単身世帯の年金収入をモデルとしており、同居家族がいる世帯や年金以外の収入がある後期高齢者には、単純に当てはまらない場合もある。
高齢者は若い世代に比べ、平均的に診療を受ける回数が多く、年収が減る中で１人当たりの窓口負担が増える傾向がある。厚労省幹部も「若者より負担割合が低いから、というだけの理由で引き上げるのは酷だ」と認めており、政府には丁寧な説明と、受診手控えによる健康悪化を防ぐ対策が求められる。
現役世代の負担は？
後期高齢者の出費が増えるのに対し、現役世代の負担はどれほど減るのか。厚労省の試算では、年収２００万円以上の医療費負担を２０２２年度当初から２割に引き上げた場合、現役世代の年間の保険料負担は２２年度に１人当たり平均で８００円、２５年度には１１００円減ると見込んでいる。２５年度には人口の多い団塊の世代が全員、７５歳以上になり、医療費の伸びが見込まれる分、抑制効果も高まる見通しだ。
ただし、１人当たりの見通しで比べた場合、後期高齢者の増額幅に比べると、現役世代の減額幅は金額の桁が小さい。
首相は現役世代の負担軽減にこだわったが、自民党幹部の１人は「これでは若者に伝わらない。理解してもらえればいいが、実際はそうではないだろう」と語り、来年の東京都議選や衆院選、２２年参院選への影響を懸念した。
東京新聞 2020年12月11日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/73644 んな事よりこの無能政治家どもの年収200万円にしろよ
あの世まで金持ってけねえぞ まあ前の参院選で自公を勝たしたツケが一気に来てるなw 病院の集会所になってたのがコロナと相まって無くなるのはいいな 75にもなって所得あるひとってのは
よっぽど資産もなくて苦しいひとなんじゃないのー？ 年収150万以上は3割にして現役世代の保険料率下げてよ 割引を想定して菅が高めの240万を提案
さくらの山口が値引き交渉して、特別価格200万として予定どうりに落着
国民の批判をかわすため、あえてメンツを代表2人にして密室で決めた出来レース。 >>5
あべちゃんというポピュリストがいなくなったから、一気に本来の自民党の政策に戻ったよなw 年収って正確に出るものなの？
抜け道いっぱいありそうだけど。
また不労所得の金満老人がズルをして、真面目な年収200万が搾り取られるのか？ >>14
家持ちで現役時代に貯めとけば200もあれば裕福な生活できるだろう。 >>1
現役世代の保険料は、下がるのか？
上がるところが、増額されないから減ったようなものだとか、ワケわからないことをいうなよ。
現役世代の健康保険料を、確実に減額しろよ。 >>1
個人って基礎疾患の有無でまるで違うだろ。
それなら応益負担で良いって事？頭狂新聞的には。 >>18
矛盾しとるやろ？
選挙行かんかったツケやで 年収200万って普通に生きていくのが困難なレベルじゃね？ 単身世帯の年金収入が150万円もあれば十分に住民税課税となり２割負担になる
可能性があるぞ。 （級地制度により地域差が大きい）
200万円なんて数字はどこから出てきたんだろう？ そんなに不満か なら、現役世代はもっと負担するから高齢者の負担は減らせ と声をあげよう 保険やるにしても一律3割とかにした方がいい
高額医療費の返還も不公平 薬もらえるのがうれしくて病院行ってるジジババなんとかせえよ 原発事故より死者多数
原発事故より健康被害多数
原発事故より経済損失大
千年に一度のパンデミックでもないのに病院は何してたの？
対策マニュアルは？訓練は？
便乗値上げ許さない >>21
日銀ガバガバから俺たちが受ける頃には170万って今の100万の価値もなさそう >>14
お前貯金もしないキリギリスだろ〜♪
じじばばはちゃんと老後のために貯金してたから〜♪ 団塊対策かな
団塊は年金もたっぷり貰ってる人が多いしな
年金支給は間に合わなかったけど、医療費では間に合ったってところか 田舎に住んでると課税額28万円以上だと住民税均等割が課税になるから２割負担。
この場合の単身者年金額は１４８万円となる。
大都会に住んでる場合は課税額35万円以上が住民税課税で有利となる。 れっきとした
差別で憲法違反だと考える。 1割っていうのが安すぎた
貰わなくていい薬を貰ってやらなくていい検査をやって
老人の暇つぶしに税金が使われてる >>14
平均的なサラリーマン世帯だった老人の年金収入は200万円台前半が多いよ
まあ、夫婦で貰っていればもう少し増えるけどな >>9
基本的に年金収入があるわけで、無い人のほうが激レア 病院を寄合所にしてた老害の自業自得だわ
ざまあwwwwwwwwww >>21
持ち家か賃貸かによるな
おそらく200万以上の所得がある老人は、持ち家だと想定されている 老人の医療費自己負担を５割にするだけで問題は全て解決する。。 >>18
現役パートと年金で生活していた時
国民健保の場合介護保険含めて５０万ちかく取られていましたよ
少し働く形態を変えて会社の健保に変えたら保険料が3分１に減額
国保って無茶苦茶高いわ
年金生活者になっても国保が生活を圧迫するでしょうね バカ「若い世代に負担を押し付けるな」
↑こいつらって自ら自分たちの老後を壊していくスタイルなの？
一度失った権利ってのはもうほとんど取り戻せないのに >>45
バカって自分は老人にならないと思ってるからな
もしくは自称有能で自分だけは将来ずっと経済的に困らないと思ってる 負担引き上げる前に接骨院や柔道整復なんかの怪しい治療を保険から外せよ >>45
マルチ「いずれ貴方にも子会員からの配当ガー」
馬鹿じゃねーの？ 高額医療とか細かいことは置いておいて２倍すればいいだけじゃないの？ 菅さんGJ
更に踏み込んで世代間搾取をやめさせろ。 高額医療費や健康保険料は据え置きだろ
ここイジられたら大変だが
３割負担のジジババは健康保険料
高額医療費 医療費負担とトリプルパンチだけど >>51
皆保険を廃止して淘汰を促進するのが公益と言うものだろう。 年寄りほど高額な処置してるよな。
アカンとはいわんが、ある程度費用負担して松竹梅みたいなメニューそろえて選択制にしたほうがいい。
●●歳以上は指定医療機関に最初は受診して、そこで選別してから治療する病院していするとか。 >>45
病院を憩いの場とするゴミ老人が増えてきたからしょうがない。 まだまだお年寄りから取る気やな
この国は一生安楽死はみとめないな利権国家 まずは終末期の老人に対する過度な延命治療をやめるべきなんだよな
各方面から提言されているしほとんどの人が延命を望まないという調査結果もあるのに病院の金儲けのためになくならない コロナ騒動が始まってからの政治家の無能感
これで民間より高いボーナスとかもらってるんですわｗ Ｇｏ Ｔｏ トラベルもＧｏ Ｔｏイートも、Ｇｏ Ｔｏキャンペーンは創価学会の仕業です
詳細に関しては下記ＵＲＬに投下されたレスに書いてありますので
詳しくお知りになりたい方は、そちらを参照ください
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1607413063/35-40
この話を簡略化すると、こういう事なんです
まず、公明党は、地域観光の振興政策に非常に力を入れてきました
これらの事は公明党の過去のマニフェストを閲覧すればわかる事です
また、公明党は国交大臣のポストを長期間握っており、国交省利権を持っています
観光行政にかかわる観光庁は、国交省の外局で、観光関連も国交省利権の一つです
創価学会からJTBに対し、公明党への選挙支援要請が行われた問題も
そのような関係から発生しているのです
そのような関係で、学会員が営む企業や事業所が、観光業、観光関連業に参入したり
同じく学会系の企業が、観光業、観光関連業に参入し、公明党議員が国交大臣という事で
この業界の振興に力を入れている事もあって、儲けさせて貰っている等もあるのでしょう
JTBの選挙支援の話が何故漏れたかと言うと、従業員が怒ったからです
宗教政党の公明党など支援できるか―創価学会が引き起こしてきた問題の数々を考えたら
そのように思い、拒絶する人達が出るのは当然です
しかし、国交大臣が公明党である以上、公明党と創価学会に歯向かえば
国交省と仕事で付き合わざるを得ない企業や団体は、どんな不利益を被るかわかりません
だから、嫌々、あるいは半ば無理矢理、票を出し、支援していたという現実があるのです
（また、仕事を貰ったり、便宜を図って貰えば、企業は学会員用の採用枠も設けます）
（財務［≒お布施］をするのは学会員なので、学会にとってはこの点でも得なのです）
そのような関係がある中で、観光業や観光関連業が苦境に陥っている中で
公明党が何もしなかったら、どうなるでしょう
あいつら苦しい時に何もしてこなかったと言われ、二度と票を貰えなくなります
そうなると党の存亡にかかわる重大な危機になるので、そうして出てきたのが
Ｇｏ Ｔｏ トラベルキャンペーンなのです
学会員は、学会員が営む店や学会系企業の会社を積極的に利用する事でも有名です
Ｇｏ Ｔｏ トラベルもＧｏ Ｔｏイートを行えば、学会員が経営する店や企業が潤い
結果的に、公明党と創価学会は感謝され、支持基盤の強化にも繋がります
創価学会がＧｏ Ｔｏキャンペーンを推進していたのは、そのような理由がある為です
.
Ｇｏ Ｔｏ トラベルでは、同キャンペーン事業を1895億円で受託した
「ツーリズム産業共同提案体」に名を連ねる観光関連の14団体から
二階幹事長ら複数の自民党議員に献金が行われたと週刊文春が報道しましたが
本当に積極的にこの件を推進していたのは、上記の理由により創価学会だという事です
.
ＧｏＴｏトラベルは、二階幹事長と官房長官時代の菅氏が主導したと言われていますが
安倍政権時代に学会と官邸との窓口を務めていたのは菅氏です
だから創価学会が推進するＧｏＴｏトラベルの問題で菅氏の名前が出てくるのは当たり前なんです d63 老人に金かけても仕方ねえよ
永遠に生きられる人間は存在しない >>9
うちの80代の親は役員報酬ですが。
もちろん3割負担です。 どうせしばらくしたら、医療費が高くて病院に
行けないっていう老人のニュースやるんだろ >>62
安楽死を認めるべきだな。
それと、高度医療は80歳以上は自費にするとか。前に80過ぎのババアが希望したからって数千万かかる高度医療を施したのはいいが、半年後寿命で死んだってのがあったが、こんなの本当に無駄。こういう連中は、長生きしたければ自分の稼ぎでやるべき。 >>16
この年代を考えるなら基本的に年金収入だけでしょう？
単身で国民年金のみなら生活保護の対象になるし >>63
非常事態では全く無能(大阪の吉村や東京の小池のように仕事している感を出すだけ)。だれでも出来る仕事に税金から高い給料を支給！
これが日本クオリティや！ 透析患者になると
身体障害者1級 月5万円貰える 透析料1万円以上は国が全額負担
透析料1回30万を週3,4回 自己負担は たったの1万円 バランスが悪いね >>1
減るの800円かー
雀の涙だけど増えるよりはいいか さすが反日東朝鮮政府
日本人が憎くて仕方が無いみたいだな >>72
ろくに年金払ってなかったから受け取りも安いけど、不動産バンバン持ってて不労所得だけで数千万って年寄りでも、申告ごまかして200万以下ですって言って、1割負担で医療受けちゃうんだぜ？ >>75
この辺も見直すべきだよな。
60超えたら全額自費にすべきでしょ。 このタイミングで？
菅はもうやれるだけやって解散に持ち込む腹かな
危ういぞこいつで選挙したら
野党弱すぎだから政権移譲はないだろうが、自民単独は議席数大幅に減るぞマジ
公明党だけじゃ補えなくなり、維新あたりも与党に引き入れなきゃならなくなるぞ 老後2000万必要という報告書を受け取らなかった自民党だけのことはある >>80
当然やらなきゃならない話だ。
国民は理解しているよ。 >>81
今のうちに安楽死を法制化しておくべきだよね。 国立大学の人間ばかり集まって
なんでそこまで計算しないねん 簡単に安楽死言うけど、75歳以上で金無い癌患者は皆安楽死って社会を望むのか？、そんな事を言い出したら、働けない障害者は年齢関係無く安楽死ってなりそうだな >>81
ある程度の年齢になると金のない奴が多いことに驚く
まあ年金保険家子供、、、たまるわけないわな
この中の２つ諦めりゃ年齢x100万は簡単に貯まる 年金収入200万なんて超絶ブルジョアじゃん
3割負担でも当たり前
現役フルタイム190万のオレ様こそ2割に軽減せんと 老害 ナマポ 外人 全てひっくるめて同額の3割負担で結構！
小児科は無料で良い 金額とかどうでもいいから、現役世代の負担を減らせよ
社会保険料、とんでもなく増額されてないか？
東京新聞は、現役世代を殺す気か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
