【福島】猪苗代湖のクルーザー事故、小3男児死亡で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」と中傷も…遺族は反論 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※読売新聞
福島県会津若松市の猪苗代湖で９月、モーターボートに巻き込まれた４人が死傷した事故を巡り、死亡した小３男児の両親の代理人弁護士は２３日に記者会見を開き、インターネット上で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込みがあると指摘した。「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し、事故の目撃情報の提供を呼びかけている。
事故は９月６日午前、湖の中田浜沖で発生。千葉県野田市、豊田瑛大（えいた）君（当時８歳）が死亡し、母舞子さん（３５）ら３人が重軽傷を負った。複数のボートが現場を往来していたとみられ、福島県警は業務上過失致死傷容疑で捜査しているが、事故を起こしたボートの特定には至っていない。
中田浜は岸から３００メートル先が船舶航行区域で、そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある。代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。陸側から猛スピードで迫ったボートは事故後、速度を落とさずに通過したという。
ネットニュースのコメント欄やＳＮＳ上では「そこにいた方が悪い」といった声があった。父親らの知人は２３日、ホームページ（ＨＰ）「ＴＥＡＭ瑛大」（https://team-eita.com/）を開設。当時の状況を伝え、情報提供を求めている。
ＨＰでは、両足を失う大けがをして今月６日に一時退院した舞子さんの手記を紹介。「なんで瑛大なのか。どうして助けられなかったのか」とつづった。父親は代理人を通じて「瑛大を失ったことが何よりつらく絶望している」とコメントした。
12/23(水) 21:41配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f268e8773788f5cfaa86d9e95f2984e62873b634
https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/12/20201224-OYT1I50011-1.jpg
【福島】猪苗代湖のクルーザー轢き殺し事件、未だに犯人捕まらず 男児死亡母親は両足切断の重傷★４ [和三盆★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1608778706/ 中傷を先導してんのは
モーターボートの人殺しだろな 福島でクルーザー持ってるなんて超特権階級だからな
福島県人のこの反応は理不尽だけど至極あたりまえだと思う またお前らが被害者を中傷してるのか
いつかバチがあたるな 転落と溺死や火傷感電は親の責任とはいうがこれはクルーザーという相手がいるからな。
さすがにクルーザーが悪いわ クルーザー運転してた人も分かってるのに、なぜ罪に問えないのだ？ 警察は中傷してる奴を調べた方が
犯人逮捕の近道なんじゃないのか？ 子供を交通事故で亡くせば手を離した親が悪い
とか言う奴も出るだろ😃 >両足を失う大けがをして
それ、怪我の範疇超えてるだろ、、、 子どもに突撃するクルーザーを擁護するクズなんていねえよ おかんも両足切断なんやろ？
おまえらちょっとは考えてやれよ 内陸部の湖でクルーザー乗り回す奴なんてそう沢山いるとも思えないが
特定難しいんかね >>13
例えば横断歩道で「目の前の車が停止せずに突っ込んでくるかもしれない」
と考えて完全停止まで子供を離さない
当たり前の行為だね 「猪苗代湖で子供が泳いではいかん」などと投稿したやつを
いろいろと公開してやれ。 無法者の湖と言いたいのか？ だいたいこういうヤツは甘やかされて育ったと容易に想像させる険のない顔してんのよw
口はいつも半開きでほほがほんのり赤く、喋る時の距離が異常に近いのが特徴w >>8
白虎隊は悲劇の美談とされているけど
その一族は維新前に前を横切ったというだけで庶民の子供を切り捨てていた
福島っていう土地はどこもそんなところ 轢いた方も黙ってるんじゃなくてほんとに自分が轢いたかどうかわからないんじゃないの 子供と両足を失った母親を責める国・・・どうしてこうなったかね
それとも元々の性根か？ 遺族が言ってることが本当かは疑問だわ
仮にそうだとしても危険だという認識はなかったのか？
何故フラッグを立てなかった？
車道と違って頭だけ出てる水面を完全に見るなんて徐行しても無理
なんでフラッグを立てて人が居ることを示すようにしてるか一度考え直して欲しい
相手を責める気持ちは理解出来るが自分等に過失がなかったか見つめ直して欲しい >>24
本当に信じられない
この国本当におかしな方向に行ってる >>8
事故を起こしたボートの特定は出来てないのに？ ＞「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」
よく分からないんだけど
そこはボートの走行可能区間だったら、やっぱりそこで泳ぐのは駄目なんじゃね？ >>21
無礼討ちは当時では当然の行為
今の常識で語られてもね 水上の遊びに縁がないやつが叩いてるんだよ
自分の身に起こることはないからな ボートに同乗してた人も全員極刑相当だな...
一般国民の怒りを買った のは高くつきますよ >>1
ネットの悪い癖だな
犯人が出て来るまでの時間潰しに先に素性を知られる被害者がやり玉に挙げられる 意に反した意見をすぐ中傷扱いにする風潮もやめるべきだわ > インターネット上で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込みがあると指摘した。
中傷じゃなくて事実の指摘だろ >>8
誰が運転してたか
航行区域の内か外か
スピードが出てたか、出てないのか
被害者と加害者と目撃者の意見が食い違ってて
立証が出来てないから、罪に問えないんじゃないの？ こんなん本気出して捜査してないだけだろ
クルーザー所有者しらみつぶしに調べりゃわかりそうなもんだが >>16
すぐに特定されて本人は大人しく調べに応じているらしいよ
それで船を調べても挽いた痕跡が出てこないんだとさ >>20>>39
絞り込むとこまではやってるけどそこから全く進んでない
このどちらかなんですがどちらでしょうね～ 過失があったかどうかは今の時点では関係ないだろ
事故が起きて加害者がいる
過失がどうとかはそいつが捕まってからの話 ていうかどんな事故であれ病死であれ理不尽な事件事故に巻き込まれたとしても全部親が原因だから
そんな理不尽が存在するのを承知の上でこの世に生み出したんだろ 海や川で水遊びへ行くのは危ない。
遊園地のプールの方が安全。
もし死んでも運営に安全配慮義務違反で争えるし。 中禅寺湖でボートを操縦してた人なんてかなり限定されると思うが、上流案件で握り潰されてるんだろうね >>43
怪しいのが2隻居るから物証も無くてお手上げ UNDERWATER MINE... BEST ANSWER! 子を自分のせいで亡くした罪には目を向けないんだね
現実逃避だね 捕まえて公開しろ
不起訴にするような検事も犯罪組織の手先だから追い込め >>61
テレビで良く見る
ルミノール反応とかスクリューから検出できないのかな？ 被害者の父親は全身入れ墨してんのに海のレジャー楽しんでたって聞いた
事実なら周りの人間がどう思うかとか考えず自分さえよければってタイプの人間ってこった >>58
その辺までは分からないけど事故当時に近くを通過した船は2～3隻だったらしいよ
マリーナで出入は管理してるでしょ >>66
陸揚げして調べてたけど現場付近を航行してたら付いててもおかしく無いしね ＞「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し、
道路の真ん中で子供を遊ばせといて「車が注意すべきだった」と言うような暴論。
これは犯人永久に捕まらなくてもいいと思った。 >>52
東名高速道路で飲酒運転トラに追突されて子供2人殺された人がいるんだよ
親の責任問える？
ボート走らせるのに前見てないんだからあんまり変わらないよこれも 原文知らないからアレだけど、親が悪い、だけなら誹謗中傷じゃないわな
結果として子供死なせてしまってんだから 事故に気がついた人達が救助活動をしていたのに
父親はその中にはいなかった
父親はどこまで行っていたの? >>1
この図も「遺族側が説明する事故現場」であって、実際の事故現場かどうか分からないな
岸から300メートルってのもラインが引かれている訳じゃなく、あくまで目測だろうし クルーザーの操縦士は、車の轢き逃げと同じ罪になるのかい？
交通刑務所？
罪名は？ >>76
父親が東名道路に子供を放置してサービスエリアで休憩していたのと変わらないだろ オマイラに質問
この母子は父親の水上バイクを待っていたそうだが
クルーザーは禁止で水上バイクはおｋっておかしくないか？
両方禁止なら、水上バイク待つのも駄目で、
それなら事故にならなかったんじゃね？ >>76
今回のは、例えるなら高速のSA入口付近に子供おろして放置してたようなもんでしょ >>76
うんだからそもそも親が原因
生み出さなきゃ事故に巻き込まれずに済んだ 猪苗代湖、つーか、湖で水上スキーやらクルーザーやら楽しいの?
そもそも湖に入ろうとしたことがなくて。
東京出身。水のレジャーは海の一択。 クルーザーの持ち主が分からないわけないんだからちゃんと捜査しろよ >>84
ん？誘導区域でクルーザーは禁止じゃないぞ
徐行が求められるがローカルルールで法的拘束力はない >>60
バーカ
水上は公道とは全く違うんだよ
船舶免許も持ってない癖にドヤ顔かよ､無能w
ちなみにお前は自分がバカって自覚ある？ 江ノ島の例のクルーザーより
この高速ボートは悪質
前見ないで走るんだから クルーザー運転した事ないけど、運転手が事故に気が付かないなんて事はないよね？
ひき逃げなんだよね？ 中傷じゃなくて批判、非難だよ、これは
なんても誹謗中傷に仕立てるなよ、マスコミは いくらボート側に徐行する義務があったんだーって騒いだって死んだらそれまでよ >中田浜沖か
>で、ボートの特定はされていない
轢き逃げだよね
まあ、ネットだと
しったか厨が、中田浜を知らずに
さもありなんにレスするけどさ >>77
そうだよね
お子さんもご両親も気の毒
しかし、親が悪いは誹謗でも中傷でもない 見えないの知っててフルノッチでカッ飛ぶわけよ
小舟なんか見えないよね >>103
見えねーよｗ
オマエ自分の運転する車のバンパー下まで見えるのか?
船なんて船首が浮いて進んでるんだから進行方向で見渡せる前方なんて100ｍ以上先だけだよ。 >>100
気づかんかもなあ、水上バイクにぶつかったんなら、ともかく
違和感感じても流木、魚、波のうねり程度と感じてたと言われたら終わりだし >>90
楽しいよ
自分は特に無風で水面が鏡の様になった所をプレーニングしてると最高に気持ち良い クルーザーを持てるくらいなら上級確定だからそりゃ、警察も湖だというのに犯人が特定
できないとか、被害者の家族がが中傷されるわけだ。
上級無罪・上級優先なんだから諦めろよ >>77正論
親として失格。親を責めるのは誹謗中傷ではない。 猪苗代湖にあるクルーザーなんて
ほんと小型の小さいクルーザーばかりだぞ？
まさか白鳥号や亀号じゃあるまい 運休だし
まったく現場の状況その基本すら知らずに
僕が感じた、この事件、僕はコナンには
呆れる笑 なんで見つからないんだ？
防犯カメラや猪苗代湖の利用者記録はないのか？ 有能な京都の警察 ここの ＩＰ解析したら はんにんつかまる >>5
100％気付いてるよ。関係者の方？
万万が一その場では気付いてなくてもすぐに気づいてるし今はどうとボケるかはなし作ったろ。 到着すると、瑛大くんの変わり果てた姿がそこにあり、一瞬で命を落としてしまったことがわかりました。
文章では到底表現できるような状態ではなく、悲惨な光景でした。
どんなだったんやろ なるほど、轢いた船が不明なんじゃなくて、数隻には絞られるけど確定できないだけなんだ。
自動車事故なら轢き逃げの容疑者に絞り込まれたら100%捕まりそうだけど、
クルーザーだと痕跡残りにくそうだし、そもそも本当に轢いたことに気づかないのかもしれないね。
乗ったことないから何とも言えないけど。 法治国家だから私刑は許さんというのが建て付けなら
法が守ってくれないなら私刑は許されるよな
最近警察の怠慢が酷すぎる ●代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。>>1
あら、やはり記事は読むべきだな。区域外となると過失としては状況が変わってくる。 なるほど被害者家族は危ないところで遊んでいたのかもしれない
人を死なせたやつが名乗り出てそう主張してみたらいいんだわ 徐行ってすぐ停止出来る速度だから船はそれを満たせないからな
ここの徐行の説明見てると難しいんじゃねえの
https://www.suzukimarine.co.jp/marina/hamanako/blog_old/2009/05/post_905.html
さて「徐行」と簡単にいうのですが、実は定義がありまして下記のようになります。
『船舶は、港内及び境界付近においては、他の船舶に危険を及ぼさないような速力で
航行しなければならない』
明確な「数値制限」は無いのです。ご存知だと思いますが、ボートはクルマのように「スピードが遅いほど安全」とは
言い切れない部分があります。
「スピード」と「舵効き」は比例し、スピードが遅くなるほど舵効きは悪くなります。
また推進力が弱いほど、風や波の「外力」の影響を大きく受けますので、自分の“思いの方向”に
ボートが進んでくれません。
しかし港内でスピードを上げると引き波が立ち、係留中のボートが大きく揺れて、艇体が桟橋と擦れたり、
また桟橋上にいる人が転んだり海に落ちてしまいます。
揺らされた側にとっては、これってすごく迷惑なんです。
そこで先に書いた定義のようなニュアンスの表現に留めているのではないかと思うのです。
具体的に「港内徐行 ３ノット以下」と書いてあるような港もあります。
３ノットとは時速約5.5ｋｍ。ジョジング程度のスピードでしょうか。 昼間見通しがきく道路で子供轢き殺しても運転手は一応逮捕されると思うんだが
水上だと人殺しても逮捕されないのか >>45
福島県警の限界だろ。警視庁の鑑識呼べ、警視庁！ >>117親（夫）として失格
善悪以前。
事故の有無以前に、レジャーで、妻子をこんな危険な状態にさらす夫は失格。
そして、そこに気づかぬ妻は、似たもの夫婦。 >>38
そうだね
ご両親は被害者だが
こういう事故があると、両親はなにをしていたのか、的に言われてしまうのはしかたない
我慢する範囲
自分も身内を事故で亡くしたが、親戚にその時あんたどこにいたの？と言われたことがいまだに辛いが、黙って聞くしかない。 >>74
遊泳禁止区域なら道路の真ん中と同じ扱いでもいいだろうね
ソースあるか？ >>130
裁判だとまぁ別に珍しくない主張だけどな
なるほど酔っぱらいは夜の道路という危ない所で寝ていたのかもしれない
人を死なせたやつが名乗り出てそう主張してみたらいいんだわ
ならわかるだろ？ >>132
いきなりスケボーで潜り込んでこられたら無罪だろう >>131
> 他の船舶に危険を及ぼさないような速力
小学3年生は船舶じゃないしなー 叩けりゃ何でも良い層が主流なんだよな今の5chもSNS界隈も 病床で書いたんだろうけど手記ってそんなに早く書けるのかね？
自分だったら無理だと思うわ >>113
こんな沖みたいなところ？に子供連れていく理由がわからん...
結局死んだんか...
親が悪いまでは言わないが、どうしてそんな危ないところまで行ったのか うーん
それより梅宮辰夫の漬物店がどうなったか気になる >>125
スクリューに巻き込まれたみたいだからズタズタだろうね >>10
じゃあお前はスケボーミサイルを擁護し続けろ
命令な ひき逃げしたやつが一番悪い
例え被害者が悪かったとしても人間を引き殺しといて逃げて罪悪感ないんかね
普通の神経してたら病みそうだけど 遊泳禁止の場所で遊泳するなよ。この事件とは関係ないけどさ。 殺された子供可愛いし
確かに可哀想だけどさ
やっぱ海や山は危険なんだから
そーいうのは大人になってから遊ぶべきだと思うわ >>130名乗りも何も、警察は該当と思われるクルーザーの操縦者を調べてる。
それで立件する証拠が出てない。 捻くれてる性悪いるよなー
そんなとこで遊んでるのが悪い！とか小学生かよw
いい歳して
子供のまま頭成長してないんだろうな
すぐ相手の欠点や不備探すタイプは ネット工作が巧みということは、
ランs……、あっ！！！
犯人、わかっちゃいましたけど…… 操縦者が被害者見えてなくて轢いたのもわからなくても同乗者10人のうち誰か後方見て気づきそうだけどな
みんながみんな前方向いてたのか？ ひき逃げした奴が悪いのは当然だが、
わざわざ危険な場所で遊んでるんやん
落ち度ありまくりよ >>125
捜索の際に一部が見つかった、というのでスクリューで分割されてしまったんだろう >>1
弁護士はクルーザー運転していた犯人探して今後どうするかをするために雇われてるわけでしょ
警察にはっぱをかけてお子さんとご両親のために頑張ってほしい 取りあえず殺した事は間違いないんだからさっさと逮捕すべきだわ
まずそこから >>145
最初の場所は波が荒かったので
湖をぐるっと回って波が浅いとこまで連れてったらしい
波が荒い時点で諦めればいいのに クルーザーを擁護してるのは逃亡した犯罪者に違いない >>131
そもそもの話、その徐行区域『外』での事故だからなー
サーキットの道路の端で遊んでたって、フォーミュラーカーは余裕でソコ通るし
まあ、やるせないんだけど、クルーザー側責めすぎるのもちょっとなあ 危ない場所云々があっても人として
何らかの事故があった時にそこから逃げたら
やはり、その責任は問うべき
７:３くらいか、いや８:２か >>126
40フィートのボートは6トンくらいで500馬力はある
不整地でリンゴ踏んでも感触は分からんだろ？それと同じ 水上バイクやらクルーザー乗ってるやつら質悪すぎ。
危険なの見かければすぐに、湖は110番、海なら118番www
近すぎるってｗ >>156
観光船に乗って水面視てるかと言えば確率低いだろうな ここの湖は海というよりプールみたいな感覚なん？普段からボートに引っ張られて遊ぶ人がいるような湖で、なおかつまだ水中入れる気温だったならクルーザーもスピード出すべきじゃなかったと思う。 >>162
加害者家族も水上バイクをしてたなら
その波でプカプカ浮かんでる人も見え難いだろうなぁという印象 あれ、水上バイクが徐行区域外で、待ってた子供は区域内か、カン違いしてたわ >>164
範囲外の水上はクルーザーのもの。
範囲内はサーキットだということですねｗｗ >>90
いくら天候が悪くても内陸の湖は海でいうナギ未満
初心者には向いてる >>8
本人に轢いた自覚も無ければ船体に物証も残ってない
そして被害者も含めてボートを直接目撃した人物が居ない
これでは罪に問えんよ >>169
車の多い路上でスケボーミサイルやらしてるのと変わらんよなこれ >>169
水上スキーで引っ張って遊ぶ為に順番待ちしてたらしいね
水上でプカプカと >>171
まあコロナで遊泳許可申請を今年は行ってないんですけどね >>1
「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」
とかいう奴って自分がクルーザーのオーナーで上級の仲間って気分なんだろな
実際は風呂無木造アパートで親と暮らす中年ハゲ無職なのに >>166「逃げた」は君の想像。
人が死んでるん以上、警察は真剣に捜査し、疑わしき人を取調済み。
それで立件に至らず今に至る。 いずれにしても早く犯人の顔や素性を知りたいな。
福島県警捕まえられるのかな？ 別に君を求めてないけど 横にいられると思い出す～
ﾌﾟｼｬｧｧｧｧ ぷかー >>180
桟橋あったと思うけどそこでもよかったんじゃないの
浅いのかな 車持つの贅沢とか言ってる奴は正気か？クルーザーなんて維持費入れたら、高級車なんて10台以上持てるからな
そのくらい船持てるやつは金持ち >>185
もっと言えば運輸安全委員会も調査員派遣してるが結局轢いたと思われる船舶の特定には至ってない
つまりもう不起訴にせざるを得ないんだよなあ >>162
>波が荒かった
はあ？ 猪苗代湖ならどんなに波が出ても
２mはいかない
それ海なら波浪注意報にも至らない
まったく現場の状況も知らずに適当に書くネット番長には困りましたな 笑 同乗者10人もいて個別に聴取くらいしているだろうし
それでボロが出なければ全員が本当に気が付かなかったか別の船が轢いたか ただ浮いて待たせるんじゃなくてボートか何かに乗せておけば良かったね >>169あり得ない。父として論外。そこに気づかぬ母と似たもの夫婦。 >>113見ると徐行区域かもあやしいし、そもそも湾内右側の遊泳区域から1km以上離れたこんな場所に8歳児がいるとは思わんだろ
これは轢いてもさすがに気付かないよ 警察と地元自治体が決めた徐行のルールが、どこまで法的に有効か知らんけど
遊泳禁止の場所だったんじゃないの？
水上バイクなら見逃さないけど
人が浮いてるだけじゃ、徐行したって見えない可能性あるんじゃね
波とかあったら人間なんか隠れるよ 遊泳区域外の船の通り道で泳いでたのも悪いが
親がタトゥー入りの前科者というのが印象悪い >>188
浅瀬に乗り上げる事が出来るのがジェットの利点なんだから岸に待たせて置けば良かっただけ
ここで親も考えろよと言ってるのはそこ クルーザーメーカーには安全なクルーザーを開発していただきたいって言えよ 街灯も無い暗い夜道をライトも持たず暗い服で歩くタイプなのだろうか。そりゃ安全確認義務があるから轢いた方が悪いのは仕方がないが、全面的に同情される立場じゃないだろうに >>185
いやいや中田浜沖300mで如何なる天候だろうと
普通に己がボートを運転しているという自覚があり
何かに当たったなら気がつくって
いや、気がつかなくてはいけない 酒でも飲んでた？ 中傷してるやつがボートを運転してたやつだろ
特定したらいい やっぱ遊泳区域外だよな
自分がルール破って、遊泳区域外で人だけで浮いてたくせに
相手がルール破って徐行してなかったとか責められる立場じゃないな 徐行区域外かつ遊泳禁止期間だったわけでしょ
クルーザー側からしたらそこにきるはずがないんだから予想できないから気づかない可能性もある
痕跡もひいた意識も記憶もなければ捕まえることもできんわな >>115>>176僕はディンギーを持ってる。
それ以外、海のレジャーは海水浴のみ。 考えてみろよ。高速道路に子供が寝てても気づかないのと同じだよ。
いくら注意義務があるって言っても人がいないはずところにいても気づかないよ。 中傷するつもりはないが
｢TEAM瑛大｣はちょっと・・・ >>111
船首に嫁を縛り付けて見てもらったら
海賊船みたいでかっこいいと思う >>208
容疑船は絞ったが、船から証拠の傷がでなかったんだろ
自白とれなきゃ無理だよ まあ親としては誰かのせいにしないとやってられんわな 大きい船舶は下の方が見えないから注意義務は小さい方にある。
この場合は水上バイクの方だな。 >そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある
徐行していたら気がつかなくては >>8
＞クルーザー運転してた人も分かってるのに
それが分かってないからだよ 徐行すべき理由は？
遊泳が許可されてて遊泳しゎかいることを想定しないといけない水域だからなの？ >>218
遊泳区域外で、浮いてる人には気づかないって >>193
最初キャンプ場付近は子供を連れて遊ぶには波が荒いは被害者がサイトで言ってることだよ
知人N家は何度も来ていて湾部は穏やかと言うことで水上バイクで移動したんだよ >>210
禁止というか湖水浴場の使用許可を申請してないから入らないでねという自粛要請だな
例年でも湖水浴場の期間外だしそもそも区域外なわけだけど >>212もっと正確に言うと。道路から頭だけ出してる状態。
それ、頭出してる方が、頭おかしいよな。 >>223
運輸安全委員会の調査員でも痕跡見つけられないんだからもう何も出んよ これって徐行する場所かどうかも詳しくわかってないんだよな
目撃者もいないし >>218
徐行してれば気がつけるはずだ
徐行してれば気がついてもらえるはずだ
気がつけるようにする標準的な手段はとってたの？今回のケース？ 浜辺の近くで泳がせるのも怖いのに300メーターも離れた足のつかないところなんか怖くていけないよ 唯一明確に責任があるとすれば、湖の沖に8歳児を浮かべといた人だよな 要は ＞複数のボートが現場を往来していたとみられ 特定に至らないということだろう
人が亡くなり、人がケガしている 正直に名乗り出るべき >>229
その目撃者を募ってるけどコロナで人も少なかったから誰も目撃者が居ないというね
沖合だし遊泳区域外だからモーターボート客以外ほぼ居なかったという >>232
いくらライフジャケット着てても怖いよな > 瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。
> ホームページ（ＨＰ）「ＴＥＡＭ瑛大」
息子さんなくして奥さんも足失って大変痛ましい事故だけど
同類？？ >>233
特定できないほどの往来がある場所に子供を浮かべておいたということなの？ こりゃ、もう泣き寝入りだろな。
岸から300メートルなんて、ほぼほぼ360°水平線だろw 多分船底を波が叩くのよりショックは小さかっただろうしな 遊泳禁止区域での事故だろ
操縦していた人間の殺意を立証出来ない限り事故だし、それなりに沖に出てたのに監督もしないで寝てたアホ家族を責めてはいかがでしょうか ○塚
「儂は悪くない車が勝手に殺ったんじゃ」
子供をバラバラにするのが好きなクルーザー乗り
「親が悪いニダウリはは悪くないニダ徐行区間だったとニュースに出ているのはデマニダ」 >>234
大きなクルーザーじゃ気づかないだろ
ゴミか流木巻き込んだかな？ぐらい
どの程度ゴミが浮いてる湖か知らんけど >>132
猪苗代湖は波があるから、波に隠れて波の向こう側はそもそも見通せない
だから人が居るなら旗を挙げて舟に人が居る事を知らせないと駄目なんだけど
このケースでは旗を挙げてなかったらしい >>207無用な議論。
警察は、捜査、取調してる。
捜査権をもって立件に至ってない。 >>238
こっちの方がクルーザーより遥かに危険だよ >>207
たぶん車と違ってクルーザーみたいな轟音と振動じゃ
人間みたいなやわらかいものスクリューにまきこんでも気がつかなさそう >>241
船舶を調べても何も出なかったというだけ
DNAガーって言ってるバカも結構居るけど当該水域を航行したら当然付着するから証拠能力が無い
人がぶつかった痕跡が見つからなかったからもうお手上げよ 今は自白だけじゃダメだからなあ
目に見えて分かる物証がないと認められないもんな いまだに犯人捕まらないんじゃもう無理じゃねーの？加害者はわかってるはずなのに逃げてるわけだから クルーザー側はすっとぼけてるだけ？
船なんかもともと傷だらけだろうし、血液反応が出ない限り物証にならんしな。 航路内で徐行が義務なのだとしたら今度は航路内で遊ばせていたという過失が発生するんだぞこのアホ父親 >>251
結構流木とかもガンガン当てながら走るから船体の傷からは特定不可能なのよ
船舶同士の事故なら痕跡から当時の事故状況が再現出来るが、人体は脆すぎるからな 中傷やないっぽいな
yahooのニュースに対する米でも殆どがクルーザー悪くないやったし 事故起こした方は悪いとも思ってないんだろう
結局悲しまず済む為には子供なんか作らないのがベストよ >>243
気が付かない可能性高いな
車で人をひくのとは違うもんな…
水中だから船体に当たった凹みの痕跡もあるか微妙 >>241
>>113だぞ
特定できても責任を問えるか疑問、というか問えないんだと思う >>227なるほどね。
人が死んでる以上、警察も、このうえなく真剣に捜査したし。 こういう逆張りするクソどもが匿名からノーリスクでのさばり続ける社会が健全なわけがない 轢いたクルーザーが気がつかなかった可能性もあるけどどうなんだろうな 本船と子供との距離はどのくらい離れてたのかしら？
標準的に船と船との間隔はどの程度必要なものなのかしら？ 何の許可もなく湖にクルーザーって浮かべられるもんなの？ 相手に徐行を求める前に自衛しろよ
大事な子どもを危険に晒すな >>263
木片による傷は無数にあるし
人体ではクルーザーは傷付かないし。 まぁ沖で遊ばなかったら
子供は死ななかったし、
母親も両足を切断しなかったってのは
事実だろうな
リスクヘッジだよ
本当にここまでのリスク取ってする
遊びだったのか 犯人が見つかってないって事は全部、被害者側の言い分だしなあ
子供が事故にあって動揺したなら証言の正確性は疑問符だらけだろう
水上を進む乗り物に急ブレーキは存在しない、これ大事 >>242
お前さんの住んでる惑星どんだけ小さいんだよ ぐぐったらもうクルーザーが特定されているって福島の新聞記事でてるのになんなのか？
ツイッターではあそこは泳ぐ場所じゃないとかいってるひともいるし
なんていうか金持ち上級国民やヤクザの遊び場みたいなところにはカタギとしては
いこうとはおもわないですね
近寄ったら負け 一人死んで一人両足切断で、当のクルーザーマンも苦しんでそうだが（多分） >>266
誹謗中傷は普通に開示されて刑事罰受けるけどな
同志村の行方不明事件で母親を誹謗中傷したガイジ二匹が捕まったように、被害者がその気になれば >>278
苦しんでる（かもしれない）だけで黙ってるけどな 運転してた奴は自分って分かってるけど黙ってるんだろうな。見つからないようにって思いながら
まぁそうなるのも仕方ないのかな。捕まった方が絶対いいけど 子供死んで母親両足切断で何の罪にも問われないのはだめだろ >>277
なんか3隻ぐらい疑惑の船があるが
どれからも証拠の傷がでなくて、自白もとれないという話 >>24
母親を責めてる奴の方が圧倒的に少ないよ
逆張り俺かっけー馬鹿、まんさんがーのミソジニーこどおじ、子育てマウントしたいだけのクソ女
ここらへんが叩いてんだろうけどな 不幸中の幸いなのは両足切断だった事だな。両腕切断なら大変だった >>275
被害者の立ち上げたサイトも冒頭からおかしいからな
猛スピードのボートがぶつかってきたとあるが、そもそも母親は事故船舶を目撃してないと証言してるのにおかしな表現だ えっクルーザーの運転してた人わかってなかったのか
知らなかったびっくり ＞「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込み
普通にクルーザーの通り道になってた水域に
子供を浮かべてたんなら
やっぱりそこは危ないところだったんじゃないの？
危ない場所で子供を泳がせてたと指摘することを
「中傷」とレッテルを張ろうとしていないか？
当然の指摘を封殺しようとする意図があるのでは？
指摘することが悪いことだと印象操作しようとしている気がするね >>8
クルーザーは2隻までは絞られてて、
その2隻の当日の運転手2名までは絞られてるわけだろ。
あとはこの2隻のスクリューを調べたら、多少は変形してるんじゃないか？ 操縦経験、この場所を知っている。
この２要件があるなら亡くなられた側を一方的には批判しない。
一方的に批判する人は要は経験がない、こどおじネットアルバイト。
おまえのことさ。笑 >>277
被害者もボートかクルーザーだからそれなりの金持ちなんだろうけどなあ
クルーザー特定が本当なら犯人はもっと更に上級なんかな… >>288
となりにいた子も、気づいたらいなかったって言ってたらしいけど
そんな近くで船に気づかないってあるのかね >>279
母親を犯人扱いしたようなことだからじゃなかった？あれは ＞水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた
なんでこんな危ないところで遊泳してたのかと思ったらこういう理由だったの
でも水上バイクが走れるところに浮かんでるとか
高速道路の端に立ってるみたいなものじゃないの？ >>247
所定の旗すらあげずに子供を泳がせてたの？
それはいくらなんでもあれじゃね >>279
批判や疑問をすべて、
好意的、同情的でないものをすべて
誹謗中傷扱いにしてるのもいない？
ここに？それも疑問だけどね ジャップポリスが無能で賄賂汚職だらけなのは世界的に有名な話 生き残った母親が最大の目撃者じゃないの？
大きさとか色とか形とか見てるでしょうに。
舟の所有者とか乗った時間とかを片っ端から調べて、その人のアリバイを調べなさい。 あー母親出てきて傷アピール、涙ながらに訴えれば犯人捕まるかもよ >>125
記者が無能
文章で簡単に表現できるんだよなあ
切断場所くらい書けるだろうに もうちょい画的な情報はないの？
湖のどの位置か、ボートの大きさとかさ 少なくとも相手の船は分かってんだろ？
公開しちまえよ
タンカー事故と一緒だわ
船の画像と所有者名くらいは晒しとけ >>298
順番待ちがダメだよね
そんな沖で、水上バイクから降りてはいけない >>280
上級がガキジャップ一匹駆除したところでなああんも思わんのは飯塚やアベ見てりゃわかるだろ
アリンコふみつぶしたくらいのもん 子供の体をミンチにして殺したのに逮捕されないってすごいな。 コロナでそもそも遊泳禁止だったのに泳いでいたんだよそいつら 交差点で信号待ちしていて、車が暴走してきて轢き殺されました
↑
そんな道路の近くで信号待ちしてる方が悪い
こう言ってる様なもんだな
ルールを守らない奴が100%悪い
ボートの殺人犯は死刑 クルーザー所有者なんて限られてるだろ、
一人ずつ当たれば犯人は絞られるんじゃないの？ でこぼこ道で寝転がってる子供をダンプが踏んだようなもんだな
まず分からん しかし松本サリンの河野さんが受けたあの酷さ思えばなんでもないはずだけどね 絞り込まれた数隻の中には間違いなく犯人がいるのだろうが、そいつが特定されて
捕まらない限りは、残りの無罪の人たちは何の瑕疵もないのに自分が子供殺しかもと
不安になったり犯人扱いされたりしながら過ごすわけか。
しかし、湖に浮かべる程度のプレジャーボートで、人二人と接触して気づないなんて
あり得るんかね？ >>296
ライフジャケットだけ付けてる状態だとジャケットの浮力で視界が前方に絞られて耳にチャプチャプ水が当たって見てる方向以外の情報が遮断されるのよ
大方オヤジの遊んでる姿でもみんなで眺めてて後ろからぶっ飛ばされたんだろうと容易に想像出来る >>312
ボート乗ってた方はルール守ってた可能性が高い >>282
身体になんらかの傷害を受けた人がいたら誰かしら他人で責任をとる人がいないと気がすまないとか、
あなたのこの発想は八つ当たりとかでっち上げ、冤罪を引き起こす危険な発想だよね >>278
巻き込んだ後を見たわけじゃないなら悪いことしたなぁくらいしか思ってなさそう
赤く染まった水でも見てたり叫び声でも聞いてたら今頃毎日悪夢見てるだろうけどさ なんで瑛大なのかって、そりゃお前らが台風の日にわざわざ海に連れてったからだろw 車だって徐行しなきゃいけない道や状況でしてないやん
おんなじことやろ >>237
わかる。湖なら外洋に出ちゃうようなことはないけど、
それでも深くて岸も遠いとなれば怖い。
水球用のプールですら怖かったからな。 >>286
批判は嫉妬からダー
おおいよねこういうの >>302
視て無い様です
疑惑の2隻は大きさも違うから証言出来れば解決なんだけど
それで目撃者募ってる 徐行だとしてもクルーザーが通る沖に子供を海にほっぽり出してたんでしょ？
まぁ危ないわな 上級に庶民が殺されたんなら轢いたやつ叩くけど
これ上級同士の不運な事故だろ
どうでも良いよ 猪苗代湖でその日動いてたクルーザーなんて2桁ないだろ
福島県警の関係者か何かかな かわいそうだからまず息子顔写真でも上げたら
どーせインスタとかやってたんだろｗ >>320
簡単に首回せないっつっても、音は聞こえたはずだけどね
気づいたらいなかったって、おかしくね >>302
第三者じゃないと目撃情報は採用されないんじゃないか？ 両足を失う大けがとかさらっと書いてるがとんでもないな >>316
そんなに台数があるわけじゃないから、
その中で当日この付近でこの時間帯に動いてたクルーザーなんて、
すぐにわずか数台に特定できそうだな。
クルーザーの運転手は、事故の時間帯や位置からして、自分だと気づいて黙ってるんだろうな。
莫大な賠償金払わないといけないもんな。 世田谷で腹這いになってスケボー乗ってた5歳児轢いた人は不起訴になってたね、運転手がかわいそうだと同情されてた
海の中で頭しか出てなかったら見つけるの困難だろう、徐行してたらすぐ避けられるものでもないし >>294
こういうレッテル貼りをしないといられない人が怪我人の方を擁護してるのか 「複数のボートが現場を往来していたとみられ」
子供はともかく親は状況をわかっていたはず
ここは安全な区域だからと慢心せず、もっと浅瀬で遊ぼうとか
子供を誘導できたんじゃないかって思う hp見てきたけどさー目撃者もいて水上バイクで動けるのに誰も犯人を追ってないってなんなの？ >>298普通は、船を出して、皆で船に乗って、
水上スキーするのは一人だから、残りは船で待つ。
そうではなく、水上スキーの一人以外が、
水面に漂って待ってることが異常。
気持ち悪い。 >>316
プレジャーボート？
てかそこのマリーナの当日の台帳見るだけで容疑者の見当つくべ >>342
その件は不起訴になったらしい
この件はそもそも証拠なしで特定も無理そうだが >>344
そりゃ浅瀬じゃジェットで遊べませんし
親が >>334
こういうの見ると上級の中にも更に上下があるんだなーって思った >>329
2枚目奥に見えるの多分YAMAHA EXULTの古い奴だから最低1億はする >>344
そもそも海水浴をやろうにもコロナで大半は閉鎖されてるはずじゃなかったけ 要するに
・船で引かれたらかなりの可能性で死ぬ
・白昼堂々でも犯人見つけづらい
・船を避ける術はない
そんなリスク高いところに裸生身でなぜ行くの？知らなかった、でいいの？ クルーザーを操縦した経験があれば
如何なる天候でも猪苗代湖の中田浜沖なら
なにかあったら普通は気づく
気づいたら救護措置をしないと
いい加減わけのわからぬこと書くなよオマエは >複数のボートが現場を往来していたとみられって
こんなとこで泳ぎたくないわ怖すぎ >>351
なんかクルーザーのほうが貸しボートで、
水上バイクのほうが上級って話も見た >>350>>352
ほんまやね
すみませんでした 遊泳区域外で泳いだらあかんやろ
地図見たら下に桟橋みたいなのあるしボートの通り道じゃねえの？ 仮に徐行してたとして避けられる？
水面のうねりとかあるだろ。 道路は法律も明確になってるし監視カメラとドラレコでそうそう逃げられない世の中
それに引き換え水上は個々人のマナーで成り立ってて怖い
危ないマシンに乗ったドキュンだらけで四肢切断とかスクリューでミンチになる危険性が高いとかやばすぎない >>125
あとから下半身が見つかったと書いてあるニュ－スも事故当初のニュースにあったのと、
父親が一目見て即絶命が分かる状態だったとも書いてあるのに腰から腹部を切断
千切れた下半身は更にスクリューに巻き込まれてズダズダに切り裂かれてた状態では？ クルーザーのスクリューに網みたいなガードを義務化した方がよくないか？ ほんと最近の５ちゃんのネットアルバイトは
経験がなく薄っぺらい知識ばかりでツマラナイ
だから、過疎ったんだろ？ オマエは反省しろ >>351
この事故船舶と思われるボートは40フィートくらいだから1日借りても5万くらい
10人でワリカンで1日遊ぶにはリーズナブルだと思うぞ >>11
怖いよね
よく生きていられたなぁ
出血もひどかったろうに それでなくてもさ、８歳の子を沖合２００～３００メートルのところに浮かべておくってどうなのよ
足もつかない深さだろうし、岸辺でぽちゃぽちゃ遊ばせておくだけで良かったんじゃないの？
そんなとこ人間が泳いでるなんて普通思わないよ
無理させちまって >>350
そんなに高いのに何で台風の時に陸上の安全な場所まで船を避難させないのか不思議 >>125
ここは濁さずに伝えるべきだよね戦う気があるならば 事故現場いったことないけど
>>113 の画像見る限りでは人が泳いでちゃいかんでしょ >>367
具体的な反論はなくネットの書き込みを誹謗中傷 >>362
徐行してたとしても前は浮いてるし
波があるとこに頭だけとか難しいな
しかも波がある日は波がドンドコ船底叩くし 山、海、海外に行く奴は自己責任の一筆書かせろよ
自ら危険な場に乗り込んでんだから 車の徐行はすぐに止まれる速度だけど
船は惰性で進んでいかない?
船の場合は回避できる速度なん? >>345
ショックが大きくて追いかけるどころじゃなかったのでは…と思う。
説明できないくらいひどい状況だったんだろ？
そんな状況で追いかけられるのはテレビの中くらいのもんだよ、きっと。 >>358>>368
クルーザー個人所有だと思ってた
レンタルだったのか ルールがあるっていってもぶつかられたらこうして元も子もないわけだしなぁ
まあすでに十分ダメージ負ってる遺族の傷口に塩塗る真似は良くないとは思うけど あれぐらいの船は何か小さい物にでもぶつかったらすぐわかるで でも飲酒してたんならわからんかもな テレビで人警察24時とか言って、轢き逃げ犯を探すのをよくやるが、それより犯人探すの簡単そうだけどな。 >>381
感情理論でやられたら隣国と変わらないんじゃｗ 親の方もジェットスキーに乗れるんだから免許持っててある程度は水上のルール知ってるはずなんだけどな
ジェットスキーは専用の免許だったとは思うどね 陸側から猛スピードで迫ったボートってあるけど
クルーザーってそんなにすぐに加速できるの？
事故後、速度を落とさずに通過したとっていうのも誰が見てたんだろ？
離れたところからだったら湖面に浮かんでる人とか確認できないんじゃない？
確認できるほど近くにいたら自分も巻き込まれそうだし >>330
一般と違うことを言う俺かっけーしたいだけの奴、
女叩きが生きがいのミソジニー、
私なら怖くて子供から目を離せないうんぬんな子育てマウント取りたいだけの母親
嫉妬からの批判からなんかではなくもっとタチ悪いもんだよ よくこんなとこで泳がせるよなw
危機管理能力が著しく欠如している人種だよな >>17
ん？それって子供もろともひかれるやつじゃん。アホなの？ これ場所がおかしすぎるんだよな
そんな場所で子供泳がせるとかありえないし ←←トウイング時速50kmh←←
→→ボート時速40kmh→→
これだとどちらの言い分も正しいな
反対車線は加速して見えるから >>113
これ見てしまうと、こんな場所に浮いてたほうが自殺としか ＞中田浜は岸から３００メートル先が船舶航行区域で、そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある。代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。陸側から猛スピードで迫ったボートは事故後、速度を落とさずに通過したという。
そもそも水上オートバイ入れないところじゃね？ちがうん？
https://i.imgur.com/mWusIid.png >>1
>「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し
結局はボートの航路上にいたってことで安全な場所ではなかったってことじゃないか。
ボートの操縦者にも責任はあるが、親父の過失も大きい。 お母さん流石に可哀想だな。両足を失ってかわいい息子も失って、本当にクルーザー特定早くしろよ >>381
「被害者は批判から自由であるべきだ」
？
黙ってるならともかがく加害者を見つけ出そうと運動してるなら一方的な『被害者』であるような態度は批判されるのでは？ >>389
300㍍先の海にいる子供を陸から見るのは不可能だな
監視してたなら別だけど https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/12/20201224-OYT1I50011-1.jpg
この図を見ると遊泳区域の外側には利用禁止区域が設定してあって
そもそも船舶が遊泳区域に到達しないようにしてある
逆に言えば船舶が航行する可能性があるところは危ないから
こういう設定をしているのではないか？
こういう状況を見た人が
「船舶が航行する危ない場所で子どもを泳がせていたのではないか」
と指摘するのはある意味当然なのではないか？
それを「中傷」とレッテル張りするのは
当然の指摘を封殺する印象操作じゃないのかね >>397
入れないのは右側のNOのところ
でも遊泳者がそこから出てることも想定されてない 5ちゃんネラーはバイクとと水上バイクに冷たいのが基本
被害者側が水上バイクならこんなもん。
放置してゴキジェットを楽しんでいる父親の保護責任者遺棄致傷罪 >>401
特定したからといってクルーザーが悪いとは限らんよな？ >>382
今年の9月6日は台風10号の影響で福島は風強かったんだけどな >>390
レッテルはるだけで具体性は一切なし。
ようは子持ちだけが取り柄の連中が
子持ちがやったことへの批判は嫉妬からだとここで頑張ってるわけだ >>387
水上バイク専用の船舶免許はないでしょ。小型船舶四級免許じゃない。 >「なんで瑛大なのか。どうして助けられなかったのか」
相手が徐行すべきかどうかはそうかもしれないけど、
結局は自分自身も気を付けないと取り返しのつかない目に合うって言ってるんだよ。 >>401
むしろｗ父親が運転するバイクに巻き込まれたら
どーするつもりだったんだろ >>409
右折にはねられて死亡した直進バイクには優しいぞ。 >>401
特定したけどクルーザーから証拠の傷がでなくて手詰まりという話も見た 普通に、「よし、でかけよう！」と提案した人が恨めしい >>418
地上の事故にも良くあるけど、
未然に防ぐという姿勢が足りない奴が多いと思う 素人が考えうることはすでに捜査してるだろうしそれで今まで解決していないのならもうお手上げなんじゃないのか
どうにか犯人見つけてほしいけど難しそうだな >>421
なんでレンタルかいしの保険使わなあかんねん >>421
加害者が特定されなかったら保険でないだろう >>407
そしてこの当然の指摘に対してこのスレでは、子持ちが「うちらがやることをとやかくいうのは非子持ちの嫉妬だ」と誹謗するような流れなのな
迷惑バーベキューとか
駐車場事故とかと同じ流れ >>389
猛スピードって個人の感想ですレベルだし
プレーニング状態ならスピード上げ安いと思うが
走り出して直ぐに全開しても進まないと思う >>297
前スレから父親を犯人扱いしてるガイジがいる
父親に愛人がいたんじゃとか
生命保険がーとか故意に置いてったんじゃないかとか
遺族が訴えたら完全アウトだわ 中傷するつもりは無いが
事故当時は遊泳禁止だったんでしょ？
ボートだけが悪いって事にはならないよね 滋賀県民だけど、こんなショボイ湖にクルーザー停泊してるのが驚き！ 逃げ場のない猪苗代湖でクルーザーなんて少し捜査すれば特定できるだろうけどクルーザー持ちのお金持ちは警察幹部とお友達だよね すまん。小型船舶一級免許持ちだが知識が20年前で止まってる。
当時は水上バイク専用免許なぞなかったが出来たのか? 遊泳できる場所はコロナで今年は開設されてなかったんだろ
こんな時期に泳ぎに行くじてんでアレな感じがするわ
クルーザーのほうもね 狭い船の中で１０人で飲み食いなんて
こんな家でじっとしてられない連中がコロナにかかってるんじゃねーの 自業自得 >>381
それを言い出したら犯罪者がいるかもしれないから外出るなってなるだろ
表現の自由と言うのは他者の人権に配慮して初めて本人の人権も保障されるものであって、
決して無制限に自由ではないからな
言っても分からないバカが増えたせいで、政府はネット上の誹謗中傷禁止に動き出してるわ >>360
そうだよ湾の左側で遊ぶ場合はもっと沖合に出るってやってたよ
ここは船がよく通るから ボート側は、船舶航行区域だったと主張してるから、どっちに過失があるかわからないって事か >>384
つまり酒を飲ませた奴に浮き輪を付けて湖に浮かせて、
そこをクルーザーで巻き込めば人体という柔らかいものなら傷が付きにくい
上手くやれば非合法だが合法になる犯罪に利用できるのか >>412
限らないけど当事者を集めて捜査なり調査なりしないとわからんからな。 >>420
優先車だと油断してると
事故になればバイクはおしまい
というコメントをするのは
大半はバイク乗りだな。
俺もだけど。
めちゃくちゃ噛みついて来る奴が居るけど
結局命は自分でまもらにゃならん >>436
国交省管轄の運輸安全委員会の調査員も派遣されて調査してて何も出てないんですよ >>426
例えばさ、青信号だからって左右確認せず歩いてて
赤信号を無視した車にはねられて死んだら墓の中から文句言うのか、と。
もう取り返しつかないよ。気の毒なのはわかるんだけど。 >>435
猪苗代なんて論外だけど琵琶湖みたいなクソ狭いとこより西宮ヨットハーバーみたいなとこのほうがいいべ 子どもがトーイングとやらをやりたがった
湖で順番待ちをしていたら徐行してない船にミンチにされた
自分らに都合の悪いことは絶対に言わない ジェットが全開で走れるところは当たり前に船舶も全開で走れるだろ
んなとこ泳いでりゃ船舶からも見えるわけねーだろ 逆に言えば人にぶつかって骨まで切り刻んでも一片の物理的痕跡すら残さないクルーザーの耐久性、硬度がすごい。 >>439
ルールなんか守っても何が起こるかわからないからルールなんて守らなくていい
というタイプ？ 俺の知り合い、学生の頃耕運機に絡まった草を取ろうとして指を切断したわ
機械の威力はすごいぞあっと言う間だぞ >>1被害にあった子可愛い顔してるな
利発そうだし愛されてたんやろな
猛スピードで轢いてしまったところまでは人間なら仕方ないとも思えるけれど、そのあとスピードを全く落とさず走り去って行ったというのが信じられん
周囲にいた他のボートであそんでる団体や釣り人達は気がついていたのに
目撃情報があって加害船もわかっているのに、状況証拠だけじゃ逮捕できないのかね >>443
そこまでするなら浮き輪つけないで海に浮かべるだけでいいんじゃないですかね クルーザーの運転席を見ると近くの水面に浮いている物体なんて絶対に見えないな
子供の救命胴衣に目立つ高いフラッグを付けていたら発見できたかもしれないけど目印無しなら難しい >>450
とりあえず太平洋に出ないとロマンが無いよなwww >>445
一番不幸になる身だから。よくわかる。
あ、バイク乗ってます。 >>447
そう。もう乗ることないのでめんどくさいので放置。 >>1
遊泳区域にいたから非はないって主張なの？
遊泳区域にいたという立証はできるんだろか
身内以外の目撃者が出ればいいけど 遺族は訴えてやれ、実名も公表されるし痛い目にあわせてやればいい 遊泳区域のとこは船が侵入禁止になってることを考えると、危ないんだな
船のことなんて1ミリも知らないけど、何故か船だと当っても 痛て！！ で済むイメージだわ 過疎地域の田舎の湖で事故を起こした船の特定ができないとかありえない話
田舎でクルーザーなんて目立つからすぐ誰かわかるはず >>467
扇風機の超強いのが凄い勢いでザクザク回ってるんだぞ >>448
そういうこと。
歩道を後ろからプリウスが走ってきて
歩行者をなぎ倒しながら
花壇に激突することだってある
両耳イヤホンとか論外 >>467
今回みたく、スクリューに巻き込まれれば人間なんてバラバラよ 水上バイク免許あったわ。代わりに四級は無くなったんだな。 >>460
水面は反射したりして見づらいわな
水上バイクで猪苗代行ったことあるけどあそこは水上バイクの無法地帯みたいな問題 >>396
父親が水上バイク走らせるから走行可能な境目にいたのかも
車に乗るために車道ぎりぎりの歩道で待ってるつもりが
少し前に出過ぎて車道に立ってる状態で轢かれたみたいな感じなのかな？ >>468
それって
遊泳適地、想定域ではないからではないの？ 高速道路で寝ていて轢いた大型車が気づいていないようなもの 俺の2馬力船ならこの湖面に浮いているDQN親子に乗り上げて俺が死んでるかな?
5級湖川限定（現2級湖川小出力小型船舶操縦士免許）もち
昔、バス釣りしかしないから湖川だけ取ったけど2馬力船しか持ってねーｗ
そんな俺でも湖面に浮いてる人のほうが過失が高いと思う
安全フラッグくらい浮かべておけよ >>463
だって相手が悪かろうと痛いのは自分だもん
どっちが悪いかなんて関係ないよな
まず自分を守らなきゃだよ
乗ってないけど2輪免許は持ってます
でも車でも同じだと思って運転してるけどね >>463
俺は慎重に、思いやりを持って
バイクに乗ってきたから無事故無違反だけど
右折車に膝つぶされて
あわや切断になりかけた奴とか知ってる。
元には戻らない 🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵
スクリュー⌘ぶるぶる吸
だからお互いにすれ違いざまじゃね？ >>466
特設HPのお問い合わせから
繰り返し中傷されてるってURL付けて
通報してくるわ >>468
指定された目的以外で進入するな的なルールのはずだが、
遊泳区域外でも遊泳禁止という文言になってないから禁止ではないという理屈？ 親に過失があるのは一般論としてその通りだとしても、直接遺族に批判とかする奴は頭おかしい。 プカプカ浮いてた場所がどこかが重要なんだろうけど、わからんわな。 >>1
裁判に勝てば息子が帰ってくるならどうぞ
以上 >>385
当てた自覚なし
当たった痕跡なし
DNA付着なし
目撃者なし
不可能だよ >>439
この件は事故が予測できる範囲で起こってると思うけど 少年に非があるならクルーザーが出てくりゃいいんだよ
出てこないってことはもう言い逃れができないと言ってるようなもんだろ
クルーザー界隈でこのニュース知らないなんてことないだろうし ちなみにずっと気になってるんだが
水上バイクも小型船舶だから
クルーザーだけ徐行しろってのは変だよな >>417
今は水上バイクの操船するのは専用免許だよ。
法改正前に4級船舶操縦士を取得していれば問題ないけど >>474
今はどうか分からないけど昔は遊覧船の周りを水上バイクが走り回る無法地帯だった。
遊覧船の客が手を振ろうものなら水上バイクは大喜びで更に無茶をする悪循環。 湖のBEAみたいなのいないのけ？
航空事故なら肉片とか焼けて残ったりするからわかるけど水中じゃやっぱ厳しいのか >>439
交通事故起こしたとき、動いている車両同士だと
過失割合が10:0になることがほぼ無いの何でだと思う？ >>499
スクリューそのものが洗濯機みたいなもんだからな。 >>488
遊泳出来そうだけどいきなり深くなるとか離岸流が発生するとか実は危険が潜んでるとこが遊泳禁止
明らかに危険な場所を遊泳禁止にはしない
それでも泳ぐなら利用者の自己責任 >>476
そっか 水上バイクに引っ張ってもらうんだから航行禁止エリアではないと
線引き難しいからキチンと線引きしなかった行政から金盗るって戦法になりそう 未だに事故を起こした船も特定出来ないのなら、もう無理だろ。
遊泳区域から離れた船舶が航行可能な区域に子供を放置した親父の過失がこの事故の
要因としか思えないな。 >>488
遊泳禁止の箇所を通過しないと行けない場所、
遊泳ではいけない場所、船でしかいけない場所なら、そこで人を下ろして遊泳させることは当然に許されないと思うのだがね。 死んだ瑛太君の家族とその友人家族、合計7名ほどがいたようだか、
オートキャンプ場（陸地）から事故現場（水中）まで、みんな、どうやって移動したの?
チーム瑛太のホームページもその移動手段は書いてない。
僕は、こういう水上レジャーを知らなくて。 子供については本当に同情するね。
小さいうちからわざわざ危険に
足を踏み入れる必要なんてないんだ。 >>496
そっかー
漁師さんが遊びで水上バイク持ってたりするのは船舶免許の関係なのか
自動車免許の原付みたいな感じ？（今もそうなのかわからないけど） ひいた犯人が自首もせずばっくれようとしてるんだからそれはそいつが悪い
でも子供死んじゃった側もそこがクルーザーやボートが来る地域って全く知らずに遊覧してたのか？
旗、フラッグ等目印を立てずに妻と子供たちをふやふや浮かせてたのはなんでネエネエと問いただしたいんだが
そういう疑問持つことさえ中傷？ >>494
"容疑者"は複数の候補が出てるので、轢いた自覚が無ければ向こうがやったんだと本気で思ってる可能性も十分にあるのよ >>1
「危ない場所に子ども、親が悪い」と中傷も…ボート事故の遺族は反論・目撃情報呼びかけ
これ中傷なのかな？ ホームページ見たらこんな所に連れて行ったのはこの家族の知り合いなんだよね
この家族も「こんな所に連れて行かれなければこんなことにならなかったのに」とは思っているのでは？ 車に例えると、駐車場で遊んでたら猛スピードの車に突っ込まれて轢き逃げされたって感じか 仮に徐行してたとしても巻き込まれてたんじゃないの？
スピード出てなければ、音をきいて泳いで逃げきれたって言いたいの？
８歳の子引っ張って >>55
これな。
海・川で毎年たくさん死んでるけどプールで死ぬのは稀。 裁判してもお前の息子は帰ってこないニダよ
↑
殺人鬼の捨て台詞 >>511
家族の説明する事故現場が信用出来ないんだよな。
水上バイクもそこまでは徐行する義務がある https://news.yahoo.co.jp/articles/0aa24dde5552b8baf9f7c334134336771ac315ff
遊泳禁止ではない
利用者の判断に任せてるのが実情
ボートやバイク行き交う場所で泳ごうとは普通思わない
遊泳区域はボートやバイクの乗り入れが条例で禁止される
遊泳禁止は実は危ない場所
明らかに危ない場所はいちいち遊泳禁止にしない
みりゃわかる >>515
マンホールから頭をひょこっと出したら潰されてそのまま走り去ったようなもの 徐行ならボート側が気づく可能性もあるし、
被害者側が退避できる可能性も高くなる >>500自動車事故過失割合のことなら、僕は本職です。だからこそ言う。
本件は自動車事故でない。
自動車事故を持ち出すのは不毛。
やめてください。 >>512
そうなんだ…そこまで絞られてるのに決定的な証拠が残りにくいのかな そもそも遊泳区域にいるわけないのに頭悪い奴が多いなｗ >>293
普段から木とかガリガリぶつかるレベルで耐えられる構造なのに、人間の柔らかいスカスカ骨なんて余裕だろ >>517
最近ウォータースライダーで誰か死んだような サイトを見たら、ひかれた瞬間を父親は見ていないから、目撃情報がないわけか。
事故の時間から、ひいた本人はわかるんだろうけど、警察のローラー捜査には出航してませんって答えてるんだろうな。 >>507
親がバイクでウエイクボードに乗った子供を曳いてたんじゃね 沖から200メートル以上離れた場所に
ライフジャケット着た子供がプカプカ浮いてるなんて考えねえよ
しかも遊泳場所じゃねえし、近くに父親のボートもない
徐行ってのはボート同士の事故を防ぐためのルールであって
人がいることを想定なんかしてない >>523
いや、ギリギリにいたか、航路に入っちゃってたか
という可能性もなくはないってこと ひいた人は、あとでニュース見て自分だって気づいてるだろ。
でも、だまってるわな。 >>525
予見可能性、結果回避可能性の話は車に限らんｗ 外のレジャーなのに猪苗代湖界隈のレジャー関係者は大損だなお気の毒 今まではみんな大事故を避けて遊んでたのに >>534
海とかの完全素人だけど、ライフジャケットって目立つ色してるけど、わからないもんなのか。 上の方でもフラッグとか言ってるし >>534
とりあえず徐行はしろよとは思うけどな
交通法規だと分かりやすいのにね 実際は入っちゃいけない場所じゃなかったのに被害者叩きに持ってってるから
やはり上級案件か トウイングしていたはずだが振り返ったら誰も居なかった、、
親父はどこで落としたかわからず探していたところ釣り人が見つけた、とか？ 昔、水際を観光した印象だが
あんなに広い湖だと岸から100mですら目印も無い状態で浮かんでたら超危険だと思う
ただ溺れただけでも普通に気付かないのでは？
更に水上バイクの父親が離れるなんて死亡フラグ立てた様なモノ
遺族は謎のボートの過失ばかり論っているが
そもそもコロナで遊泳禁止だったのだから起こり得る事故だ
そうならばもう自分等の過失と相殺し災害に遭ったと思うしかない
自然からは失ったモノを取り返そうと思わないから
今やってる犯人探しは傷の治りを遅くするだけだよ フランスイタリアイギリスの大使が使うクルーザーだから警察は捜査しても立件できないのかも >>507
記事に書いてあるがな。
水上バイクで引っ張っていってもらったんだとよ。 >>532総勢約6人をどうやって連れて行くの?
いっぺんにじゃなくて、一人一人連れて行くの?
まったく想像つかなくて。 >>534
父親と水上バイクで遊んでるのに遊泳区域なわけないだろ頭悪いｗ >>541
ライジャケが全て量産のオレンジやないんやで。 >>515
駐車場で発信する時に車の周囲を確認して乗り込み
シートベルトしてエンジン始動後に
前方を確認、左右も確認、後方も確認してし発進したら
死角となるボンネットの下しゃがみこんいた親子がいたレベル >>500
加害者側保険会社が支払い減らしたくてあれこれ理由つけてくるから？
あなたも動いてたし、気づいて止まってたらぶつからなかったかもねーとか言われたら証明できないし。 >>513
そのスレタイはともかくURLを貼ったりコピペすると俺もやったことになるので、
リンクも貼れないがこの板に同時に立ってるもう片方のスレを見れば分かる
その隣のスレには親が保険金をかけてわざと事故を起こしたって書き込みもあったので、
親の実名や亡くなった子供も実名が出てるのに面白がって中傷してる奴もいるぞ
匿名の相手を誹謗中傷するのと実名が出てる相手を誹謗中傷する違いが分からないお子様が >>540
水上レジャー壊滅だろうけどな。
管理できなくなるから水上バイクも禁止だし
人が集まらなくなって遊泳も無料になる この家族は悪くないと思う
だけど、本当に子供のことを思うなら
危険行動する世間を信じてはいけないとも思う
歩道を歩いていて轢かれたのなら100%悪いことはないけど
この人たちは歩道には歩行者優先の法律があるはずだと、車が高速で行き交う
信号のない横断歩道を渡ろうとしたように思う
悪いことはやっていないが、子供のためを思ったらやるべきではなかったかもしれない 上級かどうか知らんけど、被疑者が完全に否定してる状況下
どこも報道できない >>541
フラッグないとまず無理だね。
せめてブイでもあれば >>407
禁止されてないから泳ぐのは普通だとこのご両親は考えてるんだろう >>541
どんなに目立つ色でも
波の高さとひとの水面上の大きさとか
波が死角を作るとか
水域に対する人の大きさとか
考えたら意味あるのかな？ >>547記事はよんでる。
総勢約6名をどうやって連れて行くの?
一人ずつ連れて行くの?
まったく想像できなくて。
マリンスポーツは多少わかるけど
このケースは想像できなくて。 そりゃ轢いた側が悪いのは確かだが
横断歩道では車の側が止まるべきだ。だから歩行者は周りに注意を払う必要はない。
なんて事はない訳で >>554
そういう妄想で決め付けて叩く奴毎回居るけど
それは絶対に訴えるべき >>407
大人が行くなら自己責任だな
自分だったらそんな所では泳がないな…
だってスクリューってめっちゃ怖いの知ってるから 遊泳区域以外は遊泳すべきではないと思うのが一般的な考え方
遊泳禁止区域じゃなければ遊泳して良いと思うのがこのご両親
話し合っても無駄 >>568
そもそも横断歩道のような保護区域、優先域でもないような これ保険金はどうなるんだろう
2隻までは絞り込めているようだけど、保険会社に1/2で事故起こしたかもしれないから保険金の支払い宜しくなんて通用しないよな。
刑事責任を問えるかどうかは別として、せめて特定出来れば両足を失った母親に対して金銭的な救済は出来るのに。 >>541
波があるから、遠くからは波の陰だと船から見えない
舟の高さもあるから、舟の周囲は死角になるし >>548
オッサン二人いるわけだしバイクは二台あったんだろ
それぞれの家族を乗せて3人乗りで沖まで行っておろして一人ずつボードで引っ張ってあそんでたんじゃねえかな >>547キャンプ場（陸地）から水上スキーで連れて行ってもらうなら
それ自体がレジャーだから
それで完結しないか?
水中に浮かばせて待たせるって、どういうこと?
まったく想像できなくて。 >>563
はあ？8歳の子供が亡くなってるのに可哀想だと思わないお前が頭おかしい >>541
ライフジャケット全体が水面に立っているわけではない
人を浮かせてはいるがその半分は水面の下にある
着用者の首から上を水面下にしないだけなのがライフジャケット
水面に人が立っているくらいじゃないと視認性はクソ悪い
ゴムボートですら中型船舶からは視認性が悪く安全フラッグを立てるくらい >>532
そもそも水上バイク自体が2～3人乗れるよ
それにボートくっ付ければもっと運べるだろう
知人ってのも水上バイクに乗ってたと予想 徐行する場所にあったと言っていうのは被害者側
徐行する場所でなかったと言ってるのは加害者側
どっちかはもうわからない >>565
父親が船で連れて行ったんだって書いてあったような
待機ポイントに定めた場所(事故現場の湖上)で降ろして
父親は一度マリーナに戻り
水上バイクを引っ張る船に乗り換えて向かったという話しだったはず >>571
車と違って頑丈だから、関わるのは絶対に避けるべきなんだよ
優先車だーって交差点に突っ込んで
右折車に吹っ飛ばされるバイクと
メカニズム的にはおんなじ >>565キャンプ場から水上スキーで引っ張って行くなら、それ自体がレジャーとして完結してないか?
わざわざ水中で待たせるって、
どういうこと?
まったく想像できなくて。 >>1
チバラキつながりで、近くの霞ケ浦でも行けばよかったのに >>571
遊泳区域じゃ水上バイクで遊べないんだよ、遊泳区域外が大前提。 >>1
レイプ被害やいじめと一緒で悪い！って書くから論争になる。
加害者が100%悪い！ただ被害を避けることも出来たかもしれないって問題はあるってだけ 水上バイクって定員二名とかじゃないんだね
普通のバイクみたいに運転者以外に一人しか載せられないのかと思ってた
物理的な意味じゃなく法的な意味で >>578
目的はウエイクボードだろ
スノボみたいにジャンプしたりXスポーツ系のあそび >>565
>>1のteameitaのHPには「水上バイクに乗り湾部へ移動しました。」ってあるね
https://i.imgur.com/9COlfNL.jpg 高速で水上バイク牽引してるのなんか度を超えた陽キャしかいねーんだからお前らがレスバトルしても意味ねーぞw >>439
ラゾーナ川崎で鎌振り回し女とかもいるし、外でないのが正解だわ
親だけは大事にな >>569
父親に愛人がいたんじゃって言ってたな
ちなみに途中でID変えてたけど全部同一人物
被害者にHP経由で知らせるわ それ中傷じゃないってば
家族とかにしたらそうしたいのは判るけどさ
実際危険区域でポカーと浮いてたんだよ
ショッキングピンクのラメ入りキラキラのキャップでも被らせてもなかったら
真っ黒坊主の頭なんか波でほぼ見えないよ 人殺しボートの方が悪いに決まってるだろ
被害者を責めるとか頭膿んでるのか？ 子供も失って感情的になるのは分かるけど
全方位に喧嘩売り出すタイプの被害者って
たまにいるよね
私は被害者！私は悪くない！
犯人が憎い！
ネットの誹謗中傷許せない！
マスコミの捏造！
警察の捜査が怠慢！
そうならないか心配 >>596
図だと分かり難いけど>>478の実際の写真だと結構な距離を移動してるんだね 傷ついたのはわかるし、クルーザーが悪いんだけど、これは中傷かと言われると(´･ω･｀) >>589
そっか
確かに
遊泳できるところは水上バイク禁止のとこが多いもんな
言われてみたらそうやな >>602
いやマリーナから出船する航路に家族ヲ放置する父親が悪い。 >>569
子供失って精神的に弱ってるときに誹謗中傷しているクズにまでなかなか気が回らないかもよ
それが分かってて誹謗中傷してるから尚更酷いわけだが
今政府が誹謗中傷者を即座に特定できるように法律を制定しようとしている
ググればネット上の違法行為や倫理違反行為の通報先が出て来るから、
まともな感覚の奴がバンバン通報して、法律制定に拍車をかけるのが一番いいかもしれない お前らがいつも言ってる>>1
バカはすぐ死ぬ
ってやつだろwwwww
まあクソ老害デヴィやブッサイクな遠野がしねば良かったのになw でこの家族は｢中傷された許さない｣って今度は別件で裁判でもする気? >>599
なんかあいつはずっと無事なんでキモい
予備校生のかわいい子が殺されたときも
地元で有名なやりまんビッチとか
めちゃくちゃ書いてたからな
本当に捕まって欲しい 自分達も含めて水上バイクや船が行き交う場所で遊んでいたんだから注意が必要なのは当然。
遊泳区域じゃないから遊ぶなと言ってる奴は相当なアホｗ これがそうなのかは知らんが車は徐行義務ある場所だからと言って道の真ん中で踊っていいわけではない。 >>566
https://www.aizukanko.com/event/166
少なくとも会津若松市の浜は、今年は湖水浴場が開設されなかった。
※毎年湖水浴場が開設されてる時だけ遊泳可能 >>566
通常は遊泳できる場所があって、そこにはボートが入れないよう目印の浮きを設置して区分けしてるんだてさ
今年はコロナの影響でそこが閉鎖されてしまって子供を置いておける場所がなかった
プラス波が高かったかなんかで波が静かな場所を探して見つけた場所が今回の事件現場 >>537>>538冷やかしは勝手だが、自動車事故を本件に擬えるのは不毛。
僕は、自動車事故を扱う仕事をしてるので。
もちろん、それ以外の刑事民事も扱ってるよ。 >>579
8歳の子供を船が通る場所に放置することは許されるのか？航行禁止区域では
ないんだぞ。 >>591
アメリカでレイプ被害者のレイプされた時の服装展みたいなのやってたけど
普通のジャージズボンとtシャツみたいなのが圧倒的に多かった
どの国でも多いんだろうな服装で誘ってたとか言うキチガイ コロナ禍が酷くなってた夏に、オレんちはコロナかんけーねーよウェーイwと危険性高いウォーターレジャーしてた馬鹿族が悪い。
以上。 >>583
悪いのは相手だろうけどそんな危険行為してる方も大概だと思う >>589
当時の最初のニュース記事は「遊泳中の男児死亡」って感じの見出しだったから「なんでそんなところで遊泳してたんだ！」ってレスが多かったね ちょっとでも被害者に過失があったら全てお前たちが悪いって考えになる極端な奴が多いからな
特にネットやと1か0かみたいな極端なやつばかり 人殺しボートの犯人は謝罪したのか？
僕悪くないもんてすっとぼけてるのか？ >>610
判明してる事実を検分して論じるならマトモだが
捏造して被害者叩きを繰り返すとか
本当にゴミみたいな奴だよな。
何度かやりあったけど議論が成立しない >>618
民事だろうが刑事だろうが何の知見も持ってないなら黙ってろとｗ 結構酷い書き込みあったから
関係者なのかなと思ってた 殺人で立件できなきゃ被害者側が悪いになっちゃうからな
法律の限界 >>567
法律を長いもの扱いとかw
切捨御免は当時の基本法に明記されてる武士の権利 まぁでも子供が●んだ時に自分にも責任の一旦あるなんて心で認めちゃったら頭おかしくなるかもしれん。 水上バイクだから浅い岸辺でも航行可能だろ？何で岸辺から引っ張らずに
沖合で待たせた？ とにかく、身に覚えがないなんてことはないはずなんだから
親子が悪いってことでいいから名乗り出るべき。
出てこないのは殺人者としての加害意識があるからだろ 今更ｗｗｗ目撃者ｗｗｗ
出てくる訳ない
どっちもどっちじゃないのー？ >>623
不起訴になれば民事も無理だよね。訴える相手がいないんだから。
最も全方位に喧嘩うるかしれんけど。 水上バイクやクルーザー乗りって良いイメージ無いしどうでもいいわw 水上バイクの免許取る時って遊びの順番待ちを海面上でさせるなとか言われないの？
あと人が見辛いこととか >>624
最初は単に泳いでたって話だったっけ。
それなら理解できるけどな。 >>627
波のある湖上じゃ、人間程度は素で轢いたことに気付かない可能性が十分にあるのよ
"容疑者"は複数上がってるけど、ボートにも痕跡はなく目撃者もいない、つまりどうしようもない >>630
夏はコロナ禍で、帰省我慢してるお上りカッペや、旅行我慢してる長い休みは出たがり日本人が多かったのもあるな。 >>635
クルーザーに関しては、自覚が無いことはありうる。
フロントが持ち上がって航行するから
フラッグなど高い目標物を設置しないとそもそも見えないし
人間と衝突しても全く揺れない 船の徐行ってどの位のスピードなの？
車はすぐに停止出来るスピードとあった気がするが
船はそうとうトロトロでも停止は出来ないよね？ 人間と言うのは勝手なもので、仮にこの家族がトーイングスポーツ中に同じようにして
浮かんでいた人を轢いたら「目印を立ててないのが悪い」「目印無く気づくことは不可能」と
相手を非難するんだよ恐らく。
大事なのは次の被害者を出さないためにきちんとルールを設定することだろうな。それが供養。 >>628
同感、言って分からない奴には強制力を働かせるしかないと思う えええ・・・特定できない何てことあるのかよ？
と思ったがキャンプ場女児失踪事件も犯人どころか被害者すら見つかってないし
タレコミや映像記録が無いと日本の警察の捜査能力なんてこんなもんか イナシーに襲われた
最近の人ってネッシー騒動以降の各湖で現れたクッシーとか
未確認生物を知らないんだな
今じゃ中国の原子直潜水艦のスクリューに巻き込まれたんだろとかだよなー >>647
死んだ人間の名誉を徹底的に貶めるとか
何が楽しいのか全く解らんよな 海の素人だけど、海釣り(防波堤のみ)の時にライフジャケット買おうかなと思ってたけど、見つけてもらえないのがよくわかった >>644 事故が起きた日のその時刻に航行していたなら
「もしや」と」思うのがまともな人間だ。
まともな人間じゃないから身に覚えがあっても名乗り出ないんだろうな 船の特定はできたけど、轢いた立証が出来なかったとか？ >>637
不起訴の理由にもよるだろ、特定できないという事なら民事でも難しいが、
単に刑事責任問えるほどの過失がないという理由なら民事では過失相殺して賠償というのはあり得る。 >>632
そういう文化や価値感が密かに連綿と受け継がれることが
怖いんであって
ちなみに法律絶対厨は死ね >>648
そうそう、母親が犯人とか言ったバカは
訴状を見ながら反省すべき。
俺は当初からずっと誘拐説を唱えてたし
まずは検問が先だと言ってた >>648
今年はコロナ禍で閉鎖されてた湖水浴場だしね
元記事には「なんでうちの子が」って書いてあったような
水の上ってだけでかなり危険なスポーツだっていうのは
親は本当は分かっていただろうにな
子供は小三じゃ楽しいだけだったかもだけど >>24
>>26
これに始まったことじゃないよ
被害者叩き、逆張り、政治工作、ヘイト、ネガキャン
2chは日本人を完全にモラルハザードさせた >>623>>637刑事は警察が相手を特定してくれる。
民事は、訴える側が、相手を特定しないと訴えようがなくて、
本件は、警察すら相手を特定できてないので、訴えようがない。 >>637 はあ？不起訴だろうが関係なく民事で戦えるだろ こういう遊びの順番待ちって沖2～300mで浮いて待ってるのが多いのかね
混んでる時とかかなり事故りそうだけど >>650
そんなにてめえのガキが大事なら、そもそもこんなリスクある遊びを馬鹿親がさせるなってことだ。 轢いたかもしれない2隻のオーナーさんが
それぞれ1億円ずつお見舞いをお支払いすべし >>652
その"容疑者"が複数いる
なのでそれ以上は証拠がなければどうしようもない なんで9月の事件なのに今更目撃情報を求めてるわけ？
警察が犯人見つけないから新聞が取り上げたんかな 弁護士は過失ある被害者をこんな風に表に出せば世間から色々言われるのわかってただろうに
容疑者が自白するかもとか誹謗中傷で逮捕できるとかそそのかしたのか？
第三者から見ても起訴できない案件で小金稼ぐためにひどいもんだよ >>650
子供を亡くした親を叩いてるだけでも訳が分からないのに亡くなった子供まで叩いてる書き込みあるからなあ
是非とも複数回の裁判なしで書き込み主の身元を一発開示できるようになってからの適用一号になって欲しい 船側の目星ついてる人は事情聴取してんじゃなかった？
ただ轢いたかどうか、どちらも自覚がない上に船のスクリューの傷もどっちにもあったけど
轢いたことによってついた傷かわからないって
そんな記事をヤフーニュースで読んだぞ >>642
そうなんだ
じゃあ容疑者は俺じゃないって知らん顔を決め込んでいるんだね >>652
名乗り出ると言うよりも既に聴取はされているの。
それでも見に覚えがなくて船体にも断定できる証拠が残っていないからどうにもならない。 気の毒だがな、船からは見えてないだろうし。
位置関係が争点だろうがはっきりしないだろうし。 今年は遊泳禁止だったから、記録映像が残ってないのは痛い。。 水上バイクの貸し出しやってる業者は同時にブイも貸し出すようにしたらいいんだよ。
ブイなんて大した出費でもあるまい。今回の事故を教訓にすれば皆借りていくはずだよ。 >>665
日本の警察は自白させるのが得意だろ
こういうときに得意技使わんで冤罪つくりには熱心で
時々容疑者を殺しちゃうことあるくらいだからな >>670
そりゃ本人に自覚無くて他に容疑者がいたなら、向こうが黙り決め込んでると思うだろうしな
もしかして、と思わせるような証拠を突きつけられれば別なんだけど 元々遊泳禁止の場所で待機してたんだっけ？
それなら高速道路に人が歩いてて轢いたって位不可抗力だろ 事故が起きても >>17
それよりもこっちの例えはどうかね
信号のない横断歩道において歩行者は優先される為、車は停止して歩行者を渡らせる。
これを保護者は過信し過ぎて、子供を横断歩道内にいつまでもいつまでもとどまらせていましたとさ。
徐行区域だからといってプカプカ浮かばせておいてチームエイタ、ねえ… >>657
てめえらで自分のガキにリスクある遊びさせといて、死んだらなんでなんでだよな。
ジャップ親はスマートフォンをガキに自由奔放好き放題やらせて放任してるし、親の幼稚化も進んどるよ。 >過失ある被害者
殺人クルーザーが書き込んでるの？ 被害者を誹謗中傷だなんだ言ってるやついるけどさ、
それを言うなら人殺しだの轢き逃げだの加害者だの
証拠もないのに書き立ててるやつも同じだろ
本当に轢いた自覚がないのに警察からあなたかもう一隻が轢いた可能性が高いんだけど
あなたが轢いたんですか？言われて、はい、私ですなんて言う馬鹿いるかよ
もう一隻のほうかもしれないのに
だいたい轢いた自覚あって逃げてしらばっくれようとしてるなら
自分が通った時には確かに何人か浮いていた、危ないと思っていたとか言うだろ普通
それが二隻のどちらも言ってないってことは本当に見えなかったんだろ ひき殺したことに気づきませんでしたー いや、気づいているんじゃないですかね >>681だろうね。死亡事故である以上、警察は真剣だ。 >>663
スキーやスノボだって子供にやらせるべきじゃない。
子供が上達したとしても、加害者になることもある。
教えなければ、やりたいとは言わないし、
息子が中学のときスケートに誘われて
練習したいと言ってきた時も、
倒れた相手の指を踏んで切断させるとか
ありとあらゆる事故の可能性を例示して
慎重にやること、自分が悪くなくても
大怪我をさせられる可能性があるから
注意をすることなどと
延々と説明したことがあるな。
おかげでかなり用心深く育ったが 河原で子供用オートバイの練習していて無関係な他人を巻き込んだ事故か何かもあったな。最近ニー速で見たよ。 防犯カメラが充分じゃない場所は
ドラレコのごとく 常にビデオカメラかなんかで自前で録画しとくのが無難な時代だね >>682
徐行すべき区域だったんだから徐行しないと。
徐行ってのはすぐ止まれる速度を言うのだ。 高速道路上に人が立ち止まってた場合の事故って、どれくらいの犯罪なるんだろ。 轢かれた母親は生きてるんだからわかるんじゃないのかね
2隻ならんでた右側のやつにひかれましたとか、 >>663
リスクの認知ができてないんだわ。本人たちはこんな危険な遊びだったとは思ってない。
登山なんかも一度遭難、滑落すれば死に直結する遊びだが、そういう意識をもってる人は
少ない。
スポーツ用品店の人間もリスクを強調しすぎれば自分たちの商売あがったりだから
リスクは強調しない。この手のウォータースポーツ業界も同様だろう。
思慮の足らない一般人の事故、じゃなくてその背景には色んな人の思惑が働いていると思う。 毎度のことだが、誹謗中傷する奴がひどい目に合えばいいのに。 >>668
子供は揺るぎ無い一番の被害者だし
叩くとか異常だよな >加害者だの
>証拠もないのに書き立ててるやつも同じだろ
加害者情報、ネットにまったく出てません
なんで、怯えてるの？ まあ犯人は自分がやったことくらい報道で分かってるだろうよ
周りの知人にも犯人がどこで遊んでたかくらい分かっててかん口してるわけで怖すぎるなｗ >>645
止まるときはスクリュー逆回転でスピードダウンするんだよ >>589
ボートとかの上で待てないのかな？
クルーザーだけじゃなくて水上バイクも走ってる中に浮かんでるとか危ないよな コロナ鍋の中遊びに行ってる奴がひき殺してるんだよな >>687
あなたみたいな親が多ければ良いが、残念ながら少数派。
静岡の浜松では、日頃横行している高校馬鹿ガキのスマートフォンながら自転車運転を日々注意してた団塊爺さんが、杖でながら馬鹿ガキを小突いたと逮捕されたな。
理不尽なり。 >>684
それは思う
しらばっくれてる、とかさ
事情聴取だって受けてるのに
事情聴取受けたクルーザーの人から訴えられればいいのに 船が通る可能性がる場所は普通に危ないんじゃないの？
そこに人を浮かせておいたら
「それは危ないんじゃないの？」っていう指摘があるのは
当然だと思うんだが
これを中傷だと言って非難するのは
当然の指摘を封じる印象操作じゃないのかね
逆に言えば当然の指摘をされると
困る理由があるんじゃないのかね >>690
まじか、最低だな。
コースに連れてってやれよ >>692
徐行すべきなのは当たり前。しかしそれを破ったクルーザーに轢かれて殺されてからでは遅い。
条件が揃えば轢き逃げもできてしまう状況にプカプカ浮かばせるなということだ。
仮に犯人が見つかったとして、二度と還らない我が子～！と叫んで犯人を責めたところで子供は還らない。 >>708
訴えたら面白いわな
やってみてよ
殺人クルーザー >>677
隣のスレに複数のIDで途中でIDまで変えながらひたすら親を叩いて、
クルーザーは悪くないと合計すると100レス近く書き続けてる不審者がいた
そいつの素性がもし当日クルーザーに乗ってた誰かなら、
そのクルーザーを運転してた人物を警察は調べて欲しいね >>693
前方不注意
過失は結構重い
陸橋から降ってきて激突しても
加害者にされた事例もある >>702
スーパーで食料買って車で移動して現地人には極力会わないって
行動指針を貫けば、遊びに行っても感染を広げることはないだろう。 >>694
車で衝突事故起こして車道に放り出され大手術を繰り返し生還した友達は
起こした時の記憶ないし 意識が戻った時はすでに病室だったって
高い確率で相手のクルーザーがどんなかわかんないうちに 病室っすよ
「えっ？何が起きたっけ？」ってレベルで時間が飛ぶのが不慮の事故 >>660
相手が加害者か確定できないのに訴えるのか？ >>692
車と違って船はそこがキチンと定義されてないから微妙という...
船によっては速度が低すぎると舵が効かなくなって逆に操縦不能になって起源なので、"他の船にとって危なくない速度"という曖昧な話になっちゃってる 同乗者も口裏合わせてすっとボケる事が出来るものかな？
運転していなかった人なんて自分に罪が及ぶ事を恐れて自白しそうなものだけど。
同乗者すら轢いたことに気が付かなかった可能性は高いよ。 >>709
私めもその指摘寄りの考えです。わざわざ、あんなところに…ねえ。 >>712
徐行すべきなのは当たり前、なんて話どーでもいい。
徐行すべきところで徐行していなかった船が悪い。
こんな奴が車の運転もしてるとしたら怖いわ 酷い書き込みは発信者情報開示請求で個人を特定して名誉毀損で訴えた方がいいね >>708
伊〇詩〇と同じだわな。被害者認定を受ければ無敵状態、
加害者認定されるといくらでも誹謗中傷可。加害者にも人権派あるのに。
被害者叩くな論がいかに薄っぺらいかよく分かるよね。 下級民は子供も手足も無くしても不注意で処罰されるって事。 >>707
まあ中３で80㏄のバイク買ってやったし
結構甘いけどな。
ちなみによその子に暴力は逮捕で間違いないよ
通報してくださいと警察も言っちゃってるし
嫌な世の中だけどしょうがないね。 >>721
相手が認めていない場合、裁判に訴えないでどうやって確定するんだとｗ パピヨン蹴り殺しもそうだけど被害者に責任転嫁する奴多すぎ >>721 今後、加害者が特定されて刑事で不起訴になった場合の話をしてるんだろ >>720
被害者サイトに母親の心情のことも書いてあったけど、クルーザーにぶつかる直前の息子の驚いた顔と、その直後の姿を覚えているみたい… >>725
そもそも徐行すべき場所だったのかね？
湖面に線引いてあるわけじゃないからわかんないよね
報道の地図もあえてボカして境い目辺りになってるし >>722
であいまいだが"他の船にとって危なくない速度"で人にぶつかると
足が切れたり、死んじゃったりしちゃう物なの？ >>575
きちんと事実を明らかにしないと登場人物全員不幸になるよな
運輸委員会は時間かかってもいいからなんとか証拠みつけて欲しい。 >>740
刃物がグルグル回ってるからね
カットソーみたいなもん >>530
目撃者は居て、それは弟。
弟の年齢と証言内容から、証拠として採用できないとのこと。
轢いたと思わしき操船者らからは、轢いていない、気づいていないとの証言のみなので
現在迷宮入り・・。
自分も猪苗代湖でボートよく出してて、場所もよく知っているので、このくらい沖目で浮かれてて、
波っ気あるとスピード出してなくても、水色と相まって視認はなかなか困難だと思う。。
轢いたやつを擁護するつもりは全く無くなく、早く証拠が上がって海難審判いって欲しいけどねぇ。 誹謗中傷した奴らを片っ端から訴えて賠償金を払わせれば治療費の足しにはなるだろうね
応援してます 上級国民の犯罪ってこういう遺族叩きが他の事件より多いよな >>1
単なる事故の評論を中傷と取るのがおかしい。
疚しいところがあるからそう感じるんだよ 警察がクルーザーの持ち主が誰かわからんはず無いからな
金でも握らされたんだろうなｗ >>744
実際に全く気付いてないってのが
本当のところだと思うよ。
船なんか持ってないけど
船が通るエリアに行くなんて
これまで考えたこともなかったよ そりゃ親が非難されて当たり前だわ
船側の落ち度が、波の高い日に200～300mの沖合いで、水面に出てるだけの頭を見落とした、ってだけなのに対して、
親子側は遊泳禁止エリアから更に沖に出て基本遊泳者が立ち入らない沖合いまで進出して航路エリアに接近した挙げ句、
ボートでもなくただ水面に浮かぶだけの状態で待機させると言う馬鹿さ加減
波の高い日に、人が来る様なエリアでもないのに、頭だけ出して見付けて貰える？
歩道でも何でも無いのにふざけ過ぎ 子供を失った親に追い討ちかけてるとか鬼畜だな
例え親が悪かったとしても、関係ない奴が踏み込んでいいとは思わないな >>746
結果にしかフォーカスしない人間にはそう思えるというだけｗ >>84
父親は家族を近くまでクルーザーでつれていき
水中に下ろして
自分はクルーザーを移動させ、一人で家族から離れた場所で水上バイクして遊んでいた >>744
目撃情報がいかに当てにならないかってのは犯罪捜査では結構有名な話なんだよな。
目撃者の記憶は容易に変容してしまうそうだ。だから子供だけでなく成人の目撃情報も
それほど信頼性は高くない。その目撃情報を集めてるってことは、捜査関係者は相当
困ってるってことだ。 >>736
クルーザー通る前の時点で音がして気づかないのかな？
まあ気付いても逃げるのは難しそうだけど >>743
これが事実なら桟橋からの徐行ゾーンに人が居る時点で殺人不可避じゃない
船の通る場所は人の出入りを禁止せな >>752
子供が可哀想で、
なんでそんなことしたんだよって
考えてしまうんだよ。 >>725
徐行の定義にこだわっていたからレスつけたまで。それで徐行がどーでもいい、か～。
そうだなぁ～船が悪いなぁ～。
そして子供は悲惨な死に方をしたね。もう戻ってこない子供。 >>76
この父親を例えるなら
真っ暗な夜の高速入り口付近に
妻子を寝かせて
自分は離れた場所で水上バイクしていた >>759
ここで議論するのはいいと思うのよ
でも、わざわざ凸るやつの事ね クルーザーの運転手、これ自首しなかったらかなりの重罪になるよ
轢いたのを気付かなかった、では済まないから
スクリューに人体がからまったら明らかな異音を出すからね
同乗者も運転手も必ず気付くよ
関係者終わったね 犯人はこのスレを見ている。
被害者叩きしてるヤツは怪しいな。 >>744
弟は見てたんだね
そっかー、確かに子供だし
本人も怪我してたはずだから軽くパニックになってたりしそうだし…厳しいものがあるな >>757
遊泳場所以外は岸から
２０メートルより外は、
罰則ありの遊泳禁止でもいいと思うよ。
溺死などの水難事故も起こりにくくなるし >>2
怪しいよな
いまだにつかまってないとか不自然すぎるわ >>525
みんなで不毛なことを書き込む場所で何を言ってるんですか >>732
加害者確定しない場合はどうやって裁判するの？
貴方が怪しいから裁判しますなんて出来ないよ？ 車しか運転したこと無い人にはわからない。
車と違って目の前見てるわけじゃない。
船首が上がってるから遠く見ながら操船してる。
当たる時には視界に入ってないし
当たった感覚も自覚もないから泣き寝入りだよ。 >>743
いや怖いね。徐行ゾーンでも同じ水面に居るのは危険だろうよ。
何かの拍子で徐行中のスクリューに吸い込まれるようにドリュドリュドリュ…！と刻まれそうだ。 >>736
俺が妻なら
夫のこんなDQNな誘導にはついていかないな
ついてこい、て夫が恫喝したら「殺す気か、殺意あるやろ」て、離婚するわ >>763
だーから、自主もなにもクルーザー操縦者らは
そんな人を轢いた経験はしてないんだよ >>31
当然じゃねーよ馬鹿www
どうしようもねぇな >>759
あー、それ本当にクソだね
罰が当たればいいわ >>763
重罪にはならないよ
業務上過失致死で罰金が執行猶予くらい
車で火を轢き殺してもなかなか刑務所には入らないし >>756
風が強くて波が高い日だったみたいだし、200m以上沖合いで波に揉まれてる状況じゃ至近距離まで音なんか聞こえないと思う
そんな場所、ましてや航路の近くに生身で放り出すのが大間違い
沖の波の中じゃ周囲からなんて尚更見付けられないし声も聞こえない そういやブリタニック号も地中海で
触雷で艦首から沈没したとき
機関停止してなかったから
巨大なスクリューが海面から回転しながら
露出して救命ボートで付近を漂流
してた生存者を多数切り刻んだとか
関係ないけどな… >>776
だーから、知らんぷりも何もクルーザー操縦者らは
そんな人を轢いた経験はしてないんだよ 路上の事故と違って誰が最初に巻きこんだかわからないんじゃないの
ドラレコとかも無いだろうし
たまたま撮影してた人がいないか情報提供求めても無理だと思う これは、犯人を捕まえられない警察に対する不満でもあるんだよ。仮に被害者に分が悪かったとしても、とりあえず犯人をみつけなさい。 スクリューでの事故は本当に多い
スクリューに扇風機の籠みたいな保護枠を付ければいいと思うんだけどな
出力が下がって藻取りとかのメンテナンスも面倒かも知れんけど高速回転するペラが剥き出しはヤバすぎるわ >>773
前から衝突するとスクリューに吸われる
船が近くに居るなんて身の毛もよだつような恐怖だよ え？犯人捕まってないの？
車の轢き逃げみたいに人を轢いたとは気づきませんでしたと言えば罪軽くなるのかな 今年はコロナ禍という理由で、遊泳可になってなかったぞ。ｂｙ地元民 スクリューとか例えてみるとミキサーの刃みたいなもんでだからね 戦時中スクリューに巻き込まれて足チョンパした爺さんが
近所に住んでたから船のヤバさは消防の俺でも知ってたぞ
親もさぁ・・・ >>789
燃費が下がるとか、メンテが大変になるとか、何か保護カバーをつけない理由があるんだろう。 >>770へ
僕は自動車事故、その他民事刑事を仕事で扱っているので、
>>500の、
本件を自動車事故に擬えた、さも偉そうな書込が、
物凄く嫌に感じて書いた。 中傷じゃなく意見だろ
なんでも中傷とは如何なものか。 >>791
これは怖い…！剥き身のスクリューと同じ空間に居ては駄目だ。 さらに言うと子供も母親も大きな声で叫ぶはずだからな
確実にクルーザーの関係者は轢いたのに気付くよ
極悪人だな
はよ捕まれ >>763
荒波に打たれて船体がパーンパーンて
海原を跳ねてる状況でむしろ
どうすれば小さい頭を発見したり
轢いたなんて自覚できるんだ？ 素人だから全くわかんないんだけど、ウェイクボードで遊ぶ時って順番待ちする時にぷかぷか浮いてるのがデフォなの？
それって船舶航行区域と遊泳区域がミックスされた領域ができてしまうってこと？ >>790
完全なデマだよ
スクリューは流木などで
簡単に壊れると命に関わるから
クソ重たいし頑丈。
持ってはないけど実物は触った。
頑丈な金属製の扇風機が
裸で高速回転してたとして
触ってみたいと思うかどうかって話だな こういう加害者不明の事件こそ募金活動で１億ぐらい見舞金集めてやればいいと思う。
加害者が確定して保険金が降りたら、残額はどこかに寄付してもらってさ。 そもそもこの湖って水大丈夫なの？
位置関係がよく分からないが本当に大丈夫なんか？
原発の問題が全く終わってないのに… 狭い湖でクルーザー遊びするのは殺人行為だろ
全クルーザーオーナーを共同正犯で諸兄
俺も若いころは瀬戸内海を泳いで横断したかったが巨大船が怖くて断念したわ 真面目な話、
風が強くて波が高い日に、遊泳禁止エリアから更に沖に出て航路の近くに生身で放り出すとか、
どうしてこんな馬鹿な真似したのか聞きたいわ
どうして息子が、とか以前に何でそんな有り得ない危険な真似したのか なんで海がたくさんあるちばから海がない福島なんかに行ったの？ >>596
子供たちが言い出したので、か…
そこでアレが危険コレが危険だよとか親も指導を忘れて分からなくなるもんなのかねえ。バカンスの地では浮かれてしまうのだろうな。 こんな事故をもう起こしちゃいけないよねっていう視点に立てば
船が通る可能性があるところに人を浮かべておいたら
危ないんじゃね？っていう指摘があっても当然だと思うんだが
こういう指摘を「中傷」だとレッテルを貼るのは
どういう意図があってのことなんだろうね 子供達が浮かんでいる近くに船はいなかったの？どうやってそこまで来たの？船で連れてきて人だけ残して船はどこか行っちゃったの？ 男児が電気柵に接触、断線か…電線が川につかり次々感電の可能性
2015.7.20
静岡県西伊豆町で動物よけの電気柵付近で７人が感電し、うち２人が死亡した事故で、川遊びをしていた男児が左手に大やけどを負い
指を断裂する重傷を負っていたことが２０日県警下田署への取材で分かった。
県警は、男児が電気柵に接触した際に電線の一部が断線して川につかり、助けに向かった人々が次々に感電したとみて調べている。
また、電気柵の電源が、近くにある農機具小屋の家庭用コンセント（電圧１００ボルト）だったことも判明。
ぬれると皮膚の電気抵抗が大幅に下がるため電気保安協会の関係者によると、１００ボルトの電気に接した場合は
ショック死する可能性があるという。 >>803
転倒すれば（水上スキーが高速航行している）水中に投げ出されるんだから
もともとグレーな遊びなんだよな。 >>803
ウェイクボードはそんな沖では意味ないよ
もっと波打ち際だし、湖なんかではやらない スクリューに巻き込まれてサクッとミンチ案件？
遊泳場所と水上バイクなどが行き来きする場所を分ければいいんじゃね
もう遅いけど >>799
だから遠泳とかもうちでは原則禁止。
あらゆる危険性を把握した上で
他人の善意に依らず自分で安全を
確保するのが本当の男 1の地図見たけど、海や川と繋がっていない閉鎖空間やん
クルーザー？ボート？は登録制なり行政監督の仕組みがあるはずだから特定余裕なはずだろ
毎回不起訴になるミスター慶應レイプマンみたいな人なの？ >>801
どうだろ？
水中で叫んだとしてもエンジン音や走破音で聞こえないかもな
意外とこの二隻の操縦者は白で別の船が轢いてたりしてな ネット民は基本的に弱気を挫き強気を助けるから、なんぼ叩いても反論できない弱者である加害者がいなきゃ被害者を叩き出す >>811
俺が妻なら夫に殺意があるのではないかと疑うわ
殺意でないとしても旦那は軽度知的とかじゃね 逆張りして被害者叩きする奴って必ず湧くよな
何が楽しいのかさっぱり理解出来ん >>815
よおーし、パパ、水のクルーザー水路で
水上バイクしちゃうぞ
て、DQN水上バイクあるある、やんけ >>804
でしょうね
湖とか流木とか草みたいなの浮いてるけど
そんなの噛んだからって一々止まるようじゃ恐ろしくて沖になんて行かれないでしょうから
まず水中で巨体を動かす時点で馬力凄いんだろうし >>771
できるに決まってるだろｗ
仕組みぐらい理解しろとｗ >>811
子供は危険回避能力が低いから
親が守ってやらねばならないのに
本当に可哀想 なんか引っ掛けたヤツの仲間みたいなレスがあんな
( ´・∀・｀) >>809
泳いで横断とか死ぬってばw
漁船に乗ってても怖いのにw >>1
徐行すべきエリアで徐行しなかったクルーザーと遊泳禁止エリアで遊泳させていた親と
まあクルーザーも悪いけど親が圧倒的に悪いだろ >>827
これ本当にクルーザーの事故なの？
違うもの、たとえば釣り師が捨てたり放置した釣り糸に切られたんじゃね？
よくあるだろ、釣り糸で手足バラバラになった事故 >>819
なるほど。
そこそこ大人じゃないとできないよな >>803
そういう危険な遊びに妻子を同行する父親の危機管理がおかしい >>762
事実に基づいた議論ならいいが、匿名掲示板であってもデマ、なりすまし、
粘着行為など問題投稿には反対の立場
それぞれの内容については下に詳しく書かれている
https://edutmrrw.jp/2016/technology/1201_problematic_post
恐らく政府もこの方向で動いてると思う まだ逮捕できないのか
福島警察の怠慢ぶり
あるいはバカしかいないのか >>815
船舶の恐ろしさとか
車の恐ろしさとか、
関わるようになる歳には
絶対に教えるべき。
俺なんか5歳児に金属のバケツを
どんな方法でもいいから潰せと命じて
無理と解ったところで
ハイラックスで踏み潰して見せた。
お前の頭はもっと柔らかいぞと脅した 湖に浮かべるクルーザーなんて小さいからな
子供サイズの浮き木に船体が当たっても衝撃がある
しかも人であれば叫び声もあるからな
どんだけ加害者庇ってんのかな？
はよ捕まれよ クルーザーの運転手はヘリで低空飛行してたやつだっけ？ >>847
こういうのって普通は親が危険を教えるべきだよなあ
逆に父親が誘導するって狂ってる やってた行為とか一切関係ない
この国は下級国民だから悪いで終了 >>818
それ100Vコンセントから昇圧機経由して200Vで電気柵に送電した多ぞな・・・ 亡くなった子供をも誹謗中傷する
溺れた犬を棒で叩く
いつから日本人は半島人になったんだ
いやもう東朝鮮なのかもしれんな >>192レスをありがとう
なお、起訴、不起訴、検察の仕事で、
本件は、警察の仕事である立件に至ってない。 >>848
12人乗りだからそこそこでかいぞ
10mくらいは有りそうだ >>848
おまえ写真見てないの？
全長が20mぐらい
何十トンのクルーザーが
時速何十ノットで強風に煽られパンパン水面を跳ねながら進んでるんやで 水面から顔だけ出ている状態で待機って父親が乗っていた水上バイクでも視認は出来るものなの？
この手のレジャーはやったことないけど間違えてぶつかりそうだから自分は怖くて待機できないや >>836
むしろ操縦してた本人かもね。必死さがこわいw 岸から数百メートル離れたところに人だけ残した場合
水上バイクに乗り換えて戻ったときにすぐに見つけられるのかな 船と親の落ち度が違い過ぎるからな
そもそも波の高状況で、本来人が居るはずのない沖合い300mの航路上で、水面から頭が出てるだけの人間をクルーザーの視界で見付けろとか無茶苦茶過ぎる
対して被害者？側は
波の高い中、遊泳者エリアから大きく外れて、沖合い200～300mで、航路近くに、波の高い中特に目印も立てず、頭だけ出して浮かんでいた、と
轢かれた側の落ち度が多過ぎる コロナ自粛の平日に遊泳許可が出てない場所で子供が犠牲になるとか本当ダメだ
この事故に至るまでに踏みとどまれたポイントがいくつもいくつもあるのがキツい >>856
加害者と朝鮮人が被害者叩きしてんだろうな
5chは想像する以上に朝鮮人が多い
そして被害者側を責める >1
てか、事故起こしたボートの特定が まだできてないんだ。
こわ 新幹線に人肉の破片がついてたが
運転士に責任は追求しなかったのと同じ 自業自得
遊泳区域で泳げよ
何でクルーザーが乱舞してるところであえて挑戦してんだよ >>859
犯人特定されてないのになんて20mクラスの船舶だってわかるの？ >>855
アジサイをシカが食うからとかで勝手に作った奴だっけか？
電気柵は高圧では有るけどパルスで送るから感電死はしないものらしいけどこれは普通の200vだよなあ 二隻の内のもう1隻は何人乗りで何人乗ってたんだろう >>852
つまりこの父親も自分の父親から安全教育受けてない訳。
こういう大事故は1世代では起こらない、何世代も前から
大事故の種がまかれてたってわけだ。
こういう事実の方が空恐ろしく感じる。 >>804
いや真鍮制が多いから簡単に歪むよ
まあ人の骨の強度じゃほとんど変形はしないけど
丸太クラスの流木に当てるとペラがゆがむ
歪んだぺらがあるとスクリューの変心でおおあわてだし
推力も落ちるから異常がわかる >>878
クルーザー乗りなら家族にこんな無謀な誘導はしないわ
仮に家族が泳ぎたいといっても連れていかない こういうのホント可哀相で保護者許さんほうがいい
そうしてきた結果こんな無責任なことして自覚もなく誹謗中傷だと言い出すんだから >>859たしかに。それは言える。
クルーザーが走るのを見たことない人、
乗ったことない人に、
どんだけ派手な乗り物か言っても分かってもらえないだろう。 加害者について、マスコミがまったく触れようとしないのがどうもね
週刊誌も動かない >>873
疑いってだけで特定されてないのに決めつけたら真実から遠ざかるじゃん >>852
危険認知能力が高いと、
子供達の中でリーダーになるんだよ。
そういえば喧嘩についても教えたな。
喧嘩の仕方も教えた。
打撃による喧嘩は避けないとトラブルの元だし
弱いものいじめをするような糞野郎に
育って欲しくなかったから。
中１の時に中３三人に絡まられて
こっちは4人だったけど息子一人で
全員怪我なく制圧したって聞いたときは
さすがにドン引きだったが、
友達がしがみついて支援したのもあったけど、
寛容な正義マンに育ったことは
本当に誇らしく思う。 >>881
オープンウォーターっていう冗談みたいな実話映画あるけど、
知識、経験を積んでないとありえない事故が発生するんだよな。 水上バイク乗りてDQNて有名だけど
父親はそれだった、て事かな？ >>880
疑わしい船のどっちのスクリューにも傷があったけど
事故の時にできたのかわからなかったってどっかで読んだよ
確か傷って表現だった気がする
歪みって言って無かったと思う >>877
画像を見た限りは小さかったから2～4人乗りっぽいな そもそもクルーザーがどんだけ気を付けてても潜水されたらどうしようもないやろ・・・
何故ここで泳いだ ウェイクボードやろ？
ほなスピード出せるとこで遊んでたんや
クルーザーが徐行してないのは当然ちゃうか >>880
うん、固くて重いものだとさすがに傷む
まあ振動が出るくらいだけど ここはしっかり遊泳区が指定してあって分けられてるから言い訳は出来ない >>896
場所にもよるんじゃね？
太ももだとヤバそう
想像しただけで痛くなってくる… 小さい頃行った猪苗代湖でモーターボートが結構近いとこで爆走してて怖かったな まず犯人はちゃんと逮捕しろや
どっちが悪かったかはそれからや >>898
週刊誌なら、疑惑レベルでもやってるよね >>889
それよ
水面では人間なんてミジンコみたいに小さいんだよ ・・・琵琶湖以外の日本の湖程度で、漁船や遊覧船ならともかく、エンジン付のレジャーボートがほぼ自由に走り回ってるの？
そもそも無理がなくない？ 福島は殺人事件があって地元の一般人でも分かる犯人なのに取り調べだけして帰すようなところだからね いや、別に上級が乗るようなクルーザーじゃないんだろ
誰も捕まらないのは、忖度している訳じゃなく過失にすら問えないような状況だったんだろ
そもそも徐行って人が居たら気づけって話でもなく、波があれば気付くわけ無いっての >>909
あれは如何なものかと思う
そんなワイはゆーちゃんに騙されたけどなw >>890
だよな、この家族はそれこそ
どうやって水面からボートに登るつもりだったんだろうな >>902
なんでもっと丁寧にそだてないのかと
本当に残念だよ
レジャーといっても俺は危険の兆候を
探る手をとめた事は一度もない。
雑学魔神に育てる為に本当に色々やったけど。 徐行すべき区域とはいえ、航路には違いない
そして、すべての船が徐行してくれる保証なんてない
弁護士が”徐行区域”を主張するのは当然だけど、
父親は、ひたすら悔やんでいるだけじゃないかな
だから”絶望”という言葉しか出てこない…… >>891
しかも自分を棚にあげて逆恨みしてるぽいしな >>905
太股の大腿動脈が切れると5分ほどで死に至ると聞いたな >>868
それに尽きる。何故子供をそこに置いた、と。 当時のニュースだと操縦者、同乗者、係留関係者に話を聞いてるってあるけど
犯人解らないってどういう事？ >>914
写真みたら上級サイズ
数千万から一億は軽くする >>918
時速10キロであっても、真正面は見えない
船は持ってないけど、どうするかは
持ってる友達に聞いて知ってる。
10度くらいずつジグザグに進路を取って
死角を消して進む。
あんまり振るとそれもダメらしい >>925
"容疑者"が複数いて、どちらにも証拠や目撃者等が存在しない状態 >>918
そもそも船の徐行って車とは全く意味が違うしね
低速だとそもそも舵が効かないし、減速するにもスクリュー逆回転させないとだからペラが止まる訳でもない
当然止まるまでの距離もかなり長い
航路に人が入ってたらクルーザークラスは避けられる物じゃない 最初に報道されてたクルーザーは
水揚げしたら巨大なんやで
うわー、て見上げるサイズ >>928
子供のからだとか見える距離になったらすでに船体による死角に入ってそうだけどどうなの？ >>919
そこなんだよな。落ち度も併せて書いていないと親がどういう認識でもって現場にいたのか分からんもん。サイトの主張はまだ注視する必要がありそうだ。 >>928
釣りで漁船に乗せて貰ってたけどそんなことはしてなかったな
操舵を船の後部でやるタイプの船だったから前に見張りは置いてたよ >>909今回の場合犯人はAかBのどちらかで片方は潔白で犯人も故意ではないから疑惑ですらない どんなに言い繕っても自分の間抜けさを一生呪って死ぬしかないだろう
ざm >>918
これとは違うところの別の人たちかもしれないけどTwitterに上がってた別の動画で
パリピみたいな人たちが浜辺に近いところでクルーザーを猛スピードあげてはしゃいでた
周りは人がたくさん海水浴してて凄く危ないと思ったよ >>932
そう、巨体は急に止まれないし
死角が多くて小さな障害物は見えない >>928
俺は船首に見張りをつける・・・ただ船首は波を乗り越えたりする際の
上下の高低差が大きく三半規管がまともな奴はすぐに船酔いするからなー >>932
やっぱりこえーな…どうしたってペラから完全に逃れるエリアじゃねえよ。 弟が死に母親が両足切断になるとこを目撃した上に、両親が当てのない復讐に突き進んでる、長男が可哀想すぎて
こんな風にニュースになれば学校も行きづらいかもしれんし
両親はちょっと一旦気を確かにして自分達の現在の家族をしっかり大事にしてや クルーザー擁護ってご本人たちかな
バンバン訴えよう >>934
そのとおり
数十メートル先ぐらいが一番近くとして見える範囲
>>935
だよな、これじゃクルーザーこそ殺人犯にしたてられて
たまったもんじゃないよな >>1
沖にプカプカ浮いてるのが悪い
そんなところに人がいるとは思わんだろうよ ドキュソの思考
危険な乗り物と空間を共にする俺らってカッケー！
だいたいこれ。で、こうやって巻き込まれる奴が必ず出てくる。 >>934
泳ぐことで波が乱れるから
それを見付ける。
波頭が崩れるような風の強い日は
船を出すなと教わった。
沖の風速を判断するのに、
波頭の崩れを見るってのは
その時初めて知ったな。
友達と言っても18歳年上のベテラン 今回の件は知らんが、子供の危険予知をしない人は見かけるね
何かあってからでは遅いのに 高速道路の路面上に頭だけ出して灰色の帽子被った状態で待機させてたようなものだものね
見えない気づかない
挽く前どころか挽いた後でも
だからこそ逮捕も起訴もされてないんだろ
親は誰かのせいにしたがっているみたいだが、客観的に見れば一番悪いのは父親
保護者割で罪に問われてないが、他人だったら訴えられているところだよ >>939
あー、あれはレンタルしたDQNグループな
たまにああいう勘違いした平和ボケバカがいて事故る
この父親もそっち側に近い
クルーザーはパリピの乗り物ではない これが、クルーザー側が遊泳エリアに侵入してたって話なら死刑にしてしまえ、で済む話なんだが、
今回、何も安全対策せず無謀な航路接近を行ったのは轢かれた側だからなあ
何て馬鹿な事を、と言うしか無い 事故が起これば、泳いでるのが悪い
施設で虐待死すれば、施設に預けるやつが悪い
事件に遭えば、そこにいたのが悪い
貧困になれば、自分が悪い自己責任
この国は残酷だな >>934
あ、でも湖ってしぶきが白くならないかもな
淡水は全く経験無いわ どうせ上級国民なんだろ？
ボートの操舵者はよ、
そんなん分かってるよ。 >>943
ドラレコつけてさえ人の首が小さすぎて写ってるかわからんしな >>945
父親が「俺は悪くない」て方向に突っ走って
息子がそれを真似たら長生きしなさそうだな >>936
見張りがいたり舵輪が高いとこにあるやつは
死角は気にしなくていいよ 横断歩道の無い場所を子供と横断するアホ親に近いよな
牽いた車が悪いのは当たり前だが、牽かれて痛い目みるのは子供なのに >>962
スクリューに巻き込まれたなら異音とかしそう
でもミキサーみたいだからその異音も一瞬で気付かないのかな？ 法律は弱い者の味方じゃない
法律は理解してる者の味方 >>941
スピード出る奴はそもそも立つ場所がないし
舵輪も低くて死角が多いから。 危ない場所で泳がせてたなら親にも責任あるよ。
注意するとほぼ100%言い返してくる言い訳が皆もやってるから。
どういう教育しとんねん。 >>953
うむ。過失割合の話でいけば確かに轢いたであろうクルーザーの過失は絶対にあるだろう。
しかし保護者サイドの加害者だれだ誰だ～一辺倒では見えてくるものも見えてこないといってんだよね。 >>969
あの型の高速艇は船首から落ちるリスクありあぶないだろう >>1
批判している奴は犯人だから
全員逮捕して死刑にしろ >>968
なので人間の出す飛沫はほぼ見えないから
そもそも船を出すべきじゃない危ない日 子供が死んで、母親は両足切断
父親、後悔してるかあ？ >>971
最後自己レス。いってんだよね→思うんだよね。 >>974
そこへ禁止されてる水路に泳ぎにいった
遊泳禁止の時期に ペラに巻き込んで異音って言うけど
ミキサーにニンジン入れて回すのも
空回しするのも気にしなければただの音 >>975
轢いた船はもちろん突き止めるよう努力するべきだが
本人も猛省して欲しいと本当に思う。 まあ親も良くなかった自覚はあるけど他人から言われるとしんどいってことでは 母親にせよ、子供にせよ、クルーザーの大小くらいは区別できそうなんだけどね
なぜか未確定にされてる >>979
なので両者悪い。
けど証拠がないから
犯人を決め付けることは出来ない 迷惑行為で有名なのは
水上バイク>>>>><クルーザー >>980
そりゃあ見てるしあのクルーザーだって証言してるだろう
その上でなぜか何も捜査しない 暴走族が水際にいくと
乗りたがるチョイスが水上バイク 犯人は地元有力者か警察幹部の関係者だろう。
少子高齢化で衰退する日本の田舎にはろくな人材がいない。
まして被爆県。
まともな人間はみんな都会に出て戻らない。
田舎は、能無しと馬鹿とボケた老人の世界になっている。
田舎で犯罪被害に合うのは当然の事だし、犯人が捕まらないのも普通の事だ。 >>48
調べに応じてるけど引いた痕跡ないというのに、ひいたことを悪いと思ってない飯塚がマシってのはどうかしてる
特定されたボートは本当に該当するボートなのかな >>987
過失割合なら
父親>>>>>>クルーザー
だろうね >>992
水に浮かべたままなのにいったい何の痕跡を探してるのかね？ｗ >>993
船を出すなよとは思うけど
その天候でフラッグなしとかは
本当にないと思う。
せめてオレンジのブイでもあれば
なにか流れてきてるかと警戒するのに >>992
父親と母親は共通の被害関係があるが
他に目撃者がいない
つまり客観的証言者がいない そもそも徐行で想定しているのは船対船のトラブル回避目的だろ
人と船が同じ航路上でかち合うと言うのがそもそも想定外過ぎる
なぜ想定外かって危険すぎるからだよ
ボートレースとか見りゃわかるじゃん
あんな小さな船でも人間が居たら簡単に死ねるんだよ >>1
>複数のボートが現場を往来していたとみられ
ボートが徐行すべきだとか言ってるけど、ボートが走り回っているところに嫁と子供を置いてたこと自体が間違い。
普通はそんな危ないところに嫁と子供を置いたりしない。
ボートに非があるとかいくら言っても死んだ子供は戻らないし嫁の足も戻らない。
この家族は思慮深さを欠いている。 >>980
ただパニックになってただろうし防犯カメラもないから、客観的な証拠にならない
しかもそのボートに轢いた痕跡がないんじゃ謎だらけで解決しないわ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 31分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
