【福島】猪苗代湖のクルーザー事故、小4男児死亡で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」と中傷も…遺族は反論 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※読売新聞
福島県会津若松市の猪苗代湖で９月、モーターボートに巻き込まれた４人が死傷した事故を巡り、死亡した小３男児の両親の代理人弁護士は２３日に記者会見を開き、インターネット上で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込みがあると指摘した。「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し、事故の目撃情報の提供を呼びかけている。
事故は９月６日午前、湖の中田浜沖で発生。千葉県野田市、豊田瑛大（えいた）君（当時８歳）が死亡し、母舞子さん（３５）ら３人が重軽傷を負った。複数のボートが現場を往来していたとみられ、福島県警は業務上過失致死傷容疑で捜査しているが、事故を起こしたボートの特定には至っていない。
中田浜は岸から３００メートル先が船舶航行区域で、そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある。代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。陸側から猛スピードで迫ったボートは事故後、速度を落とさずに通過したという。
ネットニュースのコメント欄やＳＮＳ上では「そこにいた方が悪い」といった声があった。父親らの知人は２３日、ホームページ（ＨＰ）「ＴＥＡＭ瑛大」（https://team-eita.com/）を開設。当時の状況を伝え、情報提供を求めている。
ＨＰでは、両足を失う大けがをして今月６日に一時退院した舞子さんの手記を紹介。「なんで瑛大なのか。どうして助けられなかったのか」とつづった。父親は代理人を通じて「瑛大を失ったことが何よりつらく絶望している」とコメントした。
12/23(水) 21:41配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f268e8773788f5cfaa86d9e95f2984e62873b634
https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/12/20201224-OYT1I50011-1.jpg
■関連スレ
【福島】猪苗代湖のクルーザー轢き殺し事件、未だに犯人捕まらず 男児死亡母親は両足切断の重傷★６ [和三盆★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1608857438/
★1が立った時間 2020/12/24(木) 21:04:04.68
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1608828512/ 【午前】7時27分、東京永田町のザ・キャピトルホテル東急。
レストラン「ＯＲＩＧＡＭＩ」で朝飯 >>1
パヨクが「市民の人権ガー」連呼して、
警察の捜査能力を妨害してるのが悪い
・ 理由はどうあれ人を殺しているんだから罪に問われるべき 犯人は道路上でチャリにギリギリで幅寄せする感覚で事故を起こすトラック運転手みたいなタイプ クルーザーも水上バイクもそうだけどこれ系で事故ったら非がなかろうと叩かれるって認識しとかないとね 飯塚とか千野は好き放題こきおろしてもいいけど
被害者側は攻撃しない方がいいぞ こんなのすぐに犯人特定できそうなのに
できないの？ GPSの航跡で一発でしょ >>1
マリンスポーツをやってる奴自体どうでもいいわ
釣りしてると邪魔以外のなにものでもない
てか海なんて広いんだから沖の見えない所でやればいいのにわざわざ近くで走って事故起こすんだから迷惑 これで中傷とかありえんだろｗ
外すら出られんぞ？ｗ クルーザーは徐行してなかった
船舶が通行する場所で泳いでた
道路交通法じゃないし
どうなるんだろね
心象だけで判断しづらいね >>19
徐行の定義とは?
何ノット以下?
スピードメーターで計ったの クルーザーならGPS積んでるだろう
もしなくてもスマホの位置情報で特定できそう
ホントは犯人わかってるんじゃないの？ でも例え法的に問題は無くても車道なら親は多分遊ばせてないよね？
道路ではないけどさ、避けられる危険だったんじゃない 中傷中傷ってまるで被害者みたいにいってるけど勘違いしてんじゃなーぞ本当に
お前も問われるべき過失のある加害者と自覚しろごみが すでに被害者側が弁護士雇ってるのに
叩いてるとどうなるか見えてないの？ 全てのマリーナに確認すればその日に出てる船わかるだろうに。隠蔽してるのかなぁ。 >>21
船の徐行とは、他の船に衝突しないスピード
船の大きさによってもスピードが違うから
何ノットと数字で決められていない
ちなみに徐行は他の船に衝突しないためで
人がいると考えられない区域では人を避けるための徐行ではない
また、水中にいる人は目視してもらえるようにフラッグを立てるのがルール 実際被害者側には全く落ち度ないの？
クルーザーとかが通行する危険地帯だったって聞いたけどそれが嘘なのか？ 自殺でも事故でも、死んだ子供からしたらもうちょっと考えのある親なら死んでないってのは多い、現状は全員被害者遺族だけど 被害者の過失云々はまず事故起こした人が出てきて検証などしてからの問題だわ
バックれてるのは逃げてるからだろ、1番悪いわ 被害者側も水上バイクを使った遊びだから遊泳区域外にいたんだろう
従ってボートによる危険性は十分に予測できることで
徐行区域だからと言っても事故にあえばこうなることは誰が考えても分かる
日本のような国土の狭いところでやるものじゃない クルーザーが逃げたから悪いのは当然だが危険な場所で泳がせた親もアホだろ
それを中傷と言って自分は悪くないもんですか これ、民事で賠償を求める場合に過失割合はどれくらいになるんだろうね
10：0とはいかんよね ローカルルールじゃなくてもっとちゃんとしたルールで遊ばせろよ それは親が1番後悔している事だろうから言ってやるな >>32
被害者は落ち度だらけだからあまり同情して貰えてないんだろう
遊泳区域から大きく外れたマリーナの出入口に旗も立てずにプカプカ浮いてた
岸から2〜300mに妻子置き去り >>31
だったら「徐行してなかった」って言えねーわな 当時のスレではクルーザーとかが行き交う場所でそこで泳ぐのがアホって意見だった
これが嘘なの？危険な場所でなく遊泳場所に反対にクルーザーが来たの？ こんな隠蔽体質まかり通るなら猪苗代湖には行けないな
ホント真面目にやってくれんかな スーパーの駐車場で寝転がって遊んでるようなものではないのか？ 個人的には同情するけど
コロナ禍で遊泳場が閉鎖されているから水上バイクでもやるかってなるのは
共感を得にくい行動様式なんだろうな
弁護士が動いて、何人か見せしめにすれば静かになるだろ これさ、父親が嫁と子供をボートで沖に連れて行って
ジェットスキーのトーイングスポーツの順番待ちの為に
船が行き交う場所に水中降ろして放置したわけよ
目視の為のフラッグも立ててない
父親じゃなくて業者が同じことをやったら
業者が業務上過失致死に問われる案件
父親にも事故の責任があるのにひたすらボートを非難してるのはおかしい こいつかなって人に
任意で事情聴取とかはしてるのかな？ >>36
クルーザーの運転者は協力的に調べを受けてるよ
警察が調べても衝突の痕跡が分からないんだよ >>48
うん
昔駐車場でダンボールに入って轢かれて死んだガキいたけどそんな感じ >>29
出航したら必ず帰港するし船なんて高級車以上にレアだからなあ
誰かが匿ってるとしか思えん >>50
負い目があるからこそ
責任逃れしたい防衛本能が働いてるんだろうな 中傷どころか親が悪くて当然だろ。
道路で子供を遊ばせて事故にあえば親が悪い。
船の通り道で子供を泳がせたら親が悪い。
大型のクルーザーが通るなら、この程度のことが想像できないのか？ なぜか被害者を叩いてる人が多いな…
これはそんなに上級案件だったのか >>54
へえ、証拠ねえ
自動車事故でも犯人が分からないことあるもんな つーか自分もそこで水上バイクやってんだから十分危ないの分かるだろ
アホなのか？ >>50
だよな
あまりにも無責任無神経だよな
せめてゴムボートでも牽引してそれに旗立てて待機させときゃ良かったんよ >>51
そもそもジェットスキーでバナナボートを引っ張り回すような遊びをしようとしてたしな 親父も水上バイク持ってるなら免許も持ってるんだろう？
ダイビングフラッグ位知ってるはずなんだが何で設置してなかった？ >>38
たぶん5:5になる。この親は、危険を避けるための行動をほとんど取ってないから。車道は歩行者優先の法律があるけど、水上は人と船は対等
(※海水浴場とか遊泳エリアは当然、人が優先。) >>62
てより
本当に迷惑行為だからだよ
絶頂バーベキューと同じ 湖面に首だけ出しているのを見つけるのって難しい
徐行しなきゃいけないところとかそんなレベルじゃない
人が泳いでいるところと船が行き交うところはべつでないと
船は車と違って止まれないし舵切っても流れる GPSやスマホの位置情報は各舟でわかるはずだから特定は容易だろうと思うのになあ
変だなー >>69
水上バイクの免許って原付きレベルの勉強で取れちゃうから >>72
浮いて待ってんだからオレンジのライフジャケットや浮き輪は着てたんじゃね？ ボートってキズあっても流木にあたったとか何とでも言えそうだもんな >>72
風の影響もかなり受けるもんなあ
子供の頃何回か運転させてもらったけど全然思った通りに進まなかったよ >>74でもダイビングフラッグ位は水上バイク用の免許でも習うんじゃないの？ 後ろから猛スピードで追突してきて前を走ってるのが悪いと宣うのと同レベルだろそのカスども・・・ >>72
ライフジャケット着てるから肩までは出てるはず
湖だからほとんど波もない ただ、不起訴になるならまだわかるが
逮捕も送検もされないのは不思議だな
これじゃ道でノラネコ轢いたのと同じになってしまう 格は
クルーザー＞＞水上スキー＞＞＞＞遊泳者
小さいもんはでかいもんに道を空けるんや 今年の夏は、コロナでどこの海水浴場も、自粛になっていたはず
事故ったら、自己責任も免れなかった、という訳で
中傷って言うか、免責０では無いって事では、ないんじゃないですか？
って事で >>75
蛍光色のライフジャケットでも見えない時は見えないんだよ。晴れてて水面がキラキラして反射してたりすると特に。
だから、水面よりも高いところに、旗を立てて人がいることを知らせる。スキューバとか巣潜りとかドルフィンダイブとか。 >>75
着てた所でそこまで視認性ある分けじゃないし
最初から人が浮かんでるの認知してる事前提として注意するなら目視できるかもしれんが
まさかジェットスキーがバンバン走ってる近くを人が浮いてるなんて思わんでしょうよ だったら遊泳禁止にしない事の方が問題なんじゃないの？そっちの過失 案外真面目に操作した結果加害者に同情してこうなってたりしてなｗ >>82
当日は台風の影響でかなり荒れてたそうだ
被害者側も荒れてたので比較的マシだった事故現場に移動したと言ってるよ まあ加害者も被害者ではあるのかもしれんけど、
「俺関係ねー」は違うだろう、バナナ共和国じゃあるまいし なんで頭しか出てないとか見えにくかったとか言い切る奴がいるんだろ
何かソースでもあるの？憶測で言ってるだけ？ >>80
どうだろうな
A旗が潜水作業中の旗って事位は書いてると思うが
船舶免許はあくまで操縦の為の免許だからなぁ
ダイビングの事ははダイビングで習う様にしてんじゃないの?
そもそも水上バイクで遊んでて水中で順番待ちなんて行為そのものがあんまり一般的じゃねーよ >>87
小型の2馬力ボートで釣りしてる人も赤い旗を立ててるね >>91
嘘をつくなよ。湖水浴場が全面的に営業してなかっただけ。遊泳エリアに入水禁止になってなんかない。 遊泳禁止だったなら遊ばせてた方がダメじゃんw
クルーザーなら上級国民案件だろし出てこないわこりゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
