洋上イージス稼働日、陸上の３分の１ 防衛省が昨秋試算 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（陸上イージス）の代替艦をめぐり、ミサイル警戒に従事できる期間が年間126日と試算されていたことが、関係者への取材でわかった。陸上イージスは「24時間365日、日本全体をカバーできる」との触れ込みだったが、代替艦はその3分の1しかカバーできない計算だ。試算は昨年11月にまとめられたが、公表されなかった。
昨年12月には、現在8隻保有するイージス艦と一線を画す「イージス・システム搭載艦」2隻の建造方針が閣議決定されたが、「これほど大幅に導入効果が減るとは多くの国会議員も思っていない」（政府関係者）とされ、防衛省内にも巨額を投じることを疑問視する向きがある。
政府関係者によると、昨年11月、防衛省は米国側や造船大手から提供されたデータをもとに、陸上イージスの構成品を海上でも使えるかどうかや、海上転用のコストの目安などを見積もった。この際に、年間に弾道ミサイル警戒に従事できる日数を「稼働率」と呼んで積算し、数値を得た。
それによると、代替艦がミサイル警戒に稼働できるのは126日。「陸上イージスより導入効果が激減する格好」（政府関係者）で、残りの期間は、整備や訓練に充てざるを得ない試算だった。一般的に大型艦は年間3カ月の整備に加え、5年に1度は半年超の整備も必須で、さらに整備後には乗組員が艦艇勤務の技量を回復するための訓練期間も欠かせない。
だが、防衛省はこうしたデータを公表せず、自民党の国防部会に提示した資料では陸上イージス「○」、代替艦「△」と記号で記すにとどまった。政府関係者は「都合の悪いデータを隠しすぎではないか」と指摘している。稼働期間が3分の1になるが、北朝鮮のミサイルへの警戒を緩めることはできず、既存のイージス艦がカバーすることになりそうだ。既存艦をミサイル防衛の任務から解放し、中国軍の警戒へ振り向ける方針も修正を迫られる可能性がある。
陸上イージスは、秋田、山口両県が配備候補地に選ばれたが、ずさんな調査や誤った説明などで地元の不信を招き、昨年6月に導入断念が発表された。昨年末には政府が、洋上で運用する代替艦「イージス・システム搭載艦」の導入方針を閣議決定したが、新年度の当初予算案に計上されたのは新造に向けた研究調査費（17億円）のみ。稼働率を少しでも上げるべく検討が進められるとみられるが、契約済みの陸上配備用の構成品を海で使わざるをえないなどの制約もあり、政府内ではコスト抑制も含め難航を懸念する声が出ている。（伊藤嘉孝）
朝日新聞 2021年2月17日 5時30分
https://www.asahi.com/articles/ASP2J7J49P2BUTIL026.html?iref=pc_ss_date_article 自宅から通える地上施設と艦艇では差が大きすぎるわな もう一度陸上に置けないかを研究、話し合いをすればいかが？ 実戦、整備、訓練となれば3隻ずつ計6隻必要だよね。 対空ミサイルのカラに文句をつけるけど敵国のミサイルにはダンマリ
反対してる勢力が分かるなｗ >>8
もちろん秋田を守るためのものではない
日本の頭を飛び越えてアメリカに向かうミサイルを迎撃するものだからな >>8
これに関しては防衛省のチョンボが大きすぎる。隠蔽、データ改竄、手続き失念とか、もうアホかってくらいのオンパレード。そんな奴らとまともに話し合いたい人なんて居ないだろ。 アメリカ行きのミサイルは高度が高すぎて
迎撃できないだろ >>12
日本向けは当たり前に迎撃不能
アメリカ本土向けも迎撃不能な糞ガラクタをなんで購入しちゃったの？ 洋上イージスとかまや型じゃアカんのか？
あっまだ旧軍の陸と海の対立引きずってんのかｗ 当時防衛相やってた太郎ちゃんが「断念」で先走ったのはまずかったね
むしろあそこでもっと地元や国民理解を得るために粘って努力すべきだった
いくらなんでも過敏に「切り」すぎたな
まあムダを無くすっていうキャラの瞬間的な人気取りにはいいんだろうけど
結果的にはカネでも人でも運用でもその数倍のリソース負担が増えてしまった 別に2セット作ってもいいだろ。
その代わり、日本海で違法操業船の狩りもついでにやってくれるなら問題ない。 わかってたことだし、だから増やせって言われてたろ。なんで今初めてわかったような記事なの 陸に設置できないっておかしいだろ
落下物があるから、ってそんなの核攻撃に比べりゃ屁みたいなもんじゃん
落下物で死者が出てもそれはしょうがないだろ >>1
政府はイージスアショアと同じく住民が反対する辺野古新沈下基地の代替策も示してよ
ポンコツ案でいいから >>8
市街地に隣接した場所に作ろうとした防衛省が無能なだけだ
佐渡や男鹿半島なら反対する意見も少なかっただろうに ・・・？
艦船なら任務従事時間が1/3なんて当たり前やんけ
説明しないと想像もできないの？国会議員の先生方は >>20
沖縄だから構わねぇんだよ、
秋田でも山口でもないからな
言わせんな 人と艦が足りないから陸上って前提で進んでいた案件なのだから
○と△以前に試算なんて無くても国防部会に居る議員なら分かって当然の道理でしょ
陸上全否定して代替艦一辺倒の答えしか出さなかった事の免罪符にはならない 海自の負担軽減のためなら佐渡に１個置けばいいんじゃないの？
次期イージス艦も米海軍導入品を揃えれば無駄な研究費を払う必要もない(´・ω・｀) >>1
防衛省はイージス艦作りたくて嘘まみれの報告書出したからな
いきなり陸上放棄したのも予算が欲しかったから
洋上基地だってコストが3倍になるように試算してる
本当だったらメガフロート利用の洋上基地が安く安全にできる最適解
洋上基地が魚雷やテロや攻撃に弱いとかいうのもまったく嘘だから
魚雷なんて網で防げるしミサイルが当たるんだったらイージスの意味ないわ そもそも艦艇の人員不足から来てたのに、金じゃ解決できない アホな計算ミスをした防衛相
与党責めるためだけにアホな計算ミスを論った野党
アホな計算ミスがなんだか面白かったから世論を煽ったマスコミ
どうせ自分の金じゃないからと世論に迎合した政府
結局しわ寄せは全て国民に >>14
この問題は防衛省の先走りとチョンボが大きすぎてどうにもならん
＞契約済みの陸上配備用の構成品を海で使わざるをえないなどの制約もあり
既存のイージス艦には載せられない装備に、陸上型を載せるために艦を大型化する必要があるとかなんとか、泥縄もはなはだしい アメリカ様に買えと恐喝されてるのか？
情けないのぉ〜 イージスっても尖閣に集るハエすら落とせない現状だしなぁ なんで「第二案」海上リグ方式を早々に代替候補から外したのか意味が分からん
あれなら海の上にありながらも陸自の隊員で運用できるし、システムを無理矢理に
船舶サイズに押し込めなくても済む
整備だ休養だーの問題もほぼ無い 陸上イージスって、最初に攻撃されて、意味ないよね。 >>17
そりゃ、煽って国民の目を欺くためやん
朝日やで 共産党はじめとしたパヨクが叩いてアショア頓挫させたからだろ >>37
警備が難しいからだよ、イージス艦を港に停泊して使えばいいんだが
陸上配備型と同じ問題＝ミサイルの残骸が居住地域に落ちる問題があるからな
河野は防衛や軍事上仕方のないミサイルの残骸問題でイージスアショア計画潰した
迎撃ミサイルの残骸より北朝鮮から飛んでくるミサイルの方が問題だろアホか >>38
制空権奪われてなければピンポイント爆撃は来ないよ。
アメリカ様の様に衛生使ってくる国を相手にするなら話は別だが。 まあ河野がやらかした感がある
諦め早すぎたし残骸を理由にしたのは不味かったとおもう >>8
・防衛省の担当者が説明中に居眠り
・でたらめなデータ公開
・調査も適当
責任は防衛省の官僚だぞ？
こんなん誰でも反対するわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
