【科学が風評に負ける】門田隆将「トリチウム排出規制は1L1500ベクレル。WHOは飲料水1万ベクレル。それでも海に流せない状況」★2 [Toy Soldiers★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MJ🍎📝いろいろメモ (@MJ181220)さんが9:53 午前 on 火, 3月 09, 2021にツイートしました。
門田さん「福島第一原発のトリチウム排出の規制基準は1リットルあたり1500ベクレル、原子力規制委員会では60000ベクレル、WHOの指標では飲料水で10000ベクレル。それを海に流しちゃいけないという状況が続いている」#虎8
https://twitter.com/MJ181220/status/1369088882210263040?s=03
画像
https://pbs.twimg.com/media/Ev_6xUsVkAAGNPt.jpg
★１：2021/03/09(火) 12:06:16.54
※前スレ
【科学が風評に負ける】門田隆将「トリチウム排出規制は1L1500ベクレル。WHOは飲料水10000ベクレル。それでも海に流せない状況」 [Toy Soldiers★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615259176/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 朝日新聞が海洋放出反対してるってことは
海洋放出が正解 ストロンチウムとか、その他の核種も混ざってるのが問題なんでないのか？
はっきりさせろ！ プルトニウムやらストロンチウムは測ってないんやろうな 福島県民は科学がわからない土人という風評を流せばいいと思うの。 >>1
現実には存在しない「福一のトリチウムの排出規制基準」を捏造している時点でお察し。 前スレのこれ見て賛成派に変わった
>>1
朝日新聞「韓国を見習え！」
http://www.gepr.org/ja/cms/wp-content/uploads/2019/09/tritium.jpg
福島原発トリチウム水基準 1L1500ベクレル
韓国原発 液体 17兆ベクレル
気体 119兆ベクレル 政府 「トリチウムが混じった水を海洋投棄していいですか ?」
原子力規制委員会 「はい。良いです」
IAEA 「はい。良いです」
政府 「では、トリチウムなどが混じった水を海洋投棄します」
このトリックに気が付かない人間は、IQ80以下のおバカ
そもそもゲリゾーが電源用意しなかったからですよ爆発させたのは アホ「トリチウム水を飲んでみろ！」
俺「水道水には1リットル当たり0.1〜1ベクレルほどのトリチウムが含まれているから毎日飲んでるよ」
アホ「原発の前に有る汚染水飲め！」
俺「溜め池の泥水飲むか？雑菌やら大量に含まれてる水だぞ」
アホ「それを海に流すのか！」
俺「溜め池の水なんか大量に流してるだろ」
俺「海に流せば、あっという間に希釈されて検出限界だよ。世界中の原発で海に流してる」
https://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/5/5/-/img_55bd9e4e02e7cd3da8522c624744490d463564.jpg 信用問題でもあるからなぁ これ
他の核種が入ってない保障は東電がサンプリングした水での結果だろうし
そもそも調べてるのかな
通常時ならともかく事故後だから難しいよ この問題 東電幹部の無能さを描かなかった
フクシマ50の著者か アルプスはトリチウム以外を完全除去できる性能なの？ 流したいやつらがそれで乾杯して飲み干せば信じてもらえるかもしれん
名案だな採用していいぞ アホ「他の核種も入ってるだろ！」
俺「そもそも海水にはウランなど大量に含まれてるだろ。海底火山などから大量に噴出してる」 「バカウヨと推進派で飲めよ」
↓
バカウヨ「ペットボトルではー、韓国ではー、中国ではー、ブラジルではー」
↓
「だからお前らで原発の排出水飲めよ」
↓
バカウヨ「ｑうぇｒちゅいおｐ」←絶対飲まない 何が科学だ
数のごまかしだろ
薄めただけで
総量がとんでもない トリチウム入りのフランスワイン毎年秋のある時期に輸入して喜んでるじゃないか日本人
日本産トリチウムとフランス原発産のトリチウムは違うってか >>22
水俣病のとき、チッソの社長は記者会見で工場の廃液を
飲み干したぞ
生体濃縮されていない薄いの有機水銀液を数リットル
飲んだところでもちろん何も起きない １０００あるけど
１０しか流していけません
じゃあ10を100回流せばいいよね
海に流れたとんでもない量は変わんねえごまかし 流しても大丈夫なら流せばいいだろ
実行に移さないってことは何かしらの理由があんだろ？
それを解決しろよ ストロンチウム90が自然発生で海水に大量に含まれてるならそもそも流し放題になっとるわ >>29
お前それ排水口から汲んでたところ見たの？ >>36
そこが問題？
当時の新聞記者にでも聞いてくれ とりあえず門田さんは三ヶ月くらいその安全な水飲んでみてほしい
何も異常なければ風評被害もなくなるんじゃね >>38
その安全な水を生体濃縮した魚を
毎日たっぷり食していただかないと
判断つかない 地下から海へ比較にならない高濃度汚染水漏れてるのに、処理水流したくらいで誤差レベルでしょ 処理水に含まれるのがトリチウムだけという証拠が出せない 生物濃縮するからやで
なにも海水を飲むわけじゃねえし 東電が大量に買った福一周辺の土地に
永久保管でいいだろ 事なかれ〜 先送り〜
まあ、自民党の政治目標が政権維持だからね
日本人のこととか日本国のことなんかどうでもいいんだよ
何もやらないのが一番無難
そしたらアホな国民は騒がない
信念なし、理念なし、矜持なし、責任感なし
空っぽでもクビすくめているだけで八年やれる 放射脳が１０年前に何言ってた調べてみろよ
福島は地獄になってるはずだ、ガンでバタバタ死んでるよな
子供は奇形児がいっぱい
放射脳だからね、アハハ、知能は低い メディアには煽られず、
感情より理屈を優先しないと原始人になるよ。
情報リテラシーと理系的考えが必要 尖閣と竹島に増築したら済む話
本来なら月面に投棄だけどな 安全なら安全であることをきちんと説明してから排出すれば良いだけでは？
安全なら >>48
うん、ID:gCehDcbE0 は低そう セシウムの濃度は低いです、福島サイトに撒いている水は安全レベルです
といったら、飲んでみろといわれた園田さんがいて、その次の会見で
飲んだけどトリチウムも入ってるとかネットでは問題にしてた人たちが
いたな 一番騒いでる韓国がバンバン海洋水に流してるのはスルーなんだよな >>14
初期のALPSの不具合で『など』が混ざってるんだっけ
二次処理すれば問題ないらしいけどなんでやらないんだろう 日本はもうAlways 三丁目の夕日のような生活をするしかない 幸福そうだよね、電気そんなに使わなくても、スマホなくても >>58
WHOが調べるということはキンペーが調べるということ その水に入ってる放射性元素ってトリチウム「だけ」なの？
それならいいんじゃないかな基準内なんだから >>1
正確に書こう。メディアの虚偽・歪曲の論評が
科学に勝つ。ペンは科学より強し。アホは
ペンに弱い。 >>57
確かあの時期って毎年311並の放射性物質が降り注いでたんだよな
米なんかもキロあたり5ベクレルくらいは平均でセシウム入っててさ
みんな扇風機つけて寝ると心臓麻痺で死ぬ不思議な体質でさ とっとと東京湾に捨てろってみんな言ってるやん。
福島に捨てようとするから話がややこしくなくなる バカ文系放射脳「アーアーアー聞こえませーんネトウヨネトウヨネトウヨー」 流せば良いんだよ。太平洋の水なんて日本人が全員で飲んでも飲み尽くせないわ。第一、塩っぱいからな
なんで貯めているのか理解出来ないわ お前さんは、そこの海水すくって飲めるか？ いやしょっぱければ薄めてもいいけど 福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。東電はこれまで、ALPSで処理すれば、トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。
---
福島にあるのは処理水ではなくて汚染水。
決まってから再濾過するという話だが。。。 >>1
まあ理性がない感情的な奴が騒いでいるだけ。
声が大きいだけで、、、
あれ？どっかの国の人と同じじゃん！ >>67
だったら流すなでは無くて、ちゃんと処理した証明が出せる様にしろって騒ぐべきじゃね？処理水を検査の為に各個人で自由に持ち帰ってokとか、検査に国際的な機関を入れるとかさ。
ちゃんと処理出来る筈が無いから駄目って意見は建設的とは思えん 食品中の放射性物質の「基準を引き下げた」っていうのもそうだった
基準値引き下げる→厳しくなる
ってことなのに逆みたいにわーわー煽ってた >>4
トリチウムは化学的には水だから分離が困難。
他の核種は水ではないからな。
ゼロが何個並ぶか分からんけど、それなりに取り除けるわな。
昔の核実験で世界にばら蒔かれた放射性物質からしたら屁じゃね？ >>38
放射性物質による人体への影響が三ヶ月やそこらで判るなら、風評被害なんてそもそも発生しないんじゃないか？ >>56
決まってからやるんだろ。
泥縄式の国だから。 >>1
捏造記事書いて裁判沙汰になり何度も敗訴してるから本名名乗れなくなった門脇護
あれ？本名名乗らず通名使うとかどっかの国の人と同じじゃん！ >>1
トランプ信者の門田さんはそこまで言って委員会干されたのか？ 流すしかないし流せばいいのに
海水は膨大な量だは流れてるしどっかいっちゃうよ >>51
尖閣と竹島を保管場所にすれば良いだけなのに
なぜ政治家はだんまりなのか？…よね 福島だけに流すから福島の漁師が反対するんだろ？
だったら処理水を鉄道やトラック等のタンク車で運んで全国各地に満遍なく流せば良いよ。
もしくはタンカーに積んで少しずつ日本を周りながら流せば良い。 >>1
薄めて流してよい
は詐欺罪だろ
いくらでも流せることになる
東電は半減期まで厳重に管理する義務があり
そこからどうするか
丁寧に議論したなかで
国民や住民全員から理解を
得なければならない トリチウムは蒸発すればトリチウムでは無くなるのかね？、だったら桜島等の火口のマグマにかけちゃえば？ まだ流してなかったの
薄めれば大丈夫とか言ってる奴ら利権か何かなのか？ >>81
そりゃ、基準値まで薄めれば幾らでも流してもokだろ。その為にWHOで基準値が決まってる
>>1
＞門田さん「福島第一原発のトリチウム排出の規制基準は1リットルあたり1500ベクレル、原子力規制委員会では60000ベクレル、WHOの指標では飲料水で10000ベクレル。それを海に流しちゃいけないという状況が続いている」#虎8 総理大臣が一声上げればやれるのにね
やらんでいいことは基準を捻じ曲げてまでやるのに 福島沖だけに流せば福島が風評被害を受ける。
だったら処理水を全国各地に満遍なく分散して撒いて、福島を皆で助けましょうって総理が言えば終わる話。支持率も上がると思うぜ。
本当に処理されてるのかと言われたら、処理には国際機関も立ち会って貰って、その上で処理水を各個人でご自由にお持ちの上、自由に検査して下さい。ってやれば良いよ こいつの言うことはフェイクニュースやらデマばっかりだからなあ。
多分逆が正しいんだろう。 >>82
トリチウムも重水も海水中に含まれる
要は自然界に元から存在する元素
だから薄めて海に流しても環境に影響は無い
これから海水から取り出して、核融合の燃料にしようとしてるところだがな >>67
決まる前に薄めたら保管する場所がなくなるんだろうな 放射能は怖い
ワクチンは怖い
安全のために危険を選ぶ
バカジャップwww 台風や豪雨の度に人知れず既に幾度となく流してると思う 安全という人に飲んでもらえばいい
なーに大丈夫だ、WHOの飲料水の基準の僅か1/6だ
【福島】除染土で野菜栽培 住民反発も…「安全だと言われても...他県で再利用事業を受け入れるところなどあるのだろうか」 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615267009/
この土とこの水で育てた野菜でも
この土とこの水で育てた牧草で育てた牛の牛乳や肉でも良いそ
10年間それで生活してもらって、普通の生活をしている人との間で
発ガン率に差が無ければ考えてもいい ( ＾∀＾)「トリチウム排出規制の数値の大きい小さいが問題じゃないのよ だってトリチウム水を濃縮させたら数値は大きくなるし薄めたら数値は小さくなるでしょ 科学的にするならば排出規制の話じゃなくてタンク内の放射線を出す成分の分析 アルプスで実際どれだけ取り除けるかの分析 取り除けなかった処理水の分析 それをおおやけにそのまま伝える行為 これこそが科学と言うこと 門田が叫び散らかしてるのは新たな風評を産み出す煽動家の行為でしかないね」 つか、こういうので海外の飲料水の基準ガーを持ち出す時点でもう
飲んでも安全だと言ったら
なら飲んでみろと言われるに決まってるｗ
ここで安全だ科学だ言ってる奴の何人が、実際に「飲んで証明」できるだろう
そう考えると、以前実際に処理水を飲んでみせた政務官は大したもんだった
バカだけどｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
