福島第一原発処理水 海洋放出に向け 政府が本格検討へ(FNN) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第1原発事故で発生した処理水の処分をめぐり、政府が動き出す。
菅首相は7日にも、全漁連(全国漁業協同組合連合会)の岸会長と会談し、早ければ来週にも、関係閣僚会議を開き、海洋放出に向けた本格的な検討を始めることが、FNNの取材でわかった。
福島第1原発事故で発生した放射性物質「トリチウム」を含む処理水は、敷地内のタンクにためられているが、東京電力は、2022年秋にもタンクの保管容量が限界を迎えるとの見通しを示している。
政府は、専門家の意見などをふまえ、海洋放出に向けた意見集約を進めており、菅首相は3月、福島県内で「いつまでも決定せず、先送りすべきではない」と語っている。
一方、全漁連は、海洋放出について、政府に「慎重な判断」を求めてきたが、複数の政府関係者によると、菅首相は、7日にも全漁連の岸会長と首相官邸で面会し、対応を協議する見通しだという。
菅首相は、岸会長に海洋放出への理解を求めたうえで、早ければ来週にも関係閣僚会議を開催し、処理水の海洋放出に向けた本格的な検討に着手する方針。
風評被害への懸念などから、漁業関係者を中心に海洋放出に反対する声が根強くある中、原発事故から10年で、処理水対策は新たな局面を迎える。
FNNプライムオンライン 2021年4月6日 火曜 午前11:37
https://www.fnn.jp/articles/-/165579 コロナにしてもワクチンにしても豊洲にしてもそうなんだが、科学が風評に負けちゃいかんのだ。 安全なんだから、関東の小中学校のプールに貯めればいいと思う。 原発の地下から港にジワジワ湧き出てるんだから
濾過してジャンジャン放出した方が結果綺麗になる。
でもマスコミや韓国がわざと大騒ぎして海を汚してる。 >>12
ペットボトルの水にしたらいいんじゃね？
安全なんだから バカ進次郎に積極的にアナウンスさせろ
おまえの仕事だ こんな馬鹿政府を野放しにしていた大人達がすべて悪い 海に流しても問題ないならタンクの蓋とって蒸発させりゃいいんじゃないの >>12
皇居のお堀や皇族が使う飲料にしたらいい。神の子孫なんだからね(笑) どのみち2050年までには獲れなくなるんでしょ、魚って IAEAも海洋放出しろって言ってるんだからさっさとやればいいんだよ
太平洋で無限希釈されるんだから問題ねーよ 政府の一声でなすすべもない、福島県と漁業組合はそれでいいの？ 原発事故の前は五重の壁とか
手袋一つでさえドラム缶に詰めて保管する事を
殊更に喧伝して来たというのに
今となっては問題ないとか言われてもねえ 海に投げ込むだろ？上からコンクリ
投げ込むだろ？封印完了だろ 東電さん
「もうね 風雨にさらされて腐食した汚水タンクから 漏れちゃってるんですけどねｗｗ」 もう福島産の魚も普通に出荷されて
定食屋とかで使われてるからなあ。 誰も言わないから言っとくけど
ALPSは吸着フィルタの性能次第
吸着フィルタは微細な粒子を吸着する高性能なもので設置後あっという間に性能が下がっていく
吸着フィルタの交換のケチってるから
処理水は色んな放射性物質を含んでる
というオチ
実験室でALPSの性能を検査すればトリチウム以外は取り除ける 前門の虎、肛門の狼だねえ。
国内あまねく見渡しても平和なのは鳥取だけかね。 これやったら常磐物はもう駄目だな食ったら被曝るんだろ？数値なんか誤魔化せられるんだから今までの経験から政府の発表は信じられないし >>42
放出するのは当時の規制でも問題無いレベルに濾過するんだろ？違うのか？ これを機に日本が反原発なればええよな
それでも原発原発とか言ってたら太平洋に垂れ流しとか全世界から総叩きされるだろうけど
まず失敗を認めようや・・・ >>5
表から見えないところで
隠れて始末すること。 あうあうあうあうあうあうあうあう
何でダメ？何でいいの？
あうあうああうあうあうあうあ
分からない
分からない
とっても頭がいい！だから分からないことも分からない！
そうだバカ仲間を集めて雑談すれば放射脳が治る！名案だ！あうあうあうあ 日本は原発リスクしかねえ
再稼働再稼働うるせえなそんなに被爆したいのか
ガラパゴスガソリン車でもやっていける国にしろよ ちゃんと基準を満たしていたら放出して問題ないだろ
ただ基準を満たしているか検査するのは第三者機関にしろ
身内が検査したら絶対に誤魔化す 処理して基準値以下にしてるもんはさっさと流せよ
不正じゃなければ告知もいらんわ
アホな国民がヒステリックになるだけだしな 管(かん)総理→o157カイワレ風評被害を払拭するために自ら食べて安全アピール
管(すが)総理→「安全()」な処理水を毎日の生活用水、飲料水として使用してアピール
ガースー、はよ原液飲めよ
安全なんだろｗｗｗｗｗｗ
老害が 将来訴えられるだろ…
国相手じゃ因果関係ないで済まないぞ
出された事実に因果関係ない事を証明しないとならなくなる >>5
2011「ただちに影響はない！」
2021「ただちに影響はない！」
2031「ただちに影響はない！」 今更反原発で八方塞がりにして
廃炉しようなんて
矛盾を生じる。
廃炉も出来ない
政治は信用がないし
日本国民の信用も無い。
日本の円の信用は失墜してインフレの後
暴落。 ストロンチウムとか色々ヤバそうだなー
もっと沖で放流できないもんかね？ 最近、宮城県産のホヤがやたら安い
うまいからよく買うんだけどなんであんなに安いんだろうな 福島にもウラン鉱山があるから、そこの廃坑にでも注水すればいいよ。
雲水峰鉱山、水晶山鉱山、石川鉱山かな。ウラン鉱山は国内に大小合わせて2桁あるし。
なんなら沖縄の海底ウラン熱水鉱床の辺りに沈めても大差ないからおｋ ちなみにな、トリチウムって海外では自家発光する光るキーホルダーとかに使われている
使われているが、国内に持ち込もうとすると税関で「放射性物質規制」で没収される
安全ｗｗｗｗｗｗ >>49
> 誰も言わないから言っとくけど
>
> ALPSは吸着フィルタの性能次第
> 吸着フィルタは微細な粒子を吸着する高性能なもので設置後あっという間に性能が下がっていく
> 吸着フィルタの交換のケチってるから
> 処理水は色んな放射性物質を含んでる
>
> というオチ
> 実験室でALPSの性能を検査すればトリチウム以外は取り除ける 福島湾は広大だ。
放出する処理水など微々たるものだ
ｗ >>2
貝やカレイ、ヒラメは食えないね。
海洋環境の教授で、東日本大震災のずっと前から貝は食わないといってたの思い出したわ。 使用済み核燃料の溶液だから
死の灰の溶液ですから
なにが汚染だ >>2
食うな
どうせ放流以外の選択肢はないんだから
騒ぐことで風評被害が広がってるだけ 安全っていうなら東京湾に流せよ。東京湾に垂れ流しの糞尿が希釈できるぞ。
>>73
ホヤなんて宮城県民と韓国人しか食わんだろ。
今は韓国が買わないから安いんだよ。 狂っとる
もう選挙で白黒つけるしかない
放射能が好きな奴は自民党に入れろ
わしは野党に入れる 実際にあの場所から放流すると
まずは沿岸部を千葉の北部（犬吠埼あたり）まで流れて行きます
重い核種が混じっていればここまでに沈殿します
それから南から来た暖流とぶつかり沖へ運ばれて行きます
無限に薄まりつつ北米まで到達します 東京湾に流しても大阪湾に流してもいいんだけど、100万トンの水の輸送費、東京湾とか大阪湾っていってる奴が払えよ 原発事故は10年前で、今だに敷地内のタンクだけで間に合ってるということは、
周辺の土地を原発の土地の10倍レンタルすれば、あと100年は大丈夫という計算になる。
どうせ100年以内にデブリの取り出しとかできないだろうから、
100年以内に周辺が帰宅困難地域の適用からはずれるというとこはないだろう。
トリチウムの半減期は12年だから、96年置いとくだけで放射能は16分の1になるぞ。
そもそも使用済み核燃料の保管期間は10万年なんだから、96年とかほぼ一瞬。
文字通り瞬きするような期間だと思うのだが…。
東京電力『お前馬鹿か？最初から10万年も保管する気なんかありませんよー』
って言うんなら話は別だけど。 海に流すならなんでこの10年タンク大量に作って溜めてたん？ >>94
風評じゃなくても流すしかない
グズグズしてるから中韓からも難癖つけられるんだよ なんだよ、結局海に放出するなら
タンクに貯めないで放出すればよかったじゃん タンカーで太平洋の真ん中に捨てたらいい
建て前は沿岸放出にして国民全員で芝居をすればいいだけ
沿岸部に捨てようが太平洋の真ん中に捨てようが外国への影響は同じ 薄めて放出するために必要なタンクは無い、場所がない
ほとんど全てのタンクは基準を満たしていないので
放射能レベルを下げるために再度ALPSにかけないといけない
東電や政府言うことは机上の空論、嘘ばかり
現実は基準を満たさない汚染水を何年も垂れ流しにすることしかできない この調子なら実は再処理工場のガラス硬化体もやばいのかな 他国の、フランスや韓国などの国では処理したトリチウム水を海洋放出しているわけだが、朝日新聞や東京新聞などが、これをどう報じるのか、まぁ注目だね 足尾銅山みたいに山の中にダム作って貯めておけよ
徐々に山に浸透させて一万年も待てばなんとかなるだろ ながーいホースで日本海溝の底に、捨てたら浮いて来ない？ >>108
フランスやイギリスの通常の被覆で管理された二重の防壁付きの燃料棒を冷やすだけの冷却水と
福島第一の被覆もなく直接核分裂してる物質を冷やしてる水の処理水とは質が違う
数年前に実測したらトリチウムだけの水では無かったことが判明してる
のを忘れちゃったか
とりあえずフランスやイギリスの水も実測して比較したら 「福島は汚染水を排出する」………
「東京は五輪でウィルスを海外から入れる」つまり
ハサミ討ちの形になるな 急ぐ必要はまったくと言っていいほどない上に、ここにきて東電の不祥事が次々と明るみに出ているのにねえ。
経団連をはじめとする経済界に見捨てられないようにというのは理解できなくはないけど
ほぼ死に体の現政権で何とかしようとするのは荷が重すぎると思う。 これトリチウムだけだろ？
だったら希釈されるから影響は皆無だろ
何が問題なんだ？
トリチウムとか分かってるのか？ >>73
仙台だと3個100円とかだぞ
都内で買うと桁変わるけどな >>111
yes
さっさと水抜いてコンクリートで埋めるのが正解 〜フクシマ処理水に大量に含まれているトリチウムの真の危険性とは〜
自然界にも存在するトリチウム（三重水素）の真の危険性は、
トリチウムが放出する弱いベータ線よりも、
トリチウムが化学的には水素と全く同じ挙動をし、ＤＮＡを傷付けることにある。
水素は生物のＤＮＡを構成する主要な元素であるため、
トリチウムは水素としてＤＮＡの原料として容易に細胞の中のＤＮＡに取り込まれてしまう。
ＤＮＡに水素として取り込まれたトリチウムは、ベータ線を放出してヘリウムに変換する際、
ＤＮＡの２重らせん構造を破壊するため、ガン、白血病、奇形などを発症する確率を飛躍的に高める。
フクシマ処理水に大量に含まれているトリチウムは、
太古から自然界に存在しているとはいえ、
生物が有するＤＮＡの自己修復機能には限度があるため、
ＤＮＡの２重らせん構造に対するその強力な破壊作用により、
トリチウムもまた、紫外線などと同じく、
ガン、白血病、奇形などの発症を促す諸要因のひとつである。 最初から海洋放出しかないのに・・・・・・
海外の原発もトリチウム含んだ水を放出してる
何をいまさら 通常の原発の海洋放出も二十年もしたら画期的新規技術開発でなんとかなる
将来そういうのが出て来るまでの一時的なものと言われ続け
二十年三十年四十年って類いのもんだし
現状の科学ではっていうか現行人類が滅亡されるまでかかっても
解明されないのふくまれるし >>126
自称完全ブロックの安倍の全身の水素原子をトリチウムと交換してどのくらい生きれるか実験してみたいね これストロンチウム同位体とかセシウム同位体とかは濾過された物って分かってんのかな？
そしてトリチウムや重水素の事すら理解してない連中が大騒ぎしているだけなんじゃないの？
トリチウムの半減期は約12.32年で、その間に18.6keVぽっちのベータ線を出してるだけなんだが
半減期の意味も分かってなさそう >>126
海洋の流れで希釈されるだろ
もしくはタンカーなどを使って広範囲で流せば問題ないレベルになる
トリチウムが良い物とは言わないが、まるで濃縮された状況下での話の様にしてるな、君の話は >>133
東京湾のような海流の流れの悪い所に流す意味も分からん
あそこも一応生態系あるからな？
沖まで出てって流すのが現実的だわ
そして基準値を超えて他の放射性同位体が残るなら、再濾過するとも書いてあったぞ
それでダメなら流さなければ良いだけで、信用できないなら第三者機関を付ければ良いだけだな １滴も漏らさないような管理してた訳じゃないからな
何かある度に見苦しい説明してたの覚えてないのかな
酷い雨とか大きな揺れに乗じてお漏らしするだけだぞ トリチウムだけではない放射能汚染水
まずは東電関係者の家庭の風呂水としてから試してみるべき
東電関係者から奇形児が多発しなかったら考慮しても良いとすればよい
東電に責任は身をもって取らせるべき
いつ責任取らせるの？
水道水として東電関係者の社宅に強制的に入れるのは今でしょ！ 原発事故水と正常で生じた水とは同じではない
原発事故水には色々な放射脳物質がカクテルされている
トリチウムだけという話にしたい奴は東電関係者
流したら福島の産業が全部死ぬだろう 原発ヒステリックは会話にならん
無駄だと思うが今度ニコニコで討論会でもしてみるか まぁ最終的には海に流して薄めるしかないのはわかりきってました。
外野がさわがしいから貯めてただけだよ。
言わすなよ恥ずかしい。 >>127
海外の原発排水は原発事故を起こした水ではない
一緒にするな 原発事故が如何に高くつくかという事をわからせるために
100年は最低でも東電に保管させろ 勝俣、清水には飲んでパフォーマンスをしてから安全と言え パフォーマンスが酷いがそれでも
一応削る気のある二酸化炭素と違って
原発の方は再稼動への道筋はつけても
積極的に減らす取り組みしてないからね >>136
再濾過の難易度が高い
東電の原発から放出された放射性物質入りの汚染水を福島近海で流したり福島に保管しておくぐらいなら東京湾で流すしかない 再濾過して基準値超えない様にして流せば良いだけ
ちゃんと第三者機関の監視もつけてだ
海に取って全く悪くない訳じゃないが、致命的な事にはならん
溜まり続ける処理水をもっと貯めさせて、国力を無駄にそこに注ぎ込ませようとする連中がいるだけ
これは日本という国が持つ病気のような物で、日本の足を引っ張る事で利権が生まれる構造になっている
これはどこの国の工作という訳でなく、日本自身がそういう性質を持つ国という事 流したら中国にメールして
中国国内製造の物は一つ残らずすべて日本輸出禁止のペナルティを科してもらおう！
口実を得たとばかりに喜んで制裁してくれるだろう >>150
東京湾が出てくるのが意味不明
東京の電気の為に事故があったから東京湾に流せ、などと言う感情論ならなんの解決にもならん暴論だな 大量に抱えてしまった
怪しげな水の評価がちょっと変わるだけで
福島の再出発も大分変わるんだよな
よくよく話し合って決めるしかないね >>153
感情論ではなく責任論だ
電力を搾取してきた関東で汚染水を流すなり保管するのは責務 >>150
難易度が高いと言う事を示す、ニュースソースか権威のあるソースを希望する
結局は濾過ぎ無理なら流すな、だな
原発ヒステリーの連中は約束を破ると更に発狂するから、その部分も考えなければならない >>154
水素ブームみたいに三重水素ブーム起こしたらおk 反省してない奴等にはぺナルティを科させよう
この期におよんで原発推進しようとしている
日本の様な地震国では原発は不向き
思考停止して原発、原発うるさいが、他の発電方法だってある
原発しかないような論調は許してはいけない
流したら世界から日本を制裁させる様に活動しよう
流したら東電関係者は命を狙われる位に国民から恨みを買うように仕向けよう
身をもって事故の責任に真摯に向き合わせよう >>155
東京湾の生物になんの責任が？
希釈されやすい所に流すのが合理的なのは明白なんだが、何を意固地になっているんだ？ >>156
東電は2000年頃の福島原発の事故でもデータ改竄をした前科がある
東電の言ってる事を額面通りに鵜呑みに出来るわけがない
汚染水は東京湾に流すなり東京で保管しとくのが責務 >>159
福島の漁師が福島近海で流すのを嫌がってるんだが >>162
繰り返しになって申し訳ないが、東京湾の生物になんの責任があるんだろうか？ >>164
福島の漁師に何の責任があるんだ？
福島だけではなく近隣の県の漁師も嫌がっている 反原発パヨク老人は死んでいく
子供には放射線教育をしている
原発の新設はすぐにはじまるよ 流したら最後世界から日本からの輸入禁止を発動させよう！
汚染の可能性のある物の(外国の)国内流入禁止を目的として予防的輸入禁止発動がなされるであろう
日本は輸入、輸出も出来ない様になる。
東電関係者は子供に至るまで、全国民から最大級の恨みを買うであろう。 >>163
海流の流れで希釈されるから問題ないと言うことと、東京湾の海流の流れの悪さは説明した
つまり福島に汚染水を流したからもうダメだと言う言説を流布する人間が問題だな
それらの人間を徹底的に論破すれば良い 10年でダウンからメルトスルーして悪くなる
一方で後何十年海に流すつもりだろう
太平洋側の魚はまじで食べられなくなるな >>168
繰り返すが、東電の原発から放出された放射性物質は関東のゴミだ
東電の本店があり東電の大株主である東京で汚染水を始末するのは当たり前の話
東京湾で流すのが嫌なら東京で保管しとけばいい >>151
>再濾過して基準値超えない様にして流せば良いだけ
>ちゃんと第三者機関の監視もつけてだ
原発村にはすでに全体を監視する第三者がいるけど
その仕組みは全く効いてないし
通達は全て無視してる
制度の作文ではなく実績を見ろよ いまさら検討を始めるって言われてもなあ
安倍政権は本当に無能なカスだったな >>171
東京湾の生物に罪はない
どうも話を繰り返している様だぞ
合理的なのは太平洋沖に流す事だ
海流の流れで希釈されるからな
東京湾は海流の流れが悪いよな
そして太平洋側の沖に流せば問題ないよな？
と言うことは、問題だ！問題だ！とヒステリックに騒いでいる奴がいるから、漁師が風評被害を受けるんだよな？
ならそれをやめさせれば良いんじゃないの？
ここまてで問題のある部分を指摘してくれないか？ >>174
だからよ東京湾に流すのが嫌なら東京都内に保管しとけばいいだろ
東京五輪で打ち水に使ってもいいし >>172
問題があるならどこにどういう問題があるのか教えてくれ
それを直せばいいんじゃないの？
要は納得のいく透明性があればいいんだろ？ >>175
タンクを作り続ける事で日本全体の国力が生産性のない部分に集中し続ける
そして太平洋側への排出は基準値を超えるなら流さなければ良いだけだから、問題はない
超えるなら仕方ない、タンクを作り続けるしかないな
それをクリアしたなら、太平洋側に流しても良いんじゃないか？
そこで文句言う奴が出てきたら、わかる様に説明してあげればいいんだよ >>176
反原発してる連中は、反原発を続けることが目的だから、何を言っても意味はないよ
反原発というカルト集団 原発直後の日本からの輸入禁止が再びおきる
結果日本が不景気に陥って、政府と東電の収入が落ち込むであろう
流したら日本を制裁する様に各国大使館宛にメールをしよう！ >>179
原発推進してる連中は、原発を続けることが目的だから、何を言っても意味はないよ
原発狂というカルト集団
日本が地震国だという事すらわからない様な人たち >>176
根本的に電力会社側が人も知識もあるし大学の先生も研究費で支配してる
能力のある第三者が存在しない >>181
地震から数時間後にはメルトダウンしてるんだから菅直人のせいではない
>>178
どちらにしろ汚染水を始末する場所は福島や福島近海ではなく東京がやればいい >>179
この八年間、廃炉のゴミの処分方針も、使用済み核燃料の最終処分場も、汚染水の処理の方針もなにも決まってない
原発推進派がするべきことは、こういう諸問題について解決案を示すことだったのに、
推進派はそうした努力は何もせず、ひたすら自然エネルギーのネガキャンに終始した
本当に終わってる >>184
原発研究者は中立じゃない
御用学者に成り果てている奴ばかり >>184
元素の含有率を見るだけだから、見える化させておけば嘘をついてもばれるから問題ないと思うが >>185
つーか、この８年間、汚染水の処理方針も決められない時点でなあ
正直、菅直人のほうがマシだった感がある
平時にすら何も決められない自民党のような奴等じゃ、非常時にはなおさら何もできねえだろうよ >>1
＞菅首相は3月、福島県内で「いつまでも決定せず、先送りすべきではない」と語っている。
亡国自民は、人の嫌がることだけは迅速に決める。 >>185
どちらにしろじゃさすがに会話にならんぞ 単にトリチウム以外の核種を濾過して、残った水を薄めて海に流すだけ
反原発プロパガンダ（風評被害）垂れ流してる連中を漁協が訴えてやればよいんだよ 日本では放射線取扱主任者の資格を取るには
合格した後に研修施設で泊り込みをさせられる。
そこで原発推進の意思を示さない限り落第となる
もうこの時点で中立にはなりえない
放射線を扱う業界自体はかなり腐っている。 >>187
原発事故の前に危険性を指摘していた学者がいない時点でなあ >>191
だからよ福島に原発の汚染水をずっと置いておくのが可笑しいんだよ
東電の出したゴミは東京が始末するのは当然だろ
なんでこんな簡単な話を理解出来ないの？ まぁ東京に問題があるから東京湾に流せと言う理屈なら、小笠原諸島までタンカーで運んでって流せばいいんじゃない
小笠原諸島は東京だからな >>192
海に流すのにどうして薄めなきゃならんのか意味が分からん >>189
やれることはほぼ決まってるけどみんな責任取りたがらないってだけでしょ
単にこれ以上引き延ばすのは限界だから仕方なく今やってるんだろう >>192
下水道を処理せずに世界に薄めて流せとやっている様ではダメ
放射能汚染水も同様。
薄めれば認められると思っている時点で話にならない 工場排水を処理せずに徹底的に薄めて川に流せばいいんだろ？
と工場関係者が言ったらお前ら賛成するのか >>202
最近の新潟の原発の不祥事でも分かるように、東電は全く反省していない
東電の本店を取り囲むように汚染水タンクを置いとけば東電も反省するだろ 薄める事ができるなら濃縮もできるだろう
濃縮粉末にして火力発電所で燃やしたらいい >>1
>菅首相は7日にも、全漁連(全国漁業協同組合連合会)の岸会長と会談し
漁連との交渉は金額の問題
公に会談するということは漁連とは合意ができたということ
プライバシー保護のために額は非公開としながら
風評被害に対して十分に配慮した金額を税金から給付すれば処理を進めることができる
漁連以外で処理の障害になるのは、魚を買う客や海水浴客くらいのもの
組織で纏まる力がある存在でないので、強引に押し切れば良い >>204
反省して小笠原諸島に流せばいいって事だな 中国ですら今は排水はうるさくなっている
日本はそれより遥か下の事を言っている
原発関係者は恥ずかしくないのか
中国人以下のレベルなのが原発関係者 やっぱりこうなるだろうな、と思った。
海洋放出なんて時間の問題でしかないでしょ。
薄めて流すことで、後は海流が拡散して無影響にしてくれることを
望むしかないんだろうし。 >>207
東電は絶対に反省しないので東電の周囲に永久に汚染水を置いとけばいい 福島県沖じゃなくて沖ノ鳥島とかEEZ 内の外洋にタンカーで持ってって排出とかじゃダメなのか? 安倍ってホント良いとこ取りだけして辞めたな
コロナもコレも旗色悪くなったら即トンズラで全部スダレに押し付けてった こういう時にこそ進次郎がでしゃばらなきゃいけないのにダンマリ あれだけ「アンダー・コントロール」と大見得切ったのにオリンピック前のこの時期に
やるなんて、本当に切羽詰まってるんだな >>1
一旦無人島に大穴掘って捨てろ。
土壌でろ過させればクレームも付きにくい。
そもそも最初から溜め込むなよ 勝手にふざけたことやるんじゃねぇよスガ
ぶっ殺すぞ ロケットに汚染水詰めて宇宙空間に打ち上げろ
宇宙は無限でどっからも文句は出ないｗ >>206
漁連の総意だけで日本の海を汚していいと思っているのか？ トリチウムも取り除く方法あるんだろ？
その方法が結構めんどくさいだけで。 >>198
プールで小便したら手や足でかき混ぜるだろ。それと同じ理屈 日本人の2人に1人が生涯でがんになる - 厚生労働省 「じつは、がんの死亡数が増え続けているのは、先進国では日本だけなのです」
東京大学医学部附属病院放射線科准教授の中川恵一氏はこう断言する。 米国で1年間にがんで死ぬ人は、約57・5万人。日本人は約36・5万人だが、
人口10万人当たりで換算すると、日本人の死亡数は米国の約1・6倍にもなっている。
意外なことだが、日本は先進国であるにもかかわらず、がんが原因で亡くなる人が増え続ける唯一の国。 原発列島における事故は致命傷
もう永久汚染は不可避
未来の子孫には申し訳ない事となった
少子化がせめてもの救い やっと動いたか。
さすがだな。
立憲には出来ないだろう。 どっちにしろあの近海の魚はずっと買ってないよ
北海道産のサンマすらたまにしか買わないし >>1
放出するくらいならば冷却水として再利用しろよ
なぜ冷却水として再利用しないのか
裏があるようにしか思えない こんなのと比べ物にならない濃度の汚染水が地下に流れ続けてるんじゃないの？ 安全なら東京湾に放出しろ。
東京湾なら漁業関係者あまりいないだろうし。 処理済み汚染水のトリチウム(+他の放射性物質)濃度が高すぎて
減速材どころか再臨界の可能性が出るから使わないのではないか？とか邪推している。
そんな水をいくら薄めた所で環境に放出するわけにはいかないだろ やっとかｗ 何の問題も無いんだから漁民どもの金タカリ目当ての言い掛かりと、それに乗っかる放射脳マスゴミなんざガン無視してサッサと放出決断すりゃ良いんだよｗ
それとこの件で偉そうに反対意見みたいなのを生放送でほざいてた和久田真由子はNHKを懲戒免職させろ！ｗ 残っているのはトリチウム１２００兆ベクレルだけではないのだろう？
【東京電力】 福島第一原発 トリチウム１２００兆ベクレル汚染水に含まれる63種類の放射性物質の濃度を基準未満に下げる試験を本格的に開始
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200918/k10012626131000.html
【東京電力】 福島「汚染水」から基準値を超える人体に有害なストロンチウム90などトリチウム以外の放射性物質 一部では基準の2万倍 海洋放出に反対強まる公算
https://toyokeizai.net/articles/-/243012 【東京電力】 福島のトリチウム１２００兆ベクレル汚染水 トリチウム以外は「除去できている」との説明が虚偽なら海洋放出は白紙が筋だ
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/235894
【東京電力】 浄化処理後もトリチウム、ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99が残留する福島第１原発汚染水問題で反対集会、韓国環境保護団体「海に国境なし」
http://fukunawa.com/fukui/39935.html >>242
品質に問題なくても消費者が買わなくなるんで
漁業関係者には問題 >>1
会長に何億も渡して話つけようという気だろうが
問題ないなら東京湾に放出すればいいだろ
タンクの水は全て東京湾に運んで放出します
IAEAや参加国にも特殊な事情説明して理解してもらうよう努めます
だからタンク以外の水は今後放出に協力して下さいというのが筋だろ
そもそも福島の海への放出は国民の意思ではない >>240
じゃなくて矢木沢ダムに放流でよろしい
まず無差別に飲めとw >>242
お前が偉そうなんだよボケ
何の問題も無いから東京湾に捨てろ
散々原発の恩恵を享受してきたんだからせめてタンクに溜まってる水くらいは引き受けろカス
運送費はもちろん首都圏持ちでな スダハゲ と二階と安倍が汚染処理水毎日飲んで安全アピールするのマダー
安全なんでしょ？
自民党議員全員整列して毎日飲めよ 相当離れた外洋に放出しないとまた風評被害と実害が広がってその辺の漁師は完全終了 >>251
漁協がネットで放射能ガー言ってるのをどんどん訴えるのが一番の解決だよ 安全な水なら
・国会の飲料水は全て福島の処理水
・東電の飲料水は全て福島の処理水
で賄え
飲んで応援しろよ さんざん原発由来の電気使った連中の東京湾に放出でいいよ
どうせもともとクソが垂れ流しの汚ねえ海だし
江戸前の魚介なんざ雑魚しかいないわけだしな >>2
結局雨になって帰ってくるから
何年もかけて全て汚染される >>251
福一のあの場所から直接海に放出しなければいけないから、「離れた場所から」というのは無理なの。
大阪湾とか東京湾とか言っているのもタンカーで持って行って放流というのは同様に無理。
どうしてもやりたければ、まず大阪湾岸か東京湾岸に受け入れ施設を作って
そこで最終処理（海水で希釈するだけでもいい）した上でその場所から直接海に放出する必要がある。 なんだよそれならタンク作る必要なかったのに
無駄な金使ってるな >>3
プルト君「やっと狭いタンクから出られるよ」 実際に、汚染水を福島沿岸海域に放流すれば、
東北沿岸での水産物を購入する者はいなくなるだろう。
先ず、東電関係者、自民党員が福島の水産物を購入し
喫食し続ければよい。 未だにあの海域では汚染されて食べることが出来ない魚もいるんだよな 何年検討してるんだよ馬鹿馬鹿しい。
検討なんてせず今日すぐ放出しろ。
反対する奴は逮捕しろ。 海に流せるなら冷やす為に循環させたら全て解決じゃないの？ 東京五輪中止が決まればその時点から海洋放出実現に向けての動きは加速するだろうし
もし東京五輪＆パラが開催できるなら終わってから同様の動きになる。
ただ、「海洋放出に向けた『本格的な』検討」が何を指すのかちょっと首をかしげたくなる。
去年の１１月末だったかに方針決定一歩手前まで行ったのは何だったのか。
ひょっとして本格的に事実上の先送りをすることになったのかもね。
福一敷地外にタンクを増設すれば当面の問題は解消するわけだからあり得る話ではある。 漁協もそんなもんまで利権にしようとすな
余計風評が起きるだけだろ
ほかの原発では垂れ流している処理水にすぎんのだからな 安倍ちゃんはただ無策で水ためてただけだからな
といっても放出するのも馬鹿でもできそうだけど もっと早く流してたら今頃平気で福島産の魚食べてる頃よな 菅「下級は飲んで応援！俺？いやだよｗｗｗｗエンガチョ」 タンカーで沖合いにで、航行しながら薄くばら撒けばよかろうよ これは予言じゃなくて忠告な
海洋汚染の影響が世界的に深刻になる50年後には日本人は海洋を汚染する世界の敵として忌み嫌われる民族になる >>271
そういうウソはよくない。
普通の原発では汚染水もそれを処理した処理水も発生しない。
そもそも福一の処理水は全体としては今のところ流せる基準に達していない。 >>280
なんで？トチリウムは無害なんでしょ？無害だから放流するんでしょ？ じゃ、風評被害にならんよう巨大パック詰めして、日本海溝に沈めたら。福島沖寄りで。
数年かけて放出すれば、深海流で希釈されて環境への影響も殆どないかと。
樹脂系なら自然劣化していい感じに漏れるし、カラになったら袋だけ回収すればおｋ >>281
無害じゃないしそもそもトリチウムだけが問題じゃない。
トリチウム以外を一定以下にすることはできるけどいわゆるトリチウム水にはできないの。
そもそも海洋投棄を禁止する条約に違反するからトリチウムだからいいとか悪いとかいう話以前にダメ。 >>1
そんなに安全だ言うなら東京都民の飲み水にすりゃいいんじゃね >>281
トリチウムはベータ崩壊でヘリウムになる
もちろん高エネルギーの放射線を放つので無害なわけない
どの程度まで容認するかって話になる >>1
◆トリチウムの安全性は確認されていません。
専門家は何と言っているでしょうか？
北海道がんセンター名誉院長の西尾正道さん（７１）＝札幌市＝は
「（放射線の影響だけでなく）水素としてＤＮＡに取り込まれ、遺伝子情報が変化する」と懸念。
トリチウムの環境放出を「実害が遅れて出てくる。人類に対する緩慢な殺人行為だ」と非難した。
●引用元：＜福島第１＞公聴会終了 トリチウム水処分、長期保管含め議論へ
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180901_61016.html
がんの専門家は遺伝子へのダメージを懸念し、殺人行為であると非難しています。
トリチウムの半減期は１２．３年。
１２３年間、汚染水を保管すれば千分の一まで環境への影響を低減できます。
海洋放出は１２０年待ってから議論を始めるべきでしょう。
一度、海洋放出したトリチウムは回収できません。
不可逆なことを行う場合は、慎重に判断しなければなりません。
海洋の希釈能力を無限大と判断して、それが誤りだったと判明した水俣病の経過が参考になります。
工場の排水を無処理で水俣湾へ排出が１９４６年から、早期の患者発生が１９５２年（ただし認定は２０年後）。
水俣湾の漁獲禁止が１９５８年、水俣湾の安全宣言が１９９７年。
最高裁が国の責任を認めたのは２００４年、水俣病救済特別措置法の成立は２００９年。
未だ未認定患者は国と争っています。
健康被害が生じてから国が責任を認めて補償するまで少なくとも５０年以上はかかると思った方がよいでしょう。 オリンピック前に放出しろw
勝手にオリンピック中止出来るぞ >>285
結局量の問題。今、蛇口ひねって水出せばその中にもトリチウムは入っているわけだが、微量なんで健康上全く問題がない。
処理水も同じこと。放射性核種の量を十分少なくすれば全く問題がない。
今タンクにある処理水の８割かそこらにはまだ放射性核種が残ってるだろー！と朝日が何年前かに見出しでミスリードかけて、それを信じてるアホはまだワーワーやってるが、あれもALPS回して再処理してそれを放出するんでね。 >>286
まだこんなのありがたがってるのいるんだな。
放射脳は度し難い。
豊洲で地下水からシアンがヒ素がとギャーギャー言ってたのがいたが、あれと同類。
ワクチンで有害事象が発生したからギャーギャー言ってるのがいるが、あれと同類。 だから帰郷とか漁業再開とかやらせるなって
完全封鎖しときゃだらだら金垂れ流す必要ないだろ 処理水を基準まで希釈してタンカーで運んで太平洋の南鳥島周辺の排他的経済水域に海洋放出じゃ駄目なの？ タンカーに積んで日本1周しながら各地に撒けばいい
福島だけで撒こうとするから問題になる >>294
まぁそれで放射脳が黙るなら、デモンストレーション的にやっても良いかもしれんけどね。 >>289
科学者の言うことならば、
電力会社の関係者の発言と、
がんの専門医の発言のどちらを信じますか？ >>298
おいおい。トリチウムの発がん性がーなんて言ってる「医者」がどんだけいるんだよ。そんな馬鹿げた事言ってんのはごくごく少数。
そんなにトリチウム怖いなら、水道水も飲めないな。飯も食えないな。俺たちの体にも今現在トリチウムあるけど、それはもう大変なことになってるんだろうな。286みたいなのを信じているような連中の世界では。 申し訳ないけど風評被害は避けられないよ
わざわざ福島の選ぶ必要ないし いつも思うんだが、LPG船のバラストにして寄港地で捨てればいいのに
殺菌の必要もないし、20回もやれば100万トン捨てれるでしょ >>300
トリチウムによる健康被害が実際に生じているからね。
●放射性トリチウムによる深刻な健康被害の実例
ニューヨーク州ロングアイランドのシャー リーという小さな町でがん患者が異常発生。
町の北にブルックヘブン国立研究所の3基の原子炉が原因で、
飲料水がトリチウムに汚染されて、22人の子どもが 「横紋筋肉腫」というがんを発病。
このガンは400万人に1人しかかからない珍しい病気。
ところが、シャーリーでは1つの街区に2人の割合で 発生。
住んでいる世帯のすべてにがんやその他の病人が発生して、
「死刑囚通り」という不名誉なあだ名が付いてしまった。
トリチウム汚染水を放出すると、日本でも同じような問題が発生するかも。
米国の原子力施設周辺で起きている深刻な健康被害を追った
ドキュメンタリー映画『The Atomic States of America（アメリカ原子力合衆国）』は必見です。
http://www.democracynow.org/2012/1/24/the_atomic_states_of_america_exploring >>304
放射脳って本当に量、濃度の概念が理解できないんだな。
高濃度ならアウト。そりゃ当然。
で、十分量が少なければなんの問題もない。これが理解できないくらいのバカなのか、理解した上で放射脳デマを飛ばすクズなのか。 普段飲んでる水の中にもトリチウム入ってるんだよ、太古の昔から原発関係なくトリチウムは自然界に存在してるんだよ、ってことを知らない人達が意外と多いんかねぇ？ >>294
汚染水は今でも100万トン以上ある
政府は40倍に薄めるとか言っているから
4000万トンだ
タンカーの大きさはスエズマックスで15万トン
毎月1隻なら22年以上かかるなｗ
そんな事ができるような量じゃないんだよ >>288
低線量でも高エネルギーということを理解できていない？
環境中の水素に置き換わるわけだから外部被曝ではもちろんないし
内部被曝に加えてトリチウムの場合は身体の組成まで考慮が必要
微量だから無害というのは低エネルギーなら言えること
高エネルギーだと低線量でも身体を撃ち抜くので確率的影響の話になる
当たりどころが悪ければ致命傷となる
よって、どの程度まで容認するかという話になる
それから以前から放出で揉めているのは何もミスリードのせいなどではない
単に基準を満たしていないため
http://oshidori-makoken.com/?p=3656
放出するなら基準を変える必要がある >>309
>低線量でも高エネルギーということを理解できていない？
何を言ってるんでしょうか。全く理解できんなぁ。
>内部被曝に加えてトリチウムの場合は身体の組成まで考慮が必要
なんのこっちゃ。化学的性質はH,D,Tでなんの違いもない。
>高エネルギーだと低線量でも身体を撃ち抜くので確率的影響の話になる
>当たりどころが悪ければ致命傷となる
ますます意味不明。
DNA損傷が起こるだろとでも言いたいのかな。もちろん起こるよ。ちなみに、DNA損傷ということなら、呼吸でも発生してるぞ。
だから量の問題なんだよ。 トリチウム水なんて世界中の原発で海洋放出してるし。
そのトリチウムでとんでもない被曝の影響が出るなら、もう世界中で阿鼻叫喚だろうな。きっと放射脳の世界ではそうなっているんだろう。
ちなみに、俺らの体にもトリチウムは存在している。コップの水の中にも存在している。いろんな食べ物の中にも存在している。きっと放射脳の世界では、それらも全部発がん性物質なんだろう。おぉ怖い。
もひとつちなみに、原発関係なくトリチウムは存在する。原発のなかった時代だって存在してたわけでな。 >>311
問題ないならさっさと流せばいいのに
なんでこんな揉めるか全くわかってないのね
頭お花畑は >>311
世界中の原発から放出されているトリチウム水と福一のタンクの中にある処理水はまったくの別物だから
それを混同するのは議論の対象にさえならないよ。
IAEAとの間で議論の焦点となるのは規制基準を原発なみにするか核燃料再処理施設なみにするかで
当初は後者を主張していた日本も前者なみに抑える覚悟はしているけど、それでも国内の整理はついていない。
今の政府（東電）がやりたい方針でＩＡＥＡ（中枢：原発推進側）は最終的には認めるだろうけど
それには韓国やら中国やら近隣諸国の同意が条件になるかは「やってみないとわからない」段階。
そこへの根回しは日本政府にはできない状況だからこんなにｇｄｇｄになっているの。 >>313
>今の政府（東電）がやりたい方針でＩＡＥＡ（中枢：原発推進側）は最終的には認めるだろうけど
ということで、
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210323/k10012932151000.html
IAEA 福島第一原発の処理水 懸念払拭（ふっしょく）に協力
放射脳の脳内ではいったいどうなってるのかわからんが、タンクのなかの処理水は再度ALPS通して、全ての放射性核種について基準値以下に持っていくからな。 >>312
政府があまりにも弱腰なんだよ。放射脳デマ流すマスゴミに対して。
今回のコロナ対応やワクチンとかでも一緒。 >>314
うん、最低限、それができるしやるという保証は必要だね。
ただ、今の東電の信用状況ではかなり厳しいと思う。
ここにきての不祥事連発で政府も軌道修正を考えているのが今の流れだと個人的には考えている。 大丈夫って言ってるんだから東京湾沖に放出したらいいでしょうよ。
政府が自らやるというのなら首都近郊の湾岸から率先して行わないと誰も従わないでしょ >>310
水素として振る舞っていたトリチウムはβ崩壊でヘリウムに置き換わる >>317,318
意味不明だな。
安全なんだからどこに流しても良いんだけど、一番手っ取り早くて無駄もないのが福島沖に放出すること、というだけだ。
ま、パフォーマンス目的で、一部を東京湾や全国の沖合に流して（無駄だけど）、それでギャースカ言ってる馬鹿たちが黙ってくれるなら良いけどね。
でもお前らどーせ黙らないだろ。別のことでギャースカ言うだけだろ。 よくわからないけど、無害だ安全だと言ってる工作員は
自分で飲んで安全だってこと証明して見せて
それなら信じてあげるよ >>320
安全性の問題だではなく関東のゴミは関東で始末するのが当たり前 >>321
これも馬鹿の常套句だが、実際飲んだところで、この手の馬鹿はスルーするだけ。別のネタでギャースカ騒ぐだけなんだよ。
民主党政権時代に、安全だと言うなら飲んでみろ、と言われた政務官が実際に飲んでみたことあったんだけどね。綺麗にスルーされてるな。
で、下水なんかも処理した後、河川、海洋に放出しているわけだが、それを「安全だと言うなら飲んでみろ！」とでも言うんかね。実に馬鹿げたことだとわかるでしょ。
馬鹿が黙るなら、通常の浄水処理した水（水道水だな）をパフォーマンスで政治家、科学者あたりが飲んでもいいんだが、どーせお前ら馬鹿は黙らないだろ。別のことでギャースカ言うだけだろ。 >>319
> >>310
> 水素として振る舞っていたトリチウムはβ崩壊でヘリウムに置き換わる
ヘリウムになったからといって、だから何なんだ？
自分で何書いているか全くわかってないだろ。 >>1
やっぱり
ゴリ押しすると思ってたわ
福島漁業を終了させる気か >>319,324
トリチウムなんて人体に(というか普通の水に)存在してるんだけどな。それがベータ崩壊してヘリウムになって何か問題起こしたんだろうかねー
濃度が低けりゃ何の問題もないよ >>326
あはは。低線量被曝で大変なことになるーと騒いでいたのいたねぇ。
一向にご希望通りにならんから、数ヶ月後大変なことになる、１年後大変なことになる、３年後、５年後、１０年後、…とどんどんゴールが動いていく。 風評被害だけが心配で、放流反対なフグスマ漁民には同情出来ないよ。 処理水はトリチウム以外の放射性物質はすでに取り除かれてる
そのトリチウムも海洋放出の際は環境基準の1/40まで薄めて放出するので実際のところ問題は何も存在しない
そもそもトリチウム水は化学作用的にはふつうの水と何ら変わらないので
生物の体内に入ってもそのまま体外へ排出される
海洋放出したあとどこかへ堆積したり魚などの食物連鎖で生物濃縮されることもない >>327
何に比べて低い？
安全ではない濃度とは？ >>330
嘘を言ってはいけない
取り除けていないから制限がかかり放出できなかった >>330
＞トリチウム以外の放射性物質はすでに取り除かれている。
そう言っちゃうと明確にウソになるから気を付けた方がいいよ。
東電に聞いても国に聞いても明確に否定されること間違いなし。
「トリチウム以外の放射性物質は環境放出基準値以下にすることはできるけど完全に除去することは不可能」
これが科学的な結論だからそれに反する主張は全部デマになる。 >>330
水分子の中のトリチウムの挙動もそう説明するとウソになるから気を付けた方がいい。
水分子に含まれる水素は水素であろうと重水素であろうと三重水素（トリチウム）であろうと
生物の体内に取り込まれると、そのまま水の中の水素としてのみ挙動して対外に排出されるものもあれば
体内の化学反応を経て様々な物質中の水素として取り込まれるものもある。
そうした様々な物質は一定の期間を経て分解されるかそのままの形で体外に放出される。
その間、重水素と三重水素は一貫して放射性物質としての挙動をやめることはない。
ただ、生物濃縮の事例はごく稀な事例しか報告されていないのは事実。 普通に原発を稼働させて５００年分のトリチウムなら、
５００年かけて海洋放出すればいいと思いませんか？ >>332-333
基準以下なら「取り除いてる」のと事実上同じじゃん
基準以下なのに「問題だ」と針小棒大に騒ぎ立てるのは市民運動家ぽくて感心できない >>334
>生物の体内に取り込まれると、そのまま水の中の水素としてのみ挙動して対外に排出されるものもあれば
>体内の化学反応を経て様々な物質中の水素として取り込まれるものもある。
>そうした様々な物質は一定の期間を経て分解されるかそのままの形で体外に放出される。
>その間、重水素と三重水素は一貫して放射性物質としての挙動をやめることはない
ということで、トリチウムが体内に入っても何の問題もない。
「その間、重水素と三重水素は一貫して放射性物質としての挙動をやめることはない」でいかにも内部被曝で大変なことになりそうってことを匂わせているようだが。 >>334
「一貫して」とか思わず共産党員が好んで使う言葉のクセが出ちゃったね >>337
生物濃縮されないってことは
体内の組織へ取り込まれる事実はないってことだしな キセノンは海水からマントルに入り込むだっけや？！しかる水着も絶対に大丈夫●絶対に変な事とかしないからさ〜ホテルに行こうよ。 トリチウムの安全性は確認されていない。他の原発の事例が参考になる。
＝＝
北海道がんセンターの名誉院長は北海道電力泊原発でのトリチウム水の海洋放出に批判的です。
がんの専門医の意見を無視していいのですか？
★福島第１で大量貯蔵のトリチウム 泊原発は海に放出 過去２５年で計５７０兆ベクレル
東京電力福島第１原発の汚染水に含まれる放射性物質のうち、
処理装置で除去できない放射性物質トリチウム（三重水素）について、
同原発では地元の反発を受け膨大な量が現地に貯蔵されているが、
北海道電力泊原発（後志管内泊村）など全国の他の原発では、発生した同物質は海に放出されてきた。
他の放射性物質に比べ人体に影響が小さいとして国は一定量の海洋放出を認めているものの、
放出量は泊原発で過去２５年間で計５７０兆ベクレル。
福島で放出が控えられる中、専門家の中にはこれまでの大量放出を問題視する声もある。
トリチウムは国内すべての原発で運転中に発生する。
北電によると、泊原発では１号機が運転を始めた１９８９年度以降、毎年トリチウムを日本海に放出している。
３号機が運転開始した２００９年度は３０兆ベクレル、１１年度は最多の３８兆ベクレルを出した。
運転停止に伴い１２年度は８兆７千億ベクレル、１３年度は５７００億ベクレルに減少している。
泊など加圧水型原子炉では、福島第１など沸騰水型と比べてトリチウムが多く出される。
このため泊３基が海に放出できる上限（管理基準値）は年間１２０兆ベクレルに設定され、
福島第１の６基の上限、年間２２兆ベクレルを大きく上回る。
北電などは、これまでのトリチウムの放出について
「管理基準値を十分下回っており、健康にも環境にも影響はない」などとしている。
一方で、北海道がんセンターの西尾正道名誉院長は「水の形で体内に取り込まれたトリチウムは
内部被ばくの原因になり、影響がないとは言い切れない」と反論している。
＜どうしん電子版に全文掲載＞ http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/569401.html
■結論 水の形で体内に取り込まれたトリチウムは内部被曝の原因になり、健康への影響がないとは言い切れない
電力会社の御用学者の言う「人体に影響はない」を信じるか、
がん治療を専門とする医師の「内部被曝の原因になる」という見解を信じるか？ お互い素行やらPCRで素行の信頼性確認済みだし、減るもんじゃないだからさ〜いいじゃん● >>339
結局、軽水も重水もトリチウム水も、化学的性質は同じなんで、体内に入れば全部同じ挙動で体内をめぐり排出されるってことね。濃縮されるメカニズムが無い。
K40やC13なんかと同じ。K40やC13もあの人のお言葉を借りれば「一貫して放射性物質としての挙動をやめることはない」のだが、全く問題ないわな。 >>341
だから放射脳は馬鹿なんだよ。
世界中の原発でトリチウム水を環境に放出しているが、問題起きてるかね。
トリチウムは原発関係なく我々の体内や、普通の水、食べ物等々に存在しているわけだが、それも全部危険なのか放射脳によれば。
重要なのは濃度。 >>346
世界中で問題が生じているから、警告されているのだろう。
海洋投棄を政府が選択したがるのは、
「安全だから」ではなく「安価だから」なんだよ。 はっきりいって、東京電力もこの国の政府も、組織として信頼できないよね。
原発事故当時のテレビ会議は、未だに一部しか公開されてないし、
四号機爆発の映像も、存在しないはずないのに公開されてないし、
計画停電も未だに謎だらけ。
この世に、完璧な人間も組織も存在しないわけだから、全部オープンにして、
ぶっちゃけた議論とかしてもらえば、まだ考慮に値するかもしれんけど、
処理水は本当にトリチウムだけなのかも、疑わしいよね。 これほどの総量を自然界に放出した例はない、安全性は担保されていない >>347
>世界中で問題が生じているから、
またそんな嘘を。 >>350
今たまってる処理水を全部捨てても
フランスの再処理施設の放出量の方が圧倒的に多いんじゃなかった？
福一の処理水で、日本が一躍2位に躍り出るはずだったと思うけど。 安全な濃度に希釈したら問題ないなら
東電管内で「ALPSのおいしい水」として売り出せばいいやん。
飲んで応援しようぜ！ デブリの冷却に使えば良くね？
まあ捨てちゃっても良いけど >>341
出た（笑）「言い切れない」
基準を下回っててもそんな言い方で因縁つけるいつものやり方ね 中国 流出ある程度容認するからペキン冬期五輪ボイコット欧米に同調するな 場合によったら東京五輪も
感染蔓延で不参加になる >>336
事実上同じだと思い込みたいのは理解できるけど、同じに扱われることはないよ。
原子力規制委員会もいわゆる他の原発から放出されているいわゆるトリチウム水とは別物だと明言している。
一時、トリチウム水という表現を使っていた経産省もそれ以来改めている。 >>339
そんなことを言い出したら有機物はすべて生物（生体）濃縮しないことになる。
濃縮されると問題が大きくなる可能性が高くなるだけで、生体内に取り込まれるだけでリスクは上がるの。
「トリチウムは生体に取り込まれてやがて出ていく」というのが科学的事実。 >>359
消し忘れで「いわゆる」がダブっちゃった。
前の方を脳内削除して読んでね。 >>360
> 「トリチウムは生体に取り込まれてやがて出ていく」というのが科学的事実。
これは正しいが
> >>339
> そんなことを言い出したら有機物はすべて生物（生体）濃縮しないことになる。
> 濃縮されると問題が大きくなる可能性が高くなるだけで、生体内に取り込まれるだけでリスクは上がるの。
これはわけわからんな。
一貫して君は一貫してわけわからん。 >>363
わけがわからないのはあなたの方だよ。
生体濃縮されなければそれで問題ないなんて珍説がどこで通用するのよ。 >>365
トリチウムが体内に入るとリスクが上がる？馬鹿じゃないか。一貫して馬鹿だな。 北海道がんセンター名誉院長の西尾氏は、トリチウムの安全性は確認されていないと主張している。
「全世界の人類に健康被害をもたらす」西尾正道氏がトリチウム海洋放出の危険性を警告！
https://www.youtube.com/watch?v=O-tkqxREFQE
がん治療の専門家の意見は科学的ではないのだろうか？
原子力のエネルギー利用の専門家の意見と、健康被害の可能性について、どちらの言い分が参考になるだろうか？ 純中国産のトキを国産と称した扱いをしてる
こういうとこがダメなんやぞ >>1
まあ元々原発爆発させたのは電源喪失で爆発させた安倍晋三だからな
しかも原発処理も進まない中で平気でアンダーコントロールのウソの元オリンピック誘致で新型コロナウイルスを春節ウエルカムでまき散らした
さらに北方領土をロシアに売った最低の売国奴首相が安倍晋三だった 自民党議員と自民党支持者全員が毎日飲んで応援してないのに安全とか
ねーよ >>368
お前コピペする度に反論されて終わってるじゃん。
まぁこういうデマ屋の特徴で、デマを言い続けて相手がうんざり知ってどっか行けば、デマ屋にとっては脳内勝利ができるんだ。
今日も水道の蛇口をひねればトリチウム含んだ水が出てくるわけだが、きっと健康被害を出し続けているんだろう。デマ屋の世界では。 >>336
その基準が原発事故前と事故後で変わってるしな
それに基準「以下」と「取り除いてる」では
受け取る側の印象も違うよ >>371
だよな
トップが毎日飲んで応援しないと国民は安心出来ないわ >>367
トリチウムが体内に入れば体内に入らないよりリスクが上がるのは科学的事実というより変えようがない真理だよ。 >>1
福島では、魚からいまでも基準を超えるセシウムなどが出ていて出荷できない。
今後汚染水放出を行えば、ほとんどの漁業は行えなくなる
魚は移動するから、福島にとどまらず、茨城、宮城、岩手など広範囲に及ぶ
万一汚染水放出するとすれば、受益者の東京湾以外にはあり得ないだろう
だって、安全なんでしょ？
【1キロ当たり500ベクレル】福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 [ウラヌス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613986911/ >>376
あー、こういうのは放射脳が一貫して大好きな理屈だねぇ。
低線量被曝で大変なことになるというのと同じ。
どんだけリスクが上がるってんだ。
反ワクチンの理屈も同じ。リスクはゼロでなければ危険なんだ、という理屈。デマで恐怖をおおる典型。 ドイツ政府の実施したKiKK報告書は、原子力施設周辺の
子供達の白血病が有意に増加していることを疫学的に示した。
その原因は特定されなかったが、IanFairlie氏が「仮説」としながら、
原因がトリチウム放出にあることを問題提起した。
（通常の放出ではなく定期検査で原子炉を開放したときに、
スパイク状にトリチウムが放出されることに原因を求めた）
“A hypothesis to explain childhood cancers near nuclear power plants”
(Ian Fairlie, Journal of Environmental Radioactivity,2013)
カナダ型原発では３H放出量が多く、下流域での白血病や小児白血病、
ダウン症、新生児死亡などの増加が報告されている
（「福島第一原発のトリチウム汚染水」（岩波「科学」2013年５月号）） この話しで一番ダメなのは政府がちゃんと説明しない事だよ
1.水道水に含まれるトリチウムの濃度は0.1〜1ベクレル/L程度
2.ALPSで処理された処理水のトリチウムの濃度は100万ベクレル/L程度
水道水レベルにするために100万〜1000万倍に希釈するというのは不可能
今は1500ベクレル/Lに薄めて海洋放出しましょうというのが小委員会の案
一見すると最大1万5千倍！？と驚くが
海洋放出で海に流してしまえば、人体に入ってくるとしてももっと希釈されてるので
誤差のレベルに緩和されるので、海洋放出は現実的な解決策。
実際にはいきなり全力で放出を開始するのではなく
一定期間海洋放出をやって、海産物や飲料水への影響がないことを
随時公表しながら安全性を見せていくような取り組みは必要。
そういう丁寧な説明をしないから、変に不安を煽ってしまう事になる。 >>378
いくら貶めようとしても真理はひっくり返らないから無駄だよ。 >>381
あはは。低線量被曝でまのときみたいに、何年後に大変なことになるかもしれない！と煽るんだね。実に一貫してるのデマ屋は。 >>380
そこはその通りだと思う。
私も海洋放出自体は最終的には避けられないと思っているけど
そこに至るまでにやるべきことを政府も東電もやろうとしないから話がおかしくなる。 >>330
推進派ってなんでこう簡単にバレる嘘をつくんだろう >>382
デマじゃないから仕方がない。
あなたの方がデマ屋さんじゃないｗ >>385
放射脳デマ屋にそう言っていただけるとは、素晴らしい勲章を賜りました。どうもありがとうございます。 >>383
だよねぇ
実際世界的に見ても、希釈して海洋放出してるものだから
日本だけ海洋放出しないでどうにかするって話しでもない。
きちんと世界的な安全基準レベルに希釈し
緩やかに海に流すしか現実的な答えがない。
それでも不安はあるだろうから、まずは少しずつ海洋放出をはじめて
政治や役人への不審の目もあるだろうから、きちんとその影響をモニタリングして
公開するように法律で縛ってしまえばいい。
そういう建付けで、安全性を周知しながら進めますってのを
国がもっときちんと説明しないといけない。
菅「風評被害がでないように取り組みます」
じゃあ、誰も安心できるわけがない。 まー見てる人に言っておくと、トリチウムはありふれた物質で、毎日飲んでる水にも、毎日食べている食料にも入っている。もちろん我々の体にもとっくに入っている。それでなんの健康上の問題もないわけ。
トリチウムがベータ崩壊して放射線出す、それが遺伝子を傷つけるんだ！というのはデマ屋が大好きな理屈だが、それは間違いじゃないんだけど、遺伝子が傷つくのは、体内で起こっている他の化学反応で桁違いの量で起きていて、トリチウムからの放射線の影響なんてもう完全に無視できるってわけ。
それを踏まえて、放射脳のデマに惑わされないようにしましょう。 >>386
まあ、踊り子さんには何を言っても無駄なんだろうね。
ただ、あなたのデマ交じりの書き込みが多ければ多いほど
それに気づく人も増えるから頑張ってくださいな。 >>377
今までみたいに検査方法を変えれば出荷できるだろ トリチウムよりそれ以外が問題
全核種の検査してみせてって >>389
その説明では不十分なんだと思うよ。
我々が水道水として摂取するトリチウムは0.1〜1ベクレル/L程度
海洋放出は1500ベクレル/L程度に希釈
ただし海洋放出なので、海で希釈される。
きちんと攪拌されるように、量をコントロールして海に放出することで
そこからまた飲料水として身体に入る頃には、トリチウムの濃度は
誤差の範囲にまで希釈されている。
トリチウム水を処分する世界的なスタンダードな方式を取るだけだし
風評被害対策や、安全性の証明の為に
ちゃんとモニタリングすることを法律で義務付けた上で海洋放出を進めるしかない。 >>1
汚染水を海に流してはいけない４つの理由
理由１ 取り除くはずのものが取り除けていない
理由２ トリチウムにはとくに内部被ばくのリスクがある
理由３ 国連海洋法条約は汚染防止のため「最善の手段を」と言っている
理由４ トリチウム分離技術は存在する >>373
「取り除いた」結果、基準以下になったんだろ
おまえバカだな もうクマムシに任せるしか無い。
クマムシは1mm未満の微少な緩歩動物。
陸生クマムシの多くは水分がなくなると、
完全に脱水した乾眠状態に移行し、
生命活動を停止するが、
水分を得るとすぐに生命活動を再開する。
この乾眠状態では超低温・高温・真空・高い放射線量に耐えることができ、
放射線については通常の状態でも人の半致死量の約1,000倍の
放射線照射(4,000Gy)に耐えられる。 夏場に渇水のダムあるじゃん、そこにこっそり足せばいいんだよ コロナ(ct値詐欺)で嘘をついて損害を与えて賠償もしないお前らが何を言っても無駄。
科学的証拠も無く放射性物質の生物濃縮を証明できないまま、海洋放出するならただの殺人だ。 自民党全員逮捕。 >>403
がん治療の専門医は、稼働中の原発や稼働停止中の原発に対しても、
「トリチウムを海洋放出するな」と一貫して主張している。
知らないフリするなよ。 98 転載 2021/04/08(木) 16:41:02.28
親中派の公〇党・創〇学〇が日本版マグニツキー法に事実上の反対
（流石に方々から猛バッシングされたので、議連に公〇議員も参加させたらしいが……アリバイ作りだよな）
人権侵害制裁法目指す超党派議連 ４月初旬に初会合 公明は不参加
産経新聞 2021/3/24(水) 19:52配信
＞ 与野党の有志議員でつくる「人権外交を超党派で考える議員連盟」は２４日、国会内で発起人会を開き、
＞４月初旬に第１回総会を開くことを決めた。海外での深刻な人権侵害行為に制裁を科すための日本版「マグニツキー法」の議員立法や
＞人権問題をめぐる国会決議などを目指し、全国会議員に参加を呼び掛ける。
＞
＞ 議連は、自民党の中谷元・元防衛相と国民民主党の山尾志桜里衆院議員が共同代表を務め、
＞自民、立憲民主、国民民主、共産の各党と日本維新の会、無所属の議員が発起人となった。
＞公明党の議員も発起人に加わる予定だったが、中谷氏によると、２４日朝になって不参加を伝えてきたという。
人権侵害に制裁法「いかがなものか」 公明代表
日本経済新聞 2021年3月30日 20:57
＞公明党の山口那津男代表は30日の記者会見で、人権侵害に関与した外国の当局者へ制裁を科す法整備について
＞「いかがなものか」と慎重な考えを示した。法整備をめぐって与野党の有志議員が超党派の議員連盟を近く発足させる予定だが、
＞現状で公明党の参加者はいない。
＞
＞人権侵害を理由として外国当局者に制裁を科す法律は海外で「マグニツキー法」と呼ばれる。
＞既に法整備している米欧の主要国は中国のウイグル族への人権問題を巡り、対中制裁に踏み切った。
＞与野党では人権保護を重視する米欧との連携を促す動きがある。
中国での布教を中国共産党から認めて貰う為に
人命と人権を軽視し、中国の代理人になる公〇党と創〇学〇
国内ではスークレ君事件や福岡5歳児餓死・マインドコントロール事件があったばかり
こんな異常なカルト教団、さっさと完全解体すべきだ bci 今までダメだったのになぜOKになるのか。
インチキ政府。インチキの国。 >>408
トリチウムの海洋放出を認める立場に立ったと仮定しても、
原発稼働５００年分のトリチウムは５００年かけて海洋放出するのが筋だろう。 どちらかというとトリチウムを放射性廃棄物だと言い張ってるのが震災前からの原子力利権の詐欺で、自分たちがやった詐欺が原因で今はにっちもさっちもいかなくなってる。
たぶん本当は飲んでもなんともないレベルなの熟知してる生物屋こそ危ないと騒いで仕返ししてやりたい状況。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
