【藤巻健史】MMT論者は無責任極まりない。増えすぎた国の借金は返さなければならない。今こそ増税が必要だ。★7 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コロナ禍で膨らんだ財政赤字をどう穴埋めするのか。モルガン銀行（現・JPモルガン・チェース銀行）元日本代表の藤巻健史さんは
「さらなる財政出動、日銀の国債買い取りを主張する政治家やMMT論者、統合政府論者は無責任極まりない。選挙イヤーの今こそ増税の議論をすべきだ」という――。
（中略）
■借金は返さねばならない
「なぜ借金を返さねばいけないのだ」
「返さなければいいではないか」
財政出動を叫ぶ人たちからこんな主張をよく聞く。とんでもない。借金は返さねばならない。民間でも、国でも当たり前の話だ。
国が借金を返せない事態にはデフォルトという言葉さえある。
借金を返してくれないことが事前にわかっている相手に金を貸す人はいない。一度でも返さねば、二度と借金などできなくなる。
「国が借金を返せないのなら借り続ければいい」という人もいる。それもまず不可能だ。
国の借金は国債発行で行われ、その国債には満期がある。永久債など発行されていない。日本の場合、最長40年、主力の借金は10年である。
満期の時、償還資金で再び国債を買う投資家もいるだろうが、それは投資家サイドの権利であって義務ではない。
国が同一投資家から借金を継続できるか否かは資金の貸し手である投資家如何で決まる。
満期が来た元本金額を返すために国は必死で償還原資を集める。
集まらなければ新規国債の金利をどんどん高め、魅力的にせざるを得ない。償還原資が集まらねばデフォルトになってしまうからだ。
借金が巨大になっていくと、資金調達が自転車操業になっていく。
しかも日本国の場合、現在はほぼゼロ金利だからよいものの、金利上昇期には支払金利が急増し、国の資金繰りは急速に苦しくなる。
■借金を返す3つの選択肢
借金がたまりすぎた場合、その処置方法としては大別すると3通りある。
一つめは大増税で借金を減らしていく方法。これが国の姿としては最もまともだ。一見大変そうだが、実は国民にとってのダメージは最も小さい。
第二の手法は「借金踏み倒し」。デフォルトがそうだ。財政破綻とも言う。棄捐令や徳政令がそれに相当する。
日本では鎌倉時代や徳川時代に時の権力者が何度も行い、世界でも頻繁に見られる。
しかし、この手法はあまりに過激で、現代では国民や国際世論の反対が強すぎるだろう。
したがって国民にわかりにくく、反対しにくいハイパーインフレの形をとる可能性が高い。
インフレとは実質的に債権者（お金を貸している人）から債務者（お金を借りている人）への実質的な富の移行である。その度合いが激しいものがハイパーインフレだ。
日本国の最大の借金王は国（中央政府）だ。そして、債権者は国民であるからして、
ハイパーインフレは国民から国への富の移行ということになる。その意味でハイパーインフレとは大増税と同義だ。踏み倒しの一種と言える。
第三の手法は、他国財産の分捕りだ。過去、侵略戦争のいくつかはこれが理由で起きたが、今はこの選択肢の可能性はないだろう。その点だけは、幸福だと思う。
（全文はソースにて）
https://president.jp/articles/-/45346
★1が立った時間：2021/04/29(木) 00:52:44.46
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1619783492/ >>1
で、破綻しなかった責任はいつどこで取るの？ 政府がアホみたいに作った借金を国民におっかぶせるのも無責任だろ 自国通貨建て負債のことを貨幣って言うんだよ
例えば中世の王国が金貨や銀貨を発行して国内に流通したとして、これを国の借金だからと返済迫るキチガイ居ないだろ？
（金貨や銀貨は国の負債に計上される）
世の中には返済しなくていい負債ってのがある
現金紙幣も日銀の負債計上。世の中の現金紙幣が増えれば増えるほど日銀の負債は膨れ上がる
これを日銀の負債が大変だから返済しろって迫るキチガイ居る？
負債で問題になるのは外国から借り入れた場合だけ
ギリシャやアルゼンチンがデフォルトしたのは外債だから（ギリシャはユーロ建て負債。アルゼンチンはドル建て負債）
自国通貨建てなら、新たに通貨発行すればいいだけ
国債も償還期限来たら、新たに借金して過去の借金返してる（借換債を発行して返済）
日本がデフォルトしないのは単純に自国通貨建てだから、国債発行して返済すればいいだけ
永遠に借り換えしてくだけだから 借金は返さなくてはならないのは当たり前で
返せなかったら日本潰れる
そんなことがわからないで
夢みたいな話信じてるばかが増えてるね コロナ対応の失態のペナルティとして、法務省、厚生労働省、国土交通省の職員の退職金・
年金の減額で穴埋めするべき。あとは、ソフトバンクが今まで税逃れしていた分を利益の出た時に追加納税させるべき。 インフレという形で借金減らすのが一番ラク
資産を溜め込んでいる人は損するけど。 >>9
銀行預金 →民間銀行の負債
現金紙幣 →日銀の負債
国債 →政府の負債
世の中の銀行預金口座残高が増えれば増えるほど民間銀行の負債は膨らむ
世の中の現金紙幣が増えれば増えるほど日銀の負債は膨らむ
世の中の円建ての貨幣（マネーストック）が増えれば増えるほど政府の負債は膨らむ
貨幣はある一面から見たら負債計上される貸借関係の記録
貨幣は借金と表裏一体
バカには難しいかw 消費税20%くらいまで上げろや
国債もう発行すんな >>16
国家が税金という収入で借金が返せるとでも考えてんだろ 在日韓国人の大馬鹿の税金はらいたくない、が逃げて
まだなんのはなししてんだ バイデン政権ですら
財政出動と増税はセットと
その矜持だけは偉いなと 実質MMT以上のことやってる中国はどうなってますかｗ 通貨を増やせは二極化する
必要なのは富裕層への課税
ただそれだけ どこかの段階で著しい信用不安に陥りハイパーインフレになる、
それだけの話
そこまではのらりくらりとやっていけるだけ
永遠に続くわけがない >>16
通貨発行権があるのを理解できないんだろ
家計や企業は給料や売り上げから返済しないといけないが、国家は通貨発行権でお金を作って返済
そもそも仕組みから全然違うものを理解できないアホが多すぎて困るわ >>28
政府債務残高増えれば増えるほど金利は下がってますが（笑）
30年以上デフレですが（笑） ＭＭＴが第４の方法
通貨を増発して借金を返す代わりにその価値を下げて、国民全体と海外の円保持者で広く薄く負担を担う。
別に禁じ手じゃないわな そもそも自国通貨建て国債はデフォルトリスクがゼロなので、信用リスクで金利がどんどん上がることなどありえない
仮に上がる市場環境があっても、日銀が国債を無限に消化可能で国債需給を引き締められるので金利などいくらでも押さえつけられる
そもそも国債金利は固定なので、仮に金利が上がっても既発国債の金利は低いままだから一気に利払い負担が増えるものでもない
さらに、仮に利払い負担が増えても政府には通貨発行権があるので利払いは一切財政を圧迫しない
自国通貨建て債務で、金利ガーインフレガーと言ってる人間は何もわかっていない >国の借金は国債発行で行われ、その国債には満期がある。永久債など発行されていない。
いい加減こういうウソ垂れ流す奴を何とかしないと。
国債は日銀が買い取った時点で事実上の永久債だ。すでに発行残高のほぼ半分がそれ。
国債は事実上の通貨発行なんだよ。 >>1
/ 彡./ 日 銀 総 裁 ‖.ミ 日本国民を豊かにするには、
| 彡/ _ ＿＿ . . ＿＿ _ ‖/ミ 一部の利権者だけが豊かになるのでは駄目！
彡_| ﾐﾐﾐﾐミミ_|_|_/ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;‖./ﾐ 財政不安を煽って増税し続けて、"利権団体" に
彡(|┫/~● > ┠┨< ●~＼┣|ミミ 金を流しまくってきた、罪務省を初めとする連中には、
‖(|. ~~ ／｜｜＼~~~= |.ﾚミ 「 MMT が不都合」 なのである。 >>1
ビルトインスタビライザーすら理解してないバカは、財政を語る資格すらなし >>35
そう
既に国債のうち半分以上は日銀保有分になってる
つまり実質返済済みが半分以上なんだわ
日銀保有分は永遠に借換債で償還し続けることが出来る
利息で額面上だけは増え続けるけどな
それは全く意味のない数値でしかない >>35
デフォルトした他の国も無限に通貨発行して国債買い取っているんだが
ハイパーインフレのジンバブエなんかもそうだ
まあ低能には理解出来ないんだろうけど お偉い方のコメント載せとくねw
財務省HP
『日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルト(破綻)は考えられない』
麻生太郎
『日本(日銀)は日本円発行権がある。国債の返還時に円を刷って返済するだけ』
竹中平蔵
「財政破綻論は間違いだった」「日本は供給能力が毀損していないのでハイパーインフレは起こらない」 >>1
アホ！
必要なのは、
国家の通貨の価値を回復する「円高」だよ。
日本は、戦前、１ドル１円の超々円高により、あれほどのことが出来たのだ。
（台湾・朝鮮・満州の経営、日中戦争・太平洋戦争を全力で展開）
円高に突入すれば、日本のGDPの８５％を占める内需産業が急躍進し、
税収は一気に増大する。 支出を減らさない限り無理。全ての補助金を廃止せよ。増税はそれからだ。 >>38
ん？
国内の通貨量が増えると物価は上がるんだが…
無限に発行出来るからなんだろう
本物の馬鹿なのか 藤巻健史のハイパーインフレによる日本破綻
紫ババアの1ドル50円
あと何だっけｗ >>1
いつになったら超円安になるんだよ？
お前はファックスで散々デマ流してきたクセに、
偉そうにすんなよ ID:3WKsNUEN0は基本的な経済すら分かってない予感 税金の2/3が使途不明と言われる特別会計。200〜300兆とも言われます。(財務省のHPに内訳があったけど信じられませんな)。日本の行く末を憂い、国会審議に持ち込む3日前に刺殺された石井紘基氏。それ以降、特別会計の話に触れる議員を知りません。説明してもらわないとね。 >>44
マネーストックとマネタリーベースの違いも分からんか そりゃあ円の価値が減るんだから金融屋や財務省は反対するだろう >>46
超円安って、日本をジンバブエやベネズエラにすることか？ そもそも政府が自国通貨建ての負債の返済不能になる可能性は「ゼロ」である。
理由は、政府は永続する存在であり、さらに通貨発行権という強大な権力を保持しているためだ。
それに、日本政府には７００兆円という資産もある。
国民の多くは、
「国債(政府の負債)は税金で返済しなければならない」
という間違った認識を持っているのではないだろうか。
個人とは異なり、永続性があり、 通貨発行権を保有する日本政府は、
そもそも借金を返済する必要はない。もちろん、税金で返済する必要もない(しても構わないが)。
政府の負債の返済方法は、主に三つある。
(1)税金で返済
(2)未来永劫、借り換えを続ける
(3)日本銀行に通貨を発行させ、買い取らせる
これらをインフレ率や金利、景気の状況を見ながら使い分ければ済む話なのだ。
政府の負債について「税金で返さなければならない」などと言ってのける人は、
個人を対象とした予算制約式を、通貨発行権を持つ政府に適用している愚か者である。
人間個人の場合、日本円の通貨発行権すら持たず、しかも寿命がある。
「人間個人は生涯に稼ぐ以上の借金はできない。ゆえ個人は稼ぐ所得で借金を返済しなければならない」
という予算制約式に、一定の合理性はある。だが、人間個人と政府はまるっきり違うのだ。 それが現実である。 いつに成ったら日本国債が暴落するじゃ！ 嘘こき藤巻。 >>17
国が銀行に返したお金って次はどこにいくの？ マネタリーベースのお金がいくら増えたとこでインフレなんて起きない
アベノミクスで異次元の金融緩和で500兆円も国債買い取りして現金化したけど、2％のインフレ目標達成しましたか？
日銀当座預金のお金がいくら増えたとこで関係ないんだよアホw >>38
＞つまり実質返済済みが半分以上なんだわ
質問なんだけど、実質が付く場合と、実質が付かない場合で如何なる違いがあるの？ 日銀のバランスシートでは
資産 日本国債 530兆円
負債 日銀当座預金 520兆円
になってるけど、日銀当座預金って民間の金融機関が預けてるんだろ なんで借金の話をする時に、同時に貯金の話をしないんだ？
国民が政府に貸してるんだから、貯金って事だろ
つまり国債放棄のみで解決する 公務員の給与が民間よりも高すぎるし他の先進国の公務員よりも高くなってるので
増税が必要と叫ぶのであれば下げたらどうですか。
公務員給与は世界一になってるんじゃないの？ 国の負債を減らす為に増税してもいいけど
じゃ国の資産も売却して国民に配れよ >>39
だったら早くハイパーインフレ起こして見せろよトンマ。
GDP需給ギャップってものがあって、日本の供給能力を超える需要増を起こさない限り
どう足掻いたところでハイパーインフレなんて原理的に起きないんだよ。
デフレギャップがある限り、国債残高がいくらだろうが金融緩和と財政出動を
黙ってやりゃいいだけの話し。増税しろとか頭弱すぎる。 政府の財政出動、および中央銀行による国債の買い入れによるケインズ方式は、マネーの供給ぶんだけのインフレでは済まず金を流した以上のインフレを起こしてるからたちが悪いのよ
歴史が証明しているわけで、自由競争に世界が傾いていくのは自然の流れ 日銀が金融緩和し、お札が貧乏人のところまで行き渡り、インフレになれば、
１番困るのが、金持ちどもである。 ２％のインフレ率だったら１億で２００万、１０億で２千万の損になる。
内部留保400兆円なら、なんと８兆円の損。 つまり庶民は、金融緩和でお金が、回ってくればそれでよいのである
個人の金融資産１５００兆円。高齢者や在日たちが、９０％以上持ってる。
つまり、「借金１０００兆円がー うがー」と吠えてるのは、
金持ちどものチョンや高齢者たちである。 ハイパーインフレになれば、金持ちどもは発狂するだろう。 返さないなんて誰も言ってないのに理解した上で言ってるのかこのおっさんは >>67
可哀想だけど日本の海外資産のプラスと国内の貯蓄が人質なのよ？
それが尽きたらインフレが加速度的に起きるわけで、そうなる前に抑えるのが当然。 この馬鹿何を言ってるんだ？
こんな状況で増税したらトドメになるぞ… >>32
基幹産業が駄目とかで新しいの作るもせず
ただの破綻処理ばっかか 財務省HP
国債は利払日や償還日から時間が経つと、消滅時効が成立するというのは本当ですか
財務省の
【答】
国債の元本と利子の支払いについては、他の債券と同じように消滅時効の制度があります。
具体的には、元本については償還日から１０年、利子については利払日から５年が経過すると、国に対して
国債の元利金を請求する消滅時効が完成し（「国債ニ関スル法律」第９条）、
消滅時効が完成した国債については元利金の支払いが行われません。
つまり・・だ。いかなる借金にも時効というものがある。 つまり時が来ればチャラになる。
日銀が購入している国債は、１０年でチャラになるんだよー バカちょんどもがー >>1
別にMMTじゃなくてもいいから、とっとと世界最低の経済成長率から世界平均ぐらいまで上げる方法を提示しろや。
ここ30年それができてない方法を続けても仕方ないんだよ。現実のインフレ率や為替、金利を見てからモノを言えよ。 10億使えば1億は利権関係者で山分けなんだからどうしようもないね。 MMT論者なんてバブルと同じ心理だよ
「今なんともないだろ？これが永遠に続くんだぜ？」
バブルはじける前夜もこんな感じ >>67
薬物中毒者も同じ様な事を言ってた。
俺は一度も逮捕された事はない！
逮捕される奴は馬鹿！
俺は特別だ！
薬物中毒者て過去に逮捕された事がない事が、今後も逮捕された事のない証明になると考えてるんだよね。 >>78
銀行は国債購入に預金者のお金なんか使ってない。
国債買いましたのであなたの預金が減りました。なんてことは無い
民間銀行は日銀当座預金を使って国債購入している
日銀当座預金は日銀が出している
準備預金云々もあるが、それも結局日銀が作ったもの
早い話が、お金は通貨発行権がある組織が無から作ってる
国の借金などではない >>80
じゃあどうなったらそのバブルは弾けるんですか？ >>84
いままでその板で儲けててなくなったら無茶苦茶でか >>1
MMT云々じゃなくて、財政再建論者こそ全然実績を上げられない欠陥品だろ。
元より国民財産収奪を自己正当化する理屈でしかない。
MMTは、まともな経済財政政策をやらない口実として、藁人形叩きに利用されているだけ。 >>62
まあ実質的にはないw。
日銀が買い取った国債にも、利息も満期も帳簿上はあるんだよ。
ただし、日銀法53条で日銀が保有する債権の利息などで得た利益は
国民の資産として政府に納める決まりになってるんだよ。
だから政府、日銀双方の帳簿上の数字のやりとりだけで終わり。
利払いの必要がない債務だから永久に借り換え可能。 増税の前に無駄な税の支出を強固に管理
特に天下り先や中抜き専門部門の閉鎖
公務員議員報酬手当の減額(4割減らせるだろ、ボーナスも1月分でいいやろ)
金を生み出さない人を育てない助けない守らないお役所の連中がなぜ高給なのか アベノミクス
最初の一年間は上手くいっていたが消費増税で台無しになったという評価は同じなんだが
リフレ派も国民も日銀が銀行の準備預金を増やせば世の中に出回るお金も増えると勘違いしていた
だからインフレ目標につられてインフレ期待が高まりインフレ率が上がったという理解
実際には企業が銀行から金を借りて投資するなり
政府が公共事業やって建設者の預金口座に金を振り込むなり
給付金で直接家計にばらまくなりしないとマネーストックは増えない
だからインフレ目標を達成デキなかった 日本は借金大国、財政破綻する、国の借金は返済しないといけないと言う馬鹿の特徴
1・・・国債発行の仕組みを説明できない
2・・・信用創造を説明できない
3・・・政府の予算執行の仕組みを説明できない
4・・・政府の予算執行に税金を使用してると思ってる
5・・・現金紙幣、銀行預金が負債であることを説明できない
6・・・マネタリーベースとマネーストックの違いが説明できない
7・・・銀行預金と日銀当座預金の違いが説明できない >>1
最近は竹中も池上も手の平返しして
どんどんお仲間減ってるなw で、俺が中国共産党の中国人で、MMTやってる？
ただ自作自演してカネにして借金かえしてるだけが？
なんで俺が中国共産党の中国人だ、そっちだろ、イスラム教 >>83
＞銀行は国債購入に預金者のお金なんか使ってない。
それは間違ってるな。
銀行は預金者からお金を預かり、これが貸付の原資となってる。
しかし銀行は預金者から預かったお金の全てを貸し出す事はできない。
銀行は貸したお金が返済されない時に備え、
預かったお金の何割かを安全な資産で補完する必要がある。
これが銀行が国債を買う原資です。
この制度を「自己資本比率規制」と言います。
自己資本比率が一定以下になると銀行は業務停止命令を喰らいます。 >>88
俺の質問に答えてはくれてないな。
それは実質存在しないとは、如何なる事かを説明してるだけで、
実質が付く場合と付かない場合で、如何なる違いがあるのかの答えにはなってないし。 >>90
インフレする時はモノやサービスが実際に買われた時
いくら金融緩和して株バブル起こしたとこで、マネーストックが増えるだけでGDPとか大して伸びないしインフレもしない
FRBパウエル議長が最近語ってるが財やサービスが実際に買われないとGDPは増えないと
日本は国民の所得や消費を減らすような増税ばっかやって、デフレになるような需要減のことしかやってないからな
これで、どうやってインフレするんだよって話 民間の借金と
国の借金は違うでしょ
お金は中央銀行が作ってるでしょ
中央銀行は独立していると言っても実質国の所有物でしょ
つまりそういうことだ >>97
バブル期は高いインフレ率を記録したと認識すべきだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
