【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all 何の問題もない
ルール通りであれば、むしろ称賛すべき
批判する人こそ、おかしい 紙飛行機なんて適当に作っても300m以上飛ぶだろ？ 飛行機もこっちに近づけた方がよくね？
爆発を利用して短距離を高速で移動すればその方がいいかも ｆ１のレギュレーション潜り抜けもこんな感じだしな
色々と教訓になるお話でよろしいのではなくて 腕力がダイレクトに反映されるからな
女子は不利だわ
東工大に女子がいるかは知らんが ケント紙で作るなら
よく飛ぶ紙飛行機シリーズ参考に作れば？
条件よかったら見えなくなるまで飛ぶぞ なんか制限あるのかな
手裏剣みたいなやつをうまく回転させて投げれば勝てる クリップ20個が上限とか着地後に転がるとかいうのもなかなか引っ掛かりを覚えるところだな >>8
これなら、まず紙をミキサーでくだいてのりと混ぜて、粘土状にし、
中にクリップを入れた槍なげの槍にするとか、リング状のフリスビーにするかな。 飛行機というより飛翔体というか砲弾というか
レギュレーションの不備だな 飛行時間の比重高めればと思ったが今度はパラシュート的なものが出てくるのかな 大多数が、うまくいって3mくらいしか飛ばないということに気づき
えっ？
紙飛行機なの？何コレ 誠に素晴らしい！
現代のコロンブスの卵！
次回コレを排除するには、事前の図面提出と図面通りの再現性をクリアした作品のみを審査の対象とする規約を作るしかないね
しかしそれすらも掻い潜る斬新な発想を期待しますよ まあ来年は紙を切り抜いて貼り合わせて
星型手裏剣の形状にして投げればよく飛ぶ
入賞間違いなし
フリスビー型もけっこう飛びそう まあルールが悪いわな、10秒以上の浮遊とかを必須にしとくべき こういう「ルールの中なら何をやっても許される」と思える奴が道徳だの倫理だのを差し置いて成功出来るんだろうな。 >>8
なるほど
なんか穴を突いただけでつまんねえな まともな紙飛行機も作れない無能大学生たちってことでしょ >>9
減速が上手くいかなくて着陸した時の衝撃で中の人が死傷しちゃうんじゃね。 こういうの頭が柔らかいって言うの？なんか違う気がする 逆に誰もちゃんと距離飛ぶ紙ヒコーキは作れなかったんだ 小学校の授業で同じことやったら
教育学部卒のガイジ教師に「２」つけられそう 投げて飛ばすだけなら、Xジャイロみたいな筒状のやつがほとんど抵抗が無くて、どこまでも飛んでいくだろうけれどなｗ 3メートルくらいしか飛ばない紙飛行機しか作れないほど頭の悪い連中なのか？ 投影面積とか最低寸法とか規定してないのが悪いわ
明らかなレギュレーションの不備 >>8
なるほど
来年からは飛行時間の加点が増えるだろうな 飛行機じゃなくていい、という部分に気づくかどうか
とか言い出しそうだな ルールどうこうというより、子供もいるであろう大会でよくぞできるな
大人げないとはまさにこのことである 小学生の時、普通に教室の端から端まで飛ばしてたけどなあ 京大で持ち込み可のドイツ語のテストに
ドイツ人を持ち込んだ話を思い出した。 まともに飛ぶ紙飛行機を作れなかった他の学生が情け無いって事だよ >>8
今後は、丸めた紙より長く遠くへ飛ばすにはどうするか、にすべきだな これって真面目に科学的な話だと思うぞ
飛行機の形が浮力を得て飛び上がるのはある程度以上の質量と大きさがある前提でしかないってことだろ？？ 上手く作られた紙飛行機、体育館の端から端まで跳ぶだろ このごみを１００人に見せて「これは何か」と尋ねても１００人が紙飛行機と答えられないだろう 広告で作った紙飛行機ですら3m余裕だと思ったが
ケント紙は重いからか 弾道学とかの方じゃねぇの？
飛行機が使う揚力が多分起きてないでしょ レギュレーションで「紙飛行機」を定義してなかったのね >>54
パラシュート型のシンプルなブレーキでOK 他の参加者の飛行機が気になる。
東工大の学生が作った紙飛行機がほぼ全員3mも飛ばないってどういう事？
何か特殊なレギュレーションでもあるのか？
子供が作ったwhitewingsでも数十mから見えなくなる程飛ぶぞ >>47
科学ってそういうもんだから
斬新なアイディアが人類の進歩には必要 >>9
丸めたゴミ投げるのと爆発とは関係ないけどな
>>1
これはあれだよ
エアウルフだよ
飛行機って速度が遅いときは揚力を得るための翼が必要だけどさ
速度が上がれば上がるほど翼は却って邪魔になる
だから翼が無いほうが有利になる場合が出てくるんだよ いまどき安全性や燃費をいとわないなら鍋でも釜でも飛ばせる
ステルス戦闘機なんてコンピュータで無理やり飛ばしてる 必死で考えて飛行機に仕立て上げたのが、紙を丸めて投げたやつにまけるとか
だっせぇええ フリスビーみたいな形にすればもっと飛んだのに
あ、このアイデアパクっていいよｗ その距離を競うよりどう飛んだか？どこを飛んだのか？
それが一番大事なんだよ いわゆる飛行機とは異なるものだと思うけど
ひょっとしたらUFOってそういう発想の賜物なのかしら これおんなじ話しが10年位前にもあったよな
それを覚えてて、実践する気力があるかってだけか
あんがい発想の話じゃないというオチw 底辺私大ならともかく
かの東工大でこのレベルって
つくづく学力というか精神年齢が低下してんだな >>3
飛行機よりもロケットの方が遠くまで
飛んだというだけでは？ >中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていた
何ぞこれは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
