【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう ★7 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
https://i.imgur.com/EkNw0JF.jpeg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623825358/ 何の問題もない
ルール通りであれば、むしろ称賛すべき
批判する人こそ、おかしい 日本には大学が１０００個以上あるから、東工大みたいなレベルバッカになってしまった。 批判する方が馬鹿 常識に囚われすぎ 思考が柔軟で良いんですよ 紙飛行機よりも
ボールを投げる方が遠くに飛びそう。 賞品が豪華ならみんな飛ぶ紙飛行機作って来たから結果は違った バカじゃねえの
丸めるよりも槍の穂先みたいに極限まで尖らせたほうが抵抗が小さいから遠くまで投げられるわ 3mしか飛ばないってどんなルールだったんだ？
子供が作った紙飛行機でもちゃんとできてれば10mは行くだろ こういうの好き
宇宙空間で書けるペンを開発するより、鉛筆使った方が早い、みたいなやつ なんか日本の理系のダメさが凝縮されているようなコンテストだな >>15
槍状だとまっすぐに作って真っ直ぐ投げれないと、横向いちゃって空気抵抗ですぐ落ちるぞ 東工大にはまともな紙飛行機も作れない勉強ばっかりしてた不器用しかいないことは分かった。 日本はそのペンを200円で売ることに成功した。
ちなみにフィッシャースペースペンはリフィルだけでその5倍の価格。 設計図書いたり形をもっと突きつめたりして欲しかった こういう頭の柔らかさないから
社内の稟議通すことが目的なってしまった
たいしたことない製品しか作れなくなったんじゃないの >>2
飛行機に該当しないのでは？
やった方も問題だけど賞を上げた方も。。 次スレはよ
↓↓↓
日本一コロナ患者を診た町医者「イベルメクチン等で対応、死者ゼロ。あえて言いますが日本はさざ波でした。日本医師会等の人災です」★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624007750/ ルールで飛行機と飛行物体の違いを鮮明にしないからこうなる >>38
同じことやったらバカにしてるんかで終わりだわな そもそも紙飛行機の定義がそれでいいのかってなるｗ
工学部ならレイノルズ数とか真面目に
計算してた人もたぶんいるだろうにｗ >>31
それに近い。
レギュレーションからのその時点での
最適解を求めたらそこに辿り着いた感じ。
ただし、飛行機の目的と違うので
それ以上の発展性がないという感じかな？ おうじゃあ球体の飛行機を設計したらええわ
射出装置の動力と何人乗りで着地はどうすんのかとか
設計してくれや >>1
ルールを誤用して抜け道をみつけた入賞者らの「自由過ぎる発想の転換」が評価されたというやつか
でも次回からはルールを見直した方が良いな >>36
ドイツのブルーム＆フォスだっけか？
クルマに例えると右ハンドルだから
確かにドイツ人には奇想天外だよね 丸めて投げた場合の到達距離よりも遠くに飛ばすにはどうしたらいいかに考えが及ばないのが東工大のレベルかな これは失格だな。
紙飛行機コンテストなんだから飛行機と認識出来ないと参加する資格が無い。
まあ球体の飛行機でも発明されればOKにしてもいいと思うが。 今回の優勝者は他の案で結果出せないんだし馬鹿が成果だしても発展性無いよね評価するのは馬鹿だけだよね
ジャンケンするのに相手の手を直接殴って骨折させても勝ちにはならないよね評価するのは馬鹿だけだよね でなんで大学生が紙ヒコーキなんて作ってるの。
そんなにすごい技術が詰まってるの？ 来年もコンテスト開くとして、ルールか、飛行機の文字が消えたら教授陣はこの紙を丸める行為を認めたということだな
飛行機の定義を具体的に提示してきたらこれを認めなかったということ
来年に開催しなかったらコンテストする意義がないと判断したということ バカの世界では
飛行機とボールとフリスビーとブーメランが同じ基準らしい 努力は報われない
正義は必ず負ける
勝つのは一握りの金持ちと権力者
庶民は庶民同士で陰口言い合って潰し合うだけ
の時代に最適な結果だな 幼稚だな
「今日は無礼講じゃ 呑め」で「なぁ社長よー 話なげーんだよー つまんねーしよー」
て言うヤツと同じ思考 >>48
用紙の種類から重過ぎて無理ではないかと推測。
名刺の紙で飛行機作れというのだから。
ちょっと重い。
100kgのものを10km先に飛ばして届けるとしたら
大砲の方が早いだろう
とかそんな感じの話だわ。 >>44
意外と教授たちからはこれ評価されてると思うよ俺は
弾道飛行機とでも呼べる分野が新たに出来るかもよ これレギュに対空時間も入ってるから
どいつもこいつもまともに飛ぶ紙飛行機を作れない方がどうかしてる
5秒くらい飛ばせば部屋往復分のポイントが入るんだろ？ >>53
ドローン的な発想なら役に立つけどね
ボールじゃちょっとね……
まあ民間宇宙船もアポロチョコレートの形で
帰ってくる時代だけど 来年から翼の形態があることやらこと細かくルール決めればいい ゴルフボールみたいにディンプル構造意識して丸めたらもっと飛ぶかな？ こういうのでよく出ようと思ったな
他の参加者どっちらけだろ >>57
弾丸と飛行機の概念は古くからあるんだから、弾道飛行機なるものが実現できるなら既に研究開発されてるでしょ 教授が、ベストな紙や重りを選定できなかったのが悪い ルールを柔軟に解釈し創意工夫で結果を出した
有能としか言いようがない 普通こう言うのはグライダーで射出速度とか射出高度とか完全に統一してやるものじゃないのか。 ま、ランニングシューズのソールは
薄くいほうが絶対 プロランナーほど、薄いのを履く
それに耐える脚にしなくてはならないと言ってたら
分厚く板バネまで入れたのが勝利しちゃったからね じつにすばらしい結果だな！
常識にとらわれちゃ、いけねえな！ エンジン出力により加速し揚力を得て滑空する形状でなければ飛行機ではない
球体では飛行機に成り得ない
これは紙飛行機ではない 紙飛行機は滞空時間を競う競技だが、なぜ飛距離を競うことにしたんだ(笑) 文句言ってる奴なんなの？
問題のルール設定の甘さを批判するのは理解できるけど 授業としてやるなら、出題者側がルールや材料をもう少し詰めるべきだったかもね >>68
ルールの文言に一義的に反しなければいいと考えるか、
ルールの趣旨や目的を解釈してそれに沿わすべきと考えるか
文系的発想なら前者のルール観は問題が多い やったことはロケットだね。
遠くに飛ばすだけなら羽なんて邪魔なだけ。
ルールの中で結果を出せたことは素晴らしい。 まあ、前のスレでもさんざん言ったけど、偉大なる二宮氏が作り出した
至高および究極の紙飛行機を用いれば、こんな幼稚園の児戯なんぞに
負けるわけなどないからねぇ。
小学生の高学年ぐらいなら十分勝てるレベルになれる。 ルールに書いてないからと何してもいいわけじゃない。 これは輸送手段になりえる？
武器にしかならんのでは？ 優勝者はその形をした巨大紙飛行機で鳥人間コンテストに参加というルールにすれば 人によって飛ばす力が一定じゃないからレギュレーション作っても無意味だよな
遊びの延長だからこれぐらいいい加減でちょうどいいんじゃね 教授が講評せずに賞状だけだしたおざなりな対応が全てを語っている 飛行機型じゃないにしても、丸めたのが一番飛ぶとは思えないんだよな
どうしても空気抵抗大きくなっちゃうだろ
フリスビー型やブーメラン型も有りだけど、槍みたいな形が一番飛ぶんじゃないかな
細く切った紙を細長い山型に折って糊たっぷりつけて貼り合わせて重くして
断面が三角の槍みたいな形にして思いっきり投げたら飛ぶだろ まっ、工業大学だからこの程度だろ
高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！ >>93
教授には「くぬっ」と言って腹パンして欲しかった アメリカは真空でも使えるボールペンを開発した。一方ロシアは鉛筆を使った。のコピペ思い出した
まあ、こういう出題者の期待を裏切る回答みたいのもあってもいいんじゃね >>94
重さに違いがあるとはいえ
砲丸投げよりやり投げのほうが飛ぶしなあ
V2ロケットに近い形状がなんか速そうだよなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
