小選挙区「10増10減」へ 国勢調査受け、次々回から [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省が25日公表した2020年国勢調査の速報値で、日本の総人口は1億2622万7千人と、前回15年調査から86万8千人（0・7%）減った。調査開始以来初の減少だった前回に続き、人口減少社会の到来を改めて映し出す結果だ。
また、16年に成立した衆院選挙制度改革法に基づき、速報値で定数計算をした結果、次々回以降の衆院選から小選挙区で「10増10減」、比例区で「3増3減」の定数調整が必要となった。
調査は昨年10月に実施。人口の最多は東京都の1406万5千人で、初めて1400万人を超えた。神奈川県（924万人）、大阪府（884万3千人）、愛知県（754万6千人）と続き、最少は鳥取県の55万4千人だった。
人口が増えたのは9都府県で、東京都（54万9千人）が最も多い。次いで神奈川県（11万4千人）、埼玉県（8万人）、千葉県（6万4千人）、愛知県（6万3千人）、福岡県（3万7千人）、沖縄県（3万4千人）、大阪府（3千人）、滋賀県（1千人）だった。東京、神奈川、埼玉、千葉の首都圏4都県は、この5年間で計80万8千人増え、全人口の約3割を占める。
一方、38道府県で人口が減少。減少数は、北海道が最も多く15万3千人減。次いで新潟県が10万2千人、福島県が8万人。全国1719市町村では、82・4%にあたる1416市町村で人口が減った。人口が5%以上減少した市町村は50・9%と、半数を超えた。
「一票の格差」をめぐる衆院の選挙制度改革では、都道府県の人口比で小選挙区や比例区の定数を配分する「アダムズ方式」が20年の国勢調査結果に基づき導入される。
速報値を基にした計算では…(以下有料版で，残り302文字)
朝日新聞 2021年6月25日 12時00分
https://www.asahi.com/articles/ASP6T3TBJP6SUTFK01V.html?iref=comtop_7_05 重複で「復活」すればしたで文句言うくせに
比例単独なら単独で文句言うんだもんな 議員定数が総人口に比例しなければいけないという発想は間違ってる
どんなに小さな国でも最低これだけ、どんなに大きな国でも最大これくらいという範囲があるはずだ 衆院は2倍なんて甘いこと言わずに100％人口比例にして
参院は人口無視して同じ人数
ってのがアメリカもそうだし一番筋が通ってるよ
衆院は東京50 鳥取2、参院は東京4 鳥取4
これで解決 小選挙区制度は自民党を腐らせ日本を危機に追い込んでいる 今ある比例11ブロックをそのまま大選挙区にしよう
そうすれば多少の流動にも段階的に対処できる 親が議員なら、アホでも勤まる世界で唯一の仕事
それが日本の政治家 一票の格差を完全に無くそうとしたら東京は５０〜６０くらいになるし地方は何県も跨いで合区にしないといけなくなる
それでもパさんは一票の格差に固執するのかね >>218
いやそれが当たり前だけど？
右左とか関係ないわ。 中選挙区制で腐敗が広まったから小選挙区制にしたのに中選挙区制に戻せってとんだ鳥頭だな >>220
あと中選挙区になると
政権交代が起こりにくくなる
民主党政権が誕生できたのも
小選挙区だからなしえた >>62
北海道も12→11になるだろう
北海道と福岡県の人口がそろそろ並ぶ 参院選の東京選挙区みたいにアホとバカの溜まり場になるのがそんなに楽しいんだ 必ずしも1.0:1.0じゃないということと
わざと均等じゃなく配分するということとの間には
ずいぶん幅があるからな
現行は後者であり次々回から？は前者になる 民主党政権が誕生する前の電通の役割は
誰か証言とってきてほしいところだな これまでの地方（北海道を除く）優遇の定数配分が地方疲弊を招いた >>2
参院はともかく衆院は議場がムギュームギュー 小選挙区で候補者がどこの選挙区になるかを毎回抽選にできないかな
候補者が多い党から順に抽選してランダムに飛ばされる方式で
これなら比例も無しでいい 馬鹿弁護士のおかげでこれだよ
一票の格差という数字が是正されたところで誰も幸せになれないのに >>45
馬鹿なんだよな
そういう日本を作ってきたのはその議員だろっていう 都民だけど一票の格差是正って誰得だろ？
甲子園なら東京代表が10校で、山陰は鳥取島根合わせて1校となったらつまらんだろ。
地方再生をしたいなら地方の議員多くても別に都民は文句ない。
そのうち地方交付金も減らされて鳥取島根死ぬぞ 国会議員は日本のために仕事するんだから比例一本でいい >>234
落としたいのが落とせない上に、タレント議員ばかりになるが >>235
地方から当選した議員が今まで地方再生をしなかった、これが答え。人数の問題じゃないよ。
だいたい国会議員は日本全体のことを考える人なのであって、その一環として地方があるだけだ。
本気で地方をなんとかしたいのなら、省庁を全部バラバラに地方に行かせて、都民からは税金をシコタマ取るようにするのが最低限。 中選挙区にしたら、公明党50、共産30の時代が戻ってくるだろ 地方代表なのに東京生まれ、東京育ち、
おかしいよなｗ 比例やめてくれませんかね
もしくは比例は比例でしかでれないようにするとか 比例は比例でしか出れないようにしたら、
「党中央部の思惑だけで順位が決まるのは如何なものか」
ということで重複立候補になったんだよな 参議院廃止
比例廃止
議員数半分削減
これやっても影響ないやろ
現状大して機能してない いやもう100%比例でいいと思うよ
個人名も併記できるようにしてそれで党内順位を決める いい加減に都道府県の合併をしろよ。
東北や四国、中国地方は1県でもいい。 小選挙区で候補を一人に絞るのは無理がある。
理想なのは大選挙区制だな。
Ａ君 原発反対 消費税引き下げ ＴＰＰ反対
Ｂ君 原発反対 消費税引き下げ ＴＰＰ賛成
Ｃ君 原発反対 消費税引き上げ ＴＰＰ反対
Ｄ君 原発反対 消費税引き上げ ＴＰＰ賛成
Ｅ君 原発推進 消費税引き上げ ＴＰＰ反対
Ｆ君 原発推進 消費税引き下げ ＴＰＰ賛成
Ｇ君 原発推進 消費税引き下げ ＴＰＰ賛成
Ｈ君 原発推進 消費税引き上げ ＴＰＰ賛成 今は出生率が低い都市部の人口減少を
比較的出生率の高い地方、周辺部からの流入で賄っているのだが
それに合わせて議員数を人口比例配分すると
その地方すら切ってしまうことになりかねない
そしてますます人口が減っていくという負のスパイラルに陥る
これはどこかで止まると決まっていることではなく
日本人が一人もいなくなるまで続けるのかもしれない アメリカの上院は各州定数は同じなんだぜ。
日本史や世界史選んだ奴は知らないだろうけど。
ということで、各都道府県定数１０の大選挙区制に決定。 5人くらい当選する中選挙区にすればいいだろ
島根鳥取は一つの選挙区にできるし >>206
田舎は選挙をやる意味がない
大都市の人間にだけ選挙権を与えておけばいい 衆院単純小選挙区300もあればいい
これで鳥取も1議席ある
参院はもしくは都道府県代表1議席＋全国比例53の100議席
これで十分やろ >>256
コロナまきちらかす都会のゴミに人権すら本来与えるべきではない >>258
食事をおごってもらったり知り合いだからというだけで投票する田舎の馬鹿こそ選挙権は不要
コロナは一過性のものだし都市住民がばらまいているのではない
田舎の人間が都市にきて感染して帰っているだけ >>221
起こった結果が鳩頭連中によるアレなら、起こらない方がまだマシ。 >>253
お前は知らないだろうけど、これ衆議院だから下院の話なんだぜ
アメリカの下院は格差1.1倍でアウトだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
