【ファスト映画】＜投稿の男性＞「合法」主張！「映画界に貢献していると思っていた」★2 [Egg★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
映画を１０分程度に無断編集した「ファスト映画」の投稿者の１人が時事通信の取材に応じ、「映画を切り貼りすることに嫌悪感があったが、あっという間に１００万回再生され驚いた。ヒットしなかった作品を人の目に触れさせ、映画界に貢献していると思っていた」などと語った。
この人物は、宮城県警が逮捕した３人とは別人で、自称神奈川県内在住の３０代男性。当初は、料理や書籍紹介の動画を「ユーチューブ」に投稿していたが注目されず、昨年４月にファスト映画制作を始めた。ある朝起きると、数百回程度だった再生回数が突然２０万回を突破していたといい、「それから好調な『ファスト映画人生』が始まった。申請するとすぐに広告が付き、月１０万円前後の収入があった」と振り返る。
動画の素材となる映像はレンタルＤＶＤから取り込んだ。日本企業が著作権を持つ映画は、投稿するとすぐに削除依頼が来るため、主にハリウッド映画を題材にしてきたという。男性は「自分の広告収益のうち、半分は配給会社側に支払われており、完全に合法だ」と主張する。
だが、知的財産に詳しい中島博之弁護士は「収益が配給会社に渡ったとしても、正規のライセンス契約ではなく直ちに合法とは言えない」と否定。「コピーガードを外して映像を複製した時点で違法で、巨額の損害賠償を請求される可能性もある」と語った。
2021年6月26日 14時34分
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20434993/
1 Egg ★ 2021/06/27(日) 09:19:14.25
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624753154/ 盗むまではヤってる奴多いはずだけど
売る一線を越えてくる奴はまだまだ少ない 収益がどうであろうと、著作権者が駄目と言ったらすぐやめろよ。
それ以上でも以下でもない。 実際これで興味持って本編見る人もたくさんいたわけでしょ
あと、職人って言われる人ほどどんな形であれ自分の作った作品を見てもらうことが冥利に感じるような
まぁその辺は商業主義を否定するわけではないけど >>1
配給会社との折半ってどうやって手続きとったの？ 「ちょっと誤解があったようですね。これからは良きビジネスパートナーとして(にっこり)」
握手しようとする投稿者
権利者「、、、は？」
すっぱーんを手を叩く >>13
素材を使う場合の一般的なスキームがあるんじゃないの >>1
その動画で収入を得てたのなら
その主張は通用しない
収入があったの？なかったの？ 犯罪者が震え上がりながら言い訳繰り返すの楽しい
社会のダニのゴミクズ犯罪者がプチっと潰されて人生終了するのは気分爽快ですねっ！ へー、合法の判決出たら面白い事になっちゃうと思うんだけど、被告はそれどう思ってんの？ >>1
お前がどう思おうが、
著作権法違反は覆らんやでww
アホかwww 10分のやつ、まだまだいっぱい上がってるわ
通報すれば全部アウトだな こんな末端いじめるよりも
1.5億を河井と「とりはん」した安倍晋三を逮捕する方が
よっぽど社会のモラルを回復できると思うよ 中国人の理屈と同じね
「海賊版があるから、日本のアニメがここまで中国で市場拡大できた」みたいな >>12
どんだけ理屈つけようがそれは加工してる側の言い分ってだけで権利者側がふざけるなと言えば終わりな話
職人（？）だってマトモな人はお目溢しで活動してると自覚してる訳で 月にたった１０万で人生を棒に振っちゃって
バカだなあ まあ勝手に動画使ってたらあかんわな
自作の絵だったらどうなるんだろ？ 著作物に関するトラブルでこの手の主張をする奴はごまんといたが
一番馬鹿なんじゃねえかなこれ >>12
こういうのって完全に起承転結載せてるからここから本編見ようって人はほぼいないと思うよ これ５ちゃんの映画板はどうなるの？広告も出るんだけど。 >>34
それなら二次創作でまだ通るけども
ディズニーだとNGだがw 他人の著作物使いたければきちんと権利者に許可を取るのは社会人なら当たり前
働いたこともない無職なんですかね
無職が人生終了してもだーれも困らないから死刑でいいよ 日本犯罪協会も１００分で名著とか称して同じようなことやってなかったか？ 例え配給元に還元していようとも
配給元と契約取れて居ない限り非合法
極当たり前の話だがそもそも契約してない暖海で還元ってのが有り得ないだろうよｗ 正解だが難しい
良い映画なら内容を知って観たく成るし、ゴミ映画から内容を知ったら観なく成る。 収益を渡してるなら良いだろ外国の映画だけなんだし問題ない キャプにコピーガードなんて機能してないだろ大げさだな >自分の広告収益のうち、半分は配給会社側に支払われており、完全に合法だ
すげー、驚異的な俺ルール。
罪じゃなくて法治国家に対する思想犯として死刑にしろw 映画館で上映すれば1人あたり1800円とれるんだから、それをベースにしないとお話にならないでしょ
1再生0.何円なんて交渉にすらなっていない さっさとアメリカから訴訟されて懲罰制裁金を浴びせろ ニコ生の本編まるごと上げてるの放置しとるほうが問題やろ
適当にタイトル改変しとるから検索にひっかかりにくい 1.5億を河井と「とりはん」した安倍晋三を逮捕する方が
よっぽど社会のモラルを回復できると思うよ
検察ガンバレ！ >>37
主従関係の維持
引用の要件
で検索、それを理解したら
このニュースが読めるようになる >>12
この手の動画はオチまで載せてるから悪質なんだよ
予告編じゃなくて動画だけで完結しちゃうから
ラストのオチをボカしたりしてるならここまで問題にはなってない >>1
これマジで映画供給会社から委託されてやってたんだと思ってたわ 折半という主張が
DVDレンタル代金という可能性もあるなｗ 批評じゃなくあらすじを滔々と語る映画評論家も腹立つ まあ主張になってないわな、権利者の許可ないと違法になるだけだろ。 ストリートピアノで
クラシックは良いけど
他の曲演奏してるのも通報しなきゃ つかこれに収益あるのダメだろ
ツベ仕事してないじゃん >>55
その手の風に仄めかしたり、そう思わせるような誘導文を入れてそう 実のところ分かりやすくていいなと思ってた
寝る前に５分とかもね >>1
純粋に「映画界に貢献している」と思いたかったら広告は入れるなよ 反省してないとそれだけ罪は重くなるぞ
０，１００でしか物を考えられないみたいだけどｗｗ >>60
もとより商用目的なら、場所を開放している側にもちくったほうがいい、特に公的な場所 >>63
だからアウトなんよ
著作権侵害した上に売り上げ減、動画編集した奴には収入が入るわけだから これ違法は同意だけど
解説動画もぎり違法だね
そのタイトル作品のネームバリュー利用してみさせてるわけだし 不起訴だな
テレビ局やら週刊誌やらアニメ週刊誌などは
平気でネタバレしてますから ハリウッド作品の方がヤバいと思うんだけどね
稼いだ分以上取られそう >>70
解説はいいだろ
エヴァとか解説見ても意味わからんし >>69
売り上げに対する影響はかなり疑問だけどな。
そもそも興味がない奴が見るわけだろ。
映画好きはネタバレとかとんでもないわけだし。 だったら許可もらってからやれよ
そうしてない時点でアウトの認識はあったんだよ 貢献しているから、良いとか悪いとかじゃなくて普通にダメだよな。
ただ「広告収益のうち、半分は配給会社側に支払われている」とかは、明確にしないといかんよね。
もし、配給会社が、その半分を支払いを受けることを条件に許可を出していたとしたら、話はまるっきり
逆転してしまうしね。
まあ、裁判ではっきりするでしょう。 >>72
そっちは心配ない
著作権法を遵守してるから >>72
掲載許可取ってるだろうに
バカなの？アホなの？犯罪者なの？ 二次利用で金儲けの道具にしておいて業界貢献はねえよ 10分程度で粗筋分かってそれで満足させてしまう映画ってのもどーなのよ 著作権の侵害になる。
おそらく、執行猶予がついた懲役刑、または罰金といった刑になると思う。
民事でも億単位の損害賠償請求を行う予定だ」 知的財産に詳しい弁護士・中島博之さん 映画会社の動画を勝手に使っている時点で、合法性ゼロ >>12
理屈をこねるのは自由だけど、その理屈で著作権者を納得させられなかったなら話はそこで終わり。
そのまま続けるのは愚行でしかない。 往生際悪く抵抗すればいい
その分だけ重い罰が課されるからなｗ >>78
それは編集者側の詭弁だね
動画を観ることで内容をオチまで知ってしまうわけだから
DVDを借りて観る必要がなくなる
動画を観てからわざわざ金払って観ようとは思わないだろ?
どんな理屈捏ねようがアウトはアウト これはこいつの言う方が正しいだろ。
現に日本の歌謡界が衰退したのもカスラックが何でもかんでも使用料を取るせいでユーザーが音楽に触れる機会が減ったからだと言われているのだし……
どんな形でも一般大衆が映画とつながる機会を奪うのは映画業界にとってマイナスだと思うがな。 >>1
＞月１０万円前後の収入があった
N国の立花孝志は、一つの動画で5万～10万再生されて年間一億以上の収益があったはずだぞ。
立花は、ユーチューブから入金された銀行口座を公開してたし。 映画なんて外野が宣伝してやる必要なんて無い
無視で良いんだよ >>1
悪知恵を使って金儲けするクズを根絶やしにしてほしい。そういう人間が増えたことも日本が衰退してる原因。こういう人は本来土方や弁当屋のライン工にでもなるはずの人生だったはず。
自分の身の程を知らなすぎる。汗流して働け寄生虫。 >>90
別に詭弁ではなくて十分その要素はあると思うぞ
しかしながら著作権者がそこに十分な価値を認めなかったならそこで終了ってだけ 勝手にそう思っておけばいい。思いとは別に罰がくだるだけ 去年あったマスクの転売も買えない人に提供してるとか云々言い訳してたな
ぼったくり価格で >>84
粗筋はともかくオチを知れちゃうからどんな映画でも致命的だよ
オチはボカしとけばむしろ売り上げに貢献したかもしれないけど >>14
お前は、お笑い芸人のギャグを人前で披露してそれによって好感度を得た事は無いの？ 本来の著作権者は違法うｐされた動画に対してどうするか「削除か、広告料か、それ以外？」決めてるんだよね？
半分up主が取れてる理由が不明だけど、削除でなければうｐを容認していると判断されるんじゃねの >>92
映画を観る機会をファスト動画で奪ってるからマイナスなんやで やってる事はまんが村と一緒
海外逃げようが相応の罰を受ける >>100
自己レス
他の話と混ざった。
被害をいくらと見積もるかに関わらず著作権者には禁止する権利があるってだけ、だな。 一回視聴に付き900円払えばええんやない？逆ザヤになっても払えよと 札幌市の無職高瀬拳也容疑者（25）
少なくとも450万円以上の広告収入を得ていたことが宮城県警の調べで分かった。
同居する無職下田和奈（25）や、SNSを通じて知り合ったフリーター菅喬之（42）=東京都渋谷区=の2容疑者と共謀
高瀬容疑者が構成を考え、下田容疑者が主に編集。
菅容疑者はウィッグやサングラスなどで変装して出演するなど役割を分担して、これまでに100本以上を製作した疑いがあるという。 >>90
まあそういう人が多いんだろうな、あらすじだけみればOKだもんな。
何の価値もない、時間の無駄だからな。
法的にアウトと、どういう影響があるのかを考えるというのは別のレイヤーだぞ。 昔は地上波アニメ動画の切り貼りに音楽つけたやつを「作品だ」って公開してた低知能なオタクがいっぱいいたんでしょ？
知能の低さだけ引き継いだ感じだね ん？
外国の映画でそれはつべと映画会社が契約していて配信されると
映画会社に金入ってるんだ。
だとしたらその部分については合法たろうな。
それ以外の部分はアウト
なんで捕まってるんだ？ >>108
それは自分でネタを演じ直してるから
いわば二次創作にあたるな
これはお笑い芸人の映像をキャプって
勝手に公開して商売してたから真っ黒 逮捕や賠償までされてるのに消すかどうかは被疑者判断に委ねないといけないのか >>110 山ほどある違法動画を権利者が全部チェックするなんて無理だからね >>92
多分アニメもガチガチにやったら
世界的な広がり無くすと思うよ
なんせ知らないままなんだから
クチコミ程度にある程度映像なり映像引用を宣伝だと容認しないと大きな果実潰してしまうと思う
今は特にネット社会なんだからトリガーが無いと引き込めない >>92
音楽は繰り返し聴いて楽しめるけど
映画はオチを知っちゃったらわざわざ定価でDVD買ったり借りたりしないだろ
音楽とは似て非なる娯楽だよ 静止画で紹介する動画は結構見てたけどあの人たちも捕まるんかな 月10万前後じゃリスクと収入と割に合わなんな(´･ω･`) 違法動画支援をしてるyoutubeも悪だけど罰せられないんだよなぁ・・・
結局は金持ってる奴が強い、ただそれだけ ネタバレあらすじ感想サイトもまあ営業妨害だよな
絶対観に行かないホラーとかグロい映画だけ読みに行くけど >>1
どうしてそんなに楽してお金を得ようとばかりするの
働きに出ても10マン程度なら誰でも稼げるだろうよ
海賊版の複製をしているという罪の意識のかけらもないのは社会人としてありえないよ？
そういうのは裏社会の人間がすることでそれなりの社会制裁を食らう覚悟でしてるダニ共がやることだろう？
お前がしてるのはGUCCIなどのブランド品を改造して売ってるのと変わらないのだよ？
他人のモノを無断で盗んで自分のアレンジして金儲けしてるだけだとなぜわからないのかなあ。 1900円だしてゴミ映画見させられるのもなあ
1000円くらいならいいのに >>113
違うと思うけどな
粗筋では感動が無い、ホントの良さもわからん >>125
でもそれは権利者側がやればいい話で
権利者がやらないからと
外野が勝手にやっていい事ではない この人は無罪。
有罪なのはYoutube。ほら、早く訴えろよwww 文字だけで内容大まかに説明してるのはセーフなのかな？
映像は使ったらダメよね
著作権に思いっきり引っかかるし まあ本編の切り貼りでネタバレはどうかと思うけど
ニコニコが流行ってたときマッドだとかで人気動画になったアニメはだいたい好調だったよな、ひぐらしとか、あんなのニコニコでいじられてなきゃ、ただのマイナーアニメ
つまり切り貼りマッドの広告効果は認めて良いかと >>105
オチ知ってたら安心してストーリーとか演出とかに集中できるじゃん
オチ知られたら満足される映画ってのもそれ映画の方もアレじゃね？と思うわ >>120
実はお前の家に勝手に多人数住まわせたが儲かったカネの半分やるから合法な。 映画とかアニメとかドラマって友達や彼女と話すため用に見てる
人たちにはとてもいいと思う >>54
まぁゆうて話の大筋聞いて満足な人は
結局映画は見ないと思う こういう手合はなかなかなくならないな
むしろますます増えてるかな >>133
感動は無いけど知ることは出来る
表面なぞっただけではあるけど『あーあの映画ね、観たよ』って言えてしまうのが問題 >>136
CM映像や予告編で公開されている部分ならどうなんだろう
と書いてはみたけどまぁダメなんだろうな。賠償額はちょっと下がるとしても 高瀬拳也（25） 札幌市東区東雁来9条4丁目
下田和奈（25）
菅喬之（42） フリーター 東京都渋谷区東1丁目 興味持つ人が増えたとか盗人側がいうとむかつくよね
許可とってやれよ これ見てその映画見る奴より見たような気になって見ることのない連中の方が多いやろ >>148
ならないよ、ペラペラだよ
あらすじだけ見て映画見たとか、それは映画見ないやつだわ。 犯罪者どもが震えながら必死にレスw
逮捕されて人生終了するけどどんな気分？w
ゴミクズ犯罪者が実名バレしてちょーウケるw >>139
あくまで正規ルートでやれって話だろ
お前がそうやって楽しめるから何だって言うわけ？
著作権法勉強しろ
お前の楽しみ方なんてこの問題には何の関係もない >>125
実際一度は流行った名作でももうほとんど消されたアニメは
海外からも反応無い
知らないから見ない状態になっていると思われる
立派なコンテンツあるのに損してる 映像を無断使用して自分たちの収入にしてたから
罰せられてもしょうがないと思うんだが、
これがアウトならストリートピアノで収入稼いでる人は
どうなるんだろ
クラシックは50年以上たって著作権消滅かもしれんけど
Jポップの演奏とかヤバくないんだろうか
ジャスラックが動いたという話を聞かないけど 堂々と違法動画上げる奴ってやっぱり思考がガイジやな 他人の著作物に乗っかって金儲けしてやろうって時点で良心が欠如している >>141
違う違う。JASRACと同じだよ。JASRACが
あんたのたとえでいうところの「家に多人数住まわせる」場合には
いくら、というかたちで音楽の場合は決めている。
音楽は知らんが、動画の場合、その分け前が
あまりに不平等なので国内映画会社は許可していない。
だから削除要求くればすぐに削除される。 これは違法だ、犯罪だということにだれも異論はないわけよ。
それじゃつまんないからあらすじ見て満足するやつは映画をそもそも見に行くやつなのか？
そこが疑問だ。 複数人が何か月もかけて作り上げた２時間作品を
一人でコピペしただけじゃ労力も違うし半々じゃ割に合わないだろう
広告収入を全部渡したうえで広報費と遺失利益を相殺して和解しろ >>154
そういう層がより金を使わなくなる可能性があるから問題なんだろ？
論理破綻してるよお前 >>13
Googleの法務部が、頑張って権利者を探して積極的に契約しとる。
なので基本的に権利者に全額行く。
ここで権利者と契約したクリエイターは、半額もらえる。
ここまでGoogleのcontent IDという仕組みで簡単に誰でもできる。
もし権利者と契約していないコンテンツの場合、Googleの責任で早急にリジェクトする。
今回の警察の横暴は、このcontent IDという新しい仕組みのビジネスを破壊する愚挙。
おそらく黒幕は電通・JASRAC。
昭和のテレビ業界のおっさんが動いたんだろうね。
早い話、こうやって日本は終了していくのです、という出来事。 >>54
オチは分からないようにしてるよね？見てる？？ 完全無償なら1万歩譲って筋は通るけど
無許可で利益を得ておいて「俺が業界に貢献してるんだ」とか言われてもな
著作者からしたらありがた迷惑だろ >>160
結局ちゃんと見ないと堪能できない
粗筋だけ見たって良さはわからん NOMORE映画泥棒とか犯罪感覚
薄めのひとにむけて注意してると思うんだけどな >>107
映画会社はそうやって宣伝した方が儲かるんだよ。特にB級や古いコンテンツは。 ひろゆきは自分の動画をまとめたというか切り抜いた動画を
人がやるのを認めてそこから金を取ってるみたいだからな >>132
そもそも金払って見てその値段に合わなければ返金する制度作らないとフェアじゃないわな >「自分の広告収益のうち、半分は配給会社側に支払われており、完全に合法だ」
どの法だよ 氷河期おじさんさぁ…
合法って主張するなら
顔出して主張しろよ いや、必要だしおれはありがたいと思ってたが
時間ないけど中身は知りたい、というね
これ、有罪にするなよ。 >>163
だよね
いくら潰しても行かない人は結局は行かない 広告宣伝効果が認めらる場合にはどうか？
著作者にも間接利益が発生するので、目クジラたてるのは互いに損なのでは？
みたいなのはある
二次創作認める認めない？ゲームソフトを友達に貸すのは？
アメリカのフェアユースの場合には？ 折半だから合法！とか言って
やっぱり頭おかしいんだな
貢献したいなら手書きのイラストでやって 広告つけて収益化してた時点で貢献とか最初から思ってねーだろ
なら広告つけずに無収益でやれや >>164
サブスク以外で観られないような作品にまた興味わくきっかけ位にはなってる気がする。
わざわざレンタルしたくないし。
面白そうなら見てみようかなって。 >>175
超絶名作なら見た後に3000円や5000円追加して払うんか？w 書籍のあらすじ紹介とどう違うのか、と争えそうな気がする 動画の素材となる映像はレンタルＤＶＤから取り込んだ。
この時点でアウト >>183
ストーリーにも著作権あるからそれもアウト >>183
金受け取っておいて違法はおかしくね？それ何の金？？ だから他人がわざわざ宣伝してやる必要なんて無い
無視に限る >>187
依頼されたわけでもないのに勝手にやってんだから
そんなの宣伝ではなく無断使用以外の何物でもない >>190
文字だけならともかく、
勝手に画像や動画、音声を転用したらアウトなんで。 >>164
そう。ぐぐると投稿者ばかり儲かってコンテンツ作ってる人間に
還元されない。９割映画制作側、ぐぐるに8%、投稿者に２%が関の山。 見たことないけど、それ見て面白そうだと
見に来てくれれば役に立つと思うよ。
むしろ映画会社がやったらいいのに
youtubeで、音楽なんか違法だと怒ってたのに
いまでは 逆になってるし。 起承転結の起承辺りまでで止めておけば
その主張も判らんでもないけど
短縮化して全部見せてるんじゃ
本編視聴の誘い水にはならんよな >>166
マジで？それが事実なら、コイツを有罪に持っていけるんだろうか
過去に即削除されたという日本企業が著作権を持つ映画とやらで無理やり形だけ繕うのかな 自分が見た映画の感想やすこしのネタバレ
程度なら見てもいいが、見たこと無い映画の
あらすじ見るだけで面白いか？ >>201
映画会社がやるのは予告編で、ファスト映画とは根本的に異なる >>196
どういう経理処理で収益折半してたのかな？
受け取ってたならおかしな話だな。 >>25
全部通報して損害賠償で人生終わらせてやろうぜｗ 誰も紹介してない映画見るかっていうとやっぱ見ない
無能な広報より仕事してんなとは思う そもそも引用には許可がいらない。
それを悪用して、引用(合法)と言い張りつつ、違法行為を繰り返してたのがファスト映画。
検索ヒットさせないために、映画タイトルを、動画タイトルや説明欄に残さないだとか、AI判定の癖なんかも日頃から研究したりして、各所からの警告をかい潜ってきたんだ。
今さら何いってもね（´・ω・｀） 映画界に貢献することと、違法であることは両立する。 一定の需要はあるだろうから権利者に金払ってAmazonビデオとかでやれば良い 評論や解説をつけても、引用の範囲を逸脱している、あるいはそれすらないのがほとんどだから問題なんだろ？、 コピーガード外してるわけわろ？
簡単に外れるのは周知の事実ではあるが
完全にアウトやな ファスト映画はフェイク広告の原材料になっているのは事実
詳しくはNHK ネット広告の闇で これ見る人は映画に行かない人達だよ
映画好きならこんな端折った形で内容知りたくないだろうからね
とすると、映画行かない層が見てたわけで、
これをきっかけに興味ある映画を金払って買うというパターン
ありそうだけどね
多少の宣伝効果ぐらいはありそうだ、しかし違法は違法 >>182
勝手にやっといて広告宣伝効果が認められる
とか、後出しジャンケンもいいとこだろ
作った動画が糞で広告効果がマイナスだったら損失補填してくれんのかよ？ >>205
アメリカの法律だとフェアユースがあるからややこしい、権利者側が金銭の損失額を算出しなきゃいけないし、投稿者側は宣伝広告になった事を主張できる
そもそも陪審員は企業より個人寄りの判断を出しやすい
日本は、何勝手にやってんじゃコラ、法律違反な！
でオッケー この手で言い逃れるしか無いんだろうけど
おまえ著作権法を知らないんだよな、じゃ裁かれろでお終いだよ >>1
つまんない映画に2時間も使いたくない
映画なんてどれも10分で充分だよ >>211
どういう仕組みで半額払ってたのかはわからんが
日本企業が絡んでると削除されると言ってるから無許可には違いないと思う
半額ずつの折半として支払いは10万円で
これは複数の配給会社の複数の映画の合計金額だから、映画一本あたりにすると数千円がせいぜいではないか？
そう考えると映画の使用料として十分な金額だったのかも疑問 そのお金は渡さないとだめでしょ
あと十万の訳がない >>205
権利者側がすべて探し出して削除させるなんて無理。
アップしようとした時点でぐぐるが警察に通報、逮捕しない限り無理。 >>176
おそらくJASRACとYouTubeの利用許諾契約とContent IDのシステムを混同してすべてにそれが適用されると思っている
https://support.google.com/youtube/answer/3244015?hl=ja >>206
これ、ふと思ったんだが、投稿者が著作者から許可とって
つべに特段なにもせず投稿したらどうなるんだ？
やっぱつべの仕組みがザル。 >>1
違法です
貢献したかしてないかはまた別の次元の話
あったまわるいのぉ オリジナルの映像や画像使ってんだろ
だめだろうよｗ >>1
著作権者と配給会社は違う事が分からないの？ >>207
有罪は確定。リッピングしてるんだから。
あとはぐぐるとの裁判だろうな。
制裁金課さないとだめだわ。独禁法違反だよぐぐるは。 >>173
儲かる儲からないじゃない
違法かどうか >>236
どうなるんだって言われても、権利者は怒らないだろう それだけの話じゃないか？ >>165
最初からないつってんだけど、知能破綻してるぞお前？
逸失利益じゃないだろってのがわかんねぇか？ >>1
>知的財産に詳しい○○弁護士
弁護士は法の奴隷なんだから否定するに決まってるだろ
既存の著作権は権利者保護が強すぎるんだよ >>25
それがアウトにならないんだよ。ぐぐるからなんくせ付けられて。
なかなか消えない。消すのに人件費かかりまくり。
つまりマクロでみた場合消すのは無理なんだよ。 二次創作で勝手にイメージ上書きして
「宣伝してやった」と開き直るのはパターンだな >>217
ペイするなら製作者側がやってるよ。
まったくペイしないよ。
なにも必要なくてコピペしてる犯罪者と違って、
正式にやったら、金かかってまったく無理。 貢献と言うなら
その映画はじめからきちんと観たいなー！
っていう編集しないとのう。 なかなか評価が難しいわけだよな。
鬼滅の刃とかならあらすじから結果までありとあらゆることが分かるけど見に行くわけ。
一方あのタイムスリップスピリチュアル恋愛とかはどうでもよくなるわけ。 >>244
編集してる時点で同一性が保持されてないから
どんなに大甘に見ても著作権の大前提の部分でアウトだよ >>70
解説は解説がちゃんとメインになっていれば合法ですよ。 >>229
つまんないかどうか見ないと分からんぞ
まあ堂々と合法主張するのは素晴らしい
是非裁判で争ってもらいたい
最高裁までナンボ金かかるか知らんが諦めるな
業界が主張する損害額とかもデタラメやしね これ字幕だけで説明した場合もアウト？ブログで映画や漫画などの内容書いてる人いるけど >>251
そういう御託は聞き飽きた
同一でないものまで行動を縛る
ことができるなんて権利強すぎるだろ >>25
これ、結末まで出してないのは訴えないのかね。
続きを見たくなるようなのはセーフとか。 >>1
まぁ、お前が利用した「ハスラー２」はディズニーが権利を持っているので頑張ってな、うん >>242
つまり、つべが「きちんと権利確認」をしていない、
ということだろ。盗難されてきた野菜を売ってるスーパーかよ、
ということになる。しかも、自分の優越的立場を利用して
コンテンツメーカーにものすごく不利な条件で補償金、分配金？
などの名目で権利処理しようとしている。
ふざけるにもほどがある。問題がないものだけきちんと
アップできるようつべが確認しろっての。 著作権違反で訴えられるやつって大概は宣伝してやったんだから大目に見ろって言い張るよね マンガの違法ダウンロードを「内容が面白ければ買うから出版社に貢献してる」って言ってた奴らと同じ人種だな
しかも収益化してたならもっと質悪いわ 2ちゃんのカキコでひろゆきが訴えられたみたいに
YouTubeも訴えられないとな。 許可をとってからやれよ
許可をとらずに開き直ってんじゃねーよ犯罪者 合法というより
法を悪用してる奴の方が問題なんだよな
自分たちの利益の為だけに文化を閉じ込める連中な >>254
本来はアウト
ブログとかのハウツー記事でも広告剥がされるからやめろって解説されてる
シナリオには極力触れずに感想書かなきゃいけないわけで
つまりは宣伝目的の提灯記事や、雑誌の端にある中身のないレビューが合法の範囲での限界ってことになる >>263
ああ、確かに放置してたらそうならないと不自然だな・・・ 自称神奈川県在住か
まぁまだあげてる連中で日本に住んでる馬鹿はおらんだろ >>255
それは著作者でない人の勝手な議論だろう 稼ぐだけ稼いで
あとは高飛びだろうね
しかし日本の警察は追わないけど
インターポールが追跡するよ
こっちの方が悲惨な運命だよ >>1
ん、広報しているんだ気分だろうが
配給会社から依頼されたわけでないのに
著作物利用して金を得ているからな。 貢献してると思ってたという主観的な考えと
法律は別ですからねー >>255
同一性の保持が保護されるのは、勝手に切り張りされて別物にされて
作品イメージが毀損されて損害が出たら困るからだよ 投稿者やそれ見てる乞食は揃って「市場の拡大に繋がるからいいだろ」と言うんだよな
他人のもの無断で使って金儲けしたり、タダ見してる奴らが何言ってんだよ >>255
じゃあさ、自分が作った漫画キャラクターたちが
原作内容と真逆の内容で描かれていたらどうするよ？
原作では正義は勝つ！って言ってるのに、コミケであれは仮の姿で
悪こそすべてなんて言ってたら、原作の売り上げにも影響するよ。
それが同一性保持権が大切な意味だよ。 YouTubeでハリウッド映画なら、
アメリカのフェアユース法が適用されるだろ
このレベルがフェアかどうかアメリカの判例とか無いのかな レンタルDVDのコピーガードを外して
映画を再編してネットに上げた時点で犯罪
分かっていないね イェ～～～～～～～～～～ィｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ファストシネマの管理人見てる？ｗ
お前、逮捕だよ＼(^o^)／ >>244
弁護士はクライアントの味方だよ。
知財関係でもとんでもないこと言ってる奴いるから。 >>211
Content IDの仕組みで自動的に検出して広告収入が発生するらしいな。
しかし、著作権者がマネタイズを選択しているからと言って、その著作物の使用を禁止してはいけないと言うことにはならないはず。 >>12
オチが分かってしまった映画をまた見ようと思う人は相当な映画マニアくらいだとおもうよ？
本人かその関係者かな？ 「編集したら俺のもん」、とか「公共物」とかされたら、製作費ただ取りじゃんかと 浜村淳みたいな喋りの映画紹介動画配信すればよかったんや 映画界に貢献していると思う。
映画を見る判断材料になると思う。
娯楽が増えて映画離れも進んでるだろうし、いい宣伝じゃなかろうか。
こうやって帰省すると、かつて規制を強化して斜陽化した日本の音楽業界みたいになると思う。 >>259
そんな義務はないとしか言いようがないな
不満ならYouTube以外のサービスを使いたまえ >>278
少なくとも日本国内からの利用では適用されないのでは これ見て面白そうな映画は本編も見るから、貢献してることは間違いないんだよ >>285
タイタニックは沈んでみんな死ぬ
オチ言っちゃったから映画対タニタ見に行く気無くした？ 残ってるチャンネル、削除されたチャンネル区別せず全部から厳しく損害賠償した方が良いと思うけどな
配信単品購入、実店舗レンタルの機会損失、もちろん映画会社の権利侵害は当然としてこんなもん漫画村とほぼ違いないよ
任天堂見習え。日本どころか海外でも任天堂相手に下手なことする奴はそうそういない。鬼だからだ 不特定多数の人に閲覧できる状態にした時点でアウトだよ
それでも毎日あげているヤツは覚悟しておけよ
警察はしっかり内偵してから来るよ ぎゃはははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまぁみろｗｗｗ
被疑者は番号で管理される
留置場内では、以上のような理由から自分の靴も履けません。
留置場側で用意されたサンダルを履くように指示されますが、それにはマジックで数字が書かれており、以降、留置番号と呼ばれるその番号で呼ばれるようになってしまいます。 >>266
そんな「本来」は無い
著作権的には制限できない
まあその映画を邪魔しようと言う魂胆があるなら不正競争防止法？とかそういうのが当てはまるかも知らんが >>291
ぎゃくに面白くなさそうなのは見ないだろw
どっちが割合的に多と思ってんだよwww >>278
映画の無断使用がフェアユースの条件に当てはまるとはとうてい思えないけどな >>262
実被害額を推定するところから始めて精査したあと結論だす話だと思う。
ざっくりした例だけど今ヒットしている映画はダメだが5～10年前で誰も注目してないのならよいとかそうなるだろ。
そもそも原稿の著作権だって50年と年限があるからそういう感覚はあるわけだし。
>>269
じゃあ著作権は永久保護が最善とでもいうのかい？ >>288
ネタばれまでしなかったら
ここまで、ならないんじゃね。
ネタばれしたことが、こいつらの失敗。
しかも、落ちている動画じゃなく
違法コピーだし。 >>285
むしろオチを聞いただけで観る気を無くす方が少ない >>296
経験者は語るってやつか ぷぷ
なにしたんだ？ 他人の作品盗みたい犯罪者が結構レスしてて笑う
一から制作してみろよ
パクられるくらいのやつをな ラストまで見せてるゲーム実況はいいのか？
ヒカキンは会社から金もらって宣伝してそうだが 貢献したいなら何度も映画館に通うなり、DVDを大量購入して周囲に無償で配るなりすればいい
先にネタバレをしたら観てみようという客さえ減らすことになる
貢献どころか営業妨害 今は個人でもネットで発表したり、作品や写真を出せて、パクられてムカついている奴も山ほどいるからな
昔なら法人とパクる個人の対立ぐらいの感覚だったけど、今や個人でもパクられるムカつきに合っている奴が多いからな >>292
うんみない
そんな単純な話なら見る必要ない >>299
madの場合だと、詰まらん原作を逆にツッコミだらけにして面白さ引き出してたりしてたな
あれは新しい風を一瞬だけ感じたわ、すぐ潰されたけど >>275
損害出たら訴えれば？
>>277
そのたとえは今回のファスト映画とは無関係なので無意味。 それでも毎日のようにファストシネマは動画あげているね
明らかな警告を出しているのに
あげている
自分で証拠を残しているようなもの 拘置所への入所手続は、「入所検査室」という場所で行われます。
身体検査が終わると床に肩幅ぐらいの足型があるのでそこに立ち、足型の少し前に手を着く手形があるので手を着きます。
つまり、全裸で前屈をしているような体勢になり肛門を隅々まで検査されます。次に性器に異物が入っていないかなどを検査します。
オラオラオラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ファストシネマの管理人ｗｗｗｗ
肛門の中よく見える様におっぴろげろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 少し前にあらすじ本が流行ったけど
あれはどうなん？ >>166
これなら権利者が納得してるとみなされそうだよね
どうなるんだろ？ >>308
自分が実際にゲームをやってみて、その後の展開を楽しむのと
誰が見ても同じストーリーのをばらしちゃうのとはかなり違う >>283
それが正しいなら逮捕された男の弁護士は
彼を保護できる法的論理があるんだよね。
それに期待したいね。 >>288
クソ擁護としか思わん
映画作ってる側が依頼して作ればいいだけ
まるで関係ない第三者のやることではない >>315
だか今回ら訴えられたんだろ？お前が勝手なことをするなと >>297
ああそうしたいね。
俺一人で変えられるならとっくにそうしてるよ 正直、どうゆう形式になってるか知らんが
その配給会社側を訴えた方が良くない？ >>324
なんで一人でやるのwww
ばかなの？？
賛同者あつめて議員には足りかけたり剃ればいいじゃんwww
ネットで弁護士がーって文句垂れてるだけかよw >>2
一番著作権を侵害している韓国人と中国人が野放しだからな
勘違いしてるんだろ 日本国内でやれば当然逮捕だ 本当に貢献してる、貢献できると思ってんなら
ちゃんとビジネスとして権利者側と契約して
編集動画を代理作成すればいいだけの話 >>324
なんで一人でやるのwww
ばかなの？？
賛同者あつめて議員にはたらきかけたりすればいいじゃんwww
ネットで弁護士がーって文句垂れてるだけかよw >>314
そりゃ翻案にまで該当するような場合の話だろ
あらすじで訴えられた奴はいない じゃあ儲けは映像使った元映画のスタッフや映画業界に寄付したいいんじゃね
違法アップロードする奴は皆同じ言い訳をするw >>323
実損害いくら？
法律の場で出てくる被害額なんてでっちあげもいいところだからな
そしてファスト映画作って貰ったことで得られる消費者の満足度はいくら？
後者が前者上回るなら規制する方が悪だわ ファスト映画の場合は元の映画のところからクレームが来てたのかな？
そうじゃなかったら警察は余計なお世話なことをしてるだけで
法がいらないというか間違ってるのかもしれないなw >>326
仮の話してるだけなのに何熱くなってんの？バカなの？ 映画なんて見ない人種だが、10分なら暇つぶしで見るかもしれん。上映終わってからでいいから公式で作ってクレクレ。 これって許可取ればOKってこと？
それでいいのか？
なんか違うような こいつもクズだけど
コンビニでマンガの立ち読みしてる奴をどうにかしろよ 合法は無理があるけれど
需要があるのも事実だよな
今までは他人の話で見るかどうか判断するしかなかったけれど
10分動画なら自分の目で見て判断できる
企業は見るかどうか判断できる情報を出すべきだろう 絶対そんな事思ってない癖に
もし思ってるなら稼いだ金で映画チケット買え >>315
分かりやすくいったが、例えば作者がとても大切にしている「表現」があったとき
それを汚されたら作者としては怒り心頭だな。
森進一のおふくろさん騒動とか知らんのか？
映画なんて伏線の塊で、それをどう表現するかが大切なのに
ぶった切られたらちょっと無理。 >>332
作ってもらったってw
勝手に盗んだの間違いだろww 頭おかしいな
貢献とかありえない
漫画村よりひどい >>332
ところで被害者の満足度はどうやって数値化するのwwww >>12
自分の作った作品ってなんだよ
盗人の発想すげえな >>285
マニアじゃなくても、同じ映画数回見るとかざらだろ。DVD購入するのはマニアだけじゃないだろうし、一回しか見ないって人も殆ど居ないだろ。 >>332
そら、漫画の海賊違法コピー版を一冊１００円で売ったら消費者喜んだので無罪
みたいな論法で、無茶では >>345
ぷw
反論できなかったかwwww
だっさ 宮城県警
大捕物だな
他の県警もどんどん動け
これ程捕まえやすい犯罪者はいないぞ
警察庁サイバー犯罪部署は全国一斉検挙を目指せ >>319
無警告でいきなり逮捕ではないと思うけど。
著作権者からダメって言われたら止めなきゃいけない。 エンタメ業界は全企業が任天堂の厳しさ、本気度を知れ
映画なんてこんなのすら湧いてきてこの先もキリがないだろな
今やっとかなきゃ衰退するばかりだよ映画そのものが 映画界に貢献している！って言わなきゃだろバカだな
貢献していると思っていたって何だその主張 よくわからんな
別に映画に限らず、音楽だのゲームだの、色んな話題あるやん
なに？言論統制？ >>343
「貰った」は消費者の立場から言ってる。
>>346
計量分析で推定出来るんだけど。お前が知らないだけで。 許可さえ貰ったらいいんだよ
俺はこういったあらすじを一通り知ってから映画を見る方だから
こういうのは是非あってほしい
無許可で己の利益のためにするのはダメだ >>319
自動的に契約が結ばれるわけではない
https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=ja
＞Content ID に関するよくある質問
＞著作権者はどのようなオプションを選択できるのですか？
＞著作権者は、自分の Content ID と一致するコンテンツにどのような対応策をとるか選択することができます。
＞ 閲覧できないよう動画全体をブロックする
＞ 動画に広告を掲載して動画を収益化し、場合によってはアップロードしたユーザーと収益を分配する
＞ その動画の再生に関する統計情報を追跡する
＞上記の対応策は国別に設定できます。つまり、ある国や地域では動画を収益化し、別の国ではブロックまたは追跡することもできます。 転売ヤーとかもそうだけどなんで小遣い稼ぎ目的でやってる奴って社会貢献的な物まで要求するの。 >>336
権利者が正式に許諾したら無問題だろう？
なにが違うんだ？ >>351
いや無茶じゃないよ。
実際売れてない本なら無料公開した方がいいわけだし。
価格つけても死蔵するだけだし。 >>332
別に著作権者には消費者を満足させなければいけない義務はない。
著作権者は自分の著作物を自由に扱える。 >>338
需要があろうが映画の振興に寄与してようが、引用でもないんだから著作権者の承諾を得ないといけないでしょ
それが著作権のあるべき姿かどうかは別問題 あらすじ程度に圧縮したものを鑑賞しても、それで事足りるレベルの映画を作っている製作側の問題の様な気もする。
面白い映画なら、ちゃんと見るだろ。
最近はアマゾンプライムを2～3倍速で見ることが多くなった。
というか時間がもったいなくて、そもそも映画離れしている。。
でもいい映画なら、臨場感とか映像の空気感とかを求めて、何度も見るもんだと思う。
最近プライムでみたグリーンブックという映画は2倍速で見始めたが、途中で標準に戻した、そして心に残った。 >>332
さすがに
依頼もされていないのに
勝手に著作物編集して上から目線はないよ。 >>358
じゃあ具体的に言ってみろよwwww
どうやって数値化するんだよwwww
洞具体的に言って皆www これで見た気になる奴おらんやろ
俺的には映画選びのいい参考になってるけどな 同人界隈でさえ最近はルールに従ってひっそりとやるサークルが多いのに、新興の盗人市場は言い訳が前時代的だな >>278
映画は著作権だけじゃなく配給権とか色々絡んでるから
どうなんだろう？って気もする
海外の映画は配給会社が色々契約して配給するパターンが多いじゃん？
たとえば、日本国内向けに邦題をつけることも契約として含まれてるとかさ
（インディージョーンズのクリスタル・スカルの大国は”クリスタル・スカル”を変えずに使えという条件があったらしい） 報道になってからファスト映画調べてみたが、あらすじを映画のキャプチャ使ってやってるのか
著作権問題だろうが、そもそも海外の映画なんて洗脳系の類だから流行らない方がいい >>1
本の解説とかもさ、もし配信者が逐一その本の内容に意見とかちょこっと付け加えたら、配信してOKなんかな？
それがOKなら、その本の内容全て奪える気がするがｗ >>12
これ見て満足して本編見ない人のことはいつもスルーするのは何で？ >>354
事前に警告あったの？
捕まる前から問題になってる的な記事はあっただろうけど そういや昔TV放送されたアニメを録画して違法サイトで高画質配信して広告収入稼いでるグループあったけど今もやってるんかね。 >>342
数字で客観判断のできる損害額だけで判断すべきかな
主観で大切にしてる表現だとか言われても
見た方からしたらくっさいお涙頂戴で三文芝居だなとしか思わない、それをレビューに書いたら怒り心頭？知らんがな >>373
お前が映像とか漫画クリエイターだとしてお前の作品の一部を勝手に使ってネタバレだけはエンディングまでされて、それでお前の作品勝手に宣伝したよって言われて喜べるか？w 「相手が喜んでくれてると思ってた!自分たちは両想い!」っていうストーカーと同じ言い分 >>361
それを自動的と言うんだよ。
著作物ごとに処理方法を変えることはできるが、利用のされ方で変えられる仕組みではないからな。 >>1-3 >>1000
新型コロナに感染しないために
6月までがワクチンが届く最後の正念場です。後遺症を抱える人生か、そうではない人生かの分かれ道になります。
・風邪の症状がある場合、“絶対”に外に出ない
→今年は風邪とインフルエンザの患者が少ない為、新型コロナの可能性が高いです。また風邪の場合でも、体が弱り新型コロナに感染しやすい状態です。
・防塵マスク(DS2やN95規格以上) 1人2個
→空気感染や飛沫感染に効果あり。使用時間が書いてありますが息が吸えなくなるまで利用可能です。(1枚で1ヶ月以上、一枚200円〜300円なのでコスパも良いです)
2回目以降は必ず使用前にエタノールで消毒後、表裏各1時間ほど日光に当てて殺菌しましょう。
弁がついているタイプは感染拡大を防ぐ効果はないのでご注意ください。
・密閉ゴーグル 1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり。
・耳栓 1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり
・手洗いやシャワー、お風呂。
→接触感染に効果あり
・外でトイレを使わない
→粉塵感染に効果あり
・普段会わない人に近づかない
→普段会わない人と会ってしまう為感染が起きます。
・食料を備蓄 1ヶ月分
→風邪になった場合外出する必要がなくなります。感染者も家の食料が無くなったらスーパーを利用します。すれ違ったら感染しますので注意ください。
短時間で大量に買うことをお勧めします。
・オゾン装置、プラズマクラスターの設置
→空気中のコロナウィルスを殺します。オゾン装置は高濃度であれば衣服の除菌や空間除菌にも使えます。オゾンはバスや電車、屋内施設の消毒に向いています。
・加湿器の設置
→空気中に舞うコロナウィルスを減らします。
・エタノール
→手に付着したコロナウィルスを殺します。
・外食をしない。
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・移動手段は車やバイク、自転車
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。車は感染者の隔離部屋として使えます。
・スーパーは混雑時を避ける
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・コロナ患者(疑惑も含む)が自宅、会社で発生した場合の訓練を行う
→会社の場合、遅かれ早かれ感染者はでます。自宅で感染者が出た場合は生活が一変します。
出てから慌てても感染するだけです。消毒方法と感染者の隔離方法を決めましょう。
・スマホの除菌
→接触感染に効果あり
・普段外出している人とは合わない、会話を控える
→この時期に外出している人は極めて感染リスクが高く、コロナに対する危機感もないので近くこと自体危険です。
・体温測定器 1世帯1個
→体温が37.2度越えてる場合、コロナの可能性あり。毎日計りましょう。
・血中酸素濃度計(パルスオキシメーター) 1世帯1個(※有れば良い程度です。
→指を20度以上に温めて利用ください。
95%を切ってる場合、無症状でもコロナに感染してる可能性があります。自身を出来るだけ隔離してください。
90%切ってた場合、無症状でも高確率でコロナです。保健所に電話ください。
毎日計ることで、自分や家族、多くの日本人の健康を守ることができます。
※100%でもコロナに感染してる可能性は十分あります。風邪の症状がある際は“絶対”に外に出ないでください。 >>379
逆に考えてそもそも警告する手続きとかあるか？ 確かにファスト映画見てからキョンシーやキャスト・アウェイを見たけど
見ようと思ってた映画をファスト映画見たら見たくなくなった
ファスト映画で満足したという事もあるからね 宣伝に貢献しているだろとか著作権法は厳しすぎるとか言われても、
「それあなたの感想ですよね」としか言えん。
現行法では権利者がダメと言ったらその時点でアウト、現実見ろ >>364
「なるほど、これは出版する予定、今後もないし、宣伝になるからいいか」と
相談・申し出を受けた側が判断してそうするんならいいよ。
「いいに決まってるだろ」とひとり合点しないで相談すりゃよかったんだが、
なんでしなかったかというと「許諾なんか出ない、金取られる」からだろ。
じゃダメじゃん そもそも収益化されちゃいかんやろ
グーグルも考えろよ >>333
CODAみたい。映画会社などの権利者はここの会員になってる。 つまり許可さえ貰えば問題なしってことだな
コイツらはバカだなw >>370
何時何分何秒、地球が何回まわったときかまで？ >>382
損害額で判断するのは民事だろ
刑法は判断基準が別だろ >>366
著作物として保護される範囲が広すぎ、でオワリ。 昔はよく裏ビデオの通販カタログってのが送られてきてて
10本1万円とか20本1万5千円とかまぁ数を買えば単価安くなるってんで
友達数人で集まって買おうとなったんだけど
その友達の一人が選んだのが洋物のファーストファック
さすが洋物少女の始めてを撮影して売り出すとか日本のAVじゃありえないわ
って喜んで注文してた
ここでどうせ箱だけ届いて中身空の詐欺だったんだろう
なんて思うのは素人のあかさたなってなもんで
きっちりと裏ビデオは届いたわけよ
もちろん数十年前でとっくに時効だから違法だとかなんとかいっても無駄だぞ
それでさっそくみんな選んだのを受け取って楽しんだわけだけ
上記の友達だけちょっと反応がおかしい
詳しく聞いてみるとファーストファックだとおもって注文したのがフィストファック
もう肘までずっぽりと中に入ってた驚きの映像だったと
人間やればここまでできるもんなんだなと思ったのを思い出した アメリカなら許される？
そう思うならディズニーアニメの切り貼りしてYouTubeにアップしてみろよ。 ファスト映画見てた俺が言うのもなんだけど
人が作った映像を勝手に使う事がまずありえん >>364
無料公開したほうがいいかどうかは
作ったがわが決めることだろ
何意味不明なことさっきからいってんだおまえw >>383
少し毛色は違うけど、YouTuberには切り抜かれて喜んでる人達がいるじゃん 小林よしのり裁判の判例みたいに画面の1／3くらいに映像を出してればセーフだったんじゃね？
論評(建前)のための引用なら著作権関係ない
最高裁で判決済み 五輪が終われば、元に戻る茶番
痛くない腹を突っつかれるのが嫌で、著作やエロ取り締まり強化期間 >>361
これ見て思うのはたとえば
つべが8%の手数料をもらう
残りの92%は映画製作会社側がその割合を設定できる
とかにすればいいんじゃねーかと思う。
国ごとにも割合変えたりして。
つべはちゃんとやれよ、としか言いようがない。 >>400
具体的にどの辺りがどう広過ぎで
どうすべきか言ってみろww >>156
正規ルートだとオチまで教えてくれないじゃん >>402
転売もモノによっては規制されうるというのがチケットやマスクで証明されてきたからな… 映画の画像使わず手書きでやっても再生数稼げると思うけどな >>198
でも逮捕者の中にお澄ましサヨちゃんがいたよ、ほんとだよ >>369
上から目線の意味がよくわからないが・・。
死蔵されて誰の目にも触れられていない映画使ったからって
だれが損失を被るの？消費者がそれ見て満足すれば新しい
価値が生まれてるじゃん。 需要があるからいいじゃんって思ってるバカが多くて悲しくなるな >>387
児童ポとか違法アップロードの時ってどうだったけ？
youtubuならアニメと同く削除されるかBANされても良くないか？ >>1
まあ、時間がもったいなくて見ない映画だし
映画産業には影響ないからな >>418
なんで、利益云々いっているんだ、それなら。 >>1
ちょろって見たことあるけど
会話がブツブツ飛んでいて
話の繋がりが全然わからないし
「その映画を見たい」といった衝動にもかられなかった
むしろ、「なんか、つまんなさそう」と
そういう感じで終わってしまうので
映画界に貢献したいなら
配給元に連絡して
まとめのサンプル動画（予告編）でも
編集したらよかったんじゃ？ >>414
お前がオチを知りたいという我欲のために法を破っていいという話かな？ 言い訳するなら動画運営側を巻き添えにすりゃいいのに頭悪いな 権利者に許可とってからやれ
いい大人なんだからそんなことわかるだろ
知らないでやって犯罪者になるならそいつが悪い >>418
そもそもお前は前提がまちがってるな
なんで見られてない映画前提なんだw
コイツラがやってた映画はほとんど有名なえいがばっかだろ
ばかなのか？
無名映画なんてやってねぇよ
金にならんだろうがw >>400
だから自分の感想言っても始まらない
絵画文章映画音楽・・・そんなに広いか？
全部著作物だろうが
商業的な意匠とか商標はまた別だが どこかで聞いた屁理屈だなと思ったら、撮り鉄と一緒だな。
あいつらも自分らは貢献してるんだと言い張ってる。
ファスト映画作ってる奴も、その映画を映画館で見たりはせんのだろ。 >>420
YouTubeに著作権侵害の申告するのは権利者しかできないんだよな、不便な事に
まぁ出来たとしても警告する義務はないとは思うが >>421
通勤電車２０分を往復で週5回として２００分の時間があれば
映画を一本見てもらえる。
今はどうやってコンテンツに時間を割いてもらえるかが
非常に重要だから、無駄に時間を奪うファスト映画は害悪でしなかい。 紹介ぐらいなら良いかもしれないが
結末までやっちまうんだろう >>393
＞なんでしなかったかというと「許諾なんか出ない、金取られる」からだろ。
こうなる原因が今の著作権が強すぎることにある。 俺は勘違いしてるのかも知れないけど
ファスト映画ってあらすじをオチまで解説してるやつもファスト映画？ >>431
通報ならだれでもできる
そしてしばらくすると消える
俺やったことあるから間違いない >>400
広過ぎるってのはただのお前の感想
バカって哀れ 今後一個一個取り締まるの無理だしGoogleのアルゴリズムじゃ無理
ならどうするかっつったら今いる連中をもっと広範囲で捕まえて磔にする
これで一発。畑は薬撒かなきゃ害虫が湧くんだよ
こいつらは益虫のつもりかも知れんが駆除して薬撒かないとキリがない >>362
それは犯罪だ！社会悪だ！って言われた時の反論だからじゃね？
本人たちだってやってる時は社会貢献だなんて思ってないでしょ 結構見てたわ。アフロのおじさん出てくるのとかポップコーンとか。編集も上手いしナレーションも声優かってくらい上手いしそこから興味もってアマプラで映画見たやつもある。
これがダメならゲーム実況とかどうなんだろう。 >>436
なら改正された後にすれば？
現行法を遵守しないならそれは単なる犯罪者、理由つけようと犯罪には変わらんよ
裁判での情状酌量にはなるかもしれないけどね >>420
どちらにせよ、警告段階で留まれば許すという警告はないだろう >>428
逮捕されたのは40代だけどな
世代関係なくバカはいるんだよ 俺は顧問弁護士雇ってるよ
月に7回くらい「兄さん、パクられてますぜ」ってご注進来るからな
片っ端から潰してるぞ >>436
だからどこが強すぎるんだよ
でどうすべきなんだよ
具体的にいえって
おまえはタダでみたいよ〜っていってるだけだろwww >>436
現在の仕組みに文句がある→分かる
だから無視して違法行為→ガイジ ビビって削除した連中はどうなるの？
一律訴えられるの？
削除済みだしもう証拠ないよね 収益を折半ってそれはあくまで配給会社とユーチューブ側との取り決めであって、配給会社と投稿者の取り決めではないよな
そんなもんを根拠に合法だと言えるわけねえっつーのな
というか邦画が削除される時点でわかるはずだから図々しい奴だなあ 高精細モニタをカメラで撮影しても著作権違反なんだろ？
youtubeにも違法サイトにも山ほどあるけどな 金半分はいってんだからいいだろ！って
そりゃ通りませんがなｗ
稼いだ以上賠償請求されておしまいだな どんな屁理屈言おうと
人のふんどしで相撲を取るという汚いやつと同じ ゲームこれやればセーフなのにね
まあ映画よりは伸びないと思うけど この宣伝のおかげでサブスク配信が回れば映画供給会社も利益になるんじゃねえの？ ダークシネマって奴やべえな取材されただの執筆の依頼を受けただのここにきてもマウントとろうとしてくる ≫半分は配給会社側に支払われており
これで勘違いするのもいるんだな >>453
削除しても証拠は残るから権利者が訴えるかどうか次第 >>445
ゲーム実況はゲーム会社が個別に使用許可範囲を明示してるよ
もしくは配信者が許諾取ってる
昔はその辺ガバガバだったけど 現実的に即応できないYouTubeと配給会社の取り決めで仕方なく金が発生する契約してるのに、それを根拠に合法だはおかしいわ。 ファスト映画自体は映画界に貢献するだろう
映画を楽しむのではなく話題性が目的のユーザーならファスト映画で十分だからな、そういう需要とマッチした
それが権利者以外によって配信され収益化していたのが問題なだけ >>454
バカの発想はやめろ
信じて捕まるバカの責任をお前がとるの？ 月10万円の収入で人生捨てるのか
俺のほったらかしブログでも月10万はあるのに >>455
てかGAFAが自分の優越的立場を利用して
契約内容を不平等にしているから問題なのよ。 >>418
売れない小説家の小説にも著作権があるように死蔵云々はなにも関係ない
利益を生み出していないから著作権的に保護されないなんてことはない
当たり前だが・・・
新しい価値つてけくれなんてだれが頼んだ？著作権者か？
人のものを盗んで「付加価値をつけた」と称して自分が利益を得ているのがファスト映画 >>467
ストーリーやセリフにも著作権が生じるという判例はあるし、多分映画には間違いなく適用されるだろうな >>453
Google側に証拠開示はしてるｗ
一斉逮捕くるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 映画会社などへの収益の分配の問題と、作品の享受者の拡大とを曖昧にして(ついでに
自分に入る収益もあいまいにして)、要するに
「作品、観てもらえてうれしいだろ、満足しろよ、文化事業なんだよ金の問題じゃねー
だろ」でケリが付くと思ってるってとこが、やっぱりどうもなぁ >>429
なにが自分の感想なのかわからない。
実際絵画文章映画音楽なんて、自分が作った物にかんする権利保護が強すぎる。
JASRACはそれを盾にしてるわけだが。
特許でさえ権利保護の適切な範囲を定めるという発想がある。
文化財なんて公共財の側面が強いんだから強すぎる権利保護は社会的に望ましくない。 >>473
それが問題だとして違法行為を認める理由にはならんよね？ >>424
資本主義は我欲と我欲のぶつかり合いだろ何言ってんだ
本場のアメリカでは
黒人がせっかく動画作って投稿したのに全然儲からない！これは人種差別だとか抜かしてチックトックを訴えてるぞ >>1
配給会社に半分いってたなら取り締まる必要なかったんじゃねーの？ >>300
面白くない映画まで守る必要あるのかよ？ >>378
そういう人は元からその映画見ないと思う。
ファスト映画があっても無くても ひと様が苦労して撮影した映画を盗んで机上作業で短縮して収入得るハイエナじゃん
自分でオリジナルの10分の映画を作ってみればいいんだよ
ひと様の映画を短縮して10分にする作業と全く別物だから >>480
望ましくないという個人の感想は自由だけど違法行為は違法行為だから
なら収益化したチャンネルで著作権侵害してないで法改正を進める運動でもしたら？って話でしょ こういうのって賠償金いくらぐらいなんだろう？
映画1本1000円として
100万回×1000円＝10億円？ これがOUTなら、本の要約サイトもOUTにならないの？ >>460
ゲームでも許可出してないとこは駄目でしょ
特にノベルゲーなんてネタバレされたら買う人いなくなる >>482
我欲と我欲のぶつかり合いはいいけど
それと法を守らなくていいという話は別だよな、我欲があろうとコミュニティで生きるなら法は守れ
それが出来ないならただの犯罪者 ゲーム配信と全く同じ話だな
権利側が完全に正義なんだけど、もうゲーム業界は配信認めて本体にも配信機能までつけてある
映画業界は周回遅れしてるってこと >>485
とりあえず本屋で万引きして、満足したら書店に鐘を送金してやんよ、みたいな
ことになってしまうしで こんなもんで見た気になる層の方が少ないだろ
自分らの作品に自信持ってないのか そんな事言ってないで稼いだお金口座から下ろしてどこかに隠さないとw >>498
その通り
それで仮に収益化する仕組み作ったらすぐおまわりさん飛んでくるだろうな
金が絡むと権利団体は煩いよ >>500
見た気になって満足しちゃう層が圧倒的に多いからメリットないと判断したんだと思うよ
仮にメリットあるとしても、コピーガード勝手に外して収益得る奴を野放しにするより
公式が管理できる面子にしたいだろうし >>498
当たり前よ
SNSのアニメアイコンとかもな
全員逮捕して刑務所や死刑台に送ってしまえばいい
社会が綺麗になる 配給会社がGoogleと取り決めをしてるならそれは著作権者が黙認してるってことだろ？
なんで警察が動いたんだ？
動画規模がデカくなりすぎたから見せしめってところか？ >>491
ファスト映画系Youtuberへの損害賠償請求金額(推定)ランキング！【TOP17】
watch?v=jhlLLYWLy3M
１０億前後ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 正義マンだらけだけどこれが合法ならお前らは黙るの？w >>497
映画業界は周回遅れしてるのと
この人が犯罪するのとなんの関係が？ >>509
黙るよ
当たり前じゃん
著作権に関しては権利者が良いといえば良いの >>480
望ましい望ましくない、それはお前の感想だろう
法律はどうなっている？
特特許は特許、著作権もそれを生み出した人が老後もその恩恵を受けられる年月という基準で考えられているだろう
若い頃一発当てた漫画家や小説家がまだ生きている間に著作権フリーになって印税入らないとか、そういうこと考えたことある？ >>475
すでに出版されて数年経ってもう誰も読まれなくなった
作品は出版社の倉庫で死蔵されている。
出版社はアホだから定価で売ろうとする。
そんなモン誰も買わない。しかしタダなら読む人がいる。
本を読んで楽しめる人が生まれてる。
これ死蔵されてたら生まれなかったな。
広く公開したおかげで消費者の満足度は上がる。
企業の利益はそのまま。何が問題？ 著作権違反ってか映画関係は許さないってのがわかったな これいきなり逮捕なの？
事前に警告なり指導なりすべきじゃないかなぁ
それとも見せしめ逮捕？ >>509
そらもう手のひら返しで溢れるんじゃね？ｗ
チー牛ばっかりだからｗ 映画が違法ならメンタリストダイゴも違法じゃね？
他人の本や論文を許可なく使用してるぞ このスレのおじさん
「他人が儲けてるのが妬ましい」
これが本音だろファスト映画反対おじさん DVD見て切り取って面白く宣伝できるように内容を理解する
仕事やぞ
逆に映画会社から金貰うレベル お前らって著作権法違反とかには厳しいのに
特定犯の証拠もない吊し上げにはあまいよな >>509
合法ならそもそも逮捕者出てないしニュースにもならんでしょ
それならゲーム配信と変わらんしな >>518
見せしめだろうね
大手はこれからかも
需要が高いならきちんと契約する方向もあるかもしれないが
洋画の権利は日本の配給会社だけじゃ決められないから難しいだろうね 再生数けっこうすごいけど月１０万円前後にしかならんのか。 >>510
周回遅れも何もゲームと映画は性質が違うものだからな >>518
収益化して犯罪収益が手元に多額渡ってしまってる以上、警告だけってわけにはいかないだろう
これが収益化してなかったらその道もあったかもな >>491
過去のマイナー映画とかが多いからその辺は配信の金額ベースでもちっと安いんじゃない？ >>509
これが合法となるなら、よく分からんがそれが制作者側・配給側の不利益にはならず、
社会への貢献度が高いということが何らかの形で根拠としてあげられる、ということに
なるだろうから、「制作・配給」側が納得してるんなら、はあ問題ないんだなあと 戦う=巨額の賠償金請求されるだけだけど
何で良い格好しちゃうのかな？w どうせ、その辺のユーチューバーが、巨大メディアから巨額の損害賠償を請求されるのを見てみたいんだろ？ >>507
よくわからんのだが、著作権侵害は親告罪だろ？
警察に今回の件で直接被害届出したやつがいるってこと。
それは誰なんだろうか。それがものすごく気になる。 スーパースプレッダー「ワクチン開発に貢献していると思っていた」 無許可で映画の切り貼りしてネタバレしてるから
そら違法だろ
権利者が黙認するかどうかの違いなだけ >>518
著作権法に限らず告訴、告発の前提条件に「警告しなければならない」なんてのはないから
警告はあくまで「是正しないと告訴しますよ、やめれば不問にします」という親切心 これ本編画像一切使用せずに、一個人の視聴者としての
感想を、最後の展開まで述べるだけでもアウトなのか？ >>516
著作権者に許諾を取らず法を犯してるのが問題かな >>383
まあそうなんだよね、テレビ局が
個人のブログをパクっても
相手は喜んでるし広告になるだろうって感じだろうけど
実際はすごく怒るのが普通 >>539
数年前に非親告になってるよ
今回のはそれとは別に、映画業界のどこかの層が相談して対策進めたと思う >>523
映画会社「こっちが頼んだらやってくれ」 >>499
立ち読みの段階だろ
本屋に例えるなら、表紙だけ面白そうに装って面白くない本を、封をして中身を知らせないようにしろってことだぞ >>527
自販機３台そこらに設置したほうが儲かるｗ >>545
難しい
まず収益化してるかどうかでも変わってくる、これは違法かどうかが変わるとかではなく権利団体が敵視して今回みたいに通報のために動くかどうかが大きく変わると思うよ
あとストーリー自体にも著作権はあるからな、完全にネタバレして…みたいなことすれば著作権侵害になるリスクはあるよ ネタばらしをするのに、動画を示す必要は無いんだよね。
有名映画、結末あらすじ大辞典みたいなのをWEB上に置いておけば良い。
それが果たして営業妨害になるといえるかな？
特に、著作権が切れた原作小説の筋のままの映画、著作権の切れた映画、
などは何をされてもしかたない。
新作であっても、あらすじは表現ではなくアイディアにすぎないのだから
著作権では保護されない。 それで金儲けしてるから利益だけの話じゃねーんだよなぁ >>489
違法であるなら法律変えれば適法だよね。そのための活動をしている。
>>515
法律が間違っているといってる。
>若い頃一発当てた漫画家や小説家がまだ生きている間に著作権フリーになって印税入らないとか、そういうこと考えたことある？
もちろん。売れなくなったんだから権利消滅していいと思ってるよ。一生守る必要ないから。
売れてないから今は別の仕事してるんでしょ？ 普通に 公衆送信権の侵害ww
映画界に貢献しているとか 応援しているとかは 既に 統失
自己顕示欲 と 妄想 が強すぎる。
まだ 手描き とか 再現映像 とかならば 芸術性が認められるけど リッピングだけで 作品とか 教育も受けていない基地外としか思えないな。 >>551
つまり面白くないかもしれないから金は払わずに中読みたいってこと？ 日本人はファスト映画から撤退
外国人は規制を受けないからファスト映画量産
こうなる未来しか見えんw 怖いわ。一体何本の映画をご紹介したのよ。
しかもハリウッド映画だなんて。
本数によっては損害賠償金が億を軽く越えそうじゃないの。 議論としてはおもしろいよなあ。
これ視聴者もアウトなんだろ。あと、youtubeはってなるよね。
視聴者や動画サイト側にどれだけの賠償金が発生するかとか。
youtubeこえーな。 ハリウッド映画の権利侵害を日本独自の著作権法で裁くのか >>545
そもそもそれじゃ再生数稼げないから誰もやらないけどね >>1
＜投稿の男性＞「合法」主張！「映画界に貢献していると思っていた」
盗人猛々しいとはよく言ったものだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>558
もちろん法改正されたら適法だよ
だから適法になった後にやればいいんじゃない？その前にやれば犯罪者だよね
そこは認めるのかな？ >>562
そうだよ
面白いかどうか内容を確かめるためにね まぁ日本の雑魚捕まえた所で海外の犯罪者はアホほど海賊版量産してるんだけどね >>549
なってねーだろwソースある？
あったら明日からバンバン逮捕させるわw
非親告罪ってことは犯罪の事実が露呈したら即逮捕だろ？
権利者が被害届出さなくてもいいし。
地獄が始まるwマスク警察以上の大混乱が起きるでw >>518
裁判所の逮捕状ありなら即逮捕だよ
裁判所が認めてんだから通知なんてしたら逃げるじゃん ２０万回再生されても月１０万円にしかならんの？
この程度のレートでyoutuberってどうやって食ってるんだ？ 権利者が駄目って言ったら駄目で終わる話なのにいつまでも屁理屈こねくり回すなや
お前の物勝手に使って金稼いでもいいんか >>534 >>546
そう、だから法律を変えようと言ってる。
JASRACも訴訟で負け始めたし、強すぎる権利は
厚生を歪める。 >>576
えぇ…平成中期からタイムスリップしてきた？もしかして >>571
え、まじ？見送りじゃなかったっけ？
じゃあなんで犯罪をぐぐるも警察も放置してるんだよ。
それがすでに犯罪じゃん。はやく取り締まれや警察！ >>1
やるほうも悪いが観るほうも悪いわ
映画が好きならファスト映画は観ないだろ >>545
アリゾナ老人がアニメでそれやってたなｗ >>554
ドラマとかアニメでもネットニュース専門社みたいなのがほとんどネタバレみたいなことやってるけど
あれは版元の許可得てるからおｋで無名の一個人が無許可では拙い？ >>558
アンタは何で食っているのかは知らんがクリエイター必要あるんだよ
年何歳だよ・・・・ >>581
変えたいのはいいけど、変える前にやったら犯罪者
それだけでしょ >>576
改正著作権法 非親告でぐぐれ
人を笑う前に調べなさいよ 漫画村の開設者みたいに厳罰くらうだろう
見せしめとして ＞自分の広告収益のうち、半分は配給会社側に支払われており
これで捕まるのはなあ・・・ >>579
先駆者や特別な契約してる奴は１再生で１０円くらいもらってる >>36
人気小説や漫画の映画化って結末しったうえで映画見に行くよね。
原作が売れたもの（ネタバレ）してる物の方が観客動員多い。
ようはネタバレって作品力強ければ宣伝なんだって事すら知らんの？
いつまで旧世代のマーケティング思考なんだよw >>510
だから権利側が完全に正義書いてる
逮捕されても仕方ない
けど周回遅れですよと 逮捕されるならガイドライン作って欲しいなダメならダメで良いよ
アニメドラマスポーツから書籍まで著作権違反動画あるのに >>586
ニュースは公益性が絡むからまた別だが、企業側の配信なら許諾は得てるだろうよ
無名の一個人がやりたいならまず弁護士にでも相談してみたらいいと思うが >>576
バーカw
著作権法における非親告罪化に関して、後述の「TPP関連法案国会審議」に基づく改正案が可決成立し、非親告罪化規定が、TPP11協定発効日である2018年（平成30年）12月30日から施行された。 >>583
著作権法が非親告罪になった部分はとても限定的
海賊版を堂々とネットで配信しているとか、そういうケース
二次創作の同人誌をコミケで売っているようなケースは大丈夫
・・・というのが見解らしい（今までどおり親告罪） >>551
出版社の多くは「漫画」にもっぱらビニールかけて、小説の類では見たことないだろう。
媒体として漫画は「ザーッと読んで、はいおしまい」となって買わない率が、小説よりも
高いと踏んでいるからだろう。飲食店で漫画を置いているとこは多いが小説本をあまり見
ないのと同じで、公開すると消費されてしまいやすい。
映画会社が、ファスト映画を漫画みたいに消費されてしまうもの、と思っているから厳しい
んじゃないのかな。 あらすじや見どころを語るならともかく
リッピングした複製映像を使ってるんだろ？ >>497
ゲームは自分で操作したい、体感したいって思わせられるかもしれないけど
映画は見るだけだしなあ >>597
ガイドラインがないものは全部違法
YouTubeに関しては、JASRAC登録の音楽のみ包括契約しているので二次利用は合法 >>597
著作権法っていうガイドラインがあるだろ
あとは個別に著作権者や団体がこれはいいですよってガイドライン出してる場合はそれに沿えばいい。ゲームとか漫画の同人みたいにね 同人と同じだよ
内輪でこそこそしてる分にはいいけど大手を振って大規模に活動すりゃ潰される >>549
まじか非親告罪やん。じゃあ警察に匿名で通報したら
全部逮捕してくれるってことでいいのか？ >>594
そんなざっくりした傾向言われてもな
「シャッターアイランド」ネタバレされたら興醒めだろう？ >>600
同人に関しては大丈夫なのではなく見逃されてるが正解
現に物販でやりすぎたサークルで逮捕者出てたろ >>599
ごめん。非親告罪化は無理ということで見送りだと。
俺はいったいどこの世界線の人間なんだ？？？ >>592
それそいつが主張しているだけでその証拠は提示していないから、怪しいもんだ >>587
そのぶん売れたらサラリーマンじゃ手に入らない金入るよね。
あと今ヒット中の作品の改変まで認めろとは俺も言ってないからね。 こんなコスイ事やってりゃそりゃパクられるだろ
ダサすぎるだろコジキみたいで（笑） 「直ちに～ない」の用法は枝野元年以前と以降とで分かれる。
枝野世紀10年の現在では「直ちに～ないことはない」の意になるので
「直ちに合法とは言えない」はシンプルに「つまりは合法である」になる。 >>616
その辺は個人の見解入ってるし無断で映像使ってないならスルーされると思うよ >>614
そうそう、だから「今まで通り親告罪」って書いてる
アウトだけど権利者が動かないと「黙許」している状態 >>530
軽くググってみたら過去の判例では配信相当額×再生回数×60％って感じだった
500円×100万回×60％＝3億だね 再生回数✕4DXのプレミアムシート料金を請求してやれ >>582
ごめん違う世界線の人間だった。
だったらなんでつべに捜査はいらねーんだよ。
あきらかに著作権侵害の共同正犯だろ。
早く捜査してくれ警察！
著作権侵害が非親告罪ってなんで世の中はこんなに安穏としてるんだ？
うわー来週から人生たのしいw >>615
正確ではない
全体ではなく一部が非親告罪化してる >>610
でも最近の若い人って失敗を恐る傾向にあって
評判が高くて面白い作品と解ってから作品みたりするから
案外オチまで見て面白そうだったら本編見るとかありそう >>618
海賊版で回ったらサラリーマン並みに落ちるよね >>612
ネタバレはともかく
見どころを本編映像で違法に流すからな つまりCODAが映画界のカスラックになろうとしてるってことか？
非営利と言いながらじゃかじゃかカネ集めするんだろうな >>630
漫画村潰した後の漫画アプリみたいにこれも似たようなの公式がやると思うよ、ラストのネタバレは含まないと思うが >>589
ごめん勉強不足。じゃあ、どんどん後ろから密告すれば全員逮捕だな？
なんでこんなに著作権侵害が止まってないんだ？
現状はなにかがおかしい気がする。非親告罪なら。 >>591
漫画村は掲載作品さえ絞れば有益だったよ。
おかげで知らない本読めたし実際本買ったからね。 >>618
収入の話は著作権とは全く関係がない
売れたら大金が入るから著作権期間を短くしろとか全く意味不明なのわかるか？
世の中の絵描きや文筆家、音楽家は圧倒的に「ヒットしない」方が多いんだわ
著作権法に「ヒットした、しない」は関係ないしなし、それこそ「あなたの感想ですよね」としか言いようがない >>633
公式のCMや告知だって見どころ映像だろうに 貢献しているわけねーだろ
テメーの稼ぎの為じゃねえか 著作権侵害かどうかはされた奴や周りが騒ぐかどうかだからな
つべでも論評入れようが加工して分かりにくしようが
著作者が騒げば著作権侵害だしな
ギリギリ攻めてるならちゃんと許諾もらってから行動しろ >>631
しかし>>1のファストシネマはディズニーに回り込まれてしまった
「ハスラー２はうちの権利物やで～」 レンタルから取り込む際にガード外してるだろうからその時点で法律違反な事を書いてないのはなぜ？ >>636
トレイラーをもうちょっと長くしたら「ファスト映画」の代替になるかもね
まあ、結末までは出せないだろうから厳しいかな >>637
全員ではない
この前の100ワニ作者への暴言での開示が裁判所に却下されたのと同じ
悪質性、逮捕する公益性、組織性など考慮した上で逮捕状が出るだろう
もちろん通報するのは自由だが逮捕にかかるリソースは無限ではないからこういう優先順位はどうしてもつく
犯罪者全員逮捕が実現するならしょうもない犯罪未満として扱われてる行為ですら逮捕リスクが生じてくるよ >>644
評論や論評における引用に対して著作権を濫用できない
小林よしのり裁判で結論出てる >>648
論点を絞る為にあえてスルーしてるんじゃないかな >>632
初めの数年間あるいは販売実績に連動して保護すれば問題ない。
どんなものでも死んでから70年も保護されるなんて頭がおかしい。
そういう作品が数えるほどしかなかった昔とは全然状況違うし。 >収益が配給会社に渡ったとしても、正規のライセンス契約ではなく直ちに合法とは言えない
収益だけでは飽き足らず二重取りするつもりなのか映画会社は >>648
そのガードを外し方を警察や検察が立証するとなると難易度が上がるからスルーしてるのではないか >>654
それ動画に適用できるかわからないんだな
前スレでも疑問出したんだけど
背後に公式映像流しながら10分間自己解釈語ったとしてさ
これ引用の条件満たすかな？ >>607
>>608
それにしたって無警告からの削除もBAMもされず
一発アウトで逮捕はヤバイ
今後の人は映画関係危ないで警戒が出来るけど >>636
二作目以降は前作のあらすじにどうしても触れるけど
版元が公式でやったら一般人も前作ネタバレ前提の
期待・予想してもいいよな？ >>649
結局、全部を短くして見せるのは、トレーラーのように「面白そうな映画だな、どうな
るんだろう」というのではなくて(つまり欲求不満)
「こうなって終わります」までやっちゃうから、ある程度の満足感が与えられて正式に
見よう、というのは実質「もう一回見よう」ということにしかならん気がするんだよな。
しかも今度は金かかるしで >>662
万引きだって、盗まれた側が通報すれば一発アウトで逮捕じゃん 10分のやつ、まだまだいっぱい上がってるわ
こいつらこのニュース見てないのか？w >>629
種類によるかもね
ゲーム実況と同じで派手なアクションが売りとかならネタバレしてもさほど影響はないだろうけど
ストーリー重視ならネタバレは影響ですぎだね
推理ものとかならなおさら >>640
今の著作権法のままであるべきってのも「あなたの感想ですよね」としか言い様がないな。
あとは>>656どうぞ。売れない物は公開して問題ない。著作権の保護とは別。ちゃんと第一著作者としての名誉は保護されるよ。
>>652
盗人とは全く思ってないからね。こういう作品を死蔵させておく出版社側のほうが悪質と思ってるんで。 映像も音声も無断使用で結末まで収録するとか常識的に考えてセーフなわけねーだろ頭湧いてんのかこいつ >>620
裁判の判決が確定する時まではあくまで容疑
よく警察が「xxxのyyyは非合法だから」とか主張するかもしれないけど
それは裁判が決めることであって、警察が決めることではない 貢献してない。コイツは犯罪者。それすら理解できないのか。親の教育が悪かったね。 >>656
販売実績なんてどうやって数値だすんだよ
アンパンマンみたいに若い頃書いた作品が相当経ってヒットすることもあるだろう
そういうのはやなせ先生収入ゼロかよ >>654
小林よしのりこんなことやってるんか。うーん。 これで満足する層は金払って見に行かないもんな
これで興味を持って本編を見に映画館に行くことを考えれば収支はプラスリンクス >>629
本気でそう思ってんなら、広告会社立ち上げて
ファスト映画広告売り込んでみろよ低脳w
それで成果出したら、それが広告の主流になるから問題ないだろ、ボケアタマw >>671
問題ないというかこじんのかんそうがどこまで法の前で役に立つのか裁判が見ものだなw 毎日ロードショーとかシネマ日和あたりが再生回数多いな・・・
やっぱコロナで在宅を余儀なくされた連中の見出した活路ってあたりかな？
ナレもボソボソ声で素人っぽいしｗ >>630
10分よりずっと短い広告なら作ってるよ
本編とは全然違うイメージにはなるけど、
本編の画像を切り貼りして作った動画で、
なんとなく市庁舎が見たい意欲をかきたてるように仕上げて広告としてリリース
昔のテレビジョンや映画の前後の広告とかで流されていた ゲーム動画配信も全員ムショ生活だなw
ムショ生活生配信は数字稼げないの？ >>654
うろ覚えだけど、全面敗訴という形ではなくて、たとえば引用ページが大多数で
ちょこちょこと(漫画)「と、よしりんは言っているが」(また漫画)みたいなのまでは
認められない、という感じではなかったかな。 >>654
ごめん小林よしのり裁判って上杉の「脱ゴーマニズム宣言」裁判でいいの？ >>630
何故か消されないシリーズはたいてい運営の関係者の小遣い稼ぎ
邪魔な同業者は通報して削除ｗ 厚かましい、本物のサイコパスだな。罪悪感が無い。屁理屈で周りが納得すると思い込んでる。
本来脳の構造が人間とは違う奇形であり厳密な意味で人間と呼べないこの手の異常者は動物として殺処分すべき。 > ある朝起きると、数百回程度だった再生回数が突然２０万回を突破していた
試行錯誤の結果成功したのは凄いと言いたいが、そもそもが盗品だからな。
盗品の見本市で２０万回再生を取っても所詮は泥棒です。 後ろめたい輩が必死になってレスしてぶざまw
裁判所で頑張って言い訳しろよw 今後こいつの編集技術を買うことができる企業が現れるかどうかだな。 >>694
へずまのように涙流してもう二度とYouTubeしませんっていうオチだろう しかし10分版観ると本編は見なくて良いやとか思える映画って
よほど中身が無かったり映像的にクソつまんなかったりするのかな
こう言うの観て本編は見なくて良いやと思う奴は元々本編見ない組だろうよ >>654
あれ、判決は引用だから合法って結論で
ただし乱用しちゃいかんと意見を添えただけだろ 本当に犯罪の意識はない確信犯であったとしても、今回の県は違法である証拠は揃ってるからね。
宗教上の理由で罪の意識など持たずにテロを起こす人たちは無罪ではない。 >>696
「でも賠償金はきちんと払えよ」と言われて青褪めるのとか気分爽快 >>698
wikiくらいしか見てないけど、そうだよね。
判決が恣意的な感じがするわ。
ちなみに内容は知ってた。
結局引用なんて裁判所に気に入られているかどうかで決まるもの。
こんなくだらない引用規定なんてなくなればいいと思う。 ウィニーの開発者を思い出すな
法律と国家権力はそんなに甘くねーのよ 叩かれるの承知で素朴な疑問をぶつけたいんだが
現在劇場公開中の作品はともかく、一度でもテレビ放映された作品は
不特定多数の衆人に視聴どころか録画されてる可能性も高いんだから
もうその時点で著作権上のネタバレとかの保護価値はやはり低下してると考えても差し障りないよな？
無論、現行の法令を無視すべきとは考えてはいないが・・・ ぶっちゃけ違法動画で販促になってるパターンもあるけどな >>704
開発者自体はまだ擁護の余地があったよ
ひろゆきの時と同じでw
今回は例えるならwinnyで勝手に短くして自分で注釈入れた海賊版流してるのと変わらんからな 今まで大丈夫だったのになんで！とか他のやつはこういうことしてるのに！とかガキかよ 勝手に安売りして儲けの半分渡されても納得するわけあるかボケ >>706
著作権法の定義に保護価値が低下してるとか上がってるとかないからな
一律で保護されるべきで、それは期間によって定められてる
それだけだよ
保護価値が低下とかどうとかはまさに個人の主観、法とは全く相入れない価値観だよ
民事では考慮されるけど うん、男は独り善がりの馬鹿がおおいからね
身勝手だから他人の都合なんざお構いなしなんだよ 逆に2時間の映画は長すぎるってことの証明では
配給会社が自分で過去の名画とかを要約して動画にして稼げばいい
そのための布石かもね >>704
金子さんは最終的には最高裁の上告審で無罪判決確定だよ
プラットホーム作っただけでその理屈ならYoutubeやグーグルにまで
司直の手が伸びるんだが… 脱ゴーマニズム宣言事件
調べたら、ちょっと記憶と違っていた。
「ただ1箇所、編集上の都合でコマの配列を変更した点を同一性保持権の侵害
（引用自体は適法）としたものであった。」そうである。 とりあえず訴えるなら元締めのGoogleもだぞ
利益を得ているのは配信者だけじゃなしGoogleもだ
そうしなければスジが通らない
あと言い値でふっかけるのもあかん 映画もテレビと一緒でオワコンだろ
誰が見とるねん（笑） >>713
SNS上でテレビ放映された映画の結末の感想を語り合うのはどうなんだろう？ >>712
「社長さんの映画作品を無料で配布したのねん、臨時収入10万円入ってきたから山分けして5万円あげるのねん」
こんなん絶対許されんわ >>706
そのように主張・説得して、権者が「まあ、君はいいこと言ってるかもしれんという
気がしてきたなあ」と納得させる、ということまでやっていけない法はないので、
やってみてはどうかと。 >>720
鬼滅で400億だか売り上げた年にそんなこと言っても説得力ないわ >>706
ビデオの補償金 私的複製
で調べてね。昨日ドラマの録画見てて笑ったんだけど、
おせっかいおばちゃんが外国人労働者に日本の健康番組の
ビデオをせっせと渡してるというシーンがあった。
日本の健康番組はとても医学知識が入っているから、と。
で、そのシーンで外国人労働者に買ったセルDVD渡してるのw
明らかに脚本家でない人間の意思が働いたな、と思う。
もちろん録画複製したもの渡したらアウトなんだけど。
脚本家が最初にそのような著作権侵害ストーリーを着想
したことが日本の問題だと思った。清水ミチコも
あのシーン、何考えて演技したかなあと思う。 >>667
他のジャンルやグレーゾーンとか言われ
あちこちで盗みが横行してる中でいきなり捕まったからな
関係なくても突然の落とし穴で肝を冷やした人もいるんじゃないか >>715
映画は本来その２時間を楽しむためのものだ >>706
ネタバレ自体は著作権法の話ではなくて
あくまでモラルとか常識の範疇なんだよね
ネタバレしたから罪！とかそういうものではない
不特定多数に広く流布しているから著作権法上の保護価値が下がる
というのもちょっと違う
だったら単行本が凄い売れているドラゴンボールとかワンピースは保護価値が下がるとか
そういうことにはならないしね。 >>28
こんなのが楽しいとか、お前の人生終わってんな。 >>612
いや、シャッターアイランドならネタバレされたら時間無駄にしなくてよかったーって安心するわw >>12
著作権者の許諾無しに何言おうがタダ乗りカス だからYouTube運営ひいてはGoogleもセットで訴えろという話
動画投稿者だけが利益を得ているわけではない >>731
終わってんのは犯罪擁護するお前の頭だよ >>796
一度、放送されたものに対しては
公衆放送権の対象外だと 俺も思うよ >>737
YouTube投降する前に、他人の著作権侵害していませんって同意するじゃん
それがある以上、現状は投稿者の自己責任よ >>728
ミッキーやアベンジャーズをそれとわかる絵で書いたらどうなるか考えればいいんじゃないかな 犯罪者が必死で喚き散らすの本当に見ていて愉快w
その惨めな頭の悪い言い訳を動画配信したら再生数伸びるんじゃね？w 映画長い、10分にまとめてとか言ってくる奴らはもう相手しなくていいと思う
そいつらも映画じゃなくて本読むなり漫画見るなり自分のペースで消化できる他のもんに行け
向いてないから無理して視聴しなくていいし映画館にも行かなくていい。何するか分かったもんじゃない じゃあ一斉削除すればいいがな（笑）はぁ？鬼滅〜ぅぅぅぅぅ！？
鬼滅だけでしょうが！！（笑） おまえらGoogleはスルーなのなんで？
セットで訴えないのおかしくないか
BANもせず放置して利益受けてるけど 他人の褌で相撲取る奴の言い訳が例外なく同じ内容でちょっと笑う >>739
一度テレビで放映されたら、次からテレビ局は権利者に金払わなくていいのかよ
ジブリ潰れるぞ？ 映画業界って映画が始まる前に盗撮とか禁止って強い口調で警告出るし、著作権にめちゃくちゃ厳しいじゃんね >>740それはないな
著作権以外にもBANされてるケース沢山ある
Google訴えれない逃げの口上だわ >>677
出せないんだったら実績ゼロでいいか？そしたら保護する必要ないじゃん。ないも同じなんだから。
やなせ先生収入ゼロでもしかたない。
キャラだけ使うんなら先生いなくてもコンテンツ生まれるよね。
制作会社側が「先生のおかげです」と金を渡すんじゃないの？しらんけど。 他人様の著作物を勝手に商売道具にして、その儲けは全部自分のものにしてるのに、何が映画界に貢献してるだよ >>1
10分とは短すぎる 良い映画は最初の30分ぐらいは我慢して観てるうちに
だんだんと分かってきて引き込まれちゃう
観る方も少しの知性が必要だしね >>745
やめなさい
Googleさまを怒らせたら、お前のネット検索履歴はすべて全世界に公開されるんだからな これは見たいな
2時間とか長すぎる
合法でどこかでやってくれ 本も要約動画あるけどあっちは緩いのかね
買わなくてもほぼ内容解説してるけど >>754
>制作会社側が「先生のおかげです」と金を渡すんじゃないの？しらんけど。
それは著作権者だから金を渡しているんだろうが
こいつ大丈夫か・・・ >>730
なるほどね
確かに発行部数や視聴率が高くても全員が見た訳ではないしね >>申請するとすぐに広告が付き、
広告料はらったヤツらも逮捕すべき
なんで犯罪行為に広告だせる
だした企業も犯罪企業として断罪されるべき >>758
普通にレンタルして倍速で見ればいいのでは？ >>683
こじんのかんそうじゃないことは消費者の利益に基づいた論理で
ちゃんと書いてきているわけだが。草生やす前に文章読めよ池沼。
>>697
そのとおり。だから原告の出す被害総額はまるで信用ならない。
結局本編見ない層がほとんどだから。 何日か前に
でもお前らAVは無料で見るよね？
ってレスあって笑った >>764
流し見してよかったらレンタルするけども
先にレンタルはない >>728
用規定あるけど
いらすとやの絵で出すかもよ >>765
結局現行法では違法で、犯罪者
それだけだぞ このスレが時事通信社の記事の
全文無断転載で成り立ってる >>12
本編を見る人がたくさんいたという根拠は何？
ただの想像っぽいが… >>706
現行の法令は間違っているから直した方がいいと
主張し続けてここではずっと叩かれてるよ。奴隷しかいない。
死後70年も無制限で保護なんて頭おかしいんで。 >>767
定額で見放題とか色々あるし、YouTubeに映画の予告編あるけどそれもダメか >>774
それでも現行法では違法で犯罪者
頑張ってID赤くして語っても、現状犯罪者の戯言 映画のテレビ放送に関しては、自宅で録画して自分(および良識の範囲)で楽しむのはセーフで
「さあ安いよ安いよ、海賊版だよっ。本物の1/3っ。買った買った」は全然認めないという
(著作権者が映像商品化した際の収益を妨害する恐れありのため)ということじゃなかったっけね。 >>721
ざっと読んだけど、現状には即してないと思うわ。
同一性保持権で引用を争ったから変なことになったのかな。
いずれにせよ小林は嫌いだが、上杉がフリーライドしてるわけで
過剰な引用なんじゃないかと思う。あれがセーフなら、
まとめサイトと称して内容全部駄々洩れのサイトもセーフになる。
そうしたら著作権法が守るべき著作者の利益が守られない。 少数派だと分かった上で言うけど
ファスト映画けっこう好きでそれ見て興味持ったら本編も見るってやってました
基本アマプラだけど無料期間外だったら有料レンタル視聴もしてました >>772
引用とか参考文献ってことで元記事のアドレスを明記すればOK？なのかねぇ
よくわからんわ 10分というのが理解できん 本の帯と解説文を読んでその本を読んだ気になってるって
ことかね たしかにくだらん映画を2時間観れば無駄だけどね 良い映画もあるからね
大のおとながアニメで感動したとか言ってるからね 切り貼りでは作品が人の目に触れたことにはならないだろ
それに製作者から見れば作品をずたずたにカットしただけのゴミ こんなことで収入を得ようとするヤツが見逃されるほど甘くない
完全にクソ野郎です >>761
お前が心配する必要ない。
むしろ著作権で保護されなくてやなせ先生は無収入です
って世界を語ってるのにそれを理解できていないお前のほうが大丈夫？ 盗人猛々しい。こういうやりすぎるサイコ馬鹿が居る限りネットは委縮し続ける。 >>778
そこは大学のレポートみたいに個人の意見ならセーフじゃないの？
丸々引用したらアウトじゃないの？ >>783
そんなのでは全然引用の要件を満たしていない
大学の論文書くときに習うと思うけど
知らないのなら検索して調べてみては 権利持ってる奴らを怒らせたらアウト
ただファスト映画とかいう需要を掘り出したのは事実 どうしてもやりたいなら、事前に権利者と交渉して了承とった上で、やれば良いんだよ。
無断でやってる時点で違法性認識してるじゃん。 泥棒がする言い訳の定番オンパレードだなw
結局何言おうが犯罪なんだよな、じゃあせめて広告剥がしたら？😅 やっぱり「引用」の権利が強すぎるんだよ。無料で使えるって。
法改正したほうがいい。もっとちゃんといろいろな場合分けして。 >>790
そうなんだ
私一応大学生で気をつけてるがまだまだ甘いか >>778
それはオッケー
今回のは映像を利用した点な、捕まったのは 映画にしてもドラマにしても公式配信はおろか円盤も存在しない昔の作品もあるんだよな…
ジブリ作品と蛍の墓なんてもうセリフも覚えたんだが…ｗ >>776
現行法に従うだけの奴隷は見苦しいからすっこんでてね
レスせず見てるだけにしろ
>>777
くだらんな。そんなことして楽しいの？奴隷くん >>791
手続きもなくタダで好きに見れるなら見るかもしれないが
金出してまでの需要はどれだけあるかな 宣伝とか勝手にほざくのは自由だけど、じゃあなんで収益化したの？
完全にボランティアでいいじゃん
目先の金が欲しかったんだろ？それとも自分の手元に入る金も全て配給会社に寄付したんか？
こう言われたら独自のコンテンツ性で付加価値が…とか言い出すんだろうな おまえら著作権クリア関係なしにエロ動画も無料で見てるくせにw >>787
漫画家は何で食っていくんだ？お前が養ってくれるのか？
今どきバリバリの共産主義者でもそんなこと言わんわ
お前の世界はお前の脳内だけで語ってくれ、誰も理解できないから >>758
今回の犯罪者は死刑にして欲しいと思うが、それとは別に時間を短くする早送り機能は充実して欲しいのは同意
30分とかのちょっと空いた時間に映画一本見られるならもっとたくさん作品が見られて嬉しい
映画配給会社がそういうことやってくれたら見る
ただし犯罪者は死んで欲しい 引用と盗用の区別は難しいわ
大学のレポートも厳しい教授のときは気を使う >>240
行動ターゲティング広告停止で全面有料化移行か >>800
とうとう本性現したな、法に逆らう反社w >弁護士は「収益が配給会社に渡ったとしても、正規のライセンス契約ではなく直ちに合法とは言えない」と否定
これ、配給会社が許可するかしないかを選択できる仕組みになってるんだけどな？
収益を分配する事に同意したから広告が付いてるし、動画自体も削除もされていない。 20世紀の大衆宣伝は映画かメインだったからな
必ずニュースが入って、前線の敵は既に駆逐せり、みたいなことやってた
今と映画の意味が違うし、ほぼ格安で動員されるように観に行かされた
今は、価値あるかどうかだし、大体映画館自体が遺物みたいになってる
地方なんか酷いもんだ 貢献してるとは思うけど、
大きな利益得ちゃってるのはズルいよね。 現行法がおかしいんだ！だから違法行為するのも仕方ないんだ！ >>804
売れてる漫画家は漫画で食え。
売れなかったら余所で仕事しろ。
何もおかしなことは言っていないが？
>>808
反社ってレッテル貼ってるだけで楽しいの？
おれは消費者の利益も含めた社会的な観点から論じてるだけども？ やはり法治国家なので普通に法律違反だよな
法律が悪くても通用しないもん 宣伝にはなるけど
貢献にはならない。とゆうことかもね
貢献したいなら、やっぱ自分で 良さそうなのを制作しないと
とゆうことなんでしょう、たぶん 微妙にスレチかもしれんがピアノユーチューバーとかはセーフなのか？
最近コスプレまでしてる人いるけど・・・ｗ >>817
なら上にも書いてあるが法治国家から出て人治国家に行くしかないね
法が悪いという理屈は犯罪行為の言い訳にはならない、残念ながらね オチまで解説してるから議論の余地は無いだろうなぁ。論評(引用)の範囲内に収まってるかどうかだろ？ 評論「漫画・"メッキの婆や"はナニナニだ」
「ぼくはこの作品の重要性はナニナニな点だと思う。意外に思われる方のため、その証拠と
して、まずは読んでいただこう。
(漫画一冊引用)
読者よ、どうだろうか。すごくナニナニではなかったろうか。やはりそうなのだ。それ以上
の言葉は無意味だとぼくは思う。」
こういうのは、やっぱりダメでしょうね 本編画像じゃなくて予告画像で切り貼りしてやるなら著作権的にはアウトだけど見逃されるかな
ファスト映画じゃないけどTENETの解説動画とか割と重宝してた 無名作品を発掘するつもりならレビューや評論を書け
映像をそのままパクッてしかも自分の小遣い稼ぎにするのは言語道断 同人誌はOKとか謎ルールもあるから著作権ってよくわからん こういうのを観る奴が多いというのは、そういう時代なんだろうな >>817
お前の言っていることはまわりまわって結局は消費者の不利益になるんだよ 短いのがいいんだろうね
技術は文学を駆逐したし映画も駆逐する 便利さがあれば思索はいらない
便利に生きてるだけ >>828
OKではない、なぜ見逃されてるかは何度も業界自体が語ってきたし、今では同人自体にガイドラインが定められてきてサークルもそれを守っている >>828
そもそもOKでは無い。著作権者がOK出してたりグレーに収まるようにしてるだけ 引用って言葉が「全部じゃないなら映像使ってOK」というネット方言化してたからな
転載第二世代で本気で信じるバカが続出していた 著作権侵害が明白なのは議論の余地は無いが
元締めGoogleはスルーしてしまうと
Googleがいいなら俺も許せよを論破できなくなる 本とか映画の要約ってつまらないと思うけど
ゲームは実況みてから買うけどなあ
規制されたら困る >>820
無断使用してるなら全てアウトに決まってんだろ
どこにセーフの要素があんのさ >>835
裁判所はそんな妄言聞かずに淡々と判決をくだすだけよ ヒカルから言わせりゃこいつもクリエイターなわけだろ？笑 >>837
ゲームは各社がガイドライン出してる
それに沿ってれば問題ない おまえらいつもこういうのに厳しいよな
怪しげな掲示板に集ってる民なのに意外だわ >>840妄言ではないな
法のもとの平等、憲法違反になる >>820
演奏は良いだろうけど さすがに コスプレ類はアウトかと思う >>844
サブカルチャーコンテンツを利用する人間なら著作権の大事は分かってるだろうし
それ認めなかったら優れたコンテンツは身勝手な理由で第三者に食い荒らされる >>838
つまりジャスラックの許可を取ってればおｋと？ エンドロールまで見てこその感動とか絶対伝わらんよな 解決策はキャリアサブスク強化か
コンテンツ大杉対策なら勅撰という方法も
おそらく今回の取締は映画館の休業再要請と行動ターゲティング広告禁止と携帯キャリアの値下げ要請とキャリアサブスク強化が原因でないかい 昔の感覚でいうと、コンビニで立ち読みしてる人が
「俺らが立ち読みしてると他の客が入りやすくなるんだぜ。立ち読みも店の売り上げに貢献してるんだぜ」みたいな理屈かな。 そうなんだ
同人誌もグレーゾーンか
個人で無料ならいいけど販売となるとやはり問題あるよね >>845
超ウケるw
権利者が誰を訴えるかは自由だぞw
権利者に「Googleを訴えないのは差別だ！」と言うの？
あったまわるーw 大手映画評論雑誌やサイトは
権利者に許可をもらった範囲でストーリーを解説してるし映像も使用している
グレーで金儲けしてるならリスクも許容しないとね >>853
同人グッズでは儲けすぎたのか知らんが逮捕者も出てる 著作権無断で侵害しては何言っても駄目でしょ
しかもそれで収入得てるんだから
無収入だったらまだ同情できなくもないが >>842
そうなんだ
プレステとかボタン1つで動画投稿できるもんね
私もYouTubeにゲーム動画投稿してるし この手の動画で好みの作品を探してVODで観る習慣がついてから、映画の視聴量が増えた
これ系の動画が無くなると映画なんて殆ど観なくなると思う
まさかそういう人間が俺だけとも思えないし、割とそういう奴いるんじゃないか？
今どき映画館行く人なんてあまりいないし、VODだと作品数が多い分好みの作品に出会うのも大変だから、この手の動画は宣伝効果あると思うけどなあ 広告収入入れてる時点で黒
あ、お世話になりました。知らない映画も借りなくても全部詳しく解ったわ >>844
やっぱ、その人 自身のオリジナルを希望するからだよ
感情とかね つべで広告料が発生している以上
ひと様の著作物で金を稼いだ犯罪行為が成立する
通報され逮捕へ >>828
同人誌禁止にするとアニメはディズニー以外全滅するから
ヒントはアニメスタジオの労基法のがれに同人誌を利用している >>854裁判を争う材料にはじゅうぶんすぎるよ
いきなり煽り始めるのは余裕の無さかな？ 日本の著作権法が古いのは確か
日本のエンタメ業界は既得権益死守のために
新規のITサービスを潰して回っている社会悪
アメリカや中韓のような柔軟な姿勢が大事だよ
この3国は、エンタメ業界の権益を守らずに
IT業界を優先して巨大な利益を手にした >>859
論旨はそこではないだろう
広告宣伝効果が仮にごくわずかあったとして、違法行為をしていい論拠にはならない >>849
JASRACに登録してる人はそうだな
同人曲とかだと登録してない人もいるから個別に許可がいるんじゃね？
同人だとそこら辺ゆるいとは思うが >>1
真面目に映画に貢献しようとしたら
ネタバレなしの映画感想系とか映画評論系になる
難しいって拒否されがちな映画を自分なりの解釈を披露して引き付けたりね
本編映像、ネタバレなんでもござれだとそれは実力じゃない 著作権を過度に保護するのは正義じゃないからな
YouTubeも元々違法コンテンツの総本山だからな
グレーゾーンどころか最初からブラックでも
プラットフォームとして普及すりゃ合法になる実例はいくらでもある
日本は時代遅れの発想をやめて
著作権を過度に保護するのをやめた方が良い
中韓と違って頭の固い老害ばかりの国になっている >>858
中には録画できない仕様のゲームもあるし、同じメーカーでもタイトルごとにガイドラインが違う場合もあるから注意な
よほど酷くない限りは問題ないと思うが 逮捕に怯える連中がおもしれー
逮捕されて実名職業顔写真公開の上、裁判でどんな生き恥晒してくれるのか今から楽しみ！ コピーガードを外した時点てアウト
勝手に複製したキーで他人さまの家のカギを開けたらどうなるかわかるだろ。
それと同じことだ。 最近ひろゆきがよく言ってる、ひろゆきの動画の切り抜きで稼いでるやつ
あれも、ひろゆきが収益分配に同意したから広告がついて削除もされない。
そして、ひろゆきも儲かってる。
ひろゆきがダメって言えばすぐ消されるってだけなんだけどな 収益の問題が大きいのか
YouTubeの投稿も著作物に関しては色々と難しいんだろうけど
気軽に投稿してたな
収益もないし これ今までは素人同士でよくあった争いパターンなんだよな
パクリ側がパクラレ側をファンネル引き連れて叩いて認めさせるという
しょっちゅうパクリ側が勝つから色々調子こいてる空気あった >>867
まあそうだが、そもそもこの手の動画を撲滅するとVODでの映画再生回数が減ると思うんだよな
それって本当に訴訟を起こした側の利益になるのか疑問
むしろ子飼いにして宣伝効果狙った方が良いのではないかと >>837
そもそも映画の要約で見た感じなるのは少数だと感じるよ
見る参考かこんな映画あるんだ程度にしか見てない >>879
それは権利団体(原告)が考慮すべきことであって第三者、少なくとも今回の逮捕されたような権利侵害者が主張することではないというのも分かるよね >>2
ハリウッド映画は日本の警察無関係だろうが
アホｗ
配給元が許可してんだぞ
配給先のジャップ企業が文句あるなら配給元に文句言う話だ
筋が通ってねーよ エンタメ業界潰しても
IT産業を発展させた方が全体の利益に繋がるのは
欧米や中韓が証明しているからな
日本は本当価値観の古い国で駄目だよ
ファスト動画も中韓オリジンと言われているように
あちらさんの方が良いアイデアをたくさん思いつく自由さがある
日本の社会は監獄だな
著作権というのはもう古い概念で時代にそぐわない >>879
お前今までは「外野は黙ってろ」って言ってたろ 消して許されるなら法律いらないよな？
自首しなさい >>880
むずかしいってか、引用だ、と言い張る奴に対応するのが果てしなく面倒。
相手にしてられん。
結果、ゴーマニズム裁判みたいな判決出たら目も当てられんよ。
もう引用は無許諾でできるというのが現状にそぐわない。 >>880
なんか突然バンされたとか聞くと怖いな
私は無名YouTuberだからいいけど >>884
ライセンス契約は結んでないんだから同意ではないだろ
収益分配の話が具体的にどういう内容なのか知らんが、少なくともライセンス契約結んでるなら結んでる側の権利団体が訴えを起こすなんてことはない >>879
漫画村他の違法配信擁護してる連中のお決まりのアレ過ぎてバカに見えるぞ 著作権侵害に関しては否定しないよ
著作権側のビジネスセンスが問われる事案だな 公式が映画の予告編を普通にYouTubeで公開してるからそれを観て映画を観に行くとかはあるけどね >>836
どうやって？
取ってるとは思わないけど 製作に何億と掛かっている著作物の中身をぶちまけたのだから
それに比例した損害額が当然発生する。
事のヤバさに今頃気づいたのか？ｗｗｗｗｗ >>889これに関しては削除もBANしてこなかったから
対策してるとは言えないだろう やべーのがいるわ
こいつ自分の権利侵害されたらどうすんのかな これみてから、映画みようという気には一切ならんのよな
ま、ほぼB級の映画ばっかりだったってのもあるが >>896
みんな予告編とかPVとかだいたいが詐欺だとわかってるんだよな >>879
あんまり変わらんと思うぞ
知名度の高い最近の人気作が2次利用でも人気だから
マイナー映画の紹介で呼び水になるのはかなり少ない ダメなものはダメなのよ
そして賽は投げられた
言い訳こねくり回したところでもう手遅れｗ >>903
全米№１ヒット記録！
とかいっぱいあるもんなｗ だいたいこういうの作るのは元ネタ馬鹿にする目的だからリスペクトなんか無い
言い訳もこのように上から目線 同様のchが多すぎてこの逮捕されたchはどうだったのかイマイチ記憶にないが
たまたまみたのはどれもオチまで紹介していたわ 例えば未公開のゴジラVSコングが数日間丸上げされてたけど
すぐ削除されたはず
運営が仕事したからな
これに関しては対策怠っているので
Googleにも非がある 公式が許可してる動画なのかどうかわからないのにグーグルが勝手に消せるわけないだろｗ >>900
権利者からの何らかの手段による申し立てやがない限り違法かどうか、勝手にグーグル側が判断できない
という建前だ >>12
頼まれたんか？違うだろ？だったら勝手なことすんなってこと 著作権者と投稿者との関係だろうから
警察が動いた理由を報道しないと啓発にもならない ファスト映画犯たちの
ご尊顔がテレビ画面に
極上のエンタメですねｗ >>765
結局本編みない層がいようがタダで観られたんなら被害だろw
とんでもねー理論だなw 要約動画を観て満足する人は映画館やレンタルをしなさそうだから貢献はしてないように思う
公式の予告編だけあればいいな 普通に勝手に映像使ったらダメなのわかるだろ・・・
配給会社に支払う事になってても合意してるわけじゃないし、その少ない金額で納得するわけないだろ 削除依頼がすぐ来て消されるのでハリウッド映画選んでたのに合法だと思ったって自分の主張に違和感ないのかよ 法律は国によって違うし、特に日本の著作権関連法は日本独自の部分が多い
アメリカの作品を日本でうｐしたから日本の法律で裁くと言うのなら
日本の作品をアメリカや中国からうｐされて、そちらの国では合法って判断されてもしかたない 前は漫画で逮捕
今は映画で逮捕
次の逮捕はゲーム実況だなw まあ宣伝効果以前に権利者が許さない限り金払ってない奴に見る権利はない 漫画村も売り上げの一部を出版社に送ってれば合法だったのん？ >>914
そうだよね
たまに公式が許可してる動画とかもあるからややこしい せいぜい著作権侵害だろこんなの
業界の景気がイマイチだからって悪目立ちしてる奴を悪者に仕立てるなよｗ >>920
金受け取ってるのか分からん
コンテンツIDがその証拠だって>>1では言ってるけど聞いたこと無いなあ 学校の文化祭で映画を基にした劇とか曲の演奏やって
その動画をネット公開するのも厳密に言えばやばいんだよね？ >>911
権利者がGoogleに対してどう対応したのかわからないのだからそれが明らかにならないとGoogleに非があるかはわからない 国際条約で足並み揃えて法改正進めてるから、大抵の国で制度は似たような状態になってるよ。
特にネット関連は。 >>1
最初から全ての映画を10分にしとけよ
2時間もいらんわ しかしこの取材を受けた男性。貢献してると思ったとかはどうでも良いけどDVDから取り込んで使ってるとか平然と答えてるのが一番ヤバいのよな >>933
演奏はジャスラック管轄の曲ならオーケー
劇は翻案だからだめかな より見やすくした！ってトンデモ理論本当凄いよな
ならショートムービーの音声イケボにしてパクられたら発狂すんだろ？
な？
完全論破 >>915うむ
言っとくが擁護じゃないからな
そもそもGoogle自身に違法か否かを明確に判断する立場にないのは当たり前
立法府じゃないんだから
結果的に訴えられた以上対策の不備は問われて当然なのでは フィスト映画と勘違いした奴がこのスレに5万人は居ると想像 >>929
どこからそんな発想が出てくるんだよ。それ言ってるの弁護士でも何でもないぞ？ >>930
一定の確認作業の期間を経た後に公開すべきかな >>12
著作権のあるもの盗んだ挙げ句自分の作品は草だわ
キチガイの思考ってすげえな >>675
そんな真面目なレスされても困るんだが・・ 配給会社が作品配信の全権利を持ってるとは限らんしな
権利関係はいろいろ面倒だから許可された素材だけ使えば良いものを >>935
じゃあ、日本も国際基準に合わせて
字幕つけるのＯＫ
字幕ついたら同一作品じゃないから二次配布ＯＫにしよう >>933
JASRACは包括契約済の動画サービスであり自分で演奏したって事がまず大前提
そして生放送もしくは営利目的でないことのどっちかを満たせばおっけーだったはず たのむからガキのうちに権利関係の教育しといてくれ
日本人が中国人レベルの民度にまで落ちてきてる >>927
ゲーム実況は許可されてる範囲が決まっててその範囲で流してるのがほとんど
許可されてないところを流したのは既に捕まってるぞ 頼まれてもないことを勝手にやられてお前のためだ、言われたらくっそ腹立つやろ
単純な話やな >>942
だからそれ皮肉ね
そういう事はないんじゃねって話 著作権とか著作権法とかこういう大事なことは義務教育中に教えてほしいわ
みんなから教えてもらえてよかったけど、もっと早く知りたかった 5ｃｈというかネットだとパクリはえらい叩かれるけどコピーはあんま叩かれないな
ユーザーは創作はしないけどコピーは簡単に出来るからだな >>948
うっかりミスしてる学校がないと言い切れないところが怖くない？ 勘違いしてる人多いけど、日本は法も取り締まりも甘い部類だから。
日本でアウトなのは大抵の先進国でアウト。 任天堂はわりと著作権には寛容なんだけど
コロプラみたいに調子こいてフルボッコにされるパターンもあるな >>954
いやあ、絶対先生間違えて「引用だったらOK」とかやるから。
相手の知的財産なんだ、ということをきちんと教育するならいいけど。
他人のものは勝手に使っちゃダメ、許諾を得ること、的な
教育ならいいけど。 ひろゆきと切り抜き動画の関係とまったく同じcontent idの仕組みを使ってるのに民事の訴えでなく刑事でこっち系だけ逮捕とか、
やってることがオカシイんだけどな
まこの主張してる人は捕まってないのはつまりそういうことなんだろうけどまぁ警察の意図的なものは間違いなくあるわ 視聴者が本来の映画を見なくなるケースが多くなるって客観的に立証できるモンなのか？ >>954
そこらの場末の公立校の教員にそんな事期待しても・・・ >>961
大学行くまで論文の正しい書き方がわからなかったもん
この前講義で引用と盗用の違いがなんとなくわかった 日本だけこのgoogleの仕組みがアウトになってひろゆきの切り抜き動画も消え去るな >>965
客観的には難しいから数字で判断する。
視聴回数に一回分の損害と思われる金額をかけるだけ。
著作財産権保持者の主観でおk。
金額に不満があれば裁判で何故その金額では無いのかを立証すれば良い。 >>959
日本だけの法律は海外じゃ通用しないの
アメリカも中国も自国の法律に基づいて
字幕付き日本アニメを許容してる >>970
正しい引用の仕方なんてマジで教えてくれw
ねーからw >>965ないだろな
サブスク誘導になってるとかプラス要素も未知数で否定できないだろうし
要するに不利益だけを被ったこと
言い値でふっかけてることは正当性ないわ >>967
あのCM、ああいう馬鹿はいるいるとは思ってたが、まさか本当にそういう主張を平然とする輩を目にするとはなあ… 一昔前ならともかく、いまならネトフリとAmazonで配信作品が違ってたり、ネトフリ独占やら期間限定無料やらある時点で、面倒なことが想像つきそうだけどな この手のは引用だけでなく翻案権にも引っかかり、まず権利者許諾ないと合法にはならない。
日本に限らず大抵の国で同じ。 駄作を淘汰する点では貢献してたんじゃね
ただ映画界からははた迷惑に思われるだろうけど >>968
お前こそ調べろ
content idでgoogleの該当ページが出てくるから
ものすごくカンタンだから
あとひろゆきのも調べろ、まさにcontent idを使って云々とそのまんまをしゃべってるから
まぁバカにはムリかも オレは結構見てたはｗ
それで面白そうだったらちゃんと見たｗ >>974
たまに権利者削除されてるけど
許容されてんの？ >>1
いろいろ論点がありそう。
・動画でサマライズがダメならば、テキストで要約も認められないのか
・広告料収入が問題ならば、収入を放棄するか寄附するか返上すればいいのか
・映画評論でネタバレはどこまで許されるのか >>979
明らかに同一性保持権には触れるね。
隣接権の方が細かいのに、この人たちそういうのあることすら知らなそう。 >>973
まあそうだろうな
過去の海賊版とかの判例で相場とか形成されてるのかな？ >>457
親告罪だから第三者が警察に訴えても意味がない 要約は２~３行のあらすじ紹介なら合法になる可能性があるけど、全編の物語が分かるようなものは、
文字でもアウト、これは文化庁のFAQで解説されてる。 こうの変な帽子w糞カルトwアビズ〜 05/16(日)16:05 ID:0(679/712) AAS
アンブレア社wwwwwww (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-oqp3) 02/21(日)18:36 ID:WjTVSRa0d(2/4) AAS
/製薬会社】米ファイザー、アラガンとの合併撤回へ©2ch.net (12ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net [sageteoff] 2016/04/06(水)14:59 ID:CAP_USER(1) AAS
米ファイザー、アラガンとの合併撤回へ
2016/4/6 13:35
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
【ニューヨーク＝高橋里奈】米製薬大手ファイザーはアイルランドの同業アラガンとの合併を
取りやめる方針を固めた。米政府が４日、海外企業とのＭ＆Ａ（合併・買収）による節税策への
省10
27: wwそりゃそうだアンブレア社と糞ゲイツが銭の為にばら蒔いたからなwww (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-oqp3) 02/21(日)18:37 ID:WjTVSRa0d(3/4) AAS
「悲報」
ファイザー、パナマ文書でタックスヘイブンしてたw
国際/製薬会社】米ファイザー、アラガンとの合併撤回へ©2ch.net (12) [ニュース速報+]
2:ファイザーとアイルランド企業合併 「課税逃れ」 米で高まる批判 大統領選、法人減税焦点に [無断転載禁止]©2ch.net [917992287] (18) [ニュー速(]
28: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1/2118:39 ID:WjT4/4) AAS
とユヤワクチンの事となると
工作ぐ飛んでくるな^^
指令でも出てるのかな^^ ^^ 予告だけで映画見に行けってのか
ハズレだった時ムカツクわ >>975
一応、学会のガイドラインに従って引用してるけど
今まで盗用って言われたことないな 監督官庁文化庁の分かりやすい解説、要約あらすじが合法になる場合とならない場合。
ttps://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338 >>987
最初に発表された視聴回数と損害金額が、一回視聴当たり200円ぐらいの計算だったから、レンタル料金を基準にしてるのかもね。 >>993
そんなマジレスされてもw
ちゃんとした引用は俺もいいとは思うよ。
ただ、むずかしい。本当に難しい。 ユーザーの了解も無しにガチャ引かされるのが映画だからな
ビジネスモデルとして古いんよ
カウンターが出てくるのも仕方ないわな ダビングして個人で限定的に楽しむのはよいけど、二次使用で収益だしたらはダメってことかね >>985
著作権者の判断次第だろ？
権利を持つ著作権者が認めるか認めないか、それだけ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 52分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
