【経産省】最もコストの安い電源は原発ではなく太陽光発電 技術革新や大量導入などで 2030年時点の試算発表 ★３ [ニライカナイφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ 発電コスト、最安は原発から太陽光に 経産省が試算発表
経済産業省は12日、2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。
原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。
太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。
太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。
経産省はこの日の総合資源エネルギー調査会の作業部会で、試算を示した。
原発は1キロワット時あたり11円台後半以上で、前回試算より1円ほど高くなった。
政府や大手電力会社は東京電力福島第一原発事故後も原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れることになる。
政府が近く改定をめざすエネルギー基本計画にも影響しそうだ。
原発のコストは、04年の試算では、当時建てた場合、1キロワット時あたり5・9円だった。
11年には廃炉や除染の費用なども加わり8・9円以上に上昇した。
15年には安全対策費の増加も踏まえ30年時点で10・3円以上だとしたが、それでも電源別では最も安いとされていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb7f5eef657debe2b5e8b4b571c52c6dd51b1b7b
★１が立った日時：2021/07/12(月) 18:39:55.45
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1626088818/ ソーラー押し進めたいのはわかるけど、国が出す試算って毎回当てにならないやん 太陽光で安定供給するなら相当量の余剰電力が必要なんですけどね 太陽光はウイグルの奴隷労働で安くなってるだけだから
今後も原発が一番安いのは変わらない ソーラーパネルは、地面を覆い隠すもので有るし、
そのまま放置されれば「電子ごみ」にもなるし。
日当たりが良いとして「傾斜地」に設置すれば崩れる危険性もあるし。
全く問題がない「環境に全く負荷をかけず優しいエネルギー」とは
「言い切れない」部分も色々有るよねん。 原発は費用が上がっていく、太陽光は下がっていく
いつかは逆転するわな コストじゃなくて自然破壊、環境破壊
土石流が問題だろうに
問題を逸らそうとしてるね
コストなんていくらかかっても国民の命
生態系を守ることが大事
太陽光発電は生態系を破壊している
それは人間に跳ね返る 既に強化ガラスやプラスチックにソーラーを一体化した建材パネルがあって
壁材になってるのよ
つまり建物全部ソーラーも夢ではない時代になってきた あくまでも初期コストなんだろう
その後の維持コストは含まれていないとかじゃね >>1
LNGの価格交渉に使えるのは太陽光だけじゃなくて原発みたいなベース電源だけな？
実際に震災後にLNG交渉しに行った日本の大手が「安くしてほしかったら原発再稼働してみろ」と恫喝されてる
こういうのを無視したらいけない
あと原発廃止になると小沢一郎が主張していた「日本はすぐ核武装できるんだぞ！」という海外への恫喝が一切できなくなる
原発廃止で核燃料は全部海外に強制移転させられて日本は丸腰のまま中ロ統一朝鮮の前に放り出されるわけだ
北朝鮮があんな状況でも政治的な地位を維持してるのは核ミサイルのおかげだというのに こんな判りやすいお手盛りの試算見た事がないわ
技術革新が起きる前提とかアホすぎる 場所取りそうだけど
と言うか曇りや雨の日でもまぁ電気つけなくていいや位の明るさでも太陽光のやつって電気が作られるの？ 誰も人居ない・関係ない場所に作れればいいんだろうけど、まぁ、無理か 一番楽しみなのは透明ソーラー、つまり赤外光で発電するので可視光を透過する樹脂というものだが
既に開発済で、性能もだんだん上がってるらしい
これが廉価になると窓がソーラーになるんやね >>18
「ヒートアイランド現象」がより酷くなったりしてな。
一般の「戸建住宅」も「全面ソーラーパネル」とかになったら。 結局何が言いたいの？
現状で十分安くなったので太陽光のエネルギー賦課金制度を止めますという話なら大歓迎だぞ 宇宙、つまり未知の空間に鏡向け放しというのはどうなんだろう 「バラ色の未来」ばかり示される、胡散臭く思ってしまう性分で。
「マイナス面」も示してほしい。どんなものでも有ると思うのだけれど。 でも中国がウルグイ強制労働で作ってる太陽光発電部品。
そいうや熱海のメガソーラーも中国の臭いぷんぷんで土地も買収されてるとか。
噂の域ですが。 コスト安くても安定性がな
あと製造廃棄まで含めた環境負荷ってどうなんだ フリーソーラープロジェクトとかで胡散臭い業者のセールスがしつこいんだけど、誰か試した人います？ 太陽光が安いかどうかはともかく
原発だけは無い。
福一デブリを処理するまでは原発は語るな。
まあ処理してみたら、いかに途方もないこと
やってたのか身に染みるだろう。 一番安いのは波力発電
以下、潮流（大海流）＞水力＞太陽光＞潮流（海峡潮位）＞風力＞火力と原子力
ただし、
波力は内海・内湾限定で岸壁整備と一緒に行う必要がある
潮流（大海流）は海底に風力発電所を建てるようなものだから事実上不可能
潮流（海峡潮位）は海峡を良くても時間を区切って航行不能にするため、漁協への補償が甚大 太陽が出ていなければ発電できないから効率1/2以下
補うために大容量蓄電池とか揚水発電施設作ったら、そび分のコストは？ 原発稼働に必須の交付金も廃炉費用も使用済燃料の処理管理費も
全く計上しない発電単価だからなそりゃ安くなるわ
そしてそれらの誤魔化しが利かなくなってきたので軌道修正っと
大変解り易い >>16
24時間安定して使えない電源と比べるなら条件が変わってくるんだけど
電気は昼間の発電してるときだけ消費するもんじゃないし >>26
反射低減材料が重要になるだろね
既に防止材の性能を上げる研究が色々あるみたいよ 発電コストだけでは電力の利用コスト算出は出来ない
再生可能エネルギーは供給が不安定だからどうしてもバッテリーと組み合わせで無いと使えない
そしてバッテリーに蓄電する時に電力量の30%〜40%をロスしてしまう
其処のトータルコストをやらないといけない
当然原発には廃棄コストの問題
再生可能エネルギー関連も同じく廃棄コストの問題
そう言う部分を全てやってみて初めてコストの意味が出てくる 原発被害を計算に入れたら採算なんか取れねえw
現に日本はぶっ飛ばしてんだからな 水力はいいんだけど、ダムを作るとダムの大きさに応じて強い地震が起きる（その部分だけ水で重くなるから）
また、地震により地上に設置した発電用水路が破壊されると山津波すら生じてしまう >>45
原発は廃棄よかできちゃう電気のために
揚水発電セットにするという超高コスト要因がある
揚水発電はブルーバックスの電池の本によるとバッテリ扱いだな
逆の理由で必要に 悪質な報道だな。
天候不順の時の代替発電によるコスト増を加味していない。 火力のバックアップがないと使い物ならない太陽光さんですね？
あれ、だったら火力だけでいいんじゃ… 中国産ソーラパネルの宣伝。朝日新聞のスポンサー様だししょうがない そもそも原発は膨大な補助金と廃炉費用、放射性廃棄物の管理費、事故原発の処理管理費を入れたらダントツでコスト高いだろ
もう原発が夢のサイクル燃料低コストなんて詐欺はとっくに通じなくなってるよ >>11
原発にも同じことが言えるんだが、それは理解しているか？ >>50
波発電最強
24時間365日発電しっぱなし
なぜやらんのか不思議 (日本に向かない)太陽熱発電じゃなく、太陽光発電と言ってるということは太陽光パネルの寿命と廃棄コスト入ってるのか？ これ実現しようがしまいがどうでもよくて単に既存の電気料金にコスト上乗せするための口実なんで ※原発は廃炉コストを含んでいます
※太陽光発電は必須のバックアップ火力発電のコストを含んでいません
もうこの時点でインチキだとバレバレｗ 原発はコスト高いなんてみんな知ってるだろ
そんなことよりCO2だ、温暖化なんぞはどうでも良いが二酸化炭素濃度はほんとにやばい
早く原発動かせよ >>63
商用炉の廃炉にどれだけの費用と期間がかかるかも現状不明なのに今の電気代で廃炉費用が賄えるなんて本気で思ってるのか
今日本で廃炉終了の目処が立ってる商用炉は一つもない >>53
経産省のサイトを見てみればどうか。
きちんと資料に書いてある。 そんだけ効率良いならほっといても普及するだろ。
平地の少ない日本はコスパ悪そうだから、とりあえず様子見でいいんじゃね？ 普通の建築材になるソーラーパネルが決め手と思うんだよね
つまり従来の建築技術の延長で、建物や工作物に施工できる壁材パネルタイプや透明窓ガラスタイプのもの
これやればおよそ日照を受ける部分はすべて発電できるし
更には農地の上（中空）に発電パネルを置けるようになる
もう山ん中や洋上に施工する無駄なコストは要らない 現実の話
採算がとれないという理由で
日立も三菱も原発新造部門はつぶして保守点検しかやってない
輸出原発も全て取り止めになった
高コストの原発を作る組織は今日本国内外には無いんだよ >>66
じゃあ経産省が原発に織り込んでる費用は一体何なの？ｗ コストなんてコロコロ変わってるだろ
それより問題なのはソーラーは日本に向いていない
シナのように大陸の国に向いてる方式だ 日本に向いてる方法を考えろ売国野郎 >>1
あっそうッ原子力まだやるんだなッ🤪❗
太陽光発電施設「崩壊の直接的原因でない」熱海土石流で静岡県調査
https://mainichi.jp/articles/20210712/k00/00m/040/116000c
.↑
なら、太陽光も客観的に客観的な要因が重なったとなるなッ🤪❗ｗｗｗ
ゲイツ氏の原子力ベンチャー、次世代炉建設へ ワイオミング州で
https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKCN2DF053
現在の原子力装置技術と比べ、第4世代原子炉に主張される利益には[3]
核廃棄物の必要保管期間について、千年紀単位から数十年単位に大幅短縮可能
同量の核燃料で100-300倍以上エネルギーを生む
既存の核廃棄物のエネルギー生産中での消費能力
改良された運用安全性
などがあげられる。
カルトの耳👂にバカに付ける薬はない念仏念仏ッ🤪ｗｗｗ。。。 天候という人がコントロールできないものに左右されるにもかかわらず
優位性を語るとは不都合無視しすぎ >>68
適地は減っているが太陽光は伸びる見込み。
風力、地熱、小水力も伸びていく見込み
送電網の使い方、増強が急ピッチで進んでいる。
東北北海道では送電網の制約があり再エネが進んでいなかったが
一気に進む予定。
配電網にあるソーラーについても導入を進めるため
研究が続けられている。 >>71
ハウスのビニールの代替になるなら世界が変わるかもな
農地の中空はよっぽど高くしないと農業機械がはいらんぞ 太陽光のコスト安いなら買い取り分を何で国民が負担してるわけ？
謎！ パネルきれいに保つのコストかかったり買い替えスパン短いイメージあったけどそろそろ認識改めんといかんか >>75
アメリカでは採算にかなり懐疑的な見方が拡がっているので導入の見込みは
全く立っていない。 >>1
原発を推進していた奴らは、責任を追及して懲戒免職するのだな？ 国土が狭い日本には不向き
また土砂崩れを起こす無責任業者が増える いくらぶっ壊れようがすぐ治せるしな、原発と違って
ただベースロードにはならないから、しばらくは火力と併用ひかないだろ コストが安いんじゃなくて民間丸投げだから、責任問題にならんってだけでしょw 太陽光が安いのは毎月調整金を各家庭から徴収してるからだし、
火力発電を併用しないと成立しないようではco2排出が大きく成るから意味ない >>80
太陽光発電との差額があるから参入するやろ、という価格設定だから
そのツッコミはFITを真逆の意味に間違って理解してるとか色んな意味で的外れ ここニ年弱の政府の動きでわかったわ
政治家ウンぬんの前に官僚も専門家も国民の損得で動いてないw
知ってたが、ここまでひどいとは思わなかったw 壁がソーラーになったら表面汚れの掃除業が良いビジネスになりそうだね
当面は掃除しやすい部分に施工かな
いずれ全面ガラスとおもったら実は全面ソーラーパネルが普通になるわね >>17
それは設置の仕方次第だろうが
原発はご存知のとおりダイレクトにクリティカルに環境を破壊してるぞ >>92
ソーラーは捨てるのも金が民間丸投げ
なんのメリットもない 何だ、ただの妄想か。
そうなってから言わないと。
今の状況じゃ、
ダイエットは明日からと同じ。 太陽光で安定供給は無理だがｗ
適した地域というのはあります
晴れなら日没までずっと晴れてるような地域です
日中は予備電源の準備がいらないということです
日本のように天気が変わりやすい地域ではお荷物でしかありませんｗ ソーラーだけではない。
風力・地熱・小水力などやっていく。
同時に送電網を強化する。
東日本では
東北電力の日本海〜太平洋側間の運用見直し改良
仙台〜第一原発で使用していた送電網を接続・改良
東北〜北海道間の改良
東北日本海〜関東・北海道〜関東に超高圧直流送電網を
入れる。 >>91
アベノマスクで良く分かるよね
国民死にかけでも中抜きに奔走
清朝の腐敗の上層部と全く同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
