【経産省】最もコストの安い電源は原発ではなく太陽光発電 技術革新や大量導入などで 2030年時点の試算発表 ★３ [ニライカナイφ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆ 発電コスト、最安は原発から太陽光に 経産省が試算発表
経済産業省は12日、2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。
原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。
太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。
太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。
経産省はこの日の総合資源エネルギー調査会の作業部会で、試算を示した。
原発は1キロワット時あたり11円台後半以上で、前回試算より1円ほど高くなった。
政府や大手電力会社は東京電力福島第一原発事故後も原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れることになる。
政府が近く改定をめざすエネルギー基本計画にも影響しそうだ。
原発のコストは、04年の試算では、当時建てた場合、1キロワット時あたり5・9円だった。
11年には廃炉や除染の費用なども加わり8・9円以上に上昇した。
15年には安全対策費の増加も踏まえ30年時点で10・3円以上だとしたが、それでも電源別では最も安いとされていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb7f5eef657debe2b5e8b4b571c52c6dd51b1b7b
★１が立った日時：2021/07/12(月) 18:39:55.45
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1626088818/ 宇宙にソーラシステム作って、地上でそれを受け止める
夜は反射させたのを受ければよい
なお受け損なったら電子レンジ >>1
>発電コスト検証では、
>新たな発電設備を更地に建設・運転した際のkWh当たりのコストを
>一定の計算式に基づき試算。
>異なる電源技術の比較を行うため、
>立地制約等を考慮せず、機械的に算出するもの。
>2030年のコストは、燃料費の見通し、
>設備の稼働年数・設備利用率、太陽光の導入量などの
>試算の前提を変えれば、結果は変わる。
上のように、議論のまとめの初めの方に書かれているのに、
よくこんな記事になるなw 試算するやつに責任取らせろよ
結論有りきの適当な試算値で何回失敗してんだよ >>945
太陽光パネルのリサイクルは、発展途上という感じもありますが、
アメリカのソーラーパネルを作っている企業は、自社製限定ですが、90%リサイクルしているそうです。
リサイクル事業は、やはり欧米が先行しているそうですが、
日本国内企業も国内のリサイクルで頑張っているようです。
そして、リサイクルしやすいように製造していくことが課題のようです。 >>941
ほっとけば林になるような山奥でノーメンテ？ 経産省 「原発村から太陽村へシフトだ、さあ電通を動かすぞ！」 それでパネルの廃棄・リサイクルはクリーンで低コストなの? ２０年も経ってれば技術も進歩して効率も良くなっただろうと思って
蓋を開けたら絶望した１０年前 コストが安いのであれば、補助金や電力買取固定料金やめて自由競争させるべき。 東北の汚染地域買い取って盛大にやればいい
被災者に補償もできるし >>959
EV用バッテリーでは、フォルクスワーゲンやルノーは95%までリサイクル可能と言ってます。 >>966
パネルが放射能汚染したらリサイクルできなくなるじゃん >>967
ＨＶで負けてインチキディーゼルでも逃亡して仕方なくEV逃げ込んでる奴らがなんだって？www言うだけならタダ >>963
10年後には核燃料の処理の仕方も出来てるだろ？多分 これは10年前から技術進歩により安くなると予測されていた。今後10年後は蓄電技術が進歩して夜でも安定供給できる目処が立つ事が予測される。結局、太陽光でいいんだよ。ただ山の中腹には置くなよ。 >>971
残念ながら、核の仕事に携わる人が大幅に減少することが予想されている。ただでさえ少子化で人減るのに汚れ仕事やるやつなんかいなくなるだろ？ >>77
送電網じゃなくて、蓄電をどうするかだろ？
自分が提示した資料で、太陽光増やすと火力や原子力の効率が落ちて、実質コストは上がるって注釈がついてるじゃないか。 試算はあくまで試算。
この通りになると決まってるわけではない。 >>1
今は太陽熱も使って夜間にも発電する施設あったりするからな
資源が外国頼みで、使ったらゴミの処理にずっと悩まされ、
廃止するにも何十年と掛かる旧式な電力システムがいいなんてことはまずないんだよ
それこそ中国かEUに頭下げて、核融合技術の共有してもらった方がマシなレベル >>981
廃棄や処理を考慮したら原発もっと不利になるぞｗｗ >>982
自分は原発でいいと思うけどなあ、原発反対の人ですか？ >>983
反対だよ？
福島の惨状を見て賛成する気にはなれないかな
資源的にもコスト的にもメリットないしね
何より日本の国土が汚染され、日本人が住めなくなるような状況は感化できないね
どうして賛成なの？福島を見ても、国土が汚染された様を見てもなんとも思わない？？ 原発はビジネスとしても厳しいのでは
撤退している印象しか無いからね 経産省の原発に忖度した試算でも負けるんだから、もう諦めろ >>941
放っておけば草木が茂って自然に返るからいいよ。
当然パネルも埋もれる >>887
これ原発村の住人が単に再エネ村に移住して
バラ撒き行政にあと戻りっていう悪夢なのか >>1
日経やNHKの記事では
「太陽光は天候変動に備え、火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかるが、こうした要素は今回の試算に織り込んでいない」
と明記してたのに朝日は一切書いてない件 >>995
今でも火力発電が主だろ。
原発が停止して、電力に困ったことはないわけだが。 これ、太陽光パネルの土地代とか発電効率、パネル劣化とか一切考慮してないのと、
原発の方はその辺全部組み込まれてると言う意味不明な比較なんだよね
バカしか騙せない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22時間 51分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
