【財務省】国の借金、過去最高の1220兆円 6月末 国民1人当たりの借金は約992万円★5 [孤高の旅人★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
国の借金、過去最高の1220兆円 6月末
8/10(火) 17:48配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/faba612d93a262617b3984edabb4c4afbe9696b7
財務省は10日、国債や借入金などの残高を合計した「国の借金」が、6月末で1220兆6368億円と過去最高を更新したと発表した。
2月1日時点の推計人口（1億2301万人）を基に単純計算すると、国民1人当たりの借金は約992万円になる。
国の借金は国債、借入金、政府短期証券で構成される。残高合計は3月末に比べ4兆1735億円増加した。新型コロナウイルス対策の歳出や、高齢化で膨らむ社会保障費の増加を税収では賄えず、借金への依存が続いている。
★1：2021/08/10(火) 21:01:42.95
前スレ
【財務省】国の借金、過去最高の1220兆円 6月末 国民1人当たりの借金は約992万円★4 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1628632873/ >>371
徴税した金が政府支出に使われていると思い込んでいるやつwwwwww
市場はインフレ率の自動調整機能が無い
インフレが亢進したら例えば増税して市中から金を吸い上げる必要がある
ほっておいたら幾らでもバブる
デフレだって同じこと
デフレやインフレの解消は政府が市場の外から介入する必要がある
財政法を改正し、財政ファイナンスをやって金を創造し
市中へ直接ばら撒く必要がある
そうしないとデフレは収束しない
>>12
馬鹿「馬鹿「なんとかかんとか
反論できないから馬鹿と言うしかない 三橋と対談したひろゆきは馬鹿だと世間にバレた。
貨幣が全く理解できてないｗ この30年、この財務省のトンデモ経済理論のせいで、
日本は韓国より1人当たりGDPが低い国に没落したんだよね
財務官僚は全員銃殺刑でも文句言えないくらいの犯罪集団だよ 貨幣=負債、税は財源にならない。
不兌換貨幣に移行・変動相場制を導入・中央銀行を持ち独自通貨を使用。
これらの知識を正しく理解する事がまずは重要。 国が破綻しなければどれだけ国債発行しても問題ないしそれでGDP増えたり景気良くなれば寧ろプラス ↓三橋氏のブログより引用。
今更ですが、税金は財源ではありません。税金が財源というならば、
「２０２０年の税額は２１年３月１５日（確定申告）を経なければ確定しないにも関わらず、２０年の支出はなされている」
ことの説明がつきません。スペンディングファースト（支出先）は、単なる現実です。
日本政府は、証券（国庫短期証券、財務省証券など、複数のネーミングがあります）を日銀に元込み（実際には、紙は動いていないでしょうけど）、自分の日銀当座預金を「増やさせ」、支出をしています。
ちなみに、地方自治体は我々と同じ「銀行預金」の世界の住人なので、税金は財源です。が、「日銀当座預金」の世界で生きる政府にとって、税金は財源ではありません。 >>965
今口座に原資があるかどうかを問わず、
民間では将来の収入(財源)を見越して投資計画(使い途)を立てるなんてことは当たり前の事なのに、
なんでスペンディングファーストだから税金が財源とならないのかが分からん。
つまることろ、税金「も」財源なのでは？ >>966
税金が入り込むのは市中銀行までで、そこから先、政府や日銀等は日銀当座預金で運用してるからでしょ？
物理的に税金が政府の中に入ってない。 >>967
んん？
それって、財務会計的な話と管理会計的な話がごっちゃになってない？
直接入金されようがされまいが、それを見越して予算は立てられるわけで。
トンデモなくバカなこと言ってたらゴメンだけど。 >>968
政府は自在に貨幣発行出来るんだから、世の中の経済状況に合わせて支出と徴税を増減できる。あと、政府は民間と違い営利組織ではない。政府は儲けを気にする必要はない。
政府は、民間に儲けさせ経済力を拡大させる（国民が望むなら）よう、経済のおおよそを調整する組織でしかない。 >>969
税金は財源ではない、という説明になってない気がする…
「こうあるべきだ⇒だから実態こうなんだ」という無理な論理展開になってない？
俺が超絶バカなのかもしれないが。 >>970
>>696
ここを見ればわかると思うけど、まず政府が先に通貨を民間に供給しないと、民間は通貨を使えない。手元に通貨が無いからね。
1年経済活動を行って年度末に徴税になる。
ぶっちゃけると、いくら予算執行しました、経済活動の結果の税収はいくらでした。これだけなんだよね。 >>971
いやいや、だからそれこそが財務会計的な話と管理会計的な話の混同でしょ。
最初の年は債券でも何でもいいからそれを予算執行に使いますが、二年目以降は税も財源として充てることができます、以上って話では。 >>974
なんで国がカネ刷ってることが理解できないのかが不思議w
お金に色はついてないよw 政府支出が税金なのか通貨発行なのかを考えたところで、何の意味があるの？w
そしてお金をいくらでも発行できるのに「将来の収入(財源)を見越」す必要がどこにある？w
まぁあえて説明するなら、
「政府は予算執行の際に政府短期証券を発行して「日銀に直接引き受け」させている」
ということなんだが、国に通貨発行権があることさえ知ってれば、こんな細部なんかも
どうでもいいことでしかないなw >>974
>>971
でいいんだが、別の言い方をすると
お金は誰が造ってどうやって供給するの？
民間は基本黒字でないと継続できないからね あと5年はコロナ禍続くだろうから2000兆円は軽く超えてくるやろな >>972
政府は日銀当座預金や各種証券や国債発行で予算組んでて、民間からの税収は政府まで上がってきてないよ。だから税収と予算執行は物理的に別枠であり、切り離されてる。
物理的に切り離されてるんだから、税収を予算に組み込むことは出来ない。
あと初年度に債権で予算組めるなら尚更税収を当てる必要無いよね？だって税収は債権の返済に回せば良いんだし。 西田あたり国庫短期証券と税について質問してくれないかな
日銀が信用創造について正直に答えようとしなかったから期待できないかな 経団連、緊縮財政頭議員、財政諮問委員会、経済同友会のアホアホ学者ども！！！！！！！！！！経済知識ZEROのアホだらけ！！！！！！
こいつらがお金に対して、発行までのオペレーションに対して、全く知識無いから、アホみたいに予算削って無意味な増税しか言わない！！！
日本衰退の原因作って、結果みても何にも理解できない！！
経団連、緊縮財政頭議員、財政諮問委員会、経済同友会のアホアホ学者ども！！！！！！！！！！経済知識ZEROのアホだらけ！！！！！！
こいつらがお金に対して、発行までのオペレーションに対して、全く知識無いから、アホみたいに予算削って無意味な増税しか言わない！！！
日本衰退の原因作って、結果みても何にも理解できない！！
経団連、緊縮財政頭議員、財政諮問委員会、経済同友会のアホアホ学者ども！！！！！！！！！！経済知識ZEROのアホだらけ！！！！！！
こいつらがお金に対して、発行までのオペレーションに対して、全く知識無いから、アホみたいに予算削って無意味な増税しか言わない！！！
日本衰退の原因作って、結果みても何にも理解できない！！ ヘイヘ!
クルーグマン
いま日本に必要なのは、大規模な金融緩和と短期的な大規模財政出動を同時に行い、意図的にインフレ率を上げることです。
日銀の金融緩和策を維持する方針は正しいですが、このまま続けても2%のインフレ目標を達成できるとは思えません。これまで日銀は幾度となく量的緩和政策を実施してきましたが、効果を発揮していません。ゼロ金利、マイナス金利政策を維持し、大規模緩和を行っても、インフレ率はあがらない。ある意味、日本の現在の状況は金融政策の限界を示しているのです。 五輪中抜き金がじゃぶじゃぶわいてくるイエーイ！五輪だけにね☆
弁当廃棄しようぜ！ホームレスに配ると数バレるじゃん！廃棄！ポイポーイ
こんな政治家の世の中じゃ クルーグマン
日本には「2％以上」のインフレ率が必要だと思います。この数字を達成するには、雇用は売り手市場となり、商品はどんどん売れるといった好景気状態を数年間にわたって継続することです。それには大規模な財政出動が必要です。緊縮財政ではだめなのです。
ご存じのとおり私は長年同じことを提言し続けてきましたが、いまだ日本は大胆な財政政策を実施していません。日本がバイデン政権のような大規模な財政出動を行い、乗数効果の高い積極財政を行えば、より高いインフレ率を達成することも可能でしょう。
米国よりも少子高齢化が進む日本は、インフレ率をあげるのがさらに難しいはずです。ですから、日本には金融緩和に加えて、より大胆な財政出動が必要です。現在米国のほうが攻めの財政出動をおこなっていますが、本来であれば、日本のほうが米国よりももっと積極的な財政出動をおこなうべきなのです。
世界中から日本はバカだと思われてるぞー！！！ 1900年前半から俗にいう国の借金は右肩上がりに何千倍に増えたのに
一度も返さずして今がある
借金は返済してもらいたいが、先輩たちは一度も減らしてない
だから借金ではない
利子も金利も手数料も取り立て屋もない
言葉をごまかしているだけ
国は貨幣を刷ることができる
すなわち１２００兆の現金を増刷すればいいだけ
そしてそれを国民に返済して >>978
実態としては、間接的に日銀当座預金に入ってくる税金も含めて予算を立ててるわけでしょ、俺が見てる予算は別の世界の予算なのかしら？
２段落目は「こうであるべき→実態こうである」という論理展開だから、そもそも論証としておかしい。 税金は徴税されて何処かに集めて使われる事は無い！！！
仕分けで徴税されて消えるんです！！！政府が社会保証など政策する時は毎年新たに予算つけて信用創造による貨幣発行し、政策し、それが市中への貨幣供給になります。この時点でパソナ電通中抜き業者が法外お金を拔いてしまい、残りは派遣の低賃金労働者にまわされます。これでわ幾ら予算つけても市中が貧乏のままです！この中抜きピンはね業を政府に持ち込んですき放題やってるのが竹中平蔵！緊縮財政を世に説きコスト削減が良い事として人件費下げる為派遣が増える、消費税は利益確保の為外注派遣をりようするようになる。国は利益関係なく政策していく機関なのにコスト削減、地方交付税交付金や公務員減らして公務員は派遣に置き換わる至る所に入り運んて法外な中抜きしまくり！こんなんで受給ギャブ埋めれるような需要生まれる訳ないやろ！！！
税金は社会保証の充実に使われない！徴税されたら仕分け上破壊され、社会保証だったり予算立て政策に対する支出は新たな信用創造、無からはお金の発行し政策し世の中にお金を回す！！！仕分け上政府支出に税金なんか出て来ないんです！！
税金は財源に成らないんです！！
徴税されて日銀に戻って来た税金は破壊され消えると思ったほうがよい！信用創造の逆である！！
本当の財源になるのは新たな信用創造による貨幣発行による支出、財政支出！！！
貨幣は負債の側面、資産の側面の両面で成り立っている、
国民が今持ってる一万円は政府側負債=国民側資産、おかね全てこうです。政府は貨幣発行母体、国民は貨幣の使用者。徴税は国民の使用中のお金をひっこぬいて市中からお金を消す行為なんです。消されたものは財源に成りません、それに確定申告は年末、政府支出の大分後ですし、市中にお金供給されなかったら徴税すら出来ません！スペンディングファーストの観点からも税金は財源に成り得ない、市中の貨幣を減らし経済冷え込ませる事が必要な時、貨幣量の調整の為の存在！だから安定的に取ってはダメだし景気に合わせて税収を上下させないとダメ！！！
増税が正しい、税収上げる事が善というのは大きな大きな間違いにきずきましょう！！！！！！ 均衡予算が意味するのは、政府の支出によって供給された政府の通貨がすべて納税により「返却されて」しまい、その結果非政府部門には何も残らない
均衡予算を実行すると、政府は国の金融資産に対して結局何の貢献もしないことになる。なぜこんなクレイジーな目標をみんなが支持するのか、理解に苦しむ。
均衡予算が意味するのは、政府の支出によって供給された政府の通貨がすべて納税により「返却されて」しまい、その結果非政府部門には何も残らない
均衡予算が意味するのは、政府の支出によって供給された政府の通貨がすべて納税により「返却されて」しまい、その結果非政府部門には何も残らない
均衡予算が意味するのは、政府の支出によって供給された政府の通貨がすべて納税により「返却されて」しまい、その結果非政府部門には何も残らない 財務省の情報操作ウザイな
金がないなら、債権を売っぱらえ >>987
実態として税収は予算に入ってないよ。
例えば予算執行は2020年度末に行う。税収は2021年度末に確定申告で確定する。
最終的な税収は2022年6、7月くらいに2021年度の税収はいくらでした〜って報告があるように、予算執行と結果の税収の間にタイムラグが存在する。
物理的に税収を予算にすることは不可能である。
税収が財源ならば未来から過去に持ってきて予算に充ててるとでも？ すべて の 政府 支出 は 政府 の 貨幣（ 現金通貨 と 銀行 の 準備 預金） の 発行 によって 支払わ れ、 租税 が 支払わ れる と この 貨幣 は「 破壊」 さ れる（ あなた が、 自分 の 借用 書 が 手元 に 戻っ て き たら、 それ を 破り 捨てる よう に）。 従って、財政赤字 は貨幣 の 純増、 財政 黒字 は 貨幣 の 純減 を もたらす。
政府 支出 は 政府 の 貨幣（ 現金通貨 と 銀行 の 準備 預金） の 発行 によって 支払わ れ、
政府 支出 は 政府 の 貨幣（ 現金通貨 と 銀行 の 準備 預金） の 発行 によって 支払わ れ、
政府 支出 は 政府 の 貨幣（ 現金通貨 と 銀行 の 準備 預金） の 発行 によって 支払わ れ、
租税 が 支払わ れる と この 貨幣 は「 破壊」 さ れる（ あなた が、 自分 の 借用 書 が 手元 に 戻っ て き たら、 それ を 破り 捨てる よう に）
租税 が 支払わ れる と この 貨幣 は「 破壊」 さ れる（ あなた が、 自分 の 借用 書 が 手元 に 戻っ て き たら、 それ を 破り 捨てる よう に）
租税 が 支払わ れる と この 貨幣 は「 破壊」 さ れる（ あなた が、 自分 の 借用 書 が 手元 に 戻っ て き たら、 それ を 破り 捨てる よう に） >>975
論理的に発行できることと、実際には制約があることには天地ほどの隔たりがあるんだが…
「制約ないよ〜」って言ってるのはMMT信者だけでは。 >>994
制約がないと言ってるのはMMTを理解してない連中だよ。 >>992
実態？予算案には税収も入っているが。
何度も言うが、それって管理会計と財務会計をごっちゃにしてるだけでは。 >>995
分かった。
>>974が理解していないのだな。 MMTの主張とされる次のような事実命題は、実は異端でもなんでもない。
まともな経済学者ならだれでも認める知的常識の類であって、新奇なところは何もない不変の真理である。
1通貨発行権のあるせいふにデフォルトリスクは無く、通貨が作れる以上政府支出に財源の制約はない。インフレが悪化し過ぎないよう制約がある。
2租税は納税の為の通貨ニーズを作って通貨価値を維持、総需要を総供給能力の範囲内に抑制してインフレを抑えるのが課税の機能である。だから財政収支の帳尻をつけることに意味はない。
3不完全雇用の間は通貨発行で政府支出をするばかりでもインフレは悪化しない。
4財政赤字は民間の資産増（民間の貯蓄超過）であり、民間への資金供給となっている。逆に、財政黒字は民間の借り入れ超過を意味し、失業存在下ではその借り入れ超過（貯蓄不足）は民間人の所得が減ることによる貯蓄減でもたらされる。 >>996
予算案の税収は「見込み」です。もう一度いう。
「見込み」
です。 >>995
分かった。
>>975が理解していないのだな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 6時間 54分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
