【神奈川】藤沢市の国道１３４号 専門学校生の男性（１９）の大型バイクと無職女性（１９）の右折車が衝突 １人死亡、5 人けが ★2 [ぐれ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
※2021/09/08 10:04神奈川新聞
７日午後１０時４０分ごろ、藤沢市鵠沼海岸一丁目の国道１３４号で、寒川町宮山の無職女性（１９）の乗用車と、平塚市中里の専門学校生の男性（１９）の大型バイクが衝突した。車の助手席に座っていた茅ケ崎市室田２丁目の少年（１７）が病院に搬送されたが、間もなく死亡した。
バイクの専門学校生と同乗していた藤沢市内の高校２年の少女（１６）は体を強く打ち重傷。車を運転していた女性と別の同乗男性２人もけがを負った。
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/kanagawa/region/kanagawa-20210908100400
※前スレ
【神奈川】藤沢市の国道１３４号 専門学校生の男性（１９）の大型バイクと無職女性（１９）の右折車が衝突 １人死亡、５人けが [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1631069851/
★2 2021/09/08(水) 11:57:31.27 >>868
なに言っても駄目なお子様だったのか pgr >>859
こんなとこで地元民とか言い始めて証明できんの？
不毛だと思うけどなそんな事根拠にしても 女の運転は危険なのにw
あいつら全く周り見れてない
女が運転してたら気をつけないと >>845
どうせ未成年だから、親に請求いくでしょ。 >>866
根拠？
「自称、条件違う状態でやった」
って、なんの裏付けもない言葉のみだろ？
それ、どうにでも書ける、何の根拠にも成って無い書き込みでしかないから。
つまりこちらの指摘通り【根拠がない】その物なんだよ。 自己紹介ありがとうイキりんごちゃん
片瀬山なんて鵠沼界隈からしたら余所者に過ぎない輩が
イキって吠えても迷惑だわ
さっさと消えろ コロナ禍だからかな？
なんか事故増えたよね
ワイはだからドイツ車しかのらん バイクが悪いだろ
なんのための法定速度だよ
バイクが減速したように見えたから優先無視して車が割り込んだとしたらあんな事故にはならないから、単にバイクがスピード出しすぎてたんだろう
遠くに見えたバイクが急に目の前に来たんだろう 茅ヶ崎なんて134を使うルートのほうが少ない
自分だけが知ってるつもりで半端にイキるから
ボロッボロ >>870
バイクの進行方向に
焼き肉さかい 三笠会館 マック ラブホ
マックの駐車場うらに変なモダン建築 >>882
イキりんごちゃんそれグーグルマップ見ればわかるから >>882
なんでそれが地元民の証明になるの？
俺でも調べられそうな内容でしかないけど 「俺がこうだと思うからこうだ！！！」
「つまりそれが根拠だ！！！」
それ、【根拠がない】その物です・・・ >>883
ところが駐車場裏のモダン建築は写ってないんだなｗ まあ、運転技術がない同士、経験値が低い同士
運命よの。
１７歳かあ、若いなあ 南無南無
助手席の子は死ぬなんて予感無かっただろうな
バイクは半分死ぬ覚悟で乗らないといけんが、夜だと三割り増し危険
クルマの運転手が右折してマックに入ろうとしなければ事故主因にならなかった 人間一度は事故ってみるもんだよ
その後慎重な運転を心掛けるようになるから >>885
話をそらそうとでも思ってるの？
お前が勝手に言い張ってるだけでは
【根拠がない】その物なんだが？
で、こっちの指摘は、お前の主張には【根拠がない】なんだが？ >>887
グーグルで調べられなくても行った事ある聞いた事あるだけでわかる情報でしょ？
地元民の証明にはなりません。やりなおし。
てか証明する必要ないけど、証明できない事を根拠にしちゃだめでしょ？ >>887
一本入った道でいくらでも見えるけど大丈夫？ >>891
根拠がないと思う「おまえの感想」ねｗ
こっちが嘘をついてると思うなら
それを証明して見せないと
もちろん「根拠を示して」ね 大型バイクって300kg近くあるからな。
そんなのが時速100キロで、横からピンポイントで刺さってきたら
戦車でもない限り中の人は致命傷。 >>894
なに言ってるの？
表通りからモロ見えだよｗｗｗｗ
カマかけたんだよｗｗｗｗｗ 直進車の前に飛び出したらそりゃ当たるわ
バカちんが！ >>896
ほらまた話をすり替えてる。
此方の指摘は【根拠がない】
お前はそれに対し根拠を出さない、出せない的な事まで言っている。
つまりこちらの指摘通りなんだが？
それなのにお前は言い張って、話をそらして逃げてるだけ。 ID:mdgqm41R0こそイキリ偽地元民でしたってオチ
クソうけるｗｗｗｗｗ >>900
おまえの主観で根拠がない言い張ってもそれはおまえの感想
否定するなら否定する客観的な根拠を示さないと
ガキの駄々こねと同じ 事故はね、波長があった時に起こりやすい
速度が動体視力と物体の移動と波長があうと同調し、
違和感なく突っ込むんだよ。
見えないというか、見えていても波長が合うと認知が遅れる。
車は右折しきり車線を縦断してしまえばライトや向きはマック側に向いてしまう。実際は二車線跨ぐ距離がある
黒い車ゆえ、視界に入らず直接入ったとこで先の信号を見てしまうバイク
または、対向車のライトに気を取られて、目の前にある黒い塊に気がつくのが遅れ、同波長でタイミングが合ってしまう。
これがノンブレーキ 出会い頭などで起きやすい事故な >>895
俺が相手にされてないみたいｗ
てかなんで匿名掲示板で個人情報を晒さないと証明できない事を根拠にドヤれるのが
不思議でしょうがない。 オフロードとかなら分かるが整備された公道でバイクは必要ないのでは
この件の過失がどちらにあるかとは別に、業務用二輪以外は一律禁止してしまえば
要らん事故は減ると思う >>902
え？お前の主張に根拠があるなら、実際に出せばいいだろ？
出したのか？
出してないから【根拠がない】と指摘してるだけだが？
感想も何も、事実お前は根拠を出してないんだよ。 >>905
実際に数勘定したら分かるんじゃないかな
車の台数、バイクの台数、事故の数 >>907
根拠は出した
それが根拠ではないと感想を述べたのがオマエ
なら否定する根拠を出さなきゃガキの駄々 >>879
それ、あなたの感想ですよね？
速度出てたってソースあるんですか？ >>912
お前の言い張る根拠って、
「違う条件、違う車種でお前がやったらできなそうだと思った」
って書き込みだろ？
それ、根拠にも何にもなってないから。書きたい放題どうにでも書ける戯言。 バイクはスピード出し過ぎてたんだろうし、どっちも悪いな
スピード超過は本当に罪深い違反なんだよ
いらん事故を作るし、事故った時の被害も悲惨なものになる クルマの側面に当てて死亡させた時点でバイク側の過失は8割強
ライダーの前方不注意の事故と確定されバイクが悪いと言う判断が下されるだろうなぁ バンプを常識的な速度で乗り越えたとこから
左車線まで光速ワープ
もしくは
4名乗車の軽が
ジムニーばりの走破性でバンプを高速通過
どっちも根拠ゼロな脳内妄想ｗ >>918
現実逃避してるのか？
それ、お前が書いて、お前が否定してる自作自演
ストローマン論法だろ？ >>914
「件の軽より遥かに安定性のある車でトライしたけど無理だった」
それを否定するなら軽が謎の超絶走破性を持ってる「根拠」を科学的に示さんと
ただの感想もしくはガキの駄々こねだよｗ
そんなことも理解できない？？？
もしかして糖質？？？ 根拠なくバイクが悪いと決めつけたって、意味なんかないんだがな
まあ、一般的に右直事故は右折側が主に悪いから
根拠がない直進バイク叩きって、マジで無駄なんだが >>857
なるほどあんがと
確かに右車線の更に右側にゼブラエリアもあるもんな
普通に回避なら右の分離帯の際が一番安全だよなぁ
車はいきなりバックできるわけないんだから(´・ω・`) >>921
それ、「お前が書いてるだけ」で根拠じゃないんだが？
創作で自由自在に好きなこと書ける訳だからな。
いい加減判ろうよ。お前は根拠を示せてないんだよ。 >>918
バイクが前方不注意の上猛スピードで突っ込んて来たとか根拠マイナスの妄想垂れ流してるバカ バイク来てるのに右折して人殺した軽の運転手が悪いわな >>924
その文章で
＞つまり、想定次第でどうにでもなる。根拠なく決めつけても意味がない。
って言ってる俺が、何か根拠なく決めつけてるとでも？
俺は根拠がないからわからないって言ってるんだが？ >>925
オマエも好き勝手に難癖つけられるから
駄々コネ放題ｗｗｗｗ
いい加減わかろうよ
具体的で信憑性のあること言ってるのはどっちなのか >>877
コロナ禍で車もバイクも売れてるみたいだもんね
教習所もキャンセル待ちだらけだって聞いたし
バイクは明らかに増えた
都内走っててもコロナ禍前の3倍以上は増えた
目につくのは一旦降りてた世代が戻ってきてノーマージンですり抜け合戦(´・ω・`) >>929
十分な根拠を示してありえない無意味な想定を刈り込んでるだけで
完全な断定はしてないが？
具体的な根拠に「言葉だけで」否定の感想をダラダラ述べてるのがオマエｗ
ガキの駄々こねだって自覚しなｗ >>921
あのさ俺が
「件の軽より遙かに安定性のない車でトライしたけど余裕だった」
と言ったら証明した事になるの？ なにかの根拠になると思うの？
地元民を根拠にしてる方がアレなんだけど根拠ってなんだかわかってるの？
てか人には科学を要求してるのに 自分は俺様が言ってるからでいいの？ >>930
具体的で信憑性があるも何も、お前が言い張ってるだけだろ？
言い張ってるだけの何とでも書けることは根拠に成らないんだが？
根拠があるって言い張ってるんだからだしなよ。無いから出せないのも知ってるが。 >>903
あー、確かに黒い車が真横向いてるとかなり認知遅れるよね
もしかっ飛ばしてたらコーナー曲がってすぐだから余計発見が遅れるね
加えて後のJKのおっぱいに集中してたらさらに遅れる(´・ω・`) >>932
十分な根拠？
真偽全く不明なお前の書き込みだろ？
それ、根拠でも何でもないから。 >>936
JKのおっぱい全集中なら全力でブレーキをかけたはず！(｡･ω･｡) >>935
信憑性がないと「クチでは」幾らでも言えるなｗｗｗｗ
それはただの感想で駄々でしかない
具体的な根拠が提示されてそれを否定するには
より具体的な根拠を示す以外にない
それができないならガキの言う「何時何分何秒地球が何回回ったとき？」とかわらん
大人の議論身につけような？
５chでは許されても社会じゃ通用しないぞｗ 喧嘩すんなし(´・ω・`)
事故の話をしようず
こんなところで言い合いで勝ったからって何になるというのだ
この事故を教訓にして俺らがよりよく生きられればそれで良いやないか >>939
押し付けられすぎると膨らみの柔らかさを感じられないんや(´・ω・`) >>941
だから、お前が自由自在に捜索でも書けることは
そもそも全く「根拠に成って無い」と言ってるんだが？ 134って交通ルール守ってないのばっかだしDQNトラック多いし夜も珍走が通るんだから
100ｍおきにおまわり置いとけよ
なんであんな無法地帯なのに警察いねーんだよつかえねーな >>943
ごもっともで御座います、旦那(｡･ω･｡) >>942
さすがにソース俺！をネタでなくを真剣に言ってる人には教えてあげないとカワイソウだと思う。 このような場合
リアブレーキで後輪をロックさせた後パワードリフトで360度ターンする
が正解(｡･ω･｡) なんで喧嘩になるんだよ。
ちょっと俺の話を聞いてよ
今コロナで退院明け自宅療養中なんだけど俺の後にコロナかかった同僚がいて俺が移したかもしれないんだ。亡くなってしまったらどうしようと思って夜もねむれない。この事件はちょっと似たケースかなと思って興味持ったの。 >>938
否定するのは自由だが根拠付きで否定しなきゃガキの駄々
ボールはお前側
画像解析でバンプの高さ割り出して
車体重量と運動エネルギー計算して
「時速○キロでもバンプを超えられるはず」
そう証明すれば十分な信ぴょう性だ
できるもんならさあやってご覧？？
ガキの駄々連呼してもなにも証明できないぜｗｗｗｗ >>950
ほら話をすり変えてる。
此方の主張は【 根 拠 が な い 】
俺にその検証を求めるのなら、その前に根拠を出したと偽るお前がやれって。
お前は根拠を出したと偽ってる（実はただ言い張ってるだけ）だけなんだから。 >>944
創作だと思うなら
ほころびを見つけられるはずだろ？？
それすら見つけられないで
おまえが勝手に「そうさくだ」と断定したんだろ
根拠もなくｗｗｗｗｗ
特大ブーメランぶっ刺さってるぞｗｗｗｗｗｗ >>953
こちらの主張は「否定する根拠がない」
いくら「俺様が根拠なしって言えば根拠なしなんだーー」って
必死で連呼されても
ガキの駄々を苦笑いで眺めるしかできないよオイチャンはｗ >>954
ほらまた話をすり替える。
＞だから、お前が自由自在に捜索でも書けることは
この文章は、創作と決めつけてもいない。
創作でもかけるってことは、創作じゃない可能性も肯定している。
嘘で議論したって意味ないから。 信号赤から青に変わる手前で発進しだす
134での割合脅威の99ﾊﾟｰｾﾝｯ！！！！ >>957
＞嘘で議論したって意味ないから。
全くだなｗ
こちらが述べた事実を否定するなら
具体的な否定する根拠を示さないと
否定が嘘になるｗｗｗｗ
意味ないことしてないで有意義な否定の根拠を示してよ
さあ早く
自分で自分をこれ以上追い詰めるなｗｗｗｗ >>955
またすり替え。何度目だ？
こっちは出来る出来ないじゃなく、【 根 拠 が な い 】と言っている。
それをお前は否定する（この場合できるという方向で否定）に話をすり替えている。
お前の言ってる通り、根拠を示せてないんだよ。
でこっちはそのまま根拠がないと指摘し
お前は有りもしない根拠を示したと偽ってる
お前自身、根拠が無いのをなかば認めてるんだがな。 >>948
1回転して突入しとるやないかい(´・ω・`) >>963
ちゃうで、来た方向へ戻るんや！(｡･ω･｡) >>960
＞こちらが述べた事実を否定するなら
根拠を全く出せてないのに、おまえが根拠を出したと偽ってるだけだが？
お前が自由自在に創作でもかける文章では根拠にも何にもなってない。
それが事実。こちらの指摘通り根拠がない。 飲食店に入る手前の事故なんて
一番気が抜けてしまう所でもあるからなぁ >>962
「根拠がない」って感想を何回述べても
「その根拠」がなけりゃ永遠に感想だｗｗｗｗ
ココは匿名掲示板
議論をすすめる唯一の手段は具体的な根拠を述べること
俺はすでに述べた
否定するなら上回る具体的根拠を
否定する根拠も示せないで否定するすり替えを何回繰り返しても
自体は打開できんよキッズ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
