【科学】走行するEVへのワイヤレス給電の実証実験に成功 東京大学と三井不動産 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京大学大学院新領域創成科学研究科の藤本・清水研究室と三井不動産は10月9日、
走行中の電気自動車（EV）へのワイヤレス給電の実証実験に成功したと発表した。
実証実験は三井不動産が2021年6月15日にオープンした首都圏最大級の屋外ロボット開発検証拠点である「コイル・モビリティ・フィールド」で実施した。
走行中ワイヤレス給電の実証実験は民間の開発フィールドでは初の取り組みとなった。
東京大学は三井不動産と連携し、同フィールドを有効に活用することで走行中給電の早期実用化を目指す。
東京大学は、EVへの走行中ワイヤレス給電の実用化に向けた科学技術振興機構（JST）未来社会創造事業の
研究プロジェクト「電気自動車への走行中直接給電が拓く未来社会」を推進している。
プロジェクトでは、走行・停車中に路面から給電することでより少ないバッテリー搭載量でEVの航続距離を確保可能にする技術を開発している。
これによってバッテリーの供給不足の懸念を払拭すると共に、EVの軽量化が可能となり、バッテリー製造と走行によって排出されるCO2削減が可能となる。
今回実証実験を実施したコイル・モビリティ・フィールドは公・民・学の連携で街づくりを推進している
柏の葉スマートシティ「イノベーションキャンパス地区」内の135街区にオープンした開発検証フィールドで、開発検証や実証実験を迅速に行うことができる。
https://response.jp/article/2021/10/11/350264.html
https://response.jp/imgs/fill/1678114.jpg >>235
共振には容量の限界がある
ガラス製音叉に強烈な共振音波を浴びせたら割れるだろう
1の場合は、LC共振だが、キャパシタに超低ESR品を大量に使ってると推測できるが
バッテリーより高くつくだろうし寿命も長くはない
それに、電磁波伝送ぶぶんだけの効率だろ
ごく低速で、地面コイルと車両コイルがズレることなく進んだという前提でｗ
>>238
馬糞と死骸の始末を忘れるな ワイヤレス送電って、電力損失率が７０％なんだろ？
スマホの充電とかならともかく、車でやるのは環境破壊魔の陰謀だろｗ 線路並みに整備費かけるならともかくこの地震と洪水の多い国でどうやるの？ >>257
すまん、日本のおうりゅう型が純EVなんだ
世界初であるし、世界中の海軍から正気を疑われてるが・・・
専守防衛だから米ロの戦略型潜水艦みたいに半年とか潜る必要がない
近海でしか運用しないから通用するんだってさ >>285
仮にそういう電池式小型フェリーを作ったとして、コストメリットゼロというか大赤字確定だから無理だろうね。
>>286
機帆船の構想は継続してるんだろうけど、大型商船を推進させ得る風力を受け止め続けて壊れない帆の設計は、極めて難しいだろうな。
オーシャンゴーイングは、兎に角壊れない事が絶対条件だから。 走行中の道路なんて効率悪すぎるよね
てか広い面積が必要だし維持管理も大変すぎる
今まで通りコンビニスーパーデパートコインPなど駐車場の設備を増やすことに専念すべき
過疎地については、道の駅のような駐車場トイレのみ充電施設を点在させるしかない >>291
ワイヤレス給電は効率90%超えだぞ
時代のトレンドを知らないのか？ >>297
電磁波の伝送部分だけな
その電磁波を直流の使える電気に変換するところで損失がでる
もちろん前段階で電気を電磁波に変換する部分でも損失がでる >>300
スイッチング部分の損失もSiCやGaOのFETが出て来たんで損失は1/1000まで
低下するぞ https://www.kochi-tech.ac.jp/library/ron/pdf/2011/03/40/a1120122.pdf
注目点は、バッテリーの重量が78kgで、40kmしか走れないこと。 (急発進した実験２では24km)
ガソリンなら、3kgほどで40km走れるだろ。
バッテリーで、航続距離を400kmまで増やすには、780kgも積まないと駄目になる。
しかし、ガソリンなら、30kgですむ。 損失気にするなら変換部分の電圧高圧でやればいいね
例えば5000ボルトとかw
死ぬやつ出るだろうけどw 現状のワイヤレス充電は理論値だと有線と効率の差は少ないけど、実際には位置と距離とサイズ違いによる大量の損失が発生して熱になってダダ漏れ。
そもそも地中に送電を埋め込むぐらいなら、地上に電線を張って昔の電気バスみたいなのでええやん。 https://www.mizuho-ir.co.jp/publication/report/2019/mhir18_battery_04.html
＞現在広く普及し、さらなる発展も期待されているリチウムイオン電池は、このまま技術開発が進めば、さらに高性能（高容量、高電位、高サイクル寿命）となっていくように見える。
＞しかしながら、リチウムイオン電池の改良を重ねても高性能化には限界があることがわかっており、たとえば重量エネルギー密度の理論的限界値は、およそ662Wh/kgと算出されている。
＞一方でガソリンの重量エネルギー密度は12,000Wh/kg以上もあり、ガソリン車なみの蓄エネルギー性能を電池に求めることはいかに困難かが分かる。 >>304
自動車で架線充電方式は、いかにもセクシーさに欠けるんだよな。
パンタ吹っ飛ぶとか架線切れたとか、そういう事故を防ごうとすると、メンテに掛かる労力と費用も膨大になるだろうし。
まあ、この先100年内燃機関ですわ。 高速道路には、走行中のワイヤレス充電で永遠に移動できるようにすればいい
一般道は、ＥＶステーションで給電
ガソリン、ハイブリット車は駆逐するべき存在
世界じゃ
タバコと同じ位置付けになりつつあるよ！！ >>304
そうね
TDKなんかが採用しているWiTricityの方式なんかはピンポイントで定位置に
設置すると効率がいいんだけど、ちょっとずれると効率低下して発熱しまくり
TDKみたいに回転体への電力供給だといいんだけど車への給電なんてやると
走行中にふらふらするから具合が悪い
それをどうやって解決するのはWiTricityは答えを示さない
で、業界ではみんなが困っているというのが現状 ごく少数の車なら可能かもしれないが
何十万台の車が常時走り回るような状況で対応できるのか? これって、常時コイルから送電してるのかね？
ふつーなら、送電側と受電側で通信して送受電が可能と確認してから送電するもんだと思うんだが。
走行中はそんな暇ないよな？
非対応の鉄の塊(=ふつーの車)がコイルの上に来たらどうなるんだろう？ >>276>>302
高速道路+二桁国道までやればバッテリー航続距離は数キロで足りる場合が殆どになるんじゃね？
それで足りない人がバッテリーを増設したりガソリン発電機を積む >>311
電波使ってID〇〇が来たとか、送電開始とか、何ワット充電したとか
そういうハンドシェイクは当然行う
IoTの世界
難しくない バスのロータリーみたいに充電専用道路作ってそこグルグルさせてろよ >>312
これバッテリーレスじゃなくてバッテリーに継ぎ足し充電ができるだけの技術だぞ
例えば10キロしか走れない車で5キロ先の国道にたどり着いて充電しながら数キロ走った場合
どこかで停車してキッチリ充電しないと家には帰れない また日本か
正直EVそのものやるより儲かっちゃうだろ
これでいいんだよ 電車は一度に使う台数が少ないから成り立ってるんじゃないのか？ >>274
路面電車風ですね
大渋滞の大都会では有効かもしれんけど
県人口１００万程度の西日本の大部分の県では無効でしょう 走りながら給電、ちんちん電車方式、たまにバッテリー駆動で良いだろう、
バッテリーバッテリーうるさいが、よく考えたら枯れた技術と組み合わせればすぐ解決 なにこれこわい
過剰給電して爆発炎上させることも可能なのか？ EVはまだまだ流行りそうもないなメリットが無さすぎる
環境とかどうでもいいし最悪安ければディーゼルでもいいくらい 電磁波ストーカーが半端なさそう
白装束するしかないか 将来的には全ての道路、公道のアスファルトに電磁層を設けてそこから充電する形になるだろうな >>274
なんで架線式のメンテが楽だと思えるんだ？
架線やパンタ周りで何かトラブれば普通に死人が出るぞ。
まあ地面の非接触式より楽ってなら、それはそうだろうが。
>>320
EV脳がそこまで頭回るわけない。 そうなると大規模な全国的な公共事業になるな
今のうちに買うべき銘柄は
協和エクシオ、ジオスター、三井住建道路、不動テトラあたりかな？ >>313
時速36kmで走ってる10mの車がコイルを通過する時間は1秒。
どれだけ充電できるんだよ？ >>329
埋設式だと修理する場合、毎度道路を掘り返さなければならない。
装置は道路表面から10cm以上下に設置しなければならない。
そうしないとアスファルトを敷き直す際に削ってしまう。 >>332
そうやね。埋没式はあり得ない。
かと言って、架線式が簡単というわけでもなく。
普通に内燃機関で良いね、というか、それしかあり得ないというお話し。 >>164
金が回るならまだしも人口の少ない地方自治体などは維持だけで死にそう
積雪日が増えようものなら最悪 >>250
ちょっとはアンテナ張っとけよ
そんなんだから時代に取り残されるんだよ
米Ampriusの子会社である中国Ampriusが350Wh/kg品を22年に量産
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06121/?n_cid=nbpnxt_twbn
＞「Model 3」が搭載する電池セルと比べると、約1.3〜1.4倍に相当する。
＞あるEVメーカーとアンプリウスが試算した結果、350Wh/kg品を
＞EVに適用した場合に、1000kmの航続距離を狙えるとする >>329
なぜって、架線式の方がローテクだからだ。 高速道路や国道などの一般道では無理
ゴルフ場やディズニーランドならいけそう >>336
ローテクは、それはそれで大変やで。
鉄道会社の神経質なメンテが有ってこそ成り立ってるわけで。
四六時中、時速100km集電シューと架線が時速100kmとかで擦れてるんだから。 >>335
つまり、テスラ買うやつは情弱ってことね。 遅すぎる
スウェーデンの共同事業体「eRoadArlanda（イー・ロード・アーランダ）」は、首都ストックホルムの近郊において、2018年4月、電気自動車（EV）が走行中にバッテリーを充電できる“電気道路”を世界で初めて開通させた.
「eRoadArlanda」が2014年から開発をすすめてきた“電気道路”は、送電網と接続したレールが敷設されているのが特徴だ。
電気自動車（EV）に装着した可動式アームがこのレールと接触することによって、エネルギーが移動し、車両のバッテリーを充電する仕組み。
レールは、車両が走行している間だけ作動し、車両が止まると、電流も自動的に停止する。
また、レールから車両に供給した電力量を算出するシステムも備わっており、このデータをもとに、車両ごとの電気料金を請求する流れとなっている。 >>293 なんでこんな嘘を作文しちゃうんだろ？ これが釣りってヤツなのかな？ >>100
確かに、その恐れは大いにあるな。
しかも、中国や朝鮮に盗まれる危険もあるし。 普及していった地域から電磁波を防ぐ
顔だけ出す銀色の全身ボディスーツを着用義務にしまーす
フェミキチがうるさいので男女色分け無しのピッチピチ密着型でーす で、ペースメーカとかそういうのを装着した人がそこを通ったらどうなるの？ ワクチンガーとか5Gガーとか言ってるヤツどうすんのコレｗ これたとえワイヤレスで充電に成功したとしても、運転手と車乗ってる人は電磁波で焼け死ぬやつだろ。
そう言う検証をしろよ
バカどもが こんなことに時間と金を費やすなら
水素自動車を発展させたほうがいいと思う 夏場に路面温度が上がるだけで効率が落ちそうな気がする。 スイッチング周波数はいかほど?
今は1MHzくらい行けるんでしょ
でもさ電波になって飛ぶよね これは凄いな。
別に走行中でなくても停車中で使えれば、一々ケーブルで繋げなくても良くなるな。 >>352
テスラは、ケーブル繋ぐだけで自動で引き落とされるそうだ。 エネルギー効率悪そうだな
これから致命的な電力不足の時代に入るのに大丈夫なのか これ研究してるやつらはこの方式を自動車でやろうなんて考えてないだろ
他の何かに応用するためにお手軽な自動車で実験してるんだろ >>355
JRの超電導リニアが10kHz、自動車が80kHzだから、電波になって飛ぶことはない
80kHzの波長は3750mだからこの1/4波長の937ｍにならないと電波は輻射しないなあ >>12
いや、鉄輪により摩擦ロスが少ないからじゃないか? >>362
ワイヤレスだから効率が悪いという思い込みは情弱
磁界共振の効率はものすごくいい ワイヤレス充電システムとワイヤレス給電システムは全くの別物
ワイヤレス充電システムはあっても無くてもどうでも良いしろもの。 >>345
色分け無くても体型が全然違うだろーがよ >>364
スマホのワイヤレス充電をもとにワイヤレス給電を語るなってことだね 実証実験したってだけで
ワイヤレス給電技術は目新しいものじゃないよ
ぐぐればいろんなメーカーでわんさか出てくる まあ変電所電柱のトランスも微妙に言えば固定ワイヤレス送電だからね
トランスの効率は何パーセントなんだっけ? >>360
単に論文が書けて研究費がもらえて、大学教授としてふんぞり返るためですよ。 >>372
共振させないワイヤレス給電はただのゴミだ これベンチテストで効率95.2%というのが出てた
バッテリーでも5%くらいはロスするからそれほど損失が大きいわけじゃ無かった
ただインフラ整備とかは気が遠くなる話だな。 東京の埋め立て地1区画でやるとかなら可能性はあるか? これリチウムイオンキャパシタ使ってるから実用性皆無だなぁ。
速い速度はまず出せないし、レンジが狭いから遅い速度も出せない。何より事故で損傷したら大火事。
こんなもん作ってるから東大といえど研究費が増えないんだよ。 >>380
違うんだよ、こういうどらえもんみたいな研究じゃないとお金がもらえないんだよ。 例えば１キロの充電区間があってそこを通り抜けたら10キロ分の充電が済んでる
これくらいの効率なら意味あるんだけどな ワイヤレス給電システムは非常に便利の良いシステムだが
ワイヤレス充電システムは無くても電源コードがあれば不自由はしないシステム ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
