【供託金制度】立候補の「供託金」、日本は高すぎる？ 海外の選挙と比べてみた [oops★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「選挙に出馬しよう」。そう思い立った時、ハードルの一つになるのがお金。３１日に投開票される宮城県知事選や衆院選小選挙区なら３００万円を納めなければならない。一定の票を得れば返されるが、届かなければ没収される。「世界一高い」とも指摘された日本の「供託金制度」について調べてみた。（編集局コンテンツセンター・佐藤理史）
https://kahoku.news/images/2021/10/12/20211012khn000033/001_size5.jpg
［注］（）内の小は小選挙区制、比は比例代表制。 比例代表は１政党当たりの金額。 日銀公示レート（10月現在）で換算、供託金違憲訴訟弁護団調べ。
■ＯＥＣＤ加盟で最高額 乱立防ぐ目的は「正当」
５億２２００万円。前回２０１７年の衆院選小選挙区で没収された供託金だ。没収ラインは有効投票総数の１０％。立候補した９３６人のうち、２割弱に当たる１７４人が対象となった。没収された金は、税金と同じように国の収入となる。
供託金制度はなぜ必要なのか。当選するつもりがないのに、売名などを目的とした立候補を防ぐためとされる。もし候補者が何十人にもなったら、街宣車はそこかしこを走り、選挙公報は何ページにもわたり、有権者は混乱してしまうだろう。
一方、高い志を持っていても、金銭的に余裕のない人は出馬を諦めなくてはいけなくなるかもしれない。１６年には「立候補の自由を奪う世界一高い供託金は憲法違反」だとして国に損害賠償を求めた訴訟が起きている。
この時の弁護団が作った資料によると、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟の３５カ国（当時）で、日本が最も高かった。米国、フランス、ドイツ、イタリアなど２３カ国はそもそも供託金がなかった。
次いで小選挙区で高額な韓国は１５００万ウォン（約１４０万円、１０月日銀公示レート換算）で日本の半額以下だ。日本がかつて議会制民主主義の手本とした英国の下院は５００ポンド（約７万６０００円）。オーストラリア下院は１０００豪ドル（約８万円）、チェコ上院は２万コルナ（約１０万円）などだった。
単純比較では高額と言えそうだが、訴えは退けられた。東京地裁は供託金が「立候補の自由に対する事実上の制約となっている」と認めた上で、候補者の乱立を防ぐ目的は正当で、金額も明白に不合理とはいえないと判断した。
■６１万票得ても没収 １０％ラインは厳しいか
日本の供託金制度は１９５０年の公選法制定時からある。当時は３万円で、貨幣価値の変動などに合わせて７５年に１００万円、８２年に２００万円、９２年に３００万円へと引き上げられた。
十分機能していると言えるのか。２０２０年の東京都知事選は過去最多の２２人が立候補し、乱立とも呼べる状態に。実に１９人が没収となった反面、６１万票余りを得た候補も１０％ラインにわずか７３８票足りず没収された。
選挙コンサルティング会社ジャッグジャパン（東京）の大浜崎卓真社長（３３）は「選挙はがきや新聞広告は公営（無料）で行われるので、３００万円は高すぎるとは必ずしも言い切れない。一方、１０％の没収ラインはやや厳しい印象を受ける」との見解を示す。
もともとはいわゆる「士業」らの売名を想定していたが、近年はユーチューバーらが知名度アップや広告収入目当てで出馬する例が増えていると指摘。「今も一定の抑止効果を持っているが、新たなタイプの商業利用をどう防ぐかは議論を進める必要がある」と話す。
供託金額や没収ラインの上げ下げだけでは対応できない、選挙制度の仕組み全体に関わる難しい問題をはらんでいる。
2021年10月12日 16:47
https://kahoku.news/articles/20211012khn000033.html はがきなどて公費使う分くらいは負担してもらっても良いんじゃね？ 変人しか湧かなかろうがそれは選挙のコスト、民主主義のコスト。
そんなことと被選挙権の制限を同じ土俵に乗せる事自体信じられん。
耐えるべし。 それが民主主義。 少しは政治に労力を払え。 >>693
それはなったやつにとっては有利だが、何もないやつにとっては意味がない
現職有利なだけやん >>695
でも日本の半分以下なんでしょ
こんな高くする必要あんの >>1
供託金が安いせいで東京都知事選は売名目的の冗談みたいな立候補者が乱立した >>1
どうでもいいからネット投票出来るようにしろや。 供託金は今の倍くらいにするべき
先進国日本のやり方が正しいことが世界に知れれば
やがて各国も続くだろう 供託金なかったら
怪しいやつが何百人と立候補するぞ
あっても
東京都知事候補政見放送とかヤバすぎなのに 5万で良いわ(´･ω･｀)
特に混乱が起きるとも思えん >>702
でも今の日本は供託金が高いせいで売国目的の富豪だけで選挙を独占してるよな 金が不要だと売名目的がたくさん出てくるっていうけど
金が必要だと売国目的しか出てこないからな 供託金を政党交付金で賄ってれば、世話ないよねという
見えない矛盾が選挙人と被選挙人の間に深淵のごとくあって、分断されてる
簡単に言えば、「勝手にすればいい」という認識しかない >>3
これは社会主義者が当選しないようにしてる
今はバラモン左翼ばかりなんで、意味がなくなってしまった 300万すら準備できない奴が国会議員になりたいと？ 無駄な障壁を増やすな。 減らしたって支障はない。 数回立候補したら千万だぞ。
おんぶオバケのようにのしかかってくる。 >>695
あってもイギリスとかカナダなんかは10万ぐらいなんだよねえ 立候補資格試験の成績、もしくは高度専門資格の有無で
供託金の額を決めればいいのに。
その上で世襲立候補者は金額×１０とかにすれば、
非世襲の優秀な候補が増えるでしょう。 >>708
何が富豪だよ
供託金はちゃんと条件クリアすりゃ返って来るんだぞ
遊び半分で立候補する馬鹿のために税金使わないですむようにするための仕組みだ スーパーなんちゃらとかあの手の人間がウジャウジャ沸いて来るやろうが >>716
1地区の候補者が100人超えても公平にメディアは扱えるのか？
有権者も候補者が多すぎたらまともに選べないよ >>708
供託金なくなっても金持ちしか当選しないのは変わらない。
供託金没収を前提として立候補するような低能には辛いかもしれないが。 ユーチューバーが、１００人、２００人立候補したら、困るから
いまのままでいいんじゃね >>722
今だってマスコミは最初から「事実上の一騎打ち」とかいって候補者の大半切り捨ててるだろ。
あれのどこに公平性があるんだよ？ 世襲維持制度ですが、クローン限界まできててコピー品は学歴にもあらわれてます。 このくらい集められないとはそうなんだけど
稼げる奴は議員なんかならないし金と地盤が揃ったのが増えるわなあ 供託金が無かったら売名目的の立候補者が乱立して多額の税金使うことになる
それを防ぐための供託金 >>726
本当にそうだよな
中には凄い勉強していてしっかりしている人とかいるのに１０００もいかなかったりするんだよな
有権者のレベルが低いのが根幹にあるけど、ただの知名度勝負なのは本当になんとかすべきだわ >>646
共産党や労働組合のお抱え政治家の方がよっぽど無能 あと一度当選した選挙区からの立候補は禁止すべき
これができるなら世襲でも全然問題ない >>724
IT選挙はやっぱ駄目だわ
ハッキングの可能性を排除できない
てか絶対狙われるし
ハッキングさえすれば民意、国を操作できてしまうので危険すぎる 家業を守るためにはできるだけ新規参入を防がなくてはいけないからなｗ 運転免許と同様に
投票免許を試験合格した人間に与えればいい
１８歳以上に無条件に選挙権を与えて１８歳未満に無条件に選挙権を与えないのはおかしい
１５歳でも優れた知識があれば選挙権を与えるべきだし
５０歳でもお前らみたいなクズに無駄な投票用紙を郵送すべきでない >>730
供託金廃止して立候補のハードル下げたら
今以上にマスコミ支配が強まるぞ。
立候補者が増えれば増えるほど全員の主張なんて聞いてられなくなるからな。
立候補者が4桁になったら選挙期間中に選挙公約読み終わらん。 >>730
でも、本当に能力あるなら事前に支持者を集めてから立候補するはずだよ？
なにかと組織票が批判されるけど、組織票を持てない、作れない候補者は、そもそも議員になる資格がない。 >>738
まあ現実はその通りだな。
世襲と芸能人崩れ以外は組織票がないと当選できない。
そもそも一般人には無給で働く選挙運動員なんて集めようがないから
宗教なり労組なり過激派なり民潭や朝鮮総連なり
何某かの組織と組まないとそもそも選挙にならんわ。 >>693
政党助成金が嫌なら企業献金の上限を取っ払う必要がある訳だが。
米国なんか献金の制限なんて無いぞ。 供託金制度とはまともに得票できない程度の人望の無い人はお帰りください
って事前に門前払いするハードルだからね
没収されたら困る金額に設定するのは当然ですよ
300万円程度なんて端金だと言う泡沫候補が沢山出てもらっては困る >>740
そのおかげでロビー活動が横行して
献金大好き韓国人の意見が通りやすい世の中になっている
なんとかの像とか次々と設置されたりとか 出れば通りそうなくらい人望ある人が立候補できないなら問題だけど
何回も落選したら出費もバカにならないなんて言い出すのはそもそもまだ立候補するには力不足なのではとしか思えないな いま候補者の乱立とやらで困っている人間は居ないのだから半分くらいでテストしてみるのが手だな。
まさかその程度で困ったとか言い出す奴も居ないだろう。 そんな事言われても困るがな。
東京都知事選挙で候補者乱立とやらで困ったのか？ 立候補の自由ってのはそんなに軽い物なのか？？ >>743
せめて次点レベルならともかく供託金没収レベルの人は出馬する意味無いだろ >>738
投票するのは無知な有権者で能力のある人を識別する能力なんかない
だからテレビ頼みの知名度勝負になる
支持者を集めて立候補したところで話にならないのが現実
選挙に本人の能力はほぼ関係ない。知名度だけ 先進国で異常とも言える自民党の一党独裁
これはこの異常に高すぎる供託金のせいでありおかげである
自民党の一党独裁が賛成の人はこのままでいいのだろう
だがそれは問題あると思う人は反対すべきだよ >>747
有効投票数の1/10以下しか得票できないダメ人間は問題外 小選挙区300万、比例だと600万ｗ
こんな供託金を異常と思わないやつは自民党に飼いならされた豚だけ >>746
いや、知名度に近いけど、「組織票」を作るのも能力。
だれでも家族くらいなら入れてくれる。
同じ町内くらいなら応援してくれるかもしれない。これの発展系が世襲議員の「地盤」
仕事仲間くらいなら入れてくれる。会社が応援してくれるかもしれない。
これの発展系が「族議員」 >>749
この程度の金額でオタオ夕する人間に選挙に出て欲しくは無いわな。
人生の大勝負に出れないなら選挙に出ない方が無難。 >>3
テレビやラジオの選挙広報がタダで出来ることになるから、宣伝に使う企業が乱立するぞ 300万や600万をホイホイ稼げる人間は選挙になんか出ない
供託金なんて実力はないけど資産はある小泉進次郎みたいな世襲貴族のための制度でしかない 供託金はあってもいいのよ
でもこれはふざけて立候補しないために設けられてるんでしょ？
それなら獲得票で没収するなよと思う
地盤ガチガチの奴に挑むと無名な奴は確実に没収になるからな
選挙活動中に倫理的問題おこさなければ返還してもいいやろ >>754
得票率に関係なく確実に還って来たら供託金意味が無い
還って来ないリスクがあるからお遊び立候補を制限できるんだから まじで世襲よりふざけて出馬したやつの方が優秀な可能性あるからなw
供託金0でもいいんじゃないか >>729
今の1/3の金額でも愉快犯は立候補出来ないだろ
今の供託金の金額は高すぎる 人望あればまわりが用意してくれるだろ。
３００万円すら集まらないようでは出馬以前の問題だしな。 >>755
倫理的な問題あったら没収でいいと思うよ
それ以外はノーリスクでよくね？
俺からしたら銭湯のコインロッカーみたいな感覚でいいと思うわ 賃金レベルの大して高くないこの国で、
ブッチギリで世界一高い供託金てのはまあおかしいわな >>706
逆に供託金があるから怪しい奴しか立候補しない >>760
その程度の金が工面できないサラリーマンが政治家を目指すのは自殺行為行為だぞ
落選したら晴れて無職だし
運良く当選しても1期で終わったらこれまためでたく無職だ
残りの一生遊んで暮らせるだけの貯蓄がないと詰むぞ そもそも議員というものを「個人」として見るから変な話になる。
「企業」として見たら、供託金がいかにヌルいかわかるというもの。
逆に言えば、間違えて当選したとて、2000万円かそこらの議員報酬で満足しているようでは次はない。
年商2000万円ぽっちで都心と地方に事務所構て商売が成り立つかって話だ。 >>762
別にいいだろ
自分で考えて選ぶ人生だ
全般に余計なお世話が多すぎなんだよなこの国は
「失敗させない優しい虐待」てヤツだな
しかもその裏に自己中心的な別の意図(立候補者をなるべく減らしたい)を感じるからなおタチが悪い >>764
その後の人生の心配するとか、そんなに優しくないよ。
「自分の当選の邪魔になるから減らしたい」というほどにすら優しくない。
「絶対に当選できないのに出てくるな、目障りだ」が供託金の意味。 日本の政治家が爺さんばかりで
若返りや世代交代がなかなか進まないのは
供託金が高いのも原因の1つ
衆議院の被選挙権は25歳以上だけど
20代で300万円とかまあ無理
必然的に政治家としてスタートするのは
早くて30代で40〜50代で初当選なんか当たり前
こんなことしてたらいつまで経っても爺さんばかりで世代交代できやしない >>766
300万用意できない奴がどうやって選挙受かるんだ？
供託金がなくなれば選挙ポスター印刷が無料になるとかそういう設定でもあるの？ >>765
それならやっぱり供託金には反対だな
「300万円供託できなければ絶対に当選できない」と言う理論には論理的な根拠も無いし憲法にも書かれていない
そのような制限を設ける合理的な理由が無い 他の民主主義国家は供託金無しだったり、あっても遥かに安い金額で成立してる訳だからな
人は本質的に自由であるので制限となるモノはなるべく設けるべきでは無い >>768
無茶苦茶だな。
「金がなければ絶対に生きていけない」と言う理論には論理的な根拠も無いし憲法にも書かれていないから
無収入で暮らしてみろ。 >>771
そう、それだよ
「やれるもんならやってみろ」それでいいんだよ
今、お前は俺に「やれるもんならやってみろ」を要求したじゃないか
俺は「じゃあやってやる」と挑戦して失敗する権利がある訳だ
それなのに選挙に関しては失敗する権利すら無い 供託金没収ラインを上回れば選挙費用の公的補助が出るから
供託金無くすと大勢の選挙費用を住民が負担するこよになるけど
後、市議会の補選とか絶対に供託金を没収されない選挙で
公的補助を目当てに金を稼いでる選挙屋もいる
定数50の市議会選挙補選の場合供託金没収ラインは有効投票の
1/500 >>765
昔は某町議選の補欠選挙定数6に140人近い立候補とか
ちょくちょくあったんですわ
大量に立候補することによって「ここはおかしいことになってる」
という世間へのアピールって感じでね
(主に市町村合併絡みが多く昔は市町村議員選挙に供託金はなかった)
そんで立候補自体が政治的なメッセージになってたまるか！
ってな感じになってどんどん供託金が高くなっていったのよ >>774
今でも町村議選の供託金は15万だぞ。
このスレで供託金300万に文句言ってるのは地方議員をパスしていきなり国会議員になりたい人であって
地方議会なんて眼中にある人はこのスレにはいない。 >>768
300万円供託できなければ当選しないではなく、10％も取れないことがわかりきってるのに出てくるな、が正解。
それでも出てきたいなら、300万円で立候補枠売ってやるよ、という感じ。 議員への挑戦は下級が上級の上に立つ下剋上の極少ない機会だというのに
上級の肩を無駄に持つやつが多いな。 現状の供託金でムダな立候補とやらで実害被っている人間が居るか？
居ないのなら下らないこと言っていないでハードルをせめて半分にすべきだろ。
他にハードルがあるかどうかなんて関係のない話だ。 一つ一つ無駄なものはなくすべき。
うざったいなどと宣うバカの為になんで民主主義を殺さねばならんのだ。
候補者の乱立は国民の権利ですらある。 豚が肉屋を養護して何をしているんだ。アホすぎる。 >>777
それって結局「貧乏人の僻み」でしかないじゃんw
金も集められない、人も集められない。
この時点で立候補の資格なし。
そもそも参政権は自己満足する為の権利ではない。
君の言ってる事は単なるオナニーでしかないよw >>778
自由と平等が民主主義の大前提やろ
“金も集められない、人も集められない”で立候補できななんてナンセンスだよ
と、言いつつも不適切な人物が多々いることも事実ので、
ある程度の制限が必要なのは確かだろう
正直、１０万ぐらいで大多数の不適切な人物は排除できるだろう というか、議員というものを誤解してないか？
議員というものは、所詮はメッセンジャーでしかない。
政策や思想を並べて、民衆に「さあ、選んでください」ではなく、
民衆の意見を集めて「私なら議会に届けられます」というのが選挙。
なので多様な泡沫の「個人の感想です」はお呼びではないんだよね。 >>780
そりゃ、結果的にポピュリズムになるんでないかい？
民主主義の原則はどんな少数の意見も無視せずに
尊重して議論を尽くすだろ
だけども、現実に全ての意見とか不可能だから
選挙で意見を絞り込んでるのだろう
そんで、今多くの国民が絞り過ぎと思ってるんじゃね？ まあ、日本は党議拘束とかあって数は力が著実だけどな カネを稼ぐ能力と政治の能力とは違うし(´･ω･｀) >>779
知ってるか？
自由と平等は、互いに相反する思想なんやで。
そもそも選挙は国民の税金で賄われている。
そして立候補には税金から補助が出る。
従って支出には国民の同意を得る必要がある。
その同意に必要なのが有効投票数の10%と言う数字や。
10%も得票出来ないと言う事は、90%以上はそいつの立候補に同意して無いって事やで。 >>1
日本は先進国じゃないので欧米とかじゃなくてアフリカや東南アジアと比べるべき
このスレでも高額な供託金に賛同している土人が多いし国民の平均知能レベルも低いと言わざるをえない >>785
つまり供託金に文句を言ってるのは差別主義者って事やなw >>784
供託金制度には反対してないよ
金額が問題なんじゃね ってことよ
そもそも、没収した供託金も
地元の選管の懐に入るだけだしね 国民が政治に参加できて初めて民主主義だからな
気軽に立候補もできないと憲法違反か？
さらに無所属だと選挙活動費もかかるから供託金を支払うというより
逆に選挙活動費が国から支給されることにした方がいいな
自民党基準だと1億5000万円くらいの支給 >>787
そもそも選挙にどれだけ国費が浪費されてるか判ってないようだな。 まぁ会社も資本金があんまりなくても設立できるようになったからな 真面目に働いてれば300万くらいは数年で溜まるし、それすら貯められないような無能に国政を任せたくない >>789
それと供託金の金額って関係なくね？
寧ろ、選管が嫌がるマークシート方式にした方が
莫大な経費の圧縮になるだろ >>792
立候補が一人増える度に経費が増える。
マークシートにしたら、アメリカみたいな問題が起こるやろ。 供託金を安くしたら
選挙ポスターを貼る掲示板の費用が膨らむだけ >>3
普通は政党が肩代わりしてくれる
比較的似た考え方の政党員すら説得できない（供託金を出すに値すると思わせられない）のに、多種多様な考え方や利害関係を持つ有権者を納得させることができるのかと思うわ。 だけど、それが民主主義に必要なコストなら仕方ないだろ >>9
なんで投票用紙が分厚くなるんだよ。候補者名書く紙はペラいだろ >>794
そもそもあのポスターもう不要だろ
顔だけ張り出して何の意味があるんだよ。資金力で張れる人間、貼れない人間出るし、
印刷屋と仕事の無い地方農民が喜ぶだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
