【社会】 東京・調布市 小型機墜落事故 遺族側が逆転敗訴 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[2021/10/13 23:29]
Play Video
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000231846.html
東京・調布市で小型機が墜落して3人が死亡した事故を巡り、遺族が小型機の管理会社に賠償を求めた裁判で、東京高裁は遺族側の逆転敗訴を言い渡しました。
2015年、調布市で小型機が調布飛行場を離陸した直後に住宅街に墜落し、機長と同乗者のほか、住宅で巻き添えになった女性（当時34）が死亡しました。
女性の遺族は小型機の管理会社などに慰謝料などを求める裁判を起こしていました。
一審の東京地裁は「飛行機の重量超過を機長に伝えなかった」として管理会社などの責任を認め、およそ7500万円の賠償を命じました。
管理会社は控訴していましたが、13日の判決で東京高裁は「最大重量を超えていたとは直ちには認めがたい」「事故の原因は機長の過失だった」と指摘しました。
そのうえで、管理会社の責任を認めた一審判決を取り消し、遺族側の逆転敗訴を言い渡しました。 >>537
マジレスだけど空港(飛行場)って搭乗者名簿を受け取る義務あるの？
一審で東京都の責任が否定されたのは慣熟飛行か遊覧飛行かを見極めるのは無理だと判断されたからだと思うんだが >>326
昔に小学校だか中学校に落ちたなら地元民はこれを機に反対運動に持っていかないと機会ないわな… 怪しい客が１人生き残ってるだろ
当時はこいつが強引に急がせて無理矢理飛ばせたってことになってたが
その後どうなったんだろうね、そもそもパイロットはこいつから飛行の
依頼を受けて断ってるのにパイロットの上司に手を廻して上司から
パイロットに飛ぶように命じられてたじゃん。
いろいろきな臭い事件だったぞ この事故直後の現場上空からご遺体が映った画像をお持ちの方はうpお願いします ニュースでヘリからの中継に黒こげの遺体写ってたやつか
もうそんな経つのか https://search.yahoo.co.jp/image/search?ei=UTF-8&;p=%E8%AA%BF%E5%B8%83%E5%B8%82%20%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E6%A9%9F%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85#a8416f53dea941a5a17af56d7ef6f285 >>538
都営調布飛行場の職員がどういう身分か知らないが、その飛行場から
離陸するのに不適切な飛行機は離陸を差し止める権限はあるだろうし
目の前で違法行為が行われていたならば
告発するのが公務員の義務だろう
ただこれを厳密に運用し過ぎると
他の全ての公務員に甚大な影響があるから
判断を回避したってのが実態だろうね 事故調査委員会の事実認定が裁判所より低いってヤバいじゃん
なんか変な判決だな 機長死んだから遺族は相続放棄
詰んでいるな
気の毒過ぎる 事故後に原告である母親はうつ病およびPTSDを発症、謝罪や補償も受けておらず、焼失した自宅も再建できていないという。 機長の会社なんか支払い能力無いんじゃないの？
車みたいに飛行で利益を得ていたものが賠償すべきだろ 内容をよく理解してないのに早とちりでコメントする奴が多いね。 まあ弁護士が金取れそうなところから全部取ろうと
訴訟を起こしたんだろ。
事故などでよくある。 >>269
給油量を正しく機長に伝えてたのであれば、機長が有責だよ。
機体重量と重心位置の計算は機長の責任だから。 >>546
報告書を読めばわかるけど、あくまで推計されている部分なので、
別の証拠があれば別の認定になる
まあ証拠の証明力判断が誤ってる可能性はあるので、正直現状
どちらがどうとはいいにくいけどね これって違反して遊覧飛行していたんだろう？会社の責任無しとはありえん 理解しようとしないアホには理解できない話になってるな >>558
だよね
違法な運航しといて機長のせいもクソもねえわ 船もそうだけど、所有者と実際に使ってる所と管理してるところが別々というのが一般人に想像しにくいところだと思う。 船は確かにそんな裁判があった。
【滋賀】借りたボートで定置網に衝突 女性2人が死傷した事故 ボート所有者に7700万円の支払い命令…琵琶湖
https://mamono.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219918326/ >>563
モーリシャスのわかしお座礁とか
スエズ運河のエバーギヴン立往生とか
もっと有名な事故があるだろう 娘はブリーダーで二階にいっぱい犬抱えてて
犬を逃がして自分は亡くなった
フツーにOLでもやってりゃ母同様助かってたとおも >>477
会ったこともない人だけど、本当に悲しいわ
何の非もないのに >>1
これってクルマに例えると、レンタカー屋が貸した車で人が死ぬ事故を起きたが、
特に整備不良等が無いのにレンタカー屋が訴えられた、という事か。 >>428
管理会社が賠償しないならどこも責任持たないことにならんか？それなら。
どうも体制側が悪いな、これ。地元住民は反対運動しないと再発するぞ >>570
機長の所属する会社があるじゃん
まあ支払能力があるかといわれるとあれだが >>570
運送会社は社長が死んだパイロットで責任を回避してはいないんだろ
だけど社長兼パイロットが死んでるから、遺族が財産放棄すると、多分補償は無理って事になってるんじゃないか？
という訳で、現状は誰も補償はしないと
酷いとは思うが
自賠責みたいなのがあるって書き込みもあったけど、どうなってるんだろうね 調布飛行場は遊覧飛行で使用することができないにも関わらず
日本エアロテックが飛行場内のカフェで遊覧飛行を宣伝していたこと
（ご丁寧にTBSの番組で紹介までされたそうだ）
調布市が抗議したら、都庁は遊覧飛行はしていないと回答したこと
飛行場は使用料収入を増やしたいがために遊覧飛行を黙認していたのだろうか
観光客誘致のために都庁が遊覧飛行を推進したのだろうか
プレジャーボートの無免許操縦、無謀操縦と同じく
小型飛行機の運行が野放しにされている実態を危惧すべきでしょう
ちょっと闇が深すぎますね >>570
レンタカーを借りた人が起こした事故を、レンタカー屋が賠償しろって？ 家壊されて、丸焦げにされて、さらに敗訴って、、
奈落やん。 船舶は貸しているだけの船主に賠償責任があるそうだが
航空の世界にはどういうルールがあるんだろう？ ところで、
調布ってなんなの？
地盤は崩落するし墜落事故はあるし、、
何でそんな場所に京王の特急停まるの？
調布なんて各駅停車だけでいいでしょ。
千歳烏山と役割交換しなさいよ。 シミュレーターだけど重量オーバーはやばすぎる。本物でやるなんて頭おかしい。 空からの飛行機対家で中にいた人が死んだ裁判なのに家の中の人が悪いという事判決
だろ？？？
なんだそりゃってなるわな、日本の司法ｗｗｗ
海外じゃこんなの認められんぞ、アホというか異常な判決
バカかよ裁判官 >>582
機体の管理会社に責任はない、って判決だろ
家の中の人が悪いなんて誰も言ってない >>580
チトカラ駅周辺を立ち退き要求してから言え 家を壊された賠償金とは別に
家族の死亡に関して慰謝料を請求したということ？
家に対する損害賠償は出たんじゃないの？ >>237
同僚は墜落場所の進行方向のマンション住まいで
機長があと10秒頑張ってたら突っ込まれてたと言ってた
さすがに青くなってて、事故後すぐ別の町に引っ越したよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
