【解説】いまさら聞けない衆院選 一緒にやる「国民審査」ってなに？ [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/10/12 8:00
国民審査ってなに？
衆院選と同じ日に、もう一つ大切な投票があります。最高裁判所の裁判官に対する国民審査です。これは憲法で規定された制度で、最高裁裁判官がその職責にふさわしいかどうか、国民が判断できる重要な機会です。
最高裁裁判官は長官1人と判事14人からなります。この15人は、任命後初めて行われる衆院選の日に国民から審査を受けます。投票した人の過半数が「辞めさせたい」と意思を示せば、その裁判官を解職することができます。
ただ、これまで国民審査でやめることになった裁判官はいません。
今回の対象は？
今回の衆院選では、15人中11人が国民審査の対象になる見込みです。前回（2017年）の国民審査後、新たに就任した最高裁裁判官は12人いますが、そのうち1人が定年退官しているためです。
一度審査を受けると、10年後まで審査を受ける必要はありません。
最高裁裁判官ってどんな人たち？
最高裁裁判官のうち、長官は内閣の指名に基づいて天皇が任命し、判事は内閣が任命して天皇が認証します。裁判官だけでなく、弁護士や検察官、官僚や法学者からも選ばれています。
60代で就任することがほとんどで、定年は70歳と定められています。
やめさせたい裁判官に「×」
衆院選の投票所で一緒に受け取る国民審査の投票用紙には、審査を受ける裁判官の氏名が印刷されています。やめさせたい裁判官がいれば、名前の上の欄に「×」を書きます。
特にいなければ、何も記載する必要はありません。
この人どんな裁判官？ 知るには
「最高裁裁判官なんてどんな人か知らないよ」という人もいるでしょう。裁判所のホームページ（https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html）には、裁判官一人ひとりの略歴や趣味、これまでに関わった主な裁判などがまとめられています。
最高裁は、私たちの生活に直接影響する事件も多く扱っています。6月には「夫婦別々の姓での婚姻は認められない」とした決定が話題になりました。裁判官15人のうち11人が、夫婦同姓を定めた規定は「合憲」と判断しました。国民審査では、こうした様々な決定を下す裁判官への意見を直接示すことができます。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPBC5T5HP9XULEI00J.html テレビはちゃんとこういうのを特集してくれよ
特にお前らがどうなんでしょうねとかって首ひねったやつでいいからどの裁判官がやったら教えろよ 税金の無駄遣いの極み
チェックしないやつ全員罷免にルール変えろよ 義務教育でこういうのをもっと丁寧に教えとけ
馬鹿でもわかるようにロールプレイ形式でさ
あと戸籍と住民票のしくみと納税関係の仕組みも本物の届出書を使って教えとけ マルをつけないと非信任、マルの数が過半数ないと罷免じゃないの？ どの裁判官に×をつけるか思い出したい
誰に付ける？ >>12
馬鹿がわかった上でわざと聞いてるんだろうけど、
かの制度は信任投票ではなく国民の罷免権行使の
投票だから、積極的に罷免したいという意思表示の
×が過半数だったら罷免されるというもの。 今の最高裁判事は全員が偽造・捏造・安倍晋三「この道しか無い(`･ω･´)ｷﾘｯ」が任命だから
全部×しておけ あ、バツだっけか
前回の記憶がさっぱりないな
何回か前はあるんだが >>8
まあ、本当にクビにしなきゃいけないバカ裁判官は最高裁判所じゃなくて、地方裁判所にゴロゴロいるけどな。 「全員×」と言う馬鹿がいつもいるけど、その馬鹿たちは
なぜ対象者を罷免したいと考えるのだろう？ >>22
ネトウヨが気に入らない＝クビにしなきゃいけない、ではないよ。 またぱよちんがマルつけてきただのバツつけてきただのアホツイートするのかな >>13
今回は対象外だが
加計学園の元監事で"加計孝太郎の大学時代からの友達"以外に選ばれる理由の無かった
木澤克之は審査対象になったら×にしておけ
加計孝太郎の友達ということだけで立教大卒では初の最高裁判事 ああ、またこれやんなきゃいけないのか
めんどいな
これはネットでできるようにならんかな 【全部×でOKです】＝理由＝裁判所が機能してません。
三権分立はウソ
司法＝裁判所 → 検察 ←捜査に関して裁判所は審査せず許可するだけ
立法＝国会 → 内閣法制局 ←官僚がフォロー
行政＝内閣 → 財務省主計局 ←財務官僚 国民審査で前回は加計学園の木澤克之に×を入れた
今回はインスリンを投与しなかったことを殺害と認定した草野耕一に×を入れよう
https://www.asahi.com/articles/ASN8T61B0N8TUTIL03G.html 長らく続いた地獄の自公政権時代の最高裁裁判官なら、全員「×」を付けておけば、まず間違いないだろうな >>23
国会で嘘八百・政治資金＆税金で支援者接待
知り合いのレイプ事件は不起訴な安倍晋三に選ばれた
最高裁判事が公明正大だと思うのなら気にするな 期日前投票に行ったら国民審査の準備がまだできていない事があったな 東京裁判みたいなもんじゃね？
今の衰退を作った関係者だよ。 あれ1枚に全員の名前載ってるから選んでバツつけても他人がそのまま提出したらバツが過半数にならないんだよな
1人でもバツつけるなら全員バツつけて出さないと意味ない 本来なら続けさせたい奴に○を付けるべきなんだよ。逆だよ逆だよ。 >>9
毎回1番目に書いてある人にバツが多いらしいなw >>42
それは間違い。これは信任投票ではなく、罷免すべき裁判官を指定する投票だ。 投票所で来た奴を国民としてふさわしいかどうか審査して不合格なら抹殺されるんだよな >>44
それが間違いだと言ってんだよ。審査受けてないだろ 最高裁判所裁判官のより衆参国会議員の用紙をください >>23
多分、システムに対する反抗
続けさせたい者に〇を付けるルールにすれば普通に誰にも付けずに出すだろう
逆にそのルール下では「全員〇」を付ける奴が馬鹿呼ばわりされる 毎回全部バツ書いてるよ。
国民審査で誰も更迭されたこと無いしこれからもされないと思って裁判官はやりたい放題やってるからな。
裁判官が何かやっても「国民審査で許されたから」って逃げる。 >>46
>>47
こういう馬鹿が有権者の1割ぐらいはいるということだね
>>49
罷免すべきかどうかの審査だろ。だから、罷免すべきと
思う対象者に×をつける。 分かんなければ、とりあえずみんな×をつけておけばOK 以前、公務員が飲酒運転で捕まって懲戒免職になり、その当事者が「飲酒運転ぐらいで懲戒免職は不当だ！」と懲戒免職の取消しを求め裁判を起こした。
結局、最高裁までもつれ、最高裁の判決が「公務員にとって懲戒免職は死刑にも等しいから懲戒免職は不当。取消しなさい。」という意味不明な判決が出た。
ちょっとおかしいんじゃないかと調べたら
「宮川○○」という裁判官だと分かったので次の国民審査で×つけてやろうと思たら、引退してた。
うん？おかしくね？って判決がニュースでやってたりしたら裁判官の名前調べて自分なりに判断したい。 >>53
やりたい放題って
どんだけ法律に詳しいんですか？ >>54
嘘は良くない。裁判官が職責にふさわしいか者かどうか審査するものです。 >>42
本来なら任命される前に信任投票をするべきだな
地裁高裁で書いた判決文で判断すればいいのだから 全員にバツがデフォ
そもそも裁判官なんて、どんどん入れ替えなくてはいかん NHKも森友もぜんぶ気に入らないので
司法への不満を表現するためぜんぶ× とりあえず全部バツつけときゃいいんだろ？把握したぜ 総務省のHPにリストあった。
6 第25回最高裁判所裁判官国民審査に付される裁判官の氏名の告示について、次のとおり定められました
1 深山 卓也 （みやま たくや）
2 岡 正晶 （おか まさあき）
3 宇賀 克也 （うが かつや）
4 堺 徹 （さかい とおる）
5 林 道晴 （はやし みちはる）
6 岡村 和美 （おかむら かずみ）
7 三浦 守 （みうら まもる）
8 草野 耕一 （くさの こういち）
9 渡邉 惠理子 （わたなべ えりこ） ※「邉」の「八」の右側は、短い横線から書き出している
10 安浪 亮介 （やすなみ りょうすけ）
11 長嶺 安政 （ながみね やすまさ）
※ 裁判官の氏名の順序については、令和3年9月3日開催の第2回中央選挙管理会において定められた順序のとおりです。
ヤバい奴いたら教えて。 現在の裁判所は、自民党に忖度して企業有利の判決しか出さない。
よって、国民がキレている事を示すため、全員 Ｘ を書くのが正しい。 ニュース速報＋の読者ならニュース見てるから最高裁のニュースで不満があるなら×を付けるって判断するだろ
全員に×は付けないｗ さすがにこれは中学の公民で習うんだからわからないやつなんていないだろ… >>71
何の理由もなく任命されることはないだろ
こうこうこういう理由（功績？）で任命したいけどどうですか？という形で国民投票にかければいい Dappi問題の本質は、政府による政治弾圧
専門家を集めた工作組織を集め、公金を投じ、野党と野党議員への中傷攻撃を行う.
その内容もただの中傷でなく、名誉を毀損する犯罪レベルのおぞましいものだ
これら行為は世論操縦（世論操作)を目的として行われている
民主主義そのものを否定する暴挙であり、断じて許されない
自民党の腐敗がここまで酷い以上、下野させて浄化する以外に選択肢はない. 要するに、夫婦別姓に反対する裁判官や死刑判決を出す裁判官はクビにしろってこった どんな裁判してどんな判決下したかを特集記事にてもすりゃ良いのに何でやらないの？ >>73
わかってない馬鹿がこのスレにもたくさんいるぞ笑
>>74
国民審査は、任命行為の妥当性を審査するのではなく、
積極的のある裁判官を罷免するかどうかを問う制度。 これで罷免されたってニュース聞いたこと無いけど
人気投票とかのアンケートとかなにかなのか？ >>54
全員の名前が1枚に書かれてるからしょうがないだろ
ある裁判官にバツつけたら他の裁判官の投票棄権できないんだから
投票方法の仕様が悪い 今回審査を受ける裁判官で問題視される判決をだした裁判官がわからん >>69
「ヤバい奴」を探す必要はない
一億人の中から選ばれる１５人としてふさわしいと思われる理由が見つかれば何も書かなければいい
そうじゃないなら×つけとけ >>79
だからその制度がオカシイと言っているんだろ
馬鹿なのか？ >>41
馬鹿なのかな？A裁判官は罷免すべきと思うけどB裁判官は
罷免すべきではない、という意思表示を認めないの？ >>1
自民党の支持率は20%以下
国民が選挙に行ったら負けるから電通を使って
「選挙に行ってもむだ!」というキャンペーンをしてた 公式サイトに最高裁で関与した判例しか載ってないのも納得いかん >>86
投票用紙別にすればそれもできるだろ
他人を馬鹿にしてるけど一番アホなのお前だからな 全員バツをつける奴がいる限り彼らの高笑いは止まらないだろうね。
仮に全員が４０％の不信任を得ても、「こんなものだよねｗｗｗ」で終わってしまう。
ちゃんと優劣をつけないといつまで経っても国民が上級国民にバカにされ続けるぞ。 >>90
用紙が同じでも裁判官ごとに異なった投票はできるよ。
現に、いまはそうなってるだろ。 選び抜いた上で×を付ける、恨みを持つ市民らの願いが少しでも届くようどうでもいい俺らは全員×を付けるんだろ？ >>92
それだと不都合が生じるって話がなぜわからない
過去これで罷免がないんだから疑問くらい持てよ >>12
普通は信任投票ってそういうもんだけど、何も書いてないものは信任っていう判例を自分たちで作って既得権守ってるクズ。
なので、きちんと全員×をつけて出すべし。 >>92
無理
「×」以外の事項を記載した投票は丸ごと無効になる
ある人には×、ある人には白票という投票は不可能 >>93
>>94
そういうキチガイが1割ぐらいいるんだよね。
>>95
どんな不都合があるんだ？罷免がないと不都合なの？
罷免しなくていいという民意が多数とは考えないの？ >>97
何も書かないことは、×以外を「記載」したことになるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
