【解説】いまさら聞けない衆院選 一緒にやる「国民審査」ってなに？ [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/10/12 8:00
国民審査ってなに？
衆院選と同じ日に、もう一つ大切な投票があります。最高裁判所の裁判官に対する国民審査です。これは憲法で規定された制度で、最高裁裁判官がその職責にふさわしいかどうか、国民が判断できる重要な機会です。
最高裁裁判官は長官1人と判事14人からなります。この15人は、任命後初めて行われる衆院選の日に国民から審査を受けます。投票した人の過半数が「辞めさせたい」と意思を示せば、その裁判官を解職することができます。
ただ、これまで国民審査でやめることになった裁判官はいません。
今回の対象は？
今回の衆院選では、15人中11人が国民審査の対象になる見込みです。前回（2017年）の国民審査後、新たに就任した最高裁裁判官は12人いますが、そのうち1人が定年退官しているためです。
一度審査を受けると、10年後まで審査を受ける必要はありません。
最高裁裁判官ってどんな人たち？
最高裁裁判官のうち、長官は内閣の指名に基づいて天皇が任命し、判事は内閣が任命して天皇が認証します。裁判官だけでなく、弁護士や検察官、官僚や法学者からも選ばれています。
60代で就任することがほとんどで、定年は70歳と定められています。
やめさせたい裁判官に「×」
衆院選の投票所で一緒に受け取る国民審査の投票用紙には、審査を受ける裁判官の氏名が印刷されています。やめさせたい裁判官がいれば、名前の上の欄に「×」を書きます。
特にいなければ、何も記載する必要はありません。
この人どんな裁判官？ 知るには
「最高裁裁判官なんてどんな人か知らないよ」という人もいるでしょう。裁判所のホームページ（https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html）には、裁判官一人ひとりの略歴や趣味、これまでに関わった主な裁判などがまとめられています。
最高裁は、私たちの生活に直接影響する事件も多く扱っています。6月には「夫婦別々の姓での婚姻は認められない」とした決定が話題になりました。裁判官15人のうち11人が、夫婦同姓を定めた規定は「合憲」と判断しました。国民審査では、こうした様々な決定を下す裁判官への意見を直接示すことができます。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPBC5T5HP9XULEI00J.html >>96
そもそも信任投票ではなく、罷免権行使対象とするかどうかの投票。 >>2
だな、真面目に解説したらソコソコ視聴率取れそうだがスポンサーが付くかどうかやな >>99
「×を記載しなかった」というのは、罷免すべきとは考えなかった、
という意思表示になる。 最高裁のヤツね。
最高裁裁判官になってほしい人にマルすんのかなーと思って適当にマルして、後で相応しくない人にマルすると知ったわ。
あの時の裁判官ごめんやで。 国民審査とか小学校の社会で習っただろ？
なんでわからないんだよ >>99
白票というのは本来の意味での白票、すなわち、「よく分からないので投票権を放棄します」という意味
辞めさせるべき＝×
続けさせるべき＝〇
よく分からないので投票権放棄＝△（または何も書かない）
のように３択で投票するシステムにすれば改善されるはず >>69の大学を調べたら東大９、東北大１(渡邉)、早稲田１(岡村) >>106
国民審査は、公務員罷免権を投票により行使するかどうかの
投票なので、積極的に罷免すべきという投票が投票数の半数を
越えるかどうかのみがポイントになる。
「続けさせるべき」かどうかを問う投票ではない。 >>57
そういう情報が少なすぎる
本当に非道い判事だったら誰かが罷免運動起こすんだろうけど >>110
地裁、高裁で変な判決だしてたり、裁判官になる前に変な言動してても最高裁判事になるころには忘れてるし、一回国民審査パスしたら大概定年まで審査受けることはないっていう これはね最高裁判事は法曹資格不問という制度に問題があるんよ 木澤克之って国民審査が原因で罷免されたっぽいねｗ
最高裁のページに最高裁判所判事一覧と任命年月日と退官年月日があって約５年で辞める人が多くてなぜこんなに任期が短い裁判官が多いのかと思ったが任期が短い理由が国民審査で罷免されたことしか思いつかなかった 最高裁判事は法曹資格不問
つまり政治的な人事であることが色濃いから
民主主義という建前上国民に審査されるんだよ >>112
どっかの市長リコール運動みたいにどっかの活動家が罷免運動起こさないと一般人は忘れてて当たり前 >>112
第七十九条に書いてある
② 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 その判決自体はまともでも少数意見でおかしなことを言っている判事
つい見落としがちなんだわ
よいまとめサイトとかないかな おれは全部X付けて他の人の判断に委ねることにしてる 局長以上の官僚も審査するべきだよな 首相補佐官とか 日本の最高裁判事は15人
そのうち10人は法曹資格を持っていなければならない
しかし5人までは法律の素人でも任官できる
ここがミソ。
投票をするのは事実上政治に対する審判だから。 まったく機能してないよなこの制度
例えば飯塚無罪！くらいやっても罷免されなさそう 最高裁判所裁判官になるのは常識的に考えて裁判官から
なぜ前職が検事長や弁護士や外交官や大学教授なんだろ？ｗ
裁判官の経験がないよね >>126
お前のくだらない無知な思い込みなんてどうでもいい >>69 不公平・不公正な日本の裁判システムそのものが機能していないから、全員×とするのが妥当。 分からないなら全部バツにしろ
残った分かってるやつが正しく審査する 最高裁判所裁判官の全員を安倍、菅が選んで右に偏ってる
日本の司法は危機的な状況だよね
全員を自民党が選ぶのも悪い いつも思うが選挙公報の発行って遅すぎるんだよな。
とりあえず自分はどんな裁判したかを見て〇×つけてる。 受信料の徴収で、NHKに有利な判決をだした最高裁判所の判事に対して、国民審査でX印をつけよう。 >>4
おれも
どうせロクでもない連中だし
人気投票みたいに×のついた率を
後日発表しろや 罷免できるのは最高裁だけか
どういう裁判をしたのかを併記してほしい サイトで見れるようになってるのか
一覧みたいなのも欲しいな 選挙の度にバツ付けてるけど誰もクビにならない！
なんでや！？ >>142
これで罷免されたことなんか一度もないんだからそんなの見るだけ無駄だよ >>22
下級の最後の任期の奴らがヤバい
ふざけた判決出しまくる >>145
ふざけた判決とは？お前が気に入らないというだけなのでは？ >>23
バツが多い方が緊張感持って真面目に仕事するかなって 選挙権もらいたてのころ、全員にバツ付けたろと思ってたら
共産党のビラに「全員バツを！」って書いてあったんで
これはやっちゃいけないことなんだと思いとどまった。 意味ない制度だよな、信任に丸を書くだったら毎回全員クビになるような形式だろこれ こんなの国民に選ばれているというのは方便で
白紙委任状と一緒 そんなことができる制度があったのね？
弁護士バージョンはないのかしら？ 全×つけるやつな
全×だとふざけてるのかと思われるので最近は半分に×つけるようにしてる 俺以外にも全部にチェック入れて出してるやつがそこそこいるんだな… とんでも判決出した裁判官の情報とか
事前に開示してくれないと判らないよね... 不法滞在ガイジン
女
左巻き
ポリコレ
中韓人
ベトナム人
これらに甘い判決を出した裁判官を落とす審査な。 自民の求心力甚だしく低下している現状でこのままでは全て自民の所為にされてしまうと
今一度国民の意に選択肢を与えてやるよただしこれを経て自民が与党に至ったならば今まで同様好き放題やらせてもらうでだとさｗ
つまり双方の利が異なる自民も日本人も誰もが正解がよく分からない現状どうしていいか分からないからとりあえず打破すべく自民が発動
ドラゴンクエストの呪文パルプンテ
桃太郎電鉄のパロプンテカード
の如しｗ >>15
これの公報が配達されるのが結構遅いから
早い時期に期日前投票に行こうとすると自分で積極的に調べなきゃならん時点で 裁判官否認した人をリストアップして、有罪に刑期4年加算すればいいだけ
死刑なら執行を4年以内にすればいいだけ >>158
判決は３人で出すから、とんでも判決だったとしても
結論や理由に反対した１人だった可能性はあるかな、一応。
単独で判断する事件だと、判決＝その裁判官の意見だけど >>164
「信任投票にするべきだ」という意見に対して「信任投票ではないから」という返答をする奴は頭が腐っている 全員バツとかツマラン
過去に変な半ケツ出した奴とか居ないの？ 今回もオール×してくるわ
本当にやめさせたい奴らは地裁高裁や弁護士連中なんだけどね >>170
アホがいるからツッコミをいれる
弁護士は依頼しなかったらいいだけだろ
営業妨害と言われないように気をつけながら事実を書いて評判を落としてやればいい >>172
だよなぁ
これをどうにもできないという欠陥制度
警察も司法関係者も全員選挙で選ばせればいいのに
何の審判も受けず居座り続ける人間がいると腐敗する 国民審査のスレは全然盛り上がらないな。
今回の審査対象になっている裁判官の名前とwikiに記載の主な判決くらい載せてくれ。 集計する人への嫌がらせも込めて一つおきとかに×してる >>177
なぜそういう嫌がらせをしようと思うんだ？
心がねじくれてるだろ。 わからないやつはバツを付けない
これをいい事に裁判官はどうせ過半数には届かないとやりたい放題
だから、わからないやつは全員にバツをつけろ
わかってるやつが判断してくれる
正しい判断でクビにできる >>179
それは、ごく少数の「クビにしたい」というやつの意見が正しいってこと？ >>180
それぞれ個人が判断する事なのに正しいとか正しくないとか馬鹿だろ >>181
>>179のバカが正しいとか戯れ言をほざいている 布団をたたくというのを難しくした判決だした最高裁判事を弾劾しておきたい。 >>183
訴追請求すればいいと思うよ。
国民審査と弾劾は違うけどね。 国民審査は全て否決にしている。そもそもよく分からんのを選ばせようとしている時点でふざけてる。 >>185
選ぶのではなく、罷免したい裁判官を指定する制度だよ。
罷免したいと思わなないのなら、そのままでいい。 裁判員の死刑求刑を受け入れた裁判官は一人もいないから全員×でおｋ 三権分立ってなに？
警察とヤクザと右翼のことじゃないの？ 最高裁の裁判官ってだけでもうロクなのが居ないのは決まりきってるだろ
全部×で良い 何年も同じ人間がすることじゃないよ。全員×でいい。交代だよ交代 とりま全部×付けとけばいいって
社会科の先生が言ってた
珍しく法学部出だったんだよね 全部×つけてる人多いと思うが話題にさえならない
たぶん最初からまじめに審査する気ないんだよな 選挙ってやらせたい政治家に投票するのに
なんで裁判官はやらせたい裁判官に丸じゃないんだ
おかしいだろ 俺も全部×付けるクチだが
なんとなく音でばれないようにそっと書く >>186
罷免したいと思ったやつの邪魔をしないよう、判断できない人間は予め×を付けるのさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
