【解説】いまさら聞けない衆院選 一緒にやる「国民審査」ってなに？ [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/10/12 8:00
国民審査ってなに？
衆院選と同じ日に、もう一つ大切な投票があります。最高裁判所の裁判官に対する国民審査です。これは憲法で規定された制度で、最高裁裁判官がその職責にふさわしいかどうか、国民が判断できる重要な機会です。
最高裁裁判官は長官1人と判事14人からなります。この15人は、任命後初めて行われる衆院選の日に国民から審査を受けます。投票した人の過半数が「辞めさせたい」と意思を示せば、その裁判官を解職することができます。
ただ、これまで国民審査でやめることになった裁判官はいません。
今回の対象は？
今回の衆院選では、15人中11人が国民審査の対象になる見込みです。前回（2017年）の国民審査後、新たに就任した最高裁裁判官は12人いますが、そのうち1人が定年退官しているためです。
一度審査を受けると、10年後まで審査を受ける必要はありません。
最高裁裁判官ってどんな人たち？
最高裁裁判官のうち、長官は内閣の指名に基づいて天皇が任命し、判事は内閣が任命して天皇が認証します。裁判官だけでなく、弁護士や検察官、官僚や法学者からも選ばれています。
60代で就任することがほとんどで、定年は70歳と定められています。
やめさせたい裁判官に「×」
衆院選の投票所で一緒に受け取る国民審査の投票用紙には、審査を受ける裁判官の氏名が印刷されています。やめさせたい裁判官がいれば、名前の上の欄に「×」を書きます。
特にいなければ、何も記載する必要はありません。
この人どんな裁判官？ 知るには
「最高裁裁判官なんてどんな人か知らないよ」という人もいるでしょう。裁判所のホームページ（https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html）には、裁判官一人ひとりの略歴や趣味、これまでに関わった主な裁判などがまとめられています。
最高裁は、私たちの生活に直接影響する事件も多く扱っています。6月には「夫婦別々の姓での婚姻は認められない」とした決定が話題になりました。裁判官15人のうち11人が、夫婦同姓を定めた規定は「合憲」と判断しました。国民審査では、こうした様々な決定を下す裁判官への意見を直接示すことができます。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPBC5T5HP9XULEI00J.html >>15
これの公報が配達されるのが結構遅いから
早い時期に期日前投票に行こうとすると自分で積極的に調べなきゃならん時点で 裁判官否認した人をリストアップして、有罪に刑期4年加算すればいいだけ
死刑なら執行を4年以内にすればいいだけ >>158
判決は３人で出すから、とんでも判決だったとしても
結論や理由に反対した１人だった可能性はあるかな、一応。
単独で判断する事件だと、判決＝その裁判官の意見だけど >>164
「信任投票にするべきだ」という意見に対して「信任投票ではないから」という返答をする奴は頭が腐っている 全員バツとかツマラン
過去に変な半ケツ出した奴とか居ないの？ 今回もオール×してくるわ
本当にやめさせたい奴らは地裁高裁や弁護士連中なんだけどね >>170
アホがいるからツッコミをいれる
弁護士は依頼しなかったらいいだけだろ
営業妨害と言われないように気をつけながら事実を書いて評判を落としてやればいい >>172
だよなぁ
これをどうにもできないという欠陥制度
警察も司法関係者も全員選挙で選ばせればいいのに
何の審判も受けず居座り続ける人間がいると腐敗する 国民審査のスレは全然盛り上がらないな。
今回の審査対象になっている裁判官の名前とwikiに記載の主な判決くらい載せてくれ。 集計する人への嫌がらせも込めて一つおきとかに×してる >>177
なぜそういう嫌がらせをしようと思うんだ？
心がねじくれてるだろ。 わからないやつはバツを付けない
これをいい事に裁判官はどうせ過半数には届かないとやりたい放題
だから、わからないやつは全員にバツをつけろ
わかってるやつが判断してくれる
正しい判断でクビにできる >>179
それは、ごく少数の「クビにしたい」というやつの意見が正しいってこと？ >>180
それぞれ個人が判断する事なのに正しいとか正しくないとか馬鹿だろ >>181
>>179のバカが正しいとか戯れ言をほざいている 布団をたたくというのを難しくした判決だした最高裁判事を弾劾しておきたい。 >>183
訴追請求すればいいと思うよ。
国民審査と弾劾は違うけどね。 国民審査は全て否決にしている。そもそもよく分からんのを選ばせようとしている時点でふざけてる。 >>185
選ぶのではなく、罷免したい裁判官を指定する制度だよ。
罷免したいと思わなないのなら、そのままでいい。 裁判員の死刑求刑を受け入れた裁判官は一人もいないから全員×でおｋ 三権分立ってなに？
警察とヤクザと右翼のことじゃないの？ 最高裁の裁判官ってだけでもうロクなのが居ないのは決まりきってるだろ
全部×で良い 何年も同じ人間がすることじゃないよ。全員×でいい。交代だよ交代 とりま全部×付けとけばいいって
社会科の先生が言ってた
珍しく法学部出だったんだよね 全部×つけてる人多いと思うが話題にさえならない
たぶん最初からまじめに審査する気ないんだよな 選挙ってやらせたい政治家に投票するのに
なんで裁判官はやらせたい裁判官に丸じゃないんだ
おかしいだろ 俺も全部×付けるクチだが
なんとなく音でばれないようにそっと書く >>186
罷免したいと思ったやつの邪魔をしないよう、判断できない人間は予め×を付けるのさ >>1
投票に行かなかった奴は〇扱いだと言うことも書けよ 今までに納得のいかない判決があったと思うなら
名前を覚えていなかろうが全部×
連帯責任でいい
どうせ罷免されないとたかをくくってやがるんだから >>202
「○扱い」ってなんだ？国民審査は「×か×でないか」の選択で、
○なんてないんだけど。 >>202
1くらい読めよ。投票した奴の過半数だ。
これに関しては投票すらしなかった扱いでしかない。 国民審査の対象となる11人の裁判官
▼裁判官出身の深山卓也裁判官（67）
▼弁護士出身の岡正晶裁判官（65）
▼学者出身の宇賀克也裁判官（66）
▼検察官出身の堺徹裁判官（63）
▼裁判官出身の林道晴裁判官（64）
▼行政官出身の岡村和美裁判官（63）
▼検察官出身の三浦守裁判官（65）
▼弁護士出身の草野耕一裁判官（66）
▼弁護士出身の渡邉惠理子裁判官（62）
▼裁判官出身の安浪亮介裁判官（64）
▼行政官出身の長嶺安政裁判官（67）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211019/k10013312721000.html 議員もこうすれば良いのに…
×の多いヤツから落選なｗ 実際に一人罷免される段階になったら、「この制度おかしい」って言い出すはず
だからとりあえず×つける 逆に>>206の中でやめさせちゃいけない程の功績あるヤツがいたら教えてほしい 功績あるヤツっていったらブリーフ裁判官になるから功績あるかじゃねーだろ こんな役に立たない制度を続ける限り、俺も全員に×をつけ続ける。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
