【長崎新聞】世界夜景サミットで、長崎市が2012年に続いて世界新三大夜景に再認定 他はモナコと上海 [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国内外で夜景観光に携わる官民の関係者が集まる「世界夜景サミット」が19日、長崎市尾上町の出島メッセ長崎で開かれ、「世界新三大夜景」に長崎市とモナコ、上海が選ばれた。長崎市は2012年に続き再認定となる。
夜景観光コンベンション・ビューロー（丸々もとお代表理事）主催。これまで「日本夜景サミット」は開催していたが、国内外の関係者を集めたサミットは初めて開いた。
世界新三大夜景は12年に創設し、10年をめどに再度選ぶことにしていた。複数の場所から鑑賞できることやアクセス面、関係機関の夜景観光への取り組みなど11項目を評価の基準として、検定に合格した「夜景観光士」約6100人が投票。20都市に絞り込んで決選投票し、3都市を決めた。
…続きはソースで。
https://nordot.app/834603203053895680
2021年11月20日 10時30分 よく考えろ、夜景なんか無価値だろ
バカどもはディズニーランドのエレクトリカルパレードでも見に行け >>67
英語で検索すると
単に日本人のみの感想じゃないと分かるわい
Top 3 best night views in the world 六甲からの夜景は神戸から大阪湾周って和歌山まで含んだ広大な夜景だから他よりもスケールが大きい >>150
英文で書かれた無根拠に日本で言われている
世界三大夜景を引用した個人の感想 会場でインタビューに答えてた人はハンガリー人だったっけ
外人が複数人いたようだった >>159
札幌人だが意味わからん。光量の多さで決めてんだろ的な
函館の反則級の地形にはとても及ばん。ただの平野だぞ。海側のビューだと光量もしょぼいしな >>161
世界はサヨクが支配している
みたいな？ 誰がどんな基準で決めてるんだよ？
東京やニューヨークが入ってないのは何故？ >>164
夜景はきれいに見える場所がないと夜景として認められない
だから町のそばに山が迫ってるところは夜景を評価されやすい
長崎とか神戸、函館みたいな古い港町はその条件満たしてる キリスト恩恵だな
NHKも矢鱈と長崎を取り上げる
戦後の日本はキリスト教布教が凄い >>164
ラスベガスの人工的な夜景も圧巻だった。ヘリから見るのが一番いい >>63
双方とも無機質で糞、トンキンなど無駄に広く下品なだけ。街と山、海、自然とのコントラストが皆無
ビル夜景ならアメリカや東南アジアやシナみとけ ヨコハメの夜景はMMだけで極狭
逆にトンキンは広すぎて散漫
両者ともに海面の景色が小汚なく山もなし >>168
山とのコントラストで考えると中途半端に山間部を開発してる長崎の方が酷いと思うんだが 単純にキラキラしてるかどうかで評価してるわけじゃないんだろう
六甲とか摩耶とかからの夜景は神戸だけじゃなくて大阪まで海岸線に沿って地形がはっきりわかるから感動するぞ
ぶっちゃけマリオット都ホテルからも逆側から同じような景色見えるけど 行ってみたいけど、おじさんひとりでも楽しめるの😀？ >>172
風俗はほぼ皆無だからその点は期待しないように >>160
札幌はきれいに整った碁盤の目の夜景が国内随一だからじゃね？
>>169
東京の夜景は「あれが六本木」とか「あっちは銀座・日本橋」というブランド補正が入っているから良く見えてるだけだしな >>174
そうかな？住んでる身としては碁盤の目は見た目として何一つ面白くない。もちろん夜景的にも。便利ではあるけどね
寧ろ川(豊平川)があるコントラストで山から見た昼間の景色の方が面白い。もっと言えば恵庭岳、樽前方向の景色。真下にある牧場がめちゃくちゃいい感じ シンプルな美しさなら生駒か六甲だな
でもそーゆー事じゃないんだろな 馬鹿なことやってんね？
民間の観光業者とかが勝手にやってんならいいけど
「観光振興のため」と称してこんなのにも国や地方の税金まで投入してんの？
営利目的なんだか非営利目的なんだかよくわからないような法人作って
会計内容も非公開なのか？ 函館は人口減で灯りが減ってるしイカの不漁でイカ釣り漁船の灯りも減った
昔ほどの綺麗さはない >>172
カメラ爺は多いぞw
>>171
問題は光までの距離が長いとこ
皿倉山みたいにほぼ真下まで見える感じの方が良いなあ >>175
国内でこの規模で見えるのは他にないからかと
京都も碁盤の目だが、建物の規制で夜景というほど光っていない
もっと言うと、旅行先で北海道と沖縄が人気なのは江戸時代に徳川幕府の影響をほとんど受けず、年貢のために平地という平地を全て水田に作り変えることが無かったので本来の自然のままのなだらかな地形（風景）が残されているから
それだけ、日本の風景は画一化されてつまらないものになってる（単に風景の問題だけじゃなく、水を引き込み易い土地なので水害が多発する） >>176
上にもコメントがあるが、阪神間は大阪湾を挟んだスケールの大きい夜景が臨める高台スポットが多い
東京・横浜は規模は大きいかも知れんが、まず海岸線の形が綺麗じゃないし、夜景を臨めるスポットもない
高尾山から23区西部の夜景を見てホルホルしてるレベル >>184,186
な。なんか違うだろ。そうじゃないっての。これなら東京とかでもいいじゃん的な
函館や長崎、神戸みたいな地形との関係性による美しさが皆無なのよ
地元だからわからんのだろってのとは違うのよ >>188
愛宕神社って全国にいくつあると思ってんだw 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://topi.tds7.net/zxGH/836832472.html 2446374 yrseo 皿倉山は北九州市の衰退で遊園地が無くなったのが痛いな
跡地にイオンは出来たのかな？ ギンギラ好きなのは香港ドバイ上海かなｗ
いずれも憧れの都市にはならないというｗ
ニューヨークは意外と暗い
東京は平面的に広がってる感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
