【盲導犬】病院が盲導犬同伴を拒否、視覚障害者が困惑 不十分な補助犬への社会的理解 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都新聞 12/1(水) 15:31
「受診に際し、盲導犬を同伴したいと病院にお願いしたが拒否された」と、京都市左京区の視覚障害者の男性（77）から困惑した声が京都新聞社に寄せられた。身体障害者補助犬法は、病院や店舗を含む公共の施設に対し、盲導犬や聴導犬、介助犬の受け入れを義務付けている。関西盲導犬協会（京都府亀岡市）などに取材すると、障害のある人を助ける補助犬への理解がまだ社会に浸透していない現状が見えてきた。
盲導犬ユーザーの男性は9月中旬、京都市左京区にある私立病院を初めて受診することになった。盲導犬の同伴が可能か、事前の確認を同協会に依頼。病院の回答は「同伴できない」だった。
同協会は、補助犬に関する窓口がある市障害保健福祉推進室と、医療を担当する市医療衛生企画課に相談。市の担当者から病院に、補助犬法の趣旨などを説明してもらったが、受け入れられなかったという。
やむなく男性は、受診当日に同協会職員に同行してもらい、診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった。定期的な通院を勧められたが、盲導犬を同伴できないため断念したという。「病院は、盲導犬ではなく視覚障害者の治療を拒んだことに気付いているのだろうか」と男性は憤る。
病院側は取材に対し「別の患者の中に、犬にアレルギーのある人や犬嫌いの人がいるかもしれない。法の趣旨は分かるが、少しでもリスクがある限り、現実的には受け入れられない」と回答。市障害保健福祉推進室は「今回のように、行政が指導しても拒否される事例は非常にまれ。法の趣旨が正確に伝わらなかったのは大変残念」としている。
■「知識を持って準備するとスムーズ」
他の病院はどうしているのか。西陣病院（上京区）は、約10年前に初めて受け入れた際、関西盲導犬協会に助言を得ながら院内で体制を協議した。診察室や検査室ごとに、盲導犬と入室できる範囲を決めるとともに、「当院は補助犬を受け入れています」という内容のチラシを待合室に貼り、他の患者に周知した。盲導犬ユーザーは複数回来院したが、院内でのトラブルはなかったという。
同院は「最初は身構えたが、知識を持って準備すると、スムーズに進んだ」と振り返る。
京都鞍馬口医療センター（北区）も数年前に受け入れたことがあるといい、「盲導犬は訓練されているため、何の問題なかった」とする。他の患者からは嫌がられるどころか、なでようとするのを職員が止めることもあったという。
2002年の補助犬法の施行から20年近くがたつが、今も「補助犬に関する知識不足から、拒否につながる事例が多い」と厚生労働省の担当者は話す。同省は、補助犬の特徴や受け入れ方の具体例を示したマニュアルを作成しホームページで公開。職員研修の実施や補助犬ステッカーの利用も推進している。ただ、補助犬法には同伴拒否に対する罰則がなく、「拒否がゼロになっていないのが現実」という。関西盲導犬協会は「法施行後、補助犬への理解が広まっていると思っていたが、まだまだ厳しい状況があると実感した。行政と連携し、広報活動に力を入れていきたい」としている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/42afbc250b3f4296518c53752784810c091b8fcf
補助犬の同伴を受け入れていることを患者に周知する掲示（京都市上京区・西陣病院）
https://i.imgur.com/GCQkN4j.jpg
https://i.imgur.com/FvYV3Db.jpg >>1
>京都市左京区にある私立病院
どこの病院やろ？ 理解の問題じゃないよ
アレルギーとか高価な機械が壊れるとか犬恐怖症とか衛生管理とか
想像力が足らんわ >>5
いやほんとこれよ
誰が悪いという問題ではない >>4
盲導犬啓蒙の催しをやってる百貨店で、催事当日そこの百貨店の喫茶利用を断られた例もあるからね >>1
そりゃあ狂犬病が怖いからな
畜生によって汚染されちゃ敵わん >>1 声のデカイ障碍者は本当に自分のことしか考えてないな さすがに飲食店と病院に犬入れるのはあかん
人畜共通感染症って犬から人間に感染する病気もあるからな
メクラならデイサービス頼むなりして人連れてこい
弱者をたてになんでもかんでも通ると思うなよ 院内には盲導犬は必要ないだろ、案内人がいるんだし
それ無視して盲導犬も同伴させろは こういうスレは犬以下の畜生にも劣る奴が湧いてくるよねｗ ひたすら犬が可哀想
そもそも盲導犬なんてなりたくもないだろう >>1
うっせーな
視覚障害者は自分たちのことばかり
犬アレルギーの人は犬に噛まれてトラウマになった人のことは考えないのか？ >>8
残念ながら、「犬は所詮犬」という事実は変わらんよ。 私立でしょ？
それなら仕方ない
市立病院なら遺憾の意 診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった
診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった
なんか文句ある！ 機械が必要だな、センサーもあるから
できそう、政府が補助して開発する ヘルパーに付き添ってもらった方が良いだろ
なんでも犬にやらせんな 親孝行が足りない
コミュ力が足りない
友達の数が足りない
次はこうかな？ 障害者はちょっとでも不満があると、でかい声で騒ぎだす
わざわざ新聞社に通報までしてご苦労さん
人様の税金で生かしてもらってる分際でいい加減にしとけよ
はよう死ね 他の患者がアレルギー反応起こしたらこの視覚障害者の男性は責任取れるのか
恐らく病院が取らされるのでは？ ぶっちゃけノーマスクマン、ウェーイよりはずっといい
大人しいし何も迷惑でない
下手な人より躾がいい >>5
犬アレルギーの問題について真剣に言っても
障害者人権ヤクザは「なんだそのくらいw」
なんだよな、その感性がマジで怖いわ 多様性の時代だからいろんな病院があってもいいんじゃないのかな ズーノーシスよりも人から移るコロナやインフルの方がよっぽど怖い。 どこにでも連れて入れるというものでは無いだろ？病院なら努力義務はあるだろうけどそれでも設備や運用面で不可能な場所もある >病院は、盲導犬ではなく視覚障害者の治療を拒んだことに気付いているのだろうか
論理破綻 毛無しで、滅菌を受けた犬ならいいんじゃねぇ？？？
それらをしないで どこでも受け入れろって
そりゃあお前、、、都合が良過ぎるよな。 どちらも間違った事言ってないし難しい問題だけど夏子のせいで障害者側が叩かれる流れになってる 犬には清潔求めるが人間のほうがよっぽど臭い。
毛は犬ほど抜けんけど。ないから。 犬預かって、介助する人がマンツーでつくんでしょ？
アレルギーの人もいる訳だし、それは仕方なく無い？ >>5
マジで動物アレルギーに対する理解が足りないよな
食べ物と同じくアナフィラキシー起こすことだって普通にあるのに >>44
質は悪くても、
少なくとも人間の子供は体毛飛ばさんしなwwww >>44
優劣なんて意味がないですねぇ。
どちらも迷惑と思う人にとっては迷惑なわけで。
下着泥も、無差別殺人犯も、どちらも犯罪者だということと何らかわりない わいは犬嫌いじゃないんで飲食店でも病院でも横にいて構わんわ
酔っぱらいのほうが嫌 >市の担当者から病院に、補助犬法の趣旨などを説明してもらったが、受け入れられなかったという。
税務調査に入るべきだな 盲導犬が普通に飼われている犬と比べて衛生的でアレルギーも起こさないっていうなら認めても良いと思う。 ちゃんと事前に確認してあれと違って偉いな
病院名出して良いよな 別の病院に行け 昨日今日で障害になったわけじゃないのだからあらかじめ同伴できるとこ調べておけ
てか拒否されるとこがまだまだあるってことは協会が利権だけ作って仕事はしていなかったという証拠だろこれ
じいさんが真に困惑すべき相手は病院ではなく協会ってこと 病院はなぁ……
入り口に繋いでスタッフが案内するのじゃどうしても嫌なのか？ 盲導犬とかの動物虐待はなるべくやめて、GPS系のいいのがでればいいな。
神社でもバカ犬連れて写真撮ってるアホをどうにかして欲しいよ 拒否した理由にもよるな
コロナは動物→人感染も疑われているので感染症対策だと言われたら仕方ない面もあると思う この患者がエントランス前に犬を繋いでおいて、あとは白杖ついて気合いで受けるか介助者でもいれば問題なく受診したわけで。
受診拒否れたのは視覚障害者ではなく、犬をつれて入ろうとした人間だということを間違ってはいけない >>48
その理屈なら、アレルギー患者は
防護服に防毒マスク付けてくればいい訳で
論理矛盾来してるぞｗ >>53
俺も犬好きよ
でも場所は弁えるべきなのは、俺の持論であり心情。
そこに役目だとかの例外はない。 人が代わりに案内するならいいじゃん
なんで犬に拘る必要があるのよ
しばらく預かって貰うだけじゃん >>59
これは調べる必要がない
受け入れ義務が法で決まってるんだから >>46
私立病院書いてあるやん
公的病院である市立なら拒否権はない
民間病院である私立の場合は拒否権はある
特に町医者とかだとトラブルで潰れかねないからこの辺はシビアだよ >>32
マイノリティだから声を張り上げないと要望が届かないと言うのは分かる
でもそれだからといって嘘や詭弁を使っても良いとは思えないんだよなあ >>66
病院は好きで行くわけでもない、健常よりは新規開拓に気を使うやろ 法律を盾にした横暴だろ。
盲導犬だからというのは、周囲の人たちの感情を無視した話。まずさ、人が大勢いるところに動物を入れんなや。
例えば、喫煙所でタバコを吸っていても、にらみつけられる時代なわけで、法律で許されている、そうなっているは通用しないんだわ。
こういう独善的な行動は、他人の人権を侵害しているわ。実に、不寛容な態度。
憶測だけど、病院の中に犬は入れないでくれ、その代わり、病院職員が対応するからという申し出をしても、法律では〜とごねたんだろ?
つねに、弱者ビジネスを種を探していて、今回、この病院が餌食になりましたってところか。 こういう報道、病院名出せよな。
病院が正しい事やってると思ってんなら
病院名出して何ら問題ない訳で。 >>70
市立でも設備によっては拒否権あるに決まってるだろ
ただ受診者の負担にならないように介助者を病院側から出すというだけ >>65
その論理なら、視覚障害者は盲導犬連れてこず金払って介助者とくればいいわけで論理矛盾来しるぞw >>68
まぁ公共の場という枠になる可能性が高いからな
一般店ならそうはいかないが。 欧州旅行でスーパーに行ったら食品売り場でもどこでも大型犬から小型犬まで、飼い主と一緒に買い物についてきてた
吠えたり、商品触ったりする犬はいなかったしお利口にしていたけどお国柄なんだろうか >>68
応召義務で調べたら？
>>1で書いてあるとおり多数の患者に対するリスクで正当に拒否してるからこうやって記事になってるんだぞ 親戚に正真正銘の犬恐怖症が居るからわかる。
訓練されてるとか、おとなしいとか、危害を加えないとか一切関係ない。
「犬を見るだけでパニックになる」
距離さえとってれば何とかなるんだが、公園とか河川敷とかには連れて行けない。 いや流石に盲導犬と介助犬は入れろよ
キッチリしつけられて狂犬病の予防接種も受けてるエリートやぞ
ちょっとこのスレ民度おかしい 直ぐ理解が無いって言うけど
なんで理解しないけないんだ？
そっちこそ理解しろよ 伊是名夏子のせいでゴネる障害者にいいイメージないね いやお前ら大前提として法律で盲導犬を拒否するなと決まっているわけで。
内容ともかく法律は守らないといけないだろ？
(それこそ北朝鮮では国家元首侮辱したら不敬罪で死刑と無茶苦茶な法律があるが、そこで暮らす以上はそれに従わざるを得ない様に) >>15
こういう犬は当然のように予防接種受けてるよ
無知って恥ずかしいね 犬はもうやめよう
盲導ベトナム人とかでいいんじゃないか
障害者手帳から費用を出してやれ >>84
介添期待できる所に犬連れてくんじゃねえよ ワンニャンアレルギーのヒトとかそれ以外でも問題はあるからなあ
むしろ何でもかんでも権利と称すれば我儘通ると思ってるカスの方にも問題はあろうになあ
そういう所も諫めつつ妥協できるポイント見つける事しないから日本は弱者食い物にする利権乞食が
デカイ面して幅利かせてるんだけどねえ
>>81
日本は躾出来ないサルが飼い主な事多いから…
アレルギーとか恐怖症みたいなのに食べれば、場数踏めば慣れるとかいうのが未だに居るからの >>84
犬アレルギーの人間からすれば地獄なんだが 病院入り口にはふつう車いす置いてる。盲導犬は庭の木にくくり病院スタッフに押してもらう相談しないの？ たまに病院の外に利口そうなイッヌが繋がれてるのは盲導犬なんだな
入り口から看護師さん付き添いも大変だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
