【1票の格差】「地方の声が届きにくくなる！」 衆院小選挙区「10増10減」に自民党から反対の声続出 ★2 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党選挙制度調査会（逢沢一郎会長）は16日、党本部で総会を開き、衆院小選挙区定数の「10増10減」について総務省から報告を受けた。
出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」「受け止め難い」などと異論が相次いだ。
「1票の格差」是正のため受け入れるべきだとの意見も一部にあった。調査会は今後の議論の進め方を検討する。
10増10減は、2020年国勢調査を受けた都道府県定数として確定した。
宮城など10県が各1減、首都圏4都県が計9増、愛知が1増となり、衆院選挙区画定審議会が新たな区割り案策定を進めている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c390100d0724d8f3f59c26dd48f648eea57b2c07
※前スレ
【1票の格差】「地方の声が届きにくくなる！」 衆院小選挙区「10増10減」に自民党から反対の声続出 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1639628486/ >>1
”首都圏4都県が計9増”
首都圏一極集中を是正しましょうっていう時に、首都圏の議席を増やす意味はないよね。 アホか小選挙区やめろ
なんで国の議員選ぶのに地方に縛られなあかんのや >>1
定数は増やすべきだよ。50人増くらいでいい。
議員ひとりあたりの人口が減って、国民の声が届かなくなってる。
1986年には512人だったが、人口も有権者数も増えてるのに。
歳費や経費は減らすのもありだが、民主主義のコストだ。
仕事しない、法案をつくったり改めたりしない議員が増えたのが問題。
学識・教養・経験のある議員を比例代表で採用すべき。
>>3
コレが惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人の野党支援工作員w そもそも市区町村の事は市区町村長と市区町村会議員が住民の声を聞いて行動したらいいだろ
そこで国が絡むなら市区町村長や市区町村会議員が声を届けて国会議員が聞けばいいだろ
そもそもその地域に二重三重に議員が存在しすぎだろ 根拠のない「2倍」に固執すればこうなるのは当たり前
「何故2倍なのか」を議論して改憲するのが、地方が生き残る道 >>1,9
日本の議員定数は減らしすぎ。
国会議員定数の変遷
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/ugoki/h17ugoki/09siryo/H17kans14.htm
議員数を減らすことは国民の権利を減らすことでもある。
比例代表は250人くらいにして、死に票を減らすべし。
人権や移民の委員会を新設、外交は倍増してもいい。
とにかくまともな議員を増やす、これが大事。
都道府県の人口差も是正しろよ、憲法違反だろ
トンキンは３分割ぐらいやれ ちな、１２月１０日に皆が待望してた寄生虫ゴキブリ公務員へのボーナス満額支給済でーす！！
それも「管理職を除いた」不自然で実態と乖離した数値で低く演出ｗｗｗ
一般的に「そんな不自然かつ作為的な操作した上での公表有り得る？」て話ｗｗｗｗ
寄生虫ゴキブリ公務員の笑顔の為に増税に耐えてきた民間サンもこれにはほっこりｗ
寄生虫ゴキブリ公務員の利益は国民皆の公益！！
寄生虫ゴキブリ公務員が笑えば皆が笑う！
寄生虫ゴキブリ公務員の行く道に間違い無し！
迷わず行けよ、行けば判るさ！
ではここで「賽は投げられた」「翼よ、あれがパリの灯だ」「地球は青かった」
ばりの歴史に残る名言フレーズ！！
「公務員の待遇を下げたら結果として優秀な人材を確保できなくなって結局困るのは民間サン」！！！！
以上！！ありがとうございましたァーーーーーー！！！！！！！ 選挙方法や定数、全て議員の裁量で決められているんだからな。今さら文句が有るなら遠慮なく変えろよ
何の問題も無い。議員の数を１万人にしようが何の問題も憲法上は無い ちゃんと地方の声を聞いてたなら、こんなに何もかも東京一極集中の世の中にはなってなくね？ 公明「山口代表」のおかげで現金10万円給付
2020年04月30日 06時32分 デイリー新潮 ·
＠
「10万円給付のツケ」は結局、国民に…！大増税時代がやってくる ...
gendai.ismedia.jp › articles
m
菅氏、消費税「将来は引き上げざるを得ない」: 日本経済新聞
.nikkei.com › 菅内閣発足へ
7 日前 ·
公明党「外国人への地方参政権の付与を実現します」 [速報★] 自民の候補者が公明の票がなくても勝てるように選挙に行って自民に投票しよう
与党「18歳以下に10万円相当給付」へ なぜ公明の主張は通るのか ７
公明党の選挙における組織力です。
全国に小選挙区は289あるので、単純計算でひとつの選挙区あたり2万〜3万票になる。
今回の衆院選では、野党が候補者を一本化した結果、1万票以内で決着した選挙区が31もあった。
公明党の“票の力”がなければ、自民党はここまで大勝できなかっただろう 地方の声って、そもそも国益とは違うよな。
むしろ反する事の方が多いものだと思う 地方から人を奪ったのは自民党でしょ。
明治政府の方がまだがんばってた。
地方にいたくてもいれないのが現実なんです。 コロナのリスクが大都市よりも低いくせに大量のワクチンを国から供給してもらっておいてよくもまあ「地方の声がー！」だよ
田舎は乞食しかいないんだな 一票の格差を解消するほど東京が意見も政策も独占していく
一票の格差解消こそ人権侵害 >>16,22,25
二大政党制でないのに小選挙区制にしたから死に票が増えて民意が反映されにくくなったしね。
中選挙区制なら、自民も公明と全面的に連立しないですむ。
>>1,13
ヨーロッパのように１倍に近づけるべき、せめて1.5倍未満とか。
都市部の人が住所差別で権利を奪われているのは憲法違反。
和歌山の80過ぎの2Fみたいなジジイを選ぶバカな田舎者の被害をどう説明するのか >>29
東京には人口の１割が集中しているんだから、議員もそれくれらいいるのが当然。
東京選出の議員は、地元のために意見も政策や独占するなんて例があるか？
地方の大物議員こそ、不要な公共工事で何兆円もの税金を浪費してきた。
「1票の格差」というけど、実は「有権者1人の格差」じゃないんだよな
だって小選挙区と比例の2票あるんだし、比例は都市有利だから実際は「有権者1人の格差」はそれほどでもない >>27
今と時代も人も考え方も違うがなにがどう良かったの？ 1票の格差は完全合理性に基づくと理解できるけど、
合理性を追求すればいいという考えは新自由主義に近い。
競争原理に基づく新自由主義の評判は良くないのに、
アダムズ方式を否定する論調が少ないのは不自然。 人口あたりで決めてる選挙権をなんとかしないとどうにならないし
そもそも政治家イランから皆殺しにしようよ 元々地方の声なんて聞いてないじゃんw
自分等の議席守りたいからって
地方を利用するなw >>31
二階を選ばなくても地方に道路が出来て仕事が配分される政治が行われていないから二階なんぞを選ぶしかなくなる。お前らのせいだよ。 小選挙区も中選挙区もやめて大選挙区にして選挙カーも事務所設立も禁止にしたら格差は完全になくなるしコストもかからない
活動はメディアとネットのみにすればいい
公約違反は天災や世界的経済危機なんかの原因を除いて次回立候補禁止と罰金 >>39
過去の実績はともかくもう老い先短いじーさんが議員な時点でオワットル 只でさえ東京多いのに更に増えて
地方は減らされる
アホみたい >>9
定数増加→賛成
中選挙区制→復活
比例復活→廃止
定数増加、その代わり議員報酬30%カットかな？ >>42
人口ごとに議員1人割り当てなんだから当然。
むしろ都道府県で平等に議員割り当ててたら島根とか鳥取が有利過ぎるｗ >>31
それは論点が違う。二階がいいとは思わないが地方蔑視になる。
都議会でも過去に内田のような妖怪が生まれる土壌はある。 >>1
議員が受け入れ難いと言ったところで、最高裁で違憲判決が出るのは確定的に明らか
次の解散総選挙をスムーズに実施するために、さっさと是正しろ >>41
自民党が若手立てるから爺さん引退しろと引導を渡さないのが悪い。
そんな爺さんにビビってろくな候補を立ててこない野党もな。 >>40
参議院でないが、
それだと建設業界に強い爺さん、
タレント、
世襲議員、名簿のある宗教家と革命予定家と官僚上がり中心になるで、 >>44
アメリカの上院議員選挙
人口に関わらず州から定数２名だよ。
※下院議員は人口比で加味される。 難しい問題だよな。
1票の格差を是正すると人口の少ない地方は捨てられる >>49
ダメリカみたいに首相も選挙で決めるべきだよなｗ >>49
アメリカは連邦制だから比較できない。
「州 State」は別々の「国」に近いから。
国連と同じで、人口に関係なく１票もってる。
参議院消そうや
どうせ比例区消す気無いんだから選挙区院比例区院で >>52
勘違いしてる奴多いけど、ダメリカってそもそも欧州みたいな小さい国が集まった国だからな
だから州の力も強いし州独自の法律すらある。日本も昔は紀州とか藩でもっと細かい國分してたよなｗ 地方？なんだその聞いたことない存在価値のないカスは >>57
一極集中になるといいことがあるのか？
防災や国防の危機管理面でも危う過ぎる。 反対してるのは10減対象となる選挙区の政治家とその手下どもだろ >>58
よお田舎もん
そんな未開の地にいないで都会に出てこいよ とりあえず東京18,19,22区は合体したうえで6つに分割すべき
18,19区は左翼の巣窟（武蔵野市、小平市etc） 逆に20人くらい人数増やせば良いじゃん
歳費の総額がそのままなら誰も文句ないでしょ 血統について誰が親族間で口塞いでいるかバレバレなんだな。
肝心の母親はワクチン一回目で体調崩したのに二回目も接種するし
毎回毎回ご丁寧に選挙で投票もしてる。
つまり自民党やら天皇家だ。
一応言っておくが
勝手にアイデア使っても工夫して冷やしてやるから
止めておいた方が身のため。 >>63
エスプリのないお前に言われるとは悲しいわ しかし、白人を売って中国人になりかけたのに
ロスチャやロックフェラーにそれでも勝てないんだから
没落も没落だよな 観光名所の管理人とか修道士
南アフリカでボチボチ活動して
当主だけ議長？
裏表関係無く見たまんまだもんな。 >>4
文句あるなら地方にどんどん移住すればいいじゃん 地方とは、世襲のバカ議員に投票してバカを中央に押し付けてくる所だろ(笑) 地方どころか国民の声が届いてないじゃん現在進行形でさ >>1
>>74
地方への移住を促すには地方が住みやすくならないといけない訳で、
そのためには国の補助が必要で、国の補助が必要なら国会議員も多くないといけない。
地方の住民一人当たりの票が重くなるのは、首都圏一極集中を解消するための公共の福祉だよ。 >>1
そもそも一票に格差など無い。
議員が同じ人数に支持される必然性など無いからだ。
地方選挙では一選挙区で複数の当選者が出るが、
得票数が全然違っても議員としての扱いは同じ。
それと同じ事。 >>1
そろそろ最高裁が告示後にこの選挙は憲法違反状態と判断して選挙中止にするべき 国会での議決権を選挙区の有権者数に比例させたら？
株主総会みたいに そもそも政党助成金と小選挙区制と保証金が一国民に与えられた立候補の権利を奪っている
立候補者に必要な経費は公費負担で立候補者が平等になるようにしないといけない だから都市部の給与所得者の声が届かなくて所得も子育ても手薄なんでしょうが >>50
選挙権がなくなるわけじゃないからな
鳥取と島根で一選挙区で充分 そもそも、1票の格差が約4％で裁判を起こして違憲判決が出たりでどうしようもない
1割以下って普通は統計誤差って言うだろうに
それを認めないで強引に格差が0％になるまでやるって狂ってる コロナでいかに地方がおかしいかわかったんだ、言うことなどひとつも聞く必要ない。
地方交付税交付金返上してからものを言え。 国会議員は地域の代表じゃなくて国民の代表なんだから一票の格差が問題になるのは当然だろ。
アメリカの上院みたいにしたいなら改憲発議しなよ。 元々小選挙区は市に票多くて圧倒的多数の当選者を支持しない層の有権者の声なんか聞いてないし…
それに政策じゃなくてオラが村の大将選んでるそもそも馬鹿な有権者しかいないし… 要するに都市部の議員数を増やして地方の議員数を減らすと言う事だが
それでは地方の声は反映しなくなるから都市部の議員を増やせば良いだけ
増やす代わりに議員歳費を削れば問題無い。 >>32
地方の公共工事が不要で、東京などの都会の公共工事が必要、という考え自体おかしいと思うけどね。
地方の公共工事、例えば高速道路が不要なら、都会だって別に高速道路は無くても良い。
恩恵を受ける人が多いから、というのは都会の人間のエゴに過ぎない。 地方ほど世襲がひどく封建社会のようになってるので
地方の小選挙区が減るのはいいこと オレの住んでる１５０万都市の小選挙区は
２０年前の選出議員から世襲議員なんて１人も出てないわ
世襲を産む田舎の小選挙区は異常 まさに痴呆区だ どんどん地方の小選挙区は
減らそう >>89
地域関係無く国民全体から選ばれるべしと言うなら、
地域に割り振る小選挙区制はそれと完全に矛盾した制度で、
日本全国で1つの選挙区（大選挙区制）にすべきだろう。
小選挙区制にした理由は「政権交代が起きやすくなる」という、
全く非合理的なもので、死に票が多くなるという明らかな問題もある。 国連ってどんな小国でも中国やインドと同じ一票なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
