【1票の格差】「地方の声が届きにくくなる！」 衆院小選挙区「10増10減」に自民党から反対の声続出 ★2 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党選挙制度調査会（逢沢一郎会長）は16日、党本部で総会を開き、衆院小選挙区定数の「10増10減」について総務省から報告を受けた。
出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」「受け止め難い」などと異論が相次いだ。
「1票の格差」是正のため受け入れるべきだとの意見も一部にあった。調査会は今後の議論の進め方を検討する。
10増10減は、2020年国勢調査を受けた都道府県定数として確定した。
宮城など10県が各1減、首都圏4都県が計9増、愛知が1増となり、衆院選挙区画定審議会が新たな区割り案策定を進めている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c390100d0724d8f3f59c26dd48f648eea57b2c07
※前スレ
【1票の格差】「地方の声が届きにくくなる！」 衆院小選挙区「10増10減」に自民党から反対の声続出 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1639628486/ >>1
×「地方の声が届きにくくなる」
⚪︎「地方への利益誘導がやりづらくなるl
◎「俺の議席がなくなる」 そもそも、投票に行かない人の分は国会を空席にして全法案棄権扱いにしろ。
もしくは投票率分しか給料もらえんようにしろ。 クソ政治家が私腹を肥やすためクソ田舎に利益誘導する仕組みが小選挙区 >>147
総人口に比例してなきゃならないということはないからなあ 一票の格差をなくすことは地方格差を広げることになる
一極集中を解消したければ地方の一票を重く受け止めるべき 人口と面積のバランスを取って算出しないと
他県をまたいだ議員とかいても地元の意見を集約できるわけがない。 それよりも
比例やめてほしい
せっかく落としても比例復活ってやだ 今でも愚かな静岡県民の意見が投票結果を左右している。
静岡県民や静岡内の企業は信用できない。 地方は世襲の温床だから地方の選挙区は減らすほうがよい 比例投票を無くせば良いだろが。
あれこそ民主主義への冒涜。 小選挙区は小選挙区で死票が増えるからな
野党不利になるけどいいのかね？ 国民の声が、少しでも平等に届きやすくなるんだからいいだろ
単純に、100万人を超えるごとに、ひとつの小選挙区を作れるとか、そういう制度にしろ
どの100万人も平等に声が上げられるべき >>170
大臣にいつでもなれたのに自分から大臣にならない選択をした人
理由は文春砲w >>190
べつに選挙区にこだわらなくても、名前のあいうえお順でも、年齢誕生日順でもいいから、とにかく、毎回人口を国会議員数で割っただけの、選挙単位を作って、その単位で1位が当選するようにすればいい ・北日本（北海道東北）
・東日本（関東甲信越）
・中日本（近畿東海北陸）
・西日本（中四国九州）
選挙区は、この4ブロックでいいよ。
比例を廃止して各選挙区の定数を100（議席数400）で十分。 小選挙区制も比例もホントいらない。
小選挙区続けたいなら各県1議席程度にサマれと。
比例は復活当選できてしまう仕組が論外。
中選挙区制から変わった時に子供ながらに変わるメリット無いよと思った記憶がある。 反対する事自体はいいと思うが、反対の理由がなんかおかしくないか？
マジで大阪を独立させるつもりなのか？
地方が増えるの愛知のみってどう考えても絶対おかしいだろ
訳分からんわマジで こんだけ過疎化させといて、何言ってんだよ此奴ら
東京とその周辺しかの県しか生き残れないのをどうにかしろよ 逆に田舎の票を増やし都会を減らせよ
過疎化を防ぐには都会に住むとデメリットが大きくなるように仕向けないと 国勢調査を基にして県や市町村はもちろん〇〇町〇〇丁目〇〇番〇〇号
まで分けて一票の格差をとことんまで１．０に近づける。
隣の家とは選挙区が違うことになる。 >>194
一票の格差解消できてねーじゃねーかそれ 複雑だなぁ。首都圏に議員が集まるのは
パワーバランス的にはダメだが硬直した
地方に期待はないのがなんともｗ >>199
安倍晋三が山口から弾き出される解決策として、それに賛成。 首都圏とか人気投票やポピュリズムの風で変わりやすいから増やしたら危ういよ。 100増100減ぐらいで丁度いい
原住民にこれ以上何か言わすな 格差是正するために地方に人引っ張ってきてくれるならいいんだけど
何かそういう案を反対する人は出してるのかな？
今反対してもそこ解消しないとどうしようもない >>117
厳罰化も必須にしなきゃ駄目じゃない？
税金環流させて手元に大金が入る状態じゃ意味ないよ。
秘書の罪があったとしても監督責任で懲役刑で。 この世にはね、ポジショントークという言葉もあって
ｳﾘなんかもそういうのは結構寛容なところがあるんだけど
天下国家を語るべき政治家さまも一票の格差という
平等であるべき国民の一票に価値の差があること是正する一手、
この平準化調整にはスレタイ曰く「反対の声続出」ですか。なるほど。
（元記事のタイトルとは違うみたいだけどネ）
議員様方がそういう以上は、これは断行した方がいいんじゃないの？ 10増10減。
インターネッツ論壇では昔から国民主権の一層の推進のために
議員数はより多い方がいいみたいな声が随分あるけどさあ
これは異論があって、頭数ばかりいてもしょうがないじゃない。
文書交通費問題じゃないけど、莫大な税金が投じられているわけでしょ？
だからというわけじゃないけど、国会議員数は定数も議員報酬等も
減らすべきと思っていて、もちろん本件は減らす話題じゃないけど
一票の格差是正の観点から、それは必要だと思うよ。
まあ一票の格差のために当然のように都市部の議席を増やして
地方部の議席を減らすと誰が地方を保護するんだって問題にもなるけどさ。
でもまあどうかなあ？ プレ10増10減の状態、
つまり今でも地方は寂れる一方じゃない。地方の声って届いた？
そこらへんはわからないね、なんとも。
それよりも議員様各位が自らの利益についてどう考えているか、
まあその象徴が文書交通費問題だが、これがどう落着するか
そこを見てから、考えてみたいものだね。この問題は。 案を総務省に作らせている時点でダメでしょ。
それに文句をつけるなら自分たちで作ればいい話だし、そのための時間は十分にあった。 議員が少ないほど、動員力がある政党の少数意見が通りやすくなると思うけど
なんかみな議員憎しで減らせと言ってないか？ >>217
お前は相変わらず馬鹿な書き込みしてるよなｗ
三行で済むものを間違った日本語や変なカタカナ語駆使して引き延ばしてんじゃねえよ知恵遅れｗ >>147
さっき見た記事だと日本の人口あたりの国会議員数は160位代だった
130位ってのは人口が少ない国を除いた数字みたい 単純に、一定人数の範囲で選挙区作れよ
人口が1億人で、国会議員が500人なら、200万人単位
プラスマイナス1パーセントぐらいは許容しても良い >>199
逢沢一郎は12期連続当選でもさすがに岡山民は飽きてるだろうから、
安倍晋三ほどの有名人が来たら歓喜すると思う（しかも親と祖父が岡山にゆかりがある）。
安倍晋三はどこの選挙区に行くよりも岡山で大勝できると思う。 余計な事やらなくていいからさっさと直接民主制にして国民投票で政策決めるようにしろよ 村も町も市も都道府県も、議員は半分以下で良いと思う
こんなに雁首揃えて良くなってる自治体は極めて少ない
数を減らして質を上げるべきだよ
投票する人間もバカだけど・・・・ >>14
共産党員、おつかれさま
比例枠が増えると共産党の議席も増えるもんね
比例は死に票が少ないかと言えばそうでもない
党と所属議員の意思が一致する共産党なら良いけど
概して議員と党の意見は一致しない
さらに言えば、比例名簿の順位は民意と異なる決定過程を経る
比例下位の人のために投票したけど受からなかったら
それは死に票になる 大店法緩和して地方経済ぶっこわしたらみんな本店のある東京に集まるわな 岸田の目的は
山口の選挙区減らして安倍つぶすことだな
安倍のせいで広島ぐちゃぐちゃにされた恨みがあるし 地方とか以前にそもそも声など聞いていない
by ブロック太郎 >>78
という法律を作るまでは、それを実施する訳にはいかんのよ。 届いても無視するのに？
つか〜できなくなるつってるときは
特権を貪れなくなる時だよな？
おまえら寄生虫がまともなことをしたことがあるのか？ 1票の格差という大義である以上仕方ないのかも知れないが、
都市部は選挙区が細分化して、議員ばかり。もう、中選挙区で良いんじゃね。
あとは、ブロック制にして、全員比例代表とか。
国会議員が多くなりすぎるなら、無駄な2院政から1院生に戻すとか。
もう、根本から検討した方が良い。小沢の負の遺産を解消するときが来た。 >>205
むしろ各地域の人口を平準化するのが根本対策。 >>243
それが良いんだが、実現するために何か良い方法は無いかね。
企業を誘致というのが一番てっとり早いのだが、誘致のために土木作業すると
批判が巻き起こるし。 >>1
議席1000に増やせ
議員歳費総額は10分の1に減らしてイギリスの100倍というふざけた金額の
政党交付金も廃止すれば国民は誰も文句は言わない
日本みたいな大国で国会議員が400人台とか少数支配の特権階級にも程があるわ
権力集中しすぎやで >>209
何故かやめないからなｗ
推進したのはオザーさんがブイブイ言わせてたくらいの時代
小選挙区導入絶対反対だったのは小泉純一郎（ＹＫＫもその頃だっけか？） >>245
都道府県から各1000人づつの4.7万人でよくね？
専業は禁止で基本副業、大臣だけは専業って格好なら歳費減らせるし
特定業界の利益代弁になるってもそれだけ人数居ればそれはそれで問題無いと思う 東北や日本海側の連中も都市部に移住してる
民意は公平にすべき 代議員って意味わかってたら県に代表1人いればいいと分かる
つまり、議員なんて４７にんいればいいんだよ 中選挙区に戻してくれないかな？
小さな選挙区だと誰にも投票したい人がいない場合がかなりあるものでね。
今回の衆院選でも比例区にしか入れたい政党が無かった状態だよ。 一票の格差騒いでいる奴は好きで格差のある地域に住んでる
それこそ一票の格差なんて言葉はおかしい
こんなの考慮する必要ないんだよ最初から
嫌なら引っ越せばいい アメリカは上院は州で2人ずつで各州の代表
下院は人口比率によって選出する国民の代表
って形で上下院で役割が違うんだけどな
日本は参議院は衆議院の劣化コピーでしかないからな 自民の強い選挙区の人口減少著しい
街も寂れているし
そもそも、そこで生まれ育った人間がどんどんと流出している時点で
自民の強い地域がいかにオワコンか
特に女性の流出が激しい >>251
まあそういう理屈の方が正しいよな。
各都道府県別の人口を考えて
各都道府県別に議員の数を決めて
やはり各都道府県の枠内で投票したい
立候補者に入れたいからね、
中選挙区制に戻して欲しいね。
なんなら大選挙区制？みたいのを作った方がいいわな。
各都道府県の範囲内で選びたい立候補者に投票するシステムな。 >>244
今朝のNHKのニュースだったかな？
新潟市がアニメ漫画会社を誘致している
と報じられてた
このような若者がしたがる仕事を
東京一極集中（京アニは京都だが）
させているのも問題 >>256
全国区だろ？別名残酷区
知名度命で名前だけを全国に知らしめるのが一番効果的ってやつ
芸能人とかスポーツ選手みたいなのが超有利で、市会議員とか県議員とか誰それ？状態の >>215
やるなら首都圏税導入とか
逆に東北や北陸や四国や山陰は優遇と 国会議員がいるからといって地方の声が届いてるわけではない
予算を持ってこれる力があるかどうかだよ
そして沈没必至の地方に道路とか作りまくっていずれ無用の長物
日本が貧しくなるだけのバカな話だよ >>260
国会議事堂は北海道へ
防衛省は沖縄へ
経産省は富山へ
厚労省は鳥取へ
みたいにしてリモート必須方向にした方がいいなｗ 一票の格差を完全に是正したら、次は地方の切り捨てだって騒ぎ出すのがサヨク。 >>263
参議院廃止して都道府県47人の議員で議決すりゃオッケー >>259
あーそういう呼び方かw
まあ知名度選挙区とも言えるけど民意にはそえるし。
どのみち市議とか県議は誰それ？状態だし、
何をやってるのかさっぱり見えないから問題無し。 地方の声届きすぎ
人数少ないとこ立派な道路で都心は道路ぼろぼろなの腹立つ 国会議員だろ
衆議院は人口比で選挙区決めないとダメだろ
そのために参議院があるんだから
都道府県の代表とか比例とかは参議院でやればいい 政治家って議員になるのが目的で何をしてるのかわからない人だらけ
10人ぐらいでいいんじゃね >>265
普通にポスター貼るだけでも全国だと鬼のような枚数になるしな、貼る人間とか人員的にも
「選挙？全部ネット上で完結するでしょ？」ってなるくらいに選挙の形から変えないと多分無理
小選挙区は小選挙区で派閥や党の公認が大きな影響を持つからアレなんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
