【東京地裁】ウーバー配達員、異例の起訴 自転車事故で業務上過失致死罪 [香味焙煎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京地検は13日、食事宅配サービス「ウーバーイーツ」の配達中に、自転車で78歳の男性に衝突し死亡させたとして、業務上過失致死罪で会社員の岩野純也氏（28）＝東京都北区＝を在宅起訴したと明らかにした。
地検によると、自転車による事故での同罪の適用は異例。起訴は2021年12月8日付。
起訴状によると、岩野被告は21年4月17日夜、食品配達のため東京都板橋区を自転車で時速20〜25キロで走行。
丁字路に差し掛かった際、自転車に前照灯がなく、雨で周囲が見えにくい状態だったのに減速や安全確認をせず、横断中の男性に衝突して転倒させ、頭を強く打って死亡させたとしている。
共同通信
https://nordot.app/854317450181001216 >>367
重過失だと過失との線引きが色々大変だろ？
過失の軽重ではなく、生業として反復継続するなら業務上とした方が簡単だし戒めになるだろ これを異例とせず通例としていこう
自転車は車両なんだからルール守ってないなら重過失にすべき >>1
自転車に前照灯がなく
やっぱりこんな仕事やってる奴って 業務性が認められないなんて一律に考える方がおかしいので、
これは当たり前だな >>368
まあそうだけど、業過の「業務」は営業とは異なるから、そもそも
自転車の運転一般を業務としても何の問題もないと思うわ
最近の自転車は全く安全ではないので、もう切り替えて欲しい 分かるけど、ちょっと悪文だな。
＞ 岩野被告は昨年４月１７日午後７時５分ごろ、板橋区内で、自転車で食品を配達中に横断歩道を渡っていた男性（７８）をはね、頭部に損傷を負わせ２日後に死亡させた
→ 岩野被告は昨年４月１７日午後７時５分ごろ板橋区内で自転車で食品を配達中に、横断歩道を渡っていた男性（７８）をはね、頭部に損傷を負わせ２日後に死亡させた
→ 岩野被告は昨年４月１７日午後７時５分ごろ、板橋区内で横断歩道を渡っていた男性（７８）を、自転車で食品を配達中にはね、頭部に損傷を負わせ２日後に死亡させた
ウーバー配達員を在宅起訴 業過致死罪、異例の適用―東京地検
2022年01月13日20時08分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022011301085&;g=soc
飲食宅配代行サービス「ウーバーイーツ」の宅配中に、自転車で高齢者と衝突し死亡させたとして、東京地検は１３日までに、岩野純也被告（２８）＝東京都北区＝を業務上過失致死罪で在宅起訴した。起訴は昨年１２月８日付。
自転車による交通事故では重過失致死傷や過失致死傷の罪が適用されることが多いが、今回は業務と事故との関連が認定され異例の処分となったとみられる。
起訴状などによると、岩野被告は昨年４月１７日午後７時５分ごろ、板橋区内で、自転車で食品を配達中に横断歩道を渡っていた男性（７８）をはね、頭部に損傷を負わせ２日後に死亡させたとされる。
自転車は無灯火で、当時は雨が降っており前方が見えにくい状況だったが、岩野被告は減速や安全確認を怠ったという。 チャリは殆ど野放しだからな
仕事で使う奴増えて事故も増えてんなら安全基準と罰則厳しくしないと 木太久のケ―キを寄託されたウ―バ―配達員が北区で帰宅中の帰宅困難者を鍛く。 異例っていうけど
チャリで配達なんて業務形態が最近までほぼなかっただけで
起訴内容としては当たり前といえば当たり前な内容だよなあ >>281
ある床屋に行って顔剃りで仰向けにされて目を閉じていても、天井の照明が眩し過ぎたことがあったなw 無敵にとってウーバーは最後のセーフティネット
失うものが完全になくなったらジョーカるしかない >>17
それは遅すぎ。
ちょっとした下り坂でママチャリでもブレーキ掛けなければ30km/h 超える >>388
これからはあんたも事故起こすと業務上過失致死に問われる事になるかもね 政府、業界、さらにマスコミまで一緒になって
押し進めようとするものにロクなものはない そういや小学校の時の友達が
坂道でチャリ全速力出してて
80のBBA轢き殺したとか風の噂で聞いたな。
100万円で示談したとかなんとか >>1
在宅起訴とかヌルいことやってんなよ馬鹿検察 T字路の直線側の道路上を赤信号で突っ込んでくるチャリ多すぎ問題どうにかしてくれ 多摩川サイクリングロードをサイクリングしてると
本当に無灯火の多さに呆れ返るよ
しかも無灯火に限ってスピード出してる >>1
この件のように前照灯が無いのは論外だけど、ついでに点滅式の前照灯を禁止にしてほしい。
あれ視認しづらいんだよ。 >>399
後付けで点滅式のを付けている奴も知恵遅れ ウーバーの奴らと交通事故起こすと面倒そうだよね
大半は資力も知能も低いだろうからすげえゴネてきそう 個人に賠償なんて無理だろ
Uberが責任を取らなくて済むような雇い形態になってるのが問題 法律における 「業務上」過失傷害とか「業務上横領」などに使われる 「業務上」 ってのは 「仕事中」 って意味じゃないの
〜をしている最中に ぐらいのブワッとした意味なの 個人事業主だから賠償が大変だ！
どーせ払わないだろうけど 白ナンバー配達員もなんとかしろよ
マジで仕事遅いよ >>51
重過失致死と業務上過失致死って罰としては同じ範囲じゃね >>353
頭はどれも同じじゃねーのか
客にも運び子にも右往左往させて儲ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
