【社会】東名高速で煽り運転し4人が死傷 差戻し裁判で被告が「危険運転していない」と否認 [凜★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■TBS(27日 14時28分)
2017年に東名高速で一家4人が乗った車があおり運転を受けて2人が死亡した事故で、危険運転致死傷罪などの罪に問われた被告の差し戻し裁判が横浜地裁で始まりました。
※全文は元記事でお願いします
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4457042.html イキって死んだおっさん「くらぁっ!!ジャマだボケぇ!!!」
発達訛り丸出し田舎モン「カチンときたけん」
イキって死んだおっさん「すいませんすいまs(ププーグシャ」←無駄死にやでwww
「どこ停めてんだブチ殺すぞ」
PAでクラクションを鳴らしまくり脅迫喧嘩を売った
四角メガネヤンキー前科者ガチグソ夫妻の末路
キチガイor前科者ヤンキー夫婦
大型トラックが粛清始末した神の選択 スピード出したら危ない!
スピード出さなければ安全!
という日本の安全の考え方で言えば
止まったから安全だよなw 本人は危険という認識がなくても他人からみて危険な運転は罰せられる
現に人を殺してるし 突っ込んだトラックが悪いんじゃね?
寝てたのか?
不起訴になったらしいがこの九州ザルに全てを被せるためじゃねーだろうなぁ? ってか,いつまでグダグダやってんだ?
何で裁判ってこんなに時間がかかるの?
裁判官が週の半分も家で気楽に仕事してるせいか? 未必の故意による殺人罪で立件すりゃ危険運転で争う必要なかったのに 危険運転の成立は二審でも認定されている
単なる手続き上の不手際
判決自体が変わるとは思えない ヤマト襲った基地外と戦わせて生き残った方を宮本一馬と戦わせて、
勝者を大阪の女児誘拐したロリコンを掘る役にしようぜ 殺人と変わらないだろ。こんなキチガイ行為が許されるなら予備軍がやるぞ 危険運転ではない
→裁判員裁判で危険運転と認定される
→二審も危険運転で18年
→弁護士曰く最初に危険運転ではないと言ってたからそのように捉えてたのにおかしいだろ
→では最初から危険運転としてやり直しします←今ココ 事故は追突した人の責任ちゃうんか?
追突しなきゃ事故になってないやろ?
>>1で
>>2017年に東名高速で一家4人が乗った車があおり運転を受けて2人が死亡した事故で
って書いてあるけどあおり運転関係ないやろ?
別の車に追突されてって書いとかな やり直しの内容は
別に、量刑が云々てことじゃないからね。
問題点は
地裁が、公判前に 、
危険運転には当たらない旨を、被告弁護士らに示してしまったこと。
判決自体に問題はないのだが、
先に、危険運転には当たらないと示されたから、被告らはそれについて弁明する機会を失った。
だからやり直せといってるまで こいつのせいで法改正したからな
現在の法律だったらこいつは危険運転になる
当時の法律でどう判断するか
検察の説明
弁護士の弁護
最後は裁判員の判断 停車させたことが大きな事故につながったのは事実だけど
あまりにも運要素が強すぎる
法治国家とは思えない思考 5年たって振り出しか
これ被告人にとってワンチャンあるな こいつの記者に当てた手紙がガチガイジすぎる
小卒も怪しい やり直しても量刑は変わらんから、無駄な時間を過ごす。 >>29
多分量刑は一緒なんだろうけどなんだかな(´・ω・`) >>28
煽り運転の末に、被害者の車を止めさせたのが、そもそもの原因 >>28
・両親死んだ
・残された子供
・カチンときたけん
・ブサイクで彼女持ち
・直接の死因はトラックによる追突
・当たり屋
感情で判決が決まった判決だからな
差し戻しは当然っちゃ当然 高速道路だろうが故障車とか渋滞とかで
車が停車してる場合はあるやろ?
故障車や渋滞の車に追突しても無罪なんか? 差し戻しなのに、あえて高裁も「危険運転は成立する」って言及してるんで
「結論は同じでいいから、最初からやり直しね」ってことだ。
差し戻し審の裁判員が「量刑アップ」したら神なんだがなあ。 >>40
o
\ /⌒ヽ ここ重要!
\_(・ω・` ) こいつは悪いやつだが、
4人乗りのワゴン車は走行車線を走るべき、
トラックは危険回避に全く責任がない事はないと思う。 横綱 この件で死んだオッサン
関脇 ノーマスク注意で半身不随のジイサン
幕下 車内喫煙注意で顔面骨折&土下座のガキ
変態番付みたく正義マン番付出来そう。
マジでキチガイには声かけたらダメ。
シカトしてれば死ななかったし半身不随にならなかったし顔面骨折して土下座もさせられなかった。 単純に手続きの問題。
高裁も危険運転適用を認めている。
やり直したら量刑増える可能性だってある。 >>41
それよな。
この裁判は感情で支配されてるわ。 故障で止まって追突されたら、故障した方が悪いという判決。 車から降りてるからそもそも運転してないけど、下手したら自分も轢かれるリスクを犯しているから完全なるキチガイだよね。 無罪主張とか反省して無いと判断されて高裁では更に5年追加だなwww 刑務所出て来てもどうせ無免許で乗るんだろうな
で、またやらかす >>54
勝てると思ったなら止まってぶちのめしてるだろ。
注意してそれに逆ギレしてまさか追っかけて来るとは思わなかった。だけ。
典型的な正義マン。家族の前でチョイ悪オヤジとしてええカッコしたかった。 >>53
∧_∧ 日本の
( ´・ω・`) 裁判官なんて、そんなもん ・・・
/ >>39
弁護士界隈でも判決は変わらないと言われてる
何故なら危険運転はないと言う前提で裁判員裁判が始まったから
今回は裁判員裁判ではないけど最初から危険運転だったと言う前提でやり直す
でも結果は変わらない >>41
全ては石橋に全罪を擦り付けるため
裁判の中でトラック運転手は証言しているがこれは見るとトラック運転手に火がないとは言えないからね
・トラックは走行してはいけない車線を走行していた
・さらに前の車との車間距離を取っていなかった
検察側は、トラックを運転していた男性の調書を読み上げ、「ワゴン車に気づいて急ブレーキをかけ、左にハンドルを切ったが、
止まりきれなかった」という供述を明らかにした。
事故が発生した現場は3車線ある。調書などによると、男性は別の大型トラックの後に続きながら、一番右の追い越し車線を走行していた。
前を走るトラックは車線変更をしてワゴン車との衝突を避けたが、男性は間に合わなかった。
「車間距離を十分にとっていなかった。100メートルあればぶつかることはなかったと思う」と供述をしたという。
現場付近では、大型トラックは一番左の車線を走行することが義務づけられている。
調書によると男性はそのことも分かっていたが、「東名高速は走り慣れているので、心のどこかで事故を起こすことはないと思っていた」という。 運転はハンドル握って動かすことだけじゃないってことなんだろうな
停車させることも運転 >>58
この犯人のことは許せないけど、明らかに見せしめとして犯した罪以上の刑にするつもりなのは憲法に違反してる あれ?死刑判決くらってとっくに執行されてなかったっけ? 止まったら死の危険があるとか言われたら渋滞で止まることすらできないからな うーん
反省しているとしたほうが、懲役が多少短くなるんじゃないのかね…
まあ18年いわれたら一発逆転目指したい気持ちもわかるが、無理よね >>69
┌─────┐
│ これは正論 |
└∩───∩┘
ヽ(`・ω・´)ノ >>70
殺人で起訴されているわけではないので、死刑は絶対にない。 こんなクズの肩を持つやつがいるんだなあ。
「法治国家として〜」とか。
この一件だけじゃなく、事件化されなかった煽りを繰り返していたことや
怪我から退院した後、収監前の短い間にも似たようなことをしてるんだぞ。
(まあ、それでも「それは別件」と「法治理論」を持ち出すか・・・) >>56
後続車の方を向いてて、車が突っ込んできそうだから逃げたんだから、キチガイとは言いにくいと思う >>1
これ地裁が公判前整理手続きで馬鹿やった裁判だろ。
一審に手続き上の違法があるから裁判やり直せって差し戻された裁判 >>63
ニュースでは裁判員裁判とあるが
東名あおり事故やり直し裁判員裁判の初公判、被告は起訴事実を否認
[2022年1月27日14時59分]
17年6月、東名高速で一家4人が死傷した事故で危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告(30)のやり直し裁判員裁判の初公判が27日、
横浜地裁(青沼潔裁判長)で開かれ、石橋被告は「自分は人が事故になるような危険な運転はしていません」と起訴事実を否認した。
弁護側は「刑事責任を負う人はこの法廷にはいません。石橋和歩さんは犯人ではありません」と無罪を主張。全面的に争う構えをみせた。 無罪判決を出して、娑婆に戻せばいい
そしてリンチされて死ねばいい 東京高等裁判所
「被告の妨害運転によって
被害者は高速道路に車を止めるという極めて危険な行為を余儀なくされた。
一連の行為と結果との因果関係を認めて、
危険運転の罪を適用した1審の判断に誤りはない」
求刑23年が懲役18年に減刑されたわけだが
差し戻し審でもっと減刑可能なのか
それとも
東京高等裁判所が危険運転の罪を適用した1審の判断に誤りはない
と断定したため、今度は求刑どおりの判決となるのか TVが白メガネの母親を持ち上げてるけど
どっちもどっちだよね
死人が出たら、仕方ないんだけどねw
不運だな、石橋くんも >>64
これでもトラックを不起訴にして
殺したのは石橋だから石橋に全ての罪を負わそうっていう裁判だからな
誰がその判決をだすか順番が回ってきた裁判官にとってはババ抜きみたいなもんだろう 速度がどうとか停止していたからってのはただの言葉遊びだよ
解釈以前の問題
まず事前に「危険運転致死傷に当たらない」なんて断定した裁判官を処分すべき >>19
自分も轢かれてるから「死ぬとは思わなかった」が通ってしまうかも 無罪主張って凄いな
さすが獣人島の土民県から来た人は違うわ >>68
国民の前で公開処刑ぐらいかな〜
それなら誰もが納得だ つまりなんだ、煽ってきたヤツは煽られた側が処分するしかないってこと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています