図書館入館禁止「違法ではない」 名高裁判決 一日に１５６冊借りる （土岐市） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岐阜県の土岐市図書館で一日に大量の図書を借り出すなどの迷惑行為を繰り返した女性が、市教育委員会から入館禁止とされた処分は違法だとして、利用者の女性が土岐市を相手に処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁（土田昭彦裁判長）は「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。判決は２７日付。
土田裁判長は判決で、女性が繰り返した行為に「図書館の正常な利用過程において必要が生ずることは想像し難い」と指摘。「警告を受けたにもかかわらず多種多様な問題行動に及んだ。利用を全面的に禁止することが必要かつ合理的だった」とした。また、処分について「問題が解消された段階で、直ちに解除する前提で行われた」とした。
判決などによると、市教委が２０１９年に２回、女性に警告したが改善されなかったため、市図書館運営規則により同１１月に入館禁止処分とした。多い日には１５６冊の図書を借り出したほか、職員に蔵書の管理方法を問いただしたり、高圧的な態度で図書を探すよう要求したりするといった行為もあった。一審判決では「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害した」とし、処分を違法と判断していた。
市は取材に「判決文を見ていないのでコメントは差し控える」と答えた。
岐阜新聞 2022年1月28日 19:59
https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/37599 本ちゃんと返すのであれば159冊くらい別にいいじゃねーか(´･３･`) 同時貸出制限とかないの？
それならそれで脇が甘いような 頻繁にボロボロにする俺でも入館禁止にならないのにこのBBA何やってるんだ？
ちなみに弁償はきちんとしてます >>7
制限一杯まで借りて返すのを156冊分繰り返したんだろ、
こんなのは死んだ方がいい。 >>4
この手合いって駐車場まで持って来て、車に積めまで言うんやで。
もちろん返却時にはこの逆を命令するんや。
ソースは図書館勤務の身内。 末尾の9ってなんだよ
図書館の貸出は1度に5冊じゃないのか 一審(地裁)の裁判官ってどうせシリツ出の冷や飯食いでしょ
定年まで地方ドサ回りの
優秀な司法官僚は裁判などしないから ＞根拠なく侵害した
一審のこれなんだったんだ
迷惑行為なんだから根拠はあるだろうに 裁判を抱えている弁護士なら、１日で数百冊の本を借りるけど 図書館自体が作家の利益を害する迷惑施設だろう。
一般人がやれば犯罪。
国や自治体は法律によって堂々と犯罪行為犯すからな。
まったく恥ずかしくないのかよ。 ウチの市営図書館は六冊までしか借りられないんだが。
普通は貸出制限あるよなあ？ >>20
入館禁止にできる権限上の根拠があるかどうかの話でしょ 暴言吐いたり、迷惑行為もしてたんだろう
精神に異常きたしてんのか 一審では、女性が勝ってたのか
最高裁まで行くのかな >>25
貸し出しカードを複数作ればいいじゃないか これ面白いよなあ
一年前のスレだと
暇なジジイの逆恨みで話が進んでたのに
女だったのか 裁判所に訴え出なくても今後気をつけますと図書館に頭を下げたら済む話なんじゃないの？ そんなに読めるのか
余程の速読技術があるか写真集の類とかか >>7
20冊借りてすぐに返す
これを7サイクルで140冊だ
おそらく開架閲覧室にある本じゃなく、書庫の本を取り寄せさせる
自動出庫できる図書館でなければ、探してくるのに相当手間暇かかる 開架からセルフならまだしも
閉架から156冊て
職員が全部ピックアップするのに何時間かかったのだろう 妄想に支配されたクレイマーだろ
脳内は文学少女から小説家になったアテクシかもしれん
騒ぎになった以上、家族親族はこいつを速やかに入院させろ そもそも貸し出しの冊数って決まってるだろ。
何冊でもOKな図書館ってあるのか。 >>25
館内で読むなら閉架取り出しに制限ないのでは
しかしパソコン操作して探すの面倒なのにようやるわ婆さん >>1
＞女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、
また痴裁判決
裁判長の名前は…
土岐市図書館（岐阜県土岐市土岐津町土岐口）で迷惑行為を繰り返したとして、市教育委員会から入館禁止処分を受けた利用者の女性が、処分の撤回と慰謝料４０万円を求めた訴訟の判決は２１日、岐阜地裁（鳥居俊一裁判長）であり、「処分は法令上許容される余地がなく違法」として取り消しを命じた。
一方、女性が同館職員に蔵書の管理方法など同館の運営に関し執拗（しつよう）に介入していたことから、「通常の利用方法と大きくかけ離れていたことは否定できない」とも指摘し、慰謝料は５千円の支払いを命じるのにとどまった。
判決では、法令や条例には全面的かつ無制限の利用禁止ができる規定はなく、「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害しており、原告に精神的な損害が生じたと言わざるを得ない」とした。
一方で、１日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出すといった女性の行為については「利用目的として想定される知識や意見、情報の摂取のためであったとは認められない」とし、入館禁止によって精神的苦痛を受けたとの原告の主張の多くを退けた。 岐阜の公立図書館で
大量に借りた本を図書館の軒下や階段に放置したニュースはこの老人の犯行？ キチガイ無罪が全部悪い
キチガイが何かしたらもれなく間引くってしてれば居なくなるか大人しくなるかなんだよ 公共機関なんだから、大衆のために困ったちゃんを出禁にするくらいのことは、やってくれていい。
キチガイ無罪ばかりだと、誰も法律守らなくなるわ 電子化してたんかね？けど裁断しないと非効率だろうしよく分からんな 寂しくて誰にも構ってもらえない哀れな独居老人が承認欲求をこじらせるとこうなる >>1
想像
パターン1：デブ、メガネ、おかっぱ、白髪交じり
パターン2：激やせ、メガネ、ひっつめ、白髪交じり
150冊持って帰るのたいへんだろ、15冊くらいにしとけ 正直、運ぶのも一苦労だと思うんですけど、それは・・・ ここまで来たら逆にセーフでええやろ。軽い引っ越し作業やん >>57
俺が「何かしたら」な
何もしてないのに間引けとは言ってない
日本語が理解出来ないなら黙ってろ ネトウヨだろこれ
んで自分の事、保守（笑）とか言ってそうｗ 返却日まで一週間あれば漫画なら156冊くらい余裕で読める 出禁じゃなくて断ればいいんじゃない？
出禁にする理由がない 土日にいつも地元の図書館で夫婦二人で40冊借りてるんだが… 30分に1回、MAXで借りて返す を繰り返し
正常な利用とは言えんね こんなことに裁判までやって、高裁までいって、
手間暇かけて、市民の税金使わせて
いったい何がやりたかったんだろう・・・ せっかく一審判決の内容を貼ってんだから読めや
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す
＞ １日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出す >>4
冊数の問題だけなら貸出禁止だけでよかったけどそんなレベルじゃなかったみたいね >>73
老人と児童以外はサブスクリプションか単月会費制にすべきだよね
図書館法が理想的すぎて害悪なんだけど 一日に借りて返してってのを想像出来ていない人が
このスレに何人も居るけど、大丈夫？ 利用と職員への接触禁止で良いと思う
館内に入って本などを読むのは良いんじゃないかと。
入館禁止はやり過ぎだと思う
公立の図書館は誰でも入って読むくらいはOKだと思う >>49
地裁より高裁の判決の方がしっくりくるな。 >>69
156冊借りただけならともかく多種多様な問題行動起こしてるんだから入ればまた嫌がらせするだろ、出禁は妥当だよ >>81
うちの場所では、家族四人で80冊借りられるんだ 司書って公務員だっけ？
なら警察呼んで公務執行妨害で良いんでね？
図書館運営を妨害してるでしょ 図書館、紙の本はオワコンだ
wifiと机を配置して、
インターネットセンターにしろよ 俺ら無職のオアシス図書館で嫌がらせとか…許せないよな >>49
地裁でも借りた本を読んでないと認めたわけだ(笑) >>82
こういう輩は本のページ汚したり、別な場所に戻したり別な妨害工作するだろうから出禁が妥当 ただだったり安価な所には
基地外が集まる
これ俺経験 >>87
自分が住んでる市の図書館司書は民間に業務委託された ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
