【埼玉】 傍聴人の女逮捕…７０代で電動車いす、検察官に突進 暴行と判断 裁判所の法廷内、廊下で２回にわたり [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022年2月10日(木)
さいたま地裁法廷内などで検察官の職務執行を妨害したとして、さいたま地検特別刑事部は９日、公務執行妨害の疑いで７０代の女を逮捕したと発表した。
逮捕容疑は昨年１１月３０日、さいたま地裁の法廷内と同法廷前廊下で刑事裁判立ち会いのため同所にいた同地検公判部の検察官に対し、２回にわたり自己が使用していた電動車いすを動かし衝突させる暴行を加え、職務執行を妨害した疑い。
同地検によると、女は同所で行われていた裁判の傍聴人。認否については明らかにしていない。
https://www.saitama-np.co.jp/news/2022/02/10/06_.html >>201
何扱いにせよ、公道じゃないどころか室内だから道交法は関係ない 単に傷害罪 >>203
車や自転車が歩行者を跳ねたみたいな重さはないのかな >>195
それだけではありません。
同じ障害を持つ人と「パンダ何とか」というグループ作ってネットラジオに出演したり
「女性が安全にネットを使える環境を求めて」とか言ってオンラインなんちゃらという組織を立ち上げたり。
あくまでも「自分は悪くない」というスタンスを貫き通していてある意味、一本筋が通っているというか…。
あと社民党常任幹事の役もこなしながら、共産党の新聞にもコラムを連載してなかなかの活躍ぶりです。
まあ共産党のコラムは、何か問題があったようで突然打ち切りになったぽいですが。 >>201
>>電動車イスって何扱いなの？
自分も気になって調べたけどなんとこれがびっくり、歩行者扱い。だから酒飲んで運転しても法的にはOK。
警察が公開したマニュアルには一応「飲酒して乗るのはダメ」という趣旨のことが書いてあるけど
今度はそのマニュアルに、その筋の団体が噛みついて抗議しまくり。 男が暴行で逮捕されるなら、女も暴行で逮捕される。
男女で公平に法が執行されるのを見ると、
スカッとするね。 判決に不服で判事を襲うならわかるが、検事を襲って何になる 伊是名の来宮爆弾といい電動車椅子は明確な定義が必要だよな
車椅子と1括りにしてるのがおかしい
ダンプカーと自転車を同じにしてるようなもん 寄りにも寄って国家権力の権化みたいなのに突っ込むか 車椅子って裕福でないと乗れない高級な乗り物のイメージ
維持費いくらかかるの？ 車椅子は助成でほぼ賄えるんじゃないかな
自分で漕げない障害者なら電動車椅子も助成されるでしょ 駐車車両を勝手に動かしたり、ぶつかったら逮捕したり、法曹界はやりたい放題だな >>209
まあ…しおらしく反省するような人物なら
最初からあんな騒ぎは起こさんもんな… 昨日今日の事件で逮捕かと思ったら11月の事件かい
裁判にならないと詳細分からないのか ばーちゃん「あたしのV16エンジンが黙っちゃいないよ！(16ボルト)」 なんの裁判かもかかれていない。
中途半端だな。パヨ案件の悪寒 ド腐れサヨクの起こし方だろうけど何の案件かな？
ナマポ訴訟か一票の格差か、はたまた原発関連か >>17
伊是名さん本人がやるかどうかは別に、
伊是名さんがネットで書いていたようなことをほんとうにやる人、それも法廷？裁判所でやる人がいるという証明になったね。 >>1
電動車椅子は2種類
ハンドル型 最高速度6キロ 重量100キロ
チェアー型 最高速度4.5キロ 重量50キロ
刑事裁判で検察官と傍聴人が接触するのは不自然
弁護人は傍聴人と同じ通路を歩くが、裁判官と検察官は別ルートなのが普通。裁判員裁判を開くような大きな法廷ではね
小さな法廷では検察官も傍聴人ルートを歩くことあり
しかし小さな法廷ではドアが小さいので電動車椅子で法廷に出入りするのは難しい。ハンドル型では入れないと思う
法廷内には廷吏もいる
検察官に突進するのは難しいよ
ちなみに道交法では電動車椅子は歩行者扱い
建物内でも歩行者扱いだと思われ >>236
狭い法廷だけど車椅子入れるよ
そして検察、弁護人は傍聴人とドアは別
ただ、廊下は同じだから廊下で暴行は可能。
裁判官と裁判員とは接触出来ない。 >>238
俺も電動車椅子で裁判の傍聴に行った経験があるのよ
傍聴席入り口のドア
あれは車椅子の人が自分で開けて入るのは無理
70歳のおばあちゃんでは絶対に無理
廷吏なり、裁判所の事務官なり、介護者に開けてもらわないと法廷内には入れない 検察官に突っ込むってことは、「不当逮捕はんた〜〜〜い！」の人たちかな？ >>1
健常者が裁判所内で検察官に暴行すればその場で現行犯逮捕される。現行犯は民間人でも逮捕できる
やはり車椅子障害者は強い
もう一点
三権分立の観点から裁判所内に警察は立ち入れない
裁判所は司法権。警察ではなく検察が捜査する
合ってるか？ 検察官に腹が立つことがあったのかな？
何を検察官は言ったんだろう？あるいは裁判の時の
振る舞いはどうだったんだろう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
