東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」 [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/359ab9c89881b56c164edf73467d7bd7b13cfbf9
（全文はリンク先を見てください）
大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に後続車が追突し一家４人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職の男（３０）の差し戻し裁判員裁判の第７回公判が１０日、横浜地裁（青沼潔裁判長）であった。
弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言した。
日本工学鑑定センターの嘉村英樹氏が鑑定結果を説明した。被告の車に搭載されたカーナビの走行軌跡データを基に、運転状況を推定。これによると亡くなった男性＝当時（４５）＝と妻＝同（３９）＝の一家の車が被告より先に減速したと予測、「（追い越し車線に）停止せず第２車線に移動可能だった」こと、停車後も被告の車の側方から通過できたことなどを説明した。 ハンドリングでの回避はＮＧ
免許持ってないのかよw💩 米・車から11発“銃乱射”・・・“あおり運転”トラブル(2022年2月9日)
https://youtu.be/Ua5A6MPRfzA
煽り運転してくる車がウザかったのでマシンガンを見せつけた結果ww
https://youtu.be/ESwey5hnkGM 被疑者の車にぶちあてて強制的に車線変更は出来るけど
それをやれって事なの? このバカ証言で無罪になるほど
法廷は腐ってないだろ いや
回避するのは余程無茶でもしなきゃ無理だったと思うがな
頭に血が昇って止める気満々で追いかけてきた相手から逃げ切るのは至難の業だわ
ほんま専門家かよコイツ いや
回避するのは余程無茶でもしなきゃ無理だったと思うがな
頭に血が昇って止める気満々で追いかけてきた相手から逃げ切るのは至難の業だわ
ほんま専門家かよコイツ ほぼ全ての殺人事件で被害者には回避可能性あるよね
凶器を避ければ良かっただけだし 追い越し車線で追いつかれてパッシングされたら第二車線に移動しないで、むかついて自ら停止して因縁付けようとおもったら。すかされて抜かされて後続車に追突されたってこと？ 回避しても追い掛けられるわけだが
この方法で解決するとしたら、猛スピードで相手をぶっちぎるしかないのでは？ >>21
被疑者が車線変更を妨害して出来ないんだからなー
被疑者の車にぶつけてまでも車線変更でもしないと
無理だな。 >>21
専門家は依頼された鑑定を行っただけだから悪くないやろ この専門家とやらは、被告を追い込むために証言しているの？ 結果的にそう見えるが相手は前を抑えて進路を妨害してきているのは明白なので
追い越したところで猛スピードで追ってきて当たられている可能性が高い
専門家はこれは想定していないのか? まあ専門家は悪くない
「コレコレこういう限定条件で可能か不可能かだけ証言してください」
って弁護士に依頼されてるだけだろうし 馬鹿だな ふざけた鑑定 交通事故鑑定の専門家かよ
あんたが同じ立場だったらどうするのか そこが大事 軟禁された女の子はその家の男性から逃亡する事が出来たみたいな話しだな >>32
依頼があったから分析しただけ
回避できたかできなかったかで言えば回避できたというだけ
何でこんな鑑定依頼をしたのかさっぱりだが >>28
実際よけようと止まっても同じように止まって執拗に追いかけたやつもいたからな。
【社会】「悪質な煽り運転で…」 軽自動車に事故起こさせ２人死傷させた男、危険運転致死傷罪で起訴…栃木・大田原
https://news22.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173246663/
起訴状などによると、戸田被告は１月２１日未明、矢板市から那須塩原市方面へ国道４号（片側１車線）
を乗用車で運転中、同市の女性（２５）の軽乗用車を追い越そうとした。しかし、驚いた女性が警笛を
鳴らしたことに腹を立て、軽乗用車の後ろに回り込み、あおり行為を始めた。
軽乗用車には死亡した坂本睦月さん（当時１８歳）と父正さん（４２）も同乗。戸田被告は後方から警笛を
繰り返し鳴らしたり、ライトをハイビームにするなどして威圧した他、軽乗用車に幅寄せするなどした。
さらに、恐れた女性が車を止めても、戸田被告は背後に停車。女性や坂本さんらは速度を上げ逃げよう
と試みたが、同被告は追尾をやめず午前２時４５分ごろ、大田原市下石上で、女性がハンドル操作を誤り
軽乗用車は横転。ガードレールに衝突し坂本さんが死亡、正さんも重傷を負った。 石橋が停めたわけじゃないってことになるな。
嫁さんが運転してて自分じゃ無理だと心が萎えて止まってしまったのかも。 回避出来たか出来ないかで言えば出来たんだろうけど、それがあの時の状況で最善の策だったかは別だよな。
犯人の異常さを考慮すれば、回避した事で今度は後ろからわざとぶつけられて事故らされる可能性が充分に考えられたんだから。
子供を乗せた状態で無茶な運転はしたくないってのは普通の親なら当たり前の発想だろ。 単に追越車線ではなく走行車線か路肩に停車は可能だったってだけやろ 下級チンピラの事件なので、裁判を掘り下げる必要ないよ。バカじゃね >>20
ぶつかったトラックも災難だよな
前走ってたトラックが気付くの遅れて咄嗟で避けたらもう前に車停車してんだもんな
そら車間距離取ってなかったといえばそれまでかも知れんが
そのシチュエーションならある程度車間取ってても避けるの至難の業だろしな この専門家を高速道路に送り出して自身の運転を以て回避可能だってことを立証させろ 被告の弁護士が連れて来たやつだろ
そりゃそういうわ >>30
鑑定専門家は回避しないほうが悪いと、警察や加害者保険屋のような鑑定するよ
あいつら公平じゃない 俺も運が悪かったなで殺される前に殺すのが最良となる。 法定での証言で
できるかできないかの質問だろうから
できないとか不可能と答えると偽証になるだろうし
しょうがないとは思う >>1
第２車線変更して、、第2車線に車が居ないか、速度が落ちて追突されないか、煽ってた車がどう動くか、、簡単には判断できないよ、一番安全なのは取り上げず止まることだわ >>6
でも回避できましたよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>22
逃げ切れるかどうかじゃなくてなんでわざわざ追い越し車線に停めたんだ？
少しは頭使えｗｗｗｗｗｗ
無理か？お？ 専門家が感情に左右される方がやばいってわからないのが日本だよな 回避できたとかいう屁理屈が通るなら大体どんな事故も回避できる 被告のカーナビから相手の車の挙動なんて読めるのか
走行車線に他の車はいなかったとか判明してるのかこれ この前の電車事件と似てるな
わざわざ絡んだせいで大袈裟になった >>1
なにこの気狂い鑑定？
急ハンドル普及させて更なる被害者を量産したい願望でもあるの？ 恐怖で思考停止している状態でそんな色々できるわけ無いだろ
アホなのか? >>44
本線で立ち止まってりゃどうなるかは誰にでも分かるしな たとえ凶悪無差別犯罪者でも無罪にするのがいい弁護士だから
そんな業の職業についてる人たち ずっと付きまとわれてるのに回避できるか？
一回ぐらい回避しても結果は同じだろ 路肩停まって殴り合いしてればトラックの運ちゃんの人生歪めずに済んだよ こわ
どんな見通し良くてもハイウェイ上に停車とかおそロシア あおり運転を回避するには高度なドライビングテクニックが必要
これからの新常識な覚えておけよ こういう鑑定結果が出てるから被告人も同じ認識でまさか本当に停止するとは思わず事故は予見できなかったと言いたいのだろうか
さっぱり分からんな >>52
弁護側の証人で出ている以上本人の意思が働いての証言じゃね >>9
これが認められたらほぼ無罪だよ
あおり運転の免許取り消しだけ、刑務所なし >>1 あおり運転の車に前に入られたら、普通は減速するよねw >>30
どう鑑定したら回避できたと結論付けられるのかそこを一番知りたいけどな
仮にも専門家なんだろ
だったら整合性の取れた説明でもなきゃ誰も納得して出来ないからな 当時１１歳だった次女が初めて法廷で証言しましたってニュース見たけど･･･
news.yahoo.co.jp/articles/53c2fd0719f59c3e0ce6040bcdd5904fa0c5bf96
検察側によれば、被告人はパーキングエリアで被害者から駐車方法を非難され、憤慨したとされます。
次女の証言（検察側の質問に対して）：「父がドアを開けて『邪魔だボケ』と言って進みました。 >>74
回避よりぶつけてやった方が簡単だけどそれじゃあ加害者になっちゃうもんなあ >>79
これを理由に無罪にするなら過失事故なんかこの手のたらればで全部無罪になるよ 優先順位分らん奴って多いよな
追い越し車線で止まることがどれだけ危険かわかってないから
今回の事件は起きたともいえる >>54が惨たらしく死にますように ☆彡
(*'▽') >>1
追い越そうとしたり、先に行かせようとしたが
しつこく粘着されて
それで路肩に止まったんだよね >>78
自分から名乗り出たわけでもないだろうから
責めるべきはそこではないとは思う >>88
無能な貧乏人だから死だけが救いだろうな
あなたの願いが届きます様に >>83
>>1によると状況的には回避できたと分析してるようだけどだから何だって話でしかないのよねこれ 日本工学鑑定センターだろ
日本では交通事故鑑定の権威だな
警察の調査よりは信頼できるし、ここの鑑定で濡れ衣を晴らした被疑者も居るわなぁ
まあどんな鑑定だろうと常に正しいとは限らない訳だが
差し戻しに成った理由も考えないとな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
