【最高裁】術後の女性患者にわいせつ行為、男性医師の有罪判決を破棄・審理差し戻し★3 [生玉子★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手術後に、意識がもうろうとした状態の女性にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつの罪に問われた男性医師(46）の被告について、最高裁は、懲役2年の実刑とした二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。
乳腺外科医の被告は、2016年、当時、勤務していた東京･足立区の医院で、女性患者に対して、乳房から腫瘍を摘出する手術をした後、全身麻酔で、意識がもうろうとしている女性の胸をなめたとされる。
一審の東京地裁は、性的被害を訴えた女性の証言は、麻酔により意識障害が生じる｢せん妄｣により、幻覚を見た可能性があると指摘。女性の胸から検出された被告のDNA型については｢つばが飛ぶなどして｣付着した可能性があるとして、無罪判決を言い渡した。
一方、二審の東京高裁は、女性の証言は具体的で信用できるとした上で、女性が、直後に、知り合いにLINEで被害を訴えていることなどから、｢幻覚は生じていなかった｣と認定し、懲役2年の実刑判決を言い渡した。
きょうの上告審判決で、最高裁は、DNA型鑑定の精度などについて審理を尽くしていないと判断て、二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。
2022年2月18日 金曜 午後2:39
https://www.fnn.jp/articles/-/317594
【最高裁】術後の女性患者にわいせつ行為、男性医師の有罪判決を破棄・審理差し戻し★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1645187243/ 当たり前すぎる
高裁はアホなんか？
他にも冤罪ありそう これ、この医師の息子が自殺したそうで。
しかし検察と二審判決下した裁判官、そしてめちゃくちゃな証言をした医師はなんの責任も取らんのよね >>3
性犯罪は被告が無罪を証明出来なければ有罪みたいな事が
まかり通ってきた部分があるからなぁ
流石に最近はいくらか改善されてるみたいだけど ありそうでなさそうでわからんわ
とりあえずやってたら変態度高い >>1
12歳息子の自殺の賠償金2億円は、女が払うのか？ >>1
女に手術する時は
麻酔は絶対にやるな！
いくら悲鳴を上げようが、麻酔をしたら最後、息子が自殺する だいたいこんな感じの事件やぞ
女が知人に乳舐められたと冗談でLINE
↓
知人通報。これから警察と一緒に行くから安心してってLINE
↓
やべー。ウソバレるわ。乳にツバつけとけば信じてもらえるかな→自分の唾液塗る
↓
乳周辺から大量のアミラーゼ（人物特定不可能）が出て警察はクロを確信
↓
科捜研に圧力かけてDNAの結果を急がせるも医師のDNAちょっとしか検出されず
↓
科捜研が軽い気持ちでDNA量データねつ造（どーせクロだしなっ）
↓
DNA量を巡って揉め始めたのでヤバいと思ってサンプルとデータ破棄。鉛筆メモ作成
↓
証拠がメチャクチャなので地裁で無罪。検事は赤っ恥
↓
何も知らないで突撃させられた検事がかわいそうなので退職前の判事を当てて高裁は1勝させてあげる てか、最近の裁判官って
立憲共産党みたいなの多くない？ 医者、教員、警官…捕まえなきゃいけない上級や上級が増えすぎて大変な事になるからなｗ 医療用のマスクしてんのにつばが飛ぶとかありえんの？ >>6
テレビ朝日の連続強姦魔も高裁で二年減刑されて、出所後にまた連続強姦していたな
高裁のバカ判事が減刑しなければ強姦された被害者はいなかったはず この裁判まだやってたのかよ
まぁ判決出すのは裁判官の勝手だが
疑わしきは罰せずじゃないとな >女性患者に対して、乳房から腫瘍を摘出する手術をした後、全身麻酔で、
>意識がもうろうとしている女性の胸をなめたとされる。
片方の胸舐めたと言うのか
かなり難易度高い行為だね。
病院で手術から帰って来た患者が誰がこんなことしたと暴言はいてる患者が
居てた
付き添いに聞いたら 酒癖が悪い人だと話していたの思い出したよ。 冤罪で息子自殺？
女と有罪判決に関わった連中を追い込まないと気が済まんだろな 前スレのこの医者の証言気持ち悪すぎて引いた
一日中手を洗わない
くしゃみをしても手で押さえる
鼻毛を手で抜く ニキビを手で潰す
余りにも不潔じゃない？本当に手術前だけは手を洗ってるの？？ >>1
だからｗ男の医者に
看護婦が付いてなかったら
問題なんだろｗ二人っきりで
30歳の美女脱がせておっぱい揉みしだくとかアホかｗ 最高裁の判事がまともで良かったよ。
大学は、まともな証拠が無いのに有罪判決を出した高裁元検事に責任を取らせろよな。 顔まで入れたオッパイ写真撮ってたんだってなこの医者。 冤罪でお医者さんの息子自殺に追いやったんだな、胸痛むどころではないわな。 息子の自殺はたまらんな。
女の責任にすることもできないし。 唾が飛ぶようなら、むしろ問題でしょｗｗｗ
ワイセツ以前に、手術する資格無し お子さん自殺したのか
家庭も人生も滅茶苦茶にされたわけだな 教師や警官や裁判官や弁護士がわいせつで逮捕されてるのに
医師だけ無罪とか有り得んだろｗ >>22
逆じゃねーよ
どんだけ証言だけで有罪にされてきたと思ってんだ？クソが >>18
元テレビ朝日社員の岡部順一容疑者（55）って出てきた
冗談じゃなくいたんだな DNAは警察が捏造、つばが飛んだ、なめた、の3択
まぁ、いつもの警察の捏造なんだろうな
裁判所がどっちの味方をするかが見もの 幻覚って結構見るもんだよ。
俺も前に、脳だけ起きてて体が動かない金縛りみたいな状態の時に、
まだ生きてる母親の幽霊の幻覚見たことある。 マンはマンさんが治療すれよ。
マンにマトモな外科医はほとんど居ないがな。
そんな事は知ったことじゃねーわ。 息子 世間の目が怖かったのだろ
女の証言で それに合わせて警察が証拠揃える
無理だろうが 何でも良いから裁判に間に合わせろ
医師だけは真実しているだろ これは高裁が無茶苦茶だ
マスクしてりゃ紛らわしい量の唾なんて飛ばないわコロナ禍でも有効な唾飛散予防法として定着しているじゃねーか
スーパーコンピューターのシミュレーションを思い出せよ 医師が患者とふたりきりになることなんてあり得るかな？
看護師ならまだわかるが… 一万歩譲って、命を救ってくれたお医者さんだろ俺なら何されても許しちゃうけどな 女はすぐ嘘つくからな
女医以外は手術禁止でおｋ
手遅れになっても、男に頼るな 撮影必須だな
医療事故の監視だけじゃなくて冤罪防止でもあるんだな 地裁 → はあ？こんなの証拠にならねえよ。
高裁 → 考えてみれば、こういうこともあるかもしれない。
最高裁 → アホか、高裁をもう一回やり直しなさい。（差し戻し）
高裁の裁判官がとんでもなさすぎただけだわ >最高裁は、懲役2年の実刑とした二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。
最近の最高裁ってほんま判決自分でださないな
仕事しろよ せん妄が生じることが分かってるんだから
カメラ設置すればお互いが助かるでしょうに。 >>15
オマエ、誰から幾ら貰ってんの？
さすがに不自然さが目立つが。ボランティアならキモ過ぎる。 >>7
証拠無くて被害者の証言だけだったりしかもちょっと辻褄合わなかったりしても
「被害者には嘘を付く理由が無く」「被害者の証言は具体的であり信用できる」で済まされてきたからね
警察検察が有罪一直線になるように証言させてるんだから、そりゃ「具体的」にもなるだろうよと >>15
ん？権力者におもねるヒラメ裁判官ばかりだぞ せん妄はマジで現実との境目わからなくなるよな
術後よくあるけど麻薬打たれたとか言い出すからな >>1
これって無罪濃厚？証拠が破棄済みなんだっけ？どうしてそんな事になったのか・・・ まず無罪だよ
一審が無罪で
高裁は事後審なので
無罪か有罪かという視点ではなく
一審の判断は正しいかという視点になる。
言い換えると、これからの審理は無罪前提で進むってこと >>17
アミラーゼ鑑定は誰のものか分からんって話だろ
患者本人なのか医師なのか、唾液なのか手汗なのか
それを証拠としてどうなの？って最高裁からお達し 検察官が一審の判断ぎおかしい有力な証拠出さない限り、無罪
言い換えれば弁護側は何もしなくても勝てる事件 >>59
そんなので冤罪にされたらたまったもんじゃないからなあ
ひと頃話題になった痴漢冤罪で警察も信用出来ないとこがあるの分かったし 防犯カメラ社会って不気味と思う事もあるけど、こういう裁判を知ると防犯カメラって有効だよね。 この医者はワリエワ並みの言い訳かましていたけど、これが安住の言うリアルパワーなのか？ >>17
マスクして回診していたら、舐められない証拠になるから最初から無罪だったね。 >>59
DNA鑑定も微物鑑定も防犯カメラもなかった時代は「被害者供述の信用性の有無」で判断するしかなかったんだよね。
犯罪事実を直接裏付けるのは被害者供述で、客観証拠はその補強という教育が裁判所でもされてきた。
高裁の裁判長ってのはそういう時代に教育を受けて、ずーっと裁判やってきた人。
物心ついたときからDNA鑑定も微物鑑定もあった地裁の裁判官とは感覚が全然違う。
地裁の判決と高裁の判決を比べてみると構造というか考え方がまるっきり違うからみてみると面白いよ。 >>74
映像や音声の記録は証言より信用出来る証拠になりえるからね
まあマスゴミはそれすら加工捏造して流したりした事があるんだが・・ 朝から手を洗わなかったという医者としてありえない言い訳した時点で心証は真っ黒なんだが
アカの人たちの擁護が酷かった印象 >>78
映像は知らんが、音声のみだと相手の承諾を得てからの録音じゃないと証拠採用されないとか色々あるみたいね。
しかし、この件は息子さんの件が事実ならやっぱり無罪でしたじゃ気の毒で仕方ない・・・ アカは被害者側じゃないっけ？
被害者支援してる弁護士、たしか共産党系列じゃなかった？ アカは大嫌いだけど、
さすがに今回は科捜研の大ボーンヘッドと、引くに引けなくなって醜態をさらし続ける検察が悪い。 >>80
酷かったのは、患者の母親の偽証。
病室では「(唾液の匂いか)解らない」と言ったのに、地裁の裁判では「唾液の匂いがした」と証言した。
酷いと思った。 ＞そもそも最初の証言の犯行時間だと他の医者連れて病室に移動中の頃だったので完全に無理ゲーと判断したのか犯行時間も変えて起訴した
＞
＞https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20160918-00062309
＞
＞消えた自慰行為
＞事件があったとされるのは、今年５月10日。患者は右乳房の良性腫瘍を切除する手術を受け、午後2時45分頃、執刀医の関根医師と前立ちを務めた上司の医師に付き添われて、４人部屋の病室に移された。上司の医師の話によれば、この時点で患者の意識レベルはJCS200（覚醒していないが、痛みには反応する状態）だった。
＞
＞逮捕・勾留された時点での容疑事実には２つの行為が記載されていた。
＞
＞▽第1行為
＞
＞午後２時45分から50分頃までの間、
＞
＞患者の着衣をめくり、やにわに左乳首を舐めた
＞
＞▽第2行為
＞
＞午後３時７分から12分頃までの間、
＞
＞左手で患者の着衣をめくり、左乳房を見ながら、右手を自己のズボン内に入れて自慰行為をした
＞
＞一方、起訴状では、犯罪とされる事実として次の１つの行為のみが書かれている。
＞
＞▽午後2時55分から３時12分頃までの間、
＞
＞患者の着衣をめくって左乳房を露出させ、その左乳首をなめるなどした
＞
＞勾留の時点では、第1行為の後、「患者が気づいたため、いったん退室」と記載され、２つの行為は分断されていたことが明記されていた。
＞
＞ところが起訴状では、第2行為である自慰行為が消え、犯行は左乳首をなめるという第1行為のみとなり、それが行われた時間帯が変わった。
＞
＞第2行為に関しては、勾留理由開示公判で弁護人が、ベッドの高さや関根医師の身長などから、ベッド上の患者は同医師の股間は見えないと指摘し、被害供述の信用性に強い疑問を投げかけていた。 野郎が乳腺外科なんぞ専門にするからこうなるんだろw DNAの抽出液無くしてる時点で証拠捏造してるかミスってるのは明らかだろ
この女だけじゃなくて科捜研にも責任重要じゃね？ 被害者は「舐められた上に自慰行為もしてた」とはっきり主張していたけど、検察は「空間的に舐めるのは可能だが自慰は不可能」として前者だけ立件したみたい
これって自慰の主張は無理があるって検察側も認めてるってことでしょ？不可能なはずのことを見たと主張していた時点でせん妄による幻覚を引き起こしていた可能性が高く、被害者の主張の信憑性が怪しくなってこない？ 術後せん妄が起こるのは事実なので仕方がない
医師はこの患者を救った
この件をでっちあげようとした検事と医療の素人で適当な判決を出した高裁の裁判官こそが犯罪者だ >>88
こういう事なら、通常は舐めた件もせん妄だと判断されそうだけど・・・せん妄だけは事実と思われちゃったのは何故だろう？ 最高裁判決は、第一審及び控訴審で確定された事実のみでは、本件につき有罪又は無罪の判断を
することができない（審理不尽）として、その点を確定させるため、原判決を破棄して差し戻している
つまり、有罪判決を破棄するものではあるが、特に無罪方向のものとまではいえない >>91の補足
「本件アミラーゼ鑑定及び本件ＤＮＡ型鑑定殊に本件定量検査の結果により，Ａの左乳首付近に
被告人のＤＮＡが多量に付着していた事実が認められれば，これによって，被告人が公訴事実の
とおりのわいせつ行為をしたとするＡの証言の信用性が肯定され，原判決の上記判断の誤りが
判決に影響しないとみる余地がある。」（最高裁判決） >>91の補足
「Ａの証言の信用性判断において重要となる本件定量検査の結果の信頼性については，
これを肯定する方向に働く事情も存在するものの，なお未だ明確でない部分があり，それにも
かかわらず，この点について審理を尽くすことなく，Ａの証言に本件アミラーゼ鑑定及び本件
定量検査の結果等の証拠を総合すれば被告人が公訴事実のとおりのわいせつ行為をしたと
認められるとした原判決には，審理不尽の違法があり……本件定量検査に関する上記の
疑問点を解明して本件定量検査の結果がどの程度の範囲で信頼し得る数値であるのかを
明らかにするなどした上で，本件定量検査の結果を始めとする客観的証拠に照らし，改めて
Ａの証言の信用性を判断させるため，本件を東京高等裁判所に差し戻す」（最高裁判決） >>88
舐められるけど自慰できないってどんな空間だよ
どっちもできるだろ 医学知識あれば第一報聞いた時点でせん妄だって思うわ。
なった本人には現実だから、証言聞いても嘘とは思えない。
科学知識の無い馬鹿な捜査員が突っ走しつたんだろうな。
鑑識は再鑑定されたら困るのか、証拠物件破棄してるし、信用できる証拠はない。
これで起訴した検察官や、有罪判決出した裁判官はアホの極み。 >>88
いや行為が不可能じゃなく立証が不可能だということでやめた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
