【東京】 「1本ずつに歴史、代えは利かない」 神宮外苑樹木伐採に石川幹子中央大教授が異議 多くは国民の献木 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022年3月2日 06時00分
明治神宮外苑の再開発に伴い、９００本近くの樹木が伐採される問題。東京都や事業者は「切るよりも多くの木を新たに植える」などと説明するが、
計画の見直しを求める中央大研究開発機構の石川幹子教授は「１本ずつに歴史があり代えは利かない」と言う。外苑を歩きながら１００年の古木の意味を石川さんに聞いた。（森本智之）
「すごく元気でしょう。ほとんどが樹齢１００年以上。『１００年以上もある』じゃない」。再開発エリアの一角は、大人２人が両手を伸ばしてやっと囲えるくらいの太い幹の木がいくつも空に伸びていた。石川さんの調査では多くが伐採される懸念がある。
外苑は、内苑ないえんと一体で１９２６（大正１５）年に整備された。ともに、明治以降の都市化の波に逆らうように、造園学者らが１００年後を思い描いて緑をつくった。
だがそれぞれの構想は真逆という。内苑は自然の力で成長する「人の入らない森」を目指し、外苑は「人々が集う庭園」を意図した。
造営当時、敷地の中心の芝生広場を囲うように疎林を配し、さらにその周辺に森を築いた。外に向かって濃くなる「緑のグラデーション」だ。イチョウ、スダジイ、シラカシ、ヒマラヤスギ、ケヤキ、アカマツ…。どこにどんな木を植えるかも意図がある。
「桂離宮や後楽園で『ビルを建てるから木を切るけど新しく植えるから』と言われて納得する人がいるでしょうか」と批判する。
◆献木は全国から、樺太からも
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/163087 これ無くなると環境に影響あると思うんだが、どうするんかねえ この人の言い分は樹齢が問題なの？それとも人が植えたものを切るのが問題なの？
それとも鏑木した人達の同意を得たか否かなの？ >>1
こればかりは中代教授が正しい
ビルなら他所に建てろ どうせ業者と癒着しとるのだろ
いい木がなかなか手に入らないと聞くし 何で木を切らないと駄目なんだ？
そのまま木の寿命まで生やしておけば良いじゃん 現在の東京都はオリンピックのグダグダからもわかるように人材のレベルが低いので、このような重大な国民の財産に手を加えることを許すべきではない。 樹齢１００年以上なら大先輩だなあ
１０年くらいかけて議論すればいい 今さら神宮の森切り開いてまで東京に高層建築が必要なのかw？
ほんと日本人ってやたら歴史の長さや文化の深みを誇る癖に次世代には何も残そうとしないのなw
今だけ金だけ自分だけw 彡⌒ミ
(´･д･`) 1本ずつ歴史がある。代えは効かない 明治神宮的には、内苑は鎮守の杜だけど外苑はただの公園ってことなのかね？
所詮は明治神宮の持ち物であって公共物ではないからねえ
明治神宮が明治天皇ゆかりの森なんかどんどん伐り倒せって方針なら、仕方ないんじゃね？
今の御時世、森なんかより金儲けだわ 資料見るとごっそりレイアウト変えるみたいだが内容ほとんど変わらねえぞw
だったらレイアウト一切変えずに建て替えたい建物だけ建て替えれば？ 好きにやったらいい
東京がどうなろうが知った事ではない
そこへ住むのはどうせ地方から出来てきた連中ばっか いつものように中抜き業者に金が流れているのなら大問題だが・・・
それはそれだわな
というのも、人間の老人と同じで代謝が少ない古木は
あまり酸素を作り出せないそうだね
アマゾンの森林火災で地球の酸素が〜とか一時期話題になっていたが
過去からの蓄積で、地球の酸素量なんて十分すぎるほど有り余っているそうだ
その証拠に、もう森林火災や焼き畑農業のことなんて誰も話題にすらしてない
木が有り続けることによる経済効果が、木を切って新たに何かを始める
経済効果に勝るとは到底思えないね >>14
その程度の少額の金儲けにわざわざ切らなくてもな
木は寿命まではやしとけば良いのにな
誰かが樹齢100年を超える日本国民が献木した木ってのにプライスレスな価値を見出して所望でもしてるんかなあ… >>22
明治天皇が生きていた頃は、練兵場でただの原っぱ
それ以前は徳川家臣団の屋敷
歴史なんてない ＞現在、景観の中心に位置する芝生広場は多くの人が草野球に興じる広場に変わったが、市民に開かれた場所という性格は変わらない。
＞再開発ではこうした軟式野球場、バッティングセンター、ゴルフ練習場など気軽に親しまれてきた施設はなくなる見込みだ。
＞トッププレーヤーが使う野球場やラグビー場、会員制テニスコートなどが中心となり「スポーツ公園」としての性格も変わるかもしれない。
つまり上級国民の遊び場になると
(´・ω・｀) 発展考えるならしょーもないことに拘ってても仕方ない
木だって一生生えてるわけじゃないんだし >>28
ジャップはそうやって何でもかんでも壊してるから歴史なんか生まれないねw こういう意義がわからなくなった時点で神道として終わりだし神社ごと潰したら？ いや、しかし未だにこういうバブル期のような発想で開発を
しようという輩が存在するんだな。明治神宮もゆかりのある
土地なんでしょ？ 樹木の伐採に命懸けで反対しろよ。
それでも神社か？ >>24,28
近代皇室ゆかりの森すら百年単位の視座で管理できないレベルの長期的な視点では
とてもじゃないが日本全体の中山間部や林業地帯を経済的に永続できる体制を維持なぞ出来まい。 人が剪定・伐採する営みも歴史の流れのうちだよアホンダラ 明治神宮が切っていいと言ってるならしょうがないんじゃね？ 樹齢１００年以上を伐採するのはもったいないなぁ
でも再開発すんなら仕方ない。移植だと高くつくだろうし、金がもったいない >>34
そりゃバブルを夢見てる年寄が牛耳ってる国だから 都議会の連中が利権や中抜きでウマウマしたいから？
豊洲市場と同類？ >>1
中央大とか法政の教授ってパヨしかいないイメージだったが 秩父宮様の名前を消して、秋篠宮テニスコートにする都合 うーん都議会は樹齢100年の樹木の価値が分からんのだな
大して変わらん開発のために勿体無いことするなぁ まあ、需要はあるけど日本人が必要としている開発じゃないからねえ。
こんなところの再開発やるくらいなら首都機能移転か副首都整備をした方が
国家１００年の大計にはプラスになる。
まあ、震災で壊れてやり直しまで計算に入っているんだろうけど何だかなあ。 >>20
ハゲ以外の普通の日本人なら毛根再生して生えてくるんやで 23区はビルが多すぎるんだよ。むしろ減らして木を植えてくれ。 古くなった神宮球場と秩父宮ラグビー場の場所が入れ替わるように建て替えるが
そこでの伐採分は仕方ないとして赤坂御所が丸見えになるようなビルは建てないだろうな。 >>41
都議会の連中は臨海地区に利権があるけど、外苑のあたりは
森元とかの体育系の連中が絡むんじゃないかね？
最大の経済的受益者は神道関係者だろうけど 樹齢１００年以上の常緑樹もたくさんあるのに。
CO2吸収量を計算してから検討するべきだね。 トンキン五輪は木をぶった切ってパブリックビュー会場作ろうとしてたな
何がSDGsだ 笑わせんなw 明治神宮は、天皇に連なる邪教の宗教施設
明治神宮の木は、邪教徒が育てた悪魔の木
こんなものは、新生民主日本に必要ない。さっさと切り払い、やきはらうべき 神宮第二球場が無くなる分
公園部分は増えるんですけどね まぁでも将来的なこと考えたら少しずつ若い木と入れ換えていくのは必要なんじゃないか 確か司馬遼太郎さんの著書で明治時代はもっとも樹木が大事にされた
時代だと書いてあった。その明治期の天皇を祀る神社の傍らの樹木が
こうも無残に伐採されると言うのは皮肉だな。おそらく明治神宮の
明治天皇の御霊もぞんざいに扱われているに違いない。 反日朝鮮人勢力と癒着
反日東京イオ新聞
（森本智之）
石川幹子
共産党毎日新聞の仕込みコメント
#毎日新聞
#風知草
#山田孝男
#石川幹子 >>28
そういう感覚で当時は姫路城も東京駅も壊そうとしたんだよな >>1
ガチ神社勢だけどここに神威なし
五畿七道の名神の怒りを >>63
そうした計画的な伐採ならまだいいが、今回はそうじゃないからな。銭ゲバによる無節操な環境破壊 >>58
樹齢を重ねるとCO2吸収量が極端に減る
100年ともなれば1/4以下になるから植え直した方がいい理屈になるね
地球のためにどんどん切り倒して若い木を植えようぜ change.orgに署名しといた。これは絶対に阻止。
しかし関連する団体がサヨクのそれなので深入りはしないけどね。 日本は木が多すぎくらいあるから良いだろ
土地の大半が山なんだし そんなに樹齢100年越えがありがたいなら山ん中に住め >>70
近所の公園の子供の頃登ってた木が巨木化してたな
太くなって今じゃ登れないだろなと思った 実家の庭の樹木とかもそうだけど
成長しすぎて困ることもあるしなぁ どこの山の木にだって歴史はあるがw
神宮外苑樹木だけ特別な歴史があるのか？ なんとなく先が透けて見えるよなｗ
まずは住民なじみの公園から、再開発で有料設備の公園へ 古い木々は若返り植樹すると全部伐採。１０年ぐらいしたら突然更なる開発の声があがり全部ビル群へｗ
こうすると憩いの公園で古い木々もあるわけじゃないので簡単にビルが立つよなｗ その意見が
「時効と云うことで順番に斬って良し」
になるのに、それほど時間は掛からないのであった。
めでたしめでたし。 再開発主体の明治神宮に苦言を呈せよ アホちゃうか
銭ゲバは誰なのか 俺もchange.org入れといたわ
代々木といい外苑といいちょっと気を許すとバンバン破壊したがるな
ちゃんと整備されてきた樹木は可能な限り残しましょう 仕方がないとは思うけど、好きな木が切られるの辛いんだよね。子供の時に庭の木が引っ越した後に見に行ったら切られてて、めちゃくちゃ泣いた事がある。ペットロスみたいな感じ。
とはいえ再開発優先に一票。 生き物だから大きくなると倒木もするんだけど
これだから都会人は あほ 要するに外来種だろ？
ブラックバスを放った人がいるんですよと言って駆除に反対するようなもの 桜の伐採だと絶対に反対する変なオッサンとか結構いるんだよな
お前の持ち物じゃないんだけどって思うわ >>27
緑が不自然すぎてﾜﾛﾀ
緑って人工芝とか、ペンキで塗るとかじゃないだろうな？ 100年くらいなら切り時だろう
植え替えたほうが吸収効率上がるし >>58
CO 2吸っても葉っぱを集めて焼却してるから意味ないよ >>1
誇り(ほるり)ながら 糞き(あるき)ながら 泳ぎ(おるぎ)ながら 歩き(ありき)ながら
こうゆうの どうしたら とりあげてもらえるああそのか、
わずも ニッポンジュソ犯罪(ホンゾイ) かたりたいああそのが、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
