【沖縄の高校生失明事件】警察官の立件も視野に捜査 県警、警棒が原因と特定★2 [トモハアリ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1月27日未明に沖縄県沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生（17）と巡回中だった巡査の男性警察官（29）=年齢はいずれも当時=が接触し、高校生の右眼が破裂、失明した事件で、沖縄県警捜査一課は21日、高校生のけがは警察官が持っていた警棒によるものと特定したと発表した。県警は警察官の立件も視野に捜査を進めている。
捜査一課によると、科学捜査研究所（科捜研）に鑑定を依頼した警棒から高校生のDNAを検出。けがが警棒によるものだと断定した。接触が故意か過失によるものか、慎重に捜査を進めている。
県警はこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。
県警は高校生からDNAを採取し、当時警察官が持っていた警棒や身につけていた制服などの鑑定を進めていた。高校生と警察官の双方から聞き取りした上で、現場での立ち会い調査などを行い、詳しい接触状況を調べたほか、第三者の専門家の意見も聞き、高校生とバイクがどう接触したかの実験も繰り返してきた。
警察官が警棒を「右手に持っていた」と説明していることについても、警察は慎重に捜査を進めている。
また県警はこの接触事案で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。
4/21(木) 12:36配信 沖縄タイムス
https://news.yahoo.co.jp/articles/58eb3763e950b9664b083d94b113dfce3363ed81
※関連スレ
【沖縄警棒事件】「バキッ」と頭に衝撃、失明した高校生 SNSに「暴走」とデマ 進学・就職「将来が不安で胸が押しつぶされそう｣★3 [トモハアリ★]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650559073/
右目失明 警察官の警棒と特定 科捜研、高校生のDNA検出 沖縄県警が母に報告…★7 [BFU★]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650553771/
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650578870/ やっぱり
警察ってクソだな
ネトウヨは被害者に謝れよ >>4
沖縄の警察は特にひどい
未だに喫茶店でポーカーとか花札で換金出来る店がたくさんあるんだぜ またお前ら負けたのｗ？
深夜に出歩く高校生が悪いとかまでゴールポスト移動してるし😁 さっき道に目ん玉落ちてたんだけど
あのガキのかな・・・ DNA鑑定なんてすぐに結果出るのに発表まで3ヶ月近くかかるのはヤバいだろ つまり警察官が普通の高校生に警棒で突然殴りかかったってこと？
こっわ >>5
沖縄の警察じゃないから
殴った警官は大分県から派遣されてきた警察官
内地警官の沖縄島民への差別意識が
安易に警棒で殴るという傷害事件を引き起こした 一番最初の警棒はホルダーに入れていたって話はなんだったんだ？ >>13
規則上そうなってるからそうなってるにきまってるって警察擁護 >>13
警察はそんなこと言ってなくて、
沖縄のマスコミの飛ばし
そもそもホルダーに入れてた警察官が、
本事故の警察官とは限らない
少なくとも供述を変えたわけでもない
なにせ自筆署名母印の供述調書とは違って責任能力がないから。
「そんなやつ誰もいない」とも県警は言ってない
その週には聞き取りして次の金曜には会見開いてる キチガイ新聞とダニーとかって習近平の犬が
ここぞとばかりにファビョってんだろ 警棒にDNA痕跡があったんであって、警棒で失明するほど怪我を負わせたかどうかは、これからの捜査によるな まだそこなのかよ
やっぱ監視カメラないような田舎だとどうしようもないよな >>11
いや
警察官が持っていた警棒に自ら激突自爆事故を起こして
片目失ったバカがいるってこと
立件するのは「事件または事故」と認定してるだけで、
起訴になるか、無罪になるかは現段階でまったくわからない
とりあえず言えることは
「あるけいがフルスイングで警棒で殴りかかってきた」
の事実との整合性がとれるかどうか。
個人的には暴走してるのはバイク側だし、
ヘルメットしてたのか不明だし、
深夜午前3時に出歩く未成年だしな
沖縄亜人だから人間の法律適用されるかわからん >>23
沖縄県警は少年が暴走行為していないって公式に発表してるし
ヘルメットかぶってたのも公式に発表してるから
君のいってること嘘だな >>9
まあ高校生側はとっとと告発なり訴訟なりしなよって話かな、煽りでも何でもなく
もともと警察単独の検証では猜疑の眼を向ける人等がいるんだしさ >>20
事故としてもないだろうね
片目失明だからね
問題はどちらが警棒を当てたのかってことかなと。
過失致傷に問われるとしても責任は遥かに高校生の方が大きい
しかも抗議デモを仕掛けた友人は凶器準備集合罪の呼びかけ人であって、
教唆あるいは示唆になる
まあ、止めてた友人もいたんだけどね
友人たちは義理堅いんだけど本人の弁明だけを信じて拡散したっていう知能のなさがある これを機に、未成年が二輪車に乗る時の乗車用安全帽は「フルフェイスに限る」
と法改正がなされれば良いのだがね。 立件は無理だろう、沖縄タイムスの願望でしかない
失明少年は民事で訴えて白黒つけるしかない それで高校生の非行事実(深夜徘徊)はどうなったのか >>26
そんな事するより、マスコミから取材の礼受けた方が金になると思ってるかも
一般市民なら、もう弁護士雇って余計なやぶ蛇しないで法廷で話してると思うがな >>25
ん。ちがう
沖縄県警がした発表は
・少年は暴走族のメンバーではない
ことと
・ヘルメットは着用していた
の二点なのだが
当日、スピード違反してないとは誰も言ってないんだな
特に「警察官が見えたので横にすり抜けようとした」わけで、
「横から警察官が殴りかかってきた」という少年の証言とは矛盾する
さらにヘルメットは付けていた、というのも
「きちんと顎紐をしめて着用していた」とは限らないのでね
否定されたのは無免許運転の部分とも言える
https://nordot.app/867347911954448384
> 沖縄県沖縄市で1月、警察官と接触したバイクの男子高校生（17）が重傷を負った問題で、
県警は18日、会員制交流サイト（SNS）上で拡散している「高校生が暴走行為をしていた」「無免許で盗難車に乗り、ヘルメットをかぶっていなかった」といった情報は誤りだとの見解を公表した。
県警は「高校生の誹謗中傷につながる誤解を生じさせないために説明した」としている。 >>33
>警察官が見えたので横にすり抜けようとした
これどこ情報？ ほらなー
低速で逃げ切ろうとしたとこを（ほぼ停止）
フルスイングでぶん殴った >>33
そもそもあご紐つけなくてもノーヘル状態にならないんだけど何言ってるんだお前は >>33
県警はこの事件に関連してＳＮＳに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。
暴走してないって書いてんじゃん
>個人的には暴走してるのはバイク側だし、
は虚偽ね 走行中のバイクと素足の警察官の状況で意図的に殴ったは成立しないだろうね。
接触は間違いないだろうけど、故意を立証するのは無理すじ >>28
まず中途に小型までハーフキャップOKはなくしたほうがいいな
売る店側は納品の前にフルサイズのメットしろと必ず言うと思うんだが まだ立件しておらんのか(^。^)y-.。o○
次は逃亡させるんか？ これの問題点はなんで暴走してなかったのに暴走の取り締まりみたいなのにあって道塞がれて「失明」までいかなきゃならなかったのか？ってことじゃね
あと救急車に載せる時に警官がいやに単独事故です！といってたら友人たちはなんで？となって、家族も真相が知りたいとなったんだろ
初めは棒さえ持ってたかわからないみたいな内容だったし
もし警察が、棒があたってしまいましたと普通に言ってたらもっと穏便にすんでたよ 確定してるのは警棒と高校生の接触
それと歩行者と接触事故を起こして逃亡した高校生のひき逃げ >>26
池袋暴走事故と同じく、刑事で有罪が確定した後に民事訴訟を起こせば、
事実確認にかかる手間と費用が大幅に削減できるので、刑事判決確定後に
民事訴訟を起こすことは珍しくない。
池袋にしても、民事訴訟を起こしたのは確定収監後だよ。 この警官は少年と強く衝突したと認識してるのに、現場報告してないとか
色々と不自然なんだよな
道交法では事故の報告義務は結構重いのに >>44
接触が認められただけでも良かったんじゃないかね
調査しなかったら多分、少年が先に事故った単独事故で、棒も持ってたかわかりません、で終わってた可能性がある
この掲示板でも少年が先に事故って滑っただけで接触なんかしてないんだろ？という陰口が書き込まれていた >>33
自分が出したソースに少年の暴走行為を否定してるじゃないか
読めないのかｗ >>47
道交法上の報告義務を負っているのは、人にぶつかった車両側、つまり高校生の側に責任がある。
これはれっきとしたひき逃げ事故なんだよ。 >>1
警察官の不祥事というと、
四国の高校の送迎バスと白バイの事件を思い出す。
あの時みたいに、警察の陰謀が罷り通らなければ良いと
常々思う。 暴走行為もしてないなら、なんで警察の停止要求を無視して横をすり抜けたんやアホやなぁ さぁー考えよう
どうやってカス高校生だけが悪いことにするのか＾＾ >>39
単にバイクの走路に差し出した
って故意があれば殺人未遂までいけるからそうでもないよ >>47
警棒で怪我させたら、警察庁まで報告上げなきゃならんとか決まりがあるからでないか こんなことやっちゃったら暴動を取り締まろうとする警察官なんていなくなるよ 成人式の様子見てたら
おそらく若者の方が悪い思うで 立件も視野って言う場合
ポーズだけで立件しないからね
特に警官とか上級企業とかだと >>59
あなたお国はどちらですか？
日本は法治国家なので、警官だろうと暴行したら犯罪なんですよね >>57
決まりがあるなら報告してないほうがまずいんだよな >>50
いきなり出て来て警棒で殴ってくるキチガイから逃げるのは緊急避難になるから報告義務は免除される
そもそも横から出て来た奴に凶器で殴られてるのになんで轢き逃げになるんだ? >>53
高校生が警官の持ってた警棒に当たった証拠が出たというニュースだぞ。
そして高校生は警官の救護を行っていない。
だかられっきとしたひき逃げなんだ。 >>65
そんなことは聞いてないんだけど
警察がひき逃げ事件として捜査でもしてるの？ まぁこのまま現職に留まるとしても退官まで冷や飯かな >>65
救護義務は道交法上の話でしかないからな
意図的に接触しにいった警官がいる場合は関係ない 普通バイク乗ったやつなんて無理に止めたりしなくね？
お互い危険じゃん >>67
それはまず無理だとおもうよ
辞めるしかない >>60
捜査一課が出て来てるから、立件は普通にあるぞ
あいつらエリート意識が高いから、これだけ捜査して「わかりませんでした(ﾃﾍ」で終わるわけがない
まぁ、全くの嫌疑なしの場合は別だが 失明少年と警官の事件は民事裁判でゆっくりキッチリやればいい
警察署襲撃犯と失明少年への謂われない誹謗中傷者はとっとと逮捕して刑務所送りにしろや >>65
目から変な汁を垂らしてるやつにケガもしてないのに救護をされるとか、何の罰ゲームだよｗｗｗ >>64
接触後も引き続き車両の運転ができる余裕があるなら、緊急避難の要件を満たしていない。
確定した事実は、車両を運転していない歩行者である警官と、車両を運転していた高校生が
接触したことが証拠で確認されて、接触後に高校生が引き続き運転を継続して逃走したことだけ。
警官が殴ったのが事実であっても、高校生のひき逃げが減免されるわけではない。
2つは別の事件だ。 >>73
警官の刑事責任はごまかせないでしょ
そこごまかしたらまた暴動だよ 警官が嘘ついてたのか
後ろめたいから嘘ついたんだろ >>75
運転して逃げないとまた殴られるだけじゃん >>75
一体となってるから、同じ事件だよ
当たり屋が、詐欺+人身事故に分割されるのかよ >>66
もともと「ひき逃げ」として捜査されている。
その際に警官に違法行為が無かったかも合わせて捜査している。
だから、警察官の立件”も”という表現になっている。
つまり警官のほかに立件が確定している人がいるわけだ。
>>68
車両が歩行者の側方を通過する際には、歩行者が腕を伸ばした程度では
接触しないほどの、十分な側方間隔を確保する義務がある。
確保できない場合は徐行義務。
だからバイクは逃げられない。 >>75
なんじゃそりゃｗ
なら歩行者が走行中の車をバットで殴っても轢かれた事になり救護される側になるんだがｗ
常識で考えてそんなの通用する訳無いだろうが頭大丈夫か? 逮捕勾留して故意で狙ったと自白するまで厳しい取り調べ >>81
歩行者が腕を伸ばした程度では
接触しないほどの、十分な側方間隔を確保する義務
ないですね >>81
なんで強行犯担当の捜査一課が出て来てひき逃げなんか捜査するんだよ？(´・ω・`) これから先も類似事案がでるかもしれん
判例として生きよ 警官が「止まってくださーい」って警棒を振りかざす
↓
高校生がバイクで横を抜けようとして警棒が目に当たる
↓
高校生はそのまま逃げる。警官は接触は感じたけど具体的にどこに当たったのかわからず
ってことだろ。警官が立件されるわけないじゃん >>33
暴走行為についてはこれだな
https://news.yahoo.co.jp/articles/ffa13ebd5de4fad3e113f2e117ad8fecb63592d1
>沖縄県警に取材したところ「高校生が暴走行為に参加した事実は把握していない」と回答があった。
この「暴走行為」が、どういう行為を指すかによって、色々変わってくる
（単純に考えるとスピード違反なんかも「暴走行為」に含まれそうだけど、法律用語とか警察用語では、そうじゃないかもしれない） 交通課が殺人未遂事件の捜査するん？
一課の仕事だろ。 ネトウヨチー牛が権力側の犬になって
被害少年を誹謗中傷してんの？ >>4
ネトウヨ関係無いだろ。
こんなコメントばっかりで恥ずかしくない？ >>84
嘘乙としか言いようがないな
知能低そうwww
>>85
そっちは警察署投石事件の捜査
>>86
何のためにDNA艦艇やったと思ってるんだ？ これ友人の暴露がなければまた違ったが
結局何度も嘘ついてたのバレてしまってイメージ変わってしまった
その友人は擁護するつもりだったというのが
沖縄の通常が思ったより酷いってのもあるかも？ どうせこの警官は一般業務から外して、半ば謹慎状態だろ
起訴される前に依願退職に追い込まれる
で裁判では、退職した事を考慮されて執行猶予がつく
その後は、高校生側と県と県警の民事訴訟 >>96
捜査一課が当該警官の警棒と制服を押収したのすら知らないんだ >>98
友人が暴露してくれたおかげで警官の嘘がバレたとかあったっけ？ それでもなお少年への誹謗中傷を重ね
愛國の志を貫き通そうとするおじいちゃん達w ID:IR34pY6B0
前スレのこいつ本人だろ？ｗ >>90
んで調べてみたら、
https://koutsu-bengo.com/bosokoi/
>暴走行為（共同危険行為等）
>共同危険行為等とは、2人以上の自動車（オートバイを含む）が、共同して著しく道路における交通の危険を生じさせるまたは他人に迷惑を及ぼす行為をいいます。（一部省略）
って出てきたんで、
複数人で危険走行することを「暴走行為」って言うみたい
だから、「暴走行為」がなかったことと、警官と接触したときに少年が危険運転してたかは、別の話ってことだな こんな真夜中にバイクで出なきゃ良かっただけじゃね？
高校生なんだから、停学になるようなリスク冒したらイカンでしょ。 >>84
義務って形であれば安全な運転と判断されるように距離を取らないとダメってなる。
例えば接触はないがすぐ近くを走行してそれに驚いた人が倒れてしまったらアウトになるって形。
その時に十分に倒れた人から距離を取っていたにも関わらず驚き転倒したのであればセーフになる。 >>1
まぁそうなるわな。
警官擁護してたアタオカ達は納得出来ないかもしれんが、沖縄県警はまともでよかった。 >>111
俺は「暴走行為」の話ししてる
おまえは何の話をしてんの？
おしえて？ 轢き逃げって言ったら轢き逃げなの
事故として認識されてなかろうが
警察が立件しなかろうが轢き逃げって事実は変わらないの
だから目玉を潰されても文句は言えないの これのせいか知らんが沖縄じゃ暴走族を取り締まらなくなって騒音が酷いことになってる
どうすんのこれ >>105
危険運転してたソースがないから特に意味のない議論じゃね
そうやってノーヘルだった！ソースはないけど！
暴走してた！ソースはないけど！
盗難車だった！ソースはないけど！
を繰り返していくことに意味はないし
場合によってはそれ自体が犯罪になりうるって話
危険運転していたと主張する場合はソースをだそう！ >>118
警官をしっかり処罰することから信頼回復ははじまるんじゃね >>55
少年の違反行為と、傷害は別問題として裁かれるだろう
暴走行為が無かったという見解は、それを認めさせるのは難しいが、接触事故を起こしてるのは明白だからだろう
決して少年が無条件で被害者と警察見解は述べてる訳でなく、言わないだけ
なにもかもいうのだったら、今頃警察署襲撃メンバーの逮捕立件を次々報道してる 立件は当然でしょ。深夜徘徊していたのは別問題だし、
ひき逃げ云々ってのも該当するなら別途やれば
良いし。 >>119
110番しても来なくなった
要約したら暴走族の取り締まり自粛してまーすって事を言われた ヤフコメすげーな。
物的証拠が出てるのに未だに少年叩きをしてる。
考え方にバイアスかかりすぎてるから、あんな奴らとまともな会話は不可能やわ。 >>102
あやうく単独事故として処理されかけてた・・・かもしれない >>124
そもそも少年の深夜徘徊なんてモラルの話はクソどうでもいい。 持ってた警棒に自分から突っ込んできたんだろ
逃げなきゃそもそも当たらんわ 殴った警官が嘘つきまくってるのによく擁護できるなw
さすが頭Qやで >>123
少年の違反行為は今のところ確認されてないけど
警察官の傷害たる要件は今のところ満たされてるんだよな >>121
とりあえず少年の主張や警察の主張を取り除くと、細い暗い道にてバイクにより警官に接触しましたってのは安全な走行がなされてたか？ってポイントに疑問符がつくよ。
でそこからの主張として、少年側は警官に殴られたって話でこの案件は始まってる。
証拠は何もないが「警官が殴った」なら安全な走行はなされてたかも？ってなるんだが、いまの段階では警棒が接触していたようだってのが判明してるだけだね。 >>132
警察発表で
視認性が確保されていなかったっていってるから
安全な走行がなされてたか？ってポイントに疑問符はつかないよ
危険な制止の求め方してたってのは明白だからな >>89
止まってくださ～いで警棒出していいはずないじゃん >>131
少年に対して法律ではなくモラルの点にすり替えて叩く奴ら多すぎなんよな。
ルールとモラルを混同して考えてしまうアタオカとは会話出来ないと思うよ。 沖縄じゃ今日も改造バイクの集団が走り回り市民が危険に晒されているのに何してんだよ >>126
書き込みに同じ考えのいいねが集まるから、一度やばい思想にのめり込んだら抜けられないんだろうな >>38
暴走族に参加してないってだけなのだが。
とりあえず「法定速度を守っていた」ソースくれよ >>138
速度超過してたソースがないから特に意味のない議論じゃね
そうやってノーヘルだった！ソースはないけど！
暴走してた！ソースはないけど！
盗難車だった！ソースはないけど！
を繰り返していくことに意味はないし
場合によってはそれ自体が犯罪になりうるって話
速度超過していたと主張する場合はソースをだそう！ >>133
視認性が確保されてないなか警官に殴られた？ってのはいくつか状況がわかれるんだが、バイク少年が警官だと認識した瞬間はいつの瞬間？ってので話が変わってくるよ。 >>135
少年は今のところ法律条例に一切触れてないって現実をなぜかみないよな 凶悪な暴走族集団が連日連夜走り回っているのに警棒すら許されんとか沖縄の治安がメチャクチャ >>131
違反行為は逃げてる段階で明白で、ことさら強調して明言してないだけ パヨクの巣窟沖縄が憎い、DQNはもっと憎い、
憎くて憎くてたまらない
だから轢き逃げ、深夜徘徊、校則違反、
どんなことでもほじくり出して突き回して
ガキが悪かったと結論づけたい… >>134
え？いいんだよ
正当防衛だから
第二章 使用等
（警棒等の使用）
第四条 警察官は、犯人の逮捕又は逃走の防止、
自己又は他人に対する防護、公務執行に対する抵抗の抑止、
犯罪の制止その他の職務を遂行するに当たって、その事態に応じ、警棒等を有効に使用するよう努めなければならない。
逃走の防止、自己に対する防護、公務執行での停止命令違反、
犯罪の制止、どれも適用する
そもそも一回目は警棒抜かなかったのに減速しないから警棒抜いたと警察の調べに言ってる
二回目に警棒を持って静止するまでの距離があるわけだ >>140
そもそもそこは少年が明確に答えてるから状況がわかれるっていわれてもよくわからんし
視認性が確保されていないことは少年がどうとか警官がどうとかじゃなくて
①細い路地で②深夜③なんらの照明をもっていない警官
って時点で視認性が確保されていないってのは客観的事実だよ 凶悪な暴走族集団と接点のある少年が深夜に暴走していたという事実はいくら法を盾にしても変わらない >>125
だからそれをここで言ってどうすんのよw >>121
いや、俺は危険運転してたなんて主張してないぞ
「警察が「暴走行為はなかった」って言ってたから危険運転はしてない！」
っていうのは間違いなんだね
って言っただけだぞ >>139
んじゃわかんないわけだね
ソースをどうぞ♩
121 ニューノーマルの名無しさん[] 2022/04/22(金) 18:03:16.74 ID:XbkY0Kfd0
>>105
危険運転してたソースがないから特に意味のない議論じゃね
そうやってノーヘルだった！ソースはないけど！
暴走してた！ソースはないけど！
盗難車だった！ソースはないけど！
を繰り返していくことに意味はないし
場合によってはそれ自体が犯罪になりうるって話
危険運転していたと主張する場合はソースをだそう！ >>132
それな
仮に殴った殴られたが真だと、交通事故じゃなくなったり現場から逃げるのが妥当だと判断する理由になったりするけど
殴った殴られたがないと、交通事故だったり逃げたらあかんくなったりするんだよな >>150
いや明確に違反行為はないってわかってるじゃん 警察は早く警察署襲撃犯を全員逮捕して刑務所に送った上で、警察署襲撃犯と失明少年は無関係です！って発表してやれよ
パトカーボコボコにするような警察署襲撃犯の仲間扱いされて失明少年可哀想だろ >>138
少年の証言は２０～２５キロ
警察は少年に暴走行為が無かったと発言
少年が速度違反で立件されたという記事も発言もない
今のところの事実はこれだからな
警察が発表してないことを事実にしたいなら、お前が速度超過してたという根拠ソースを出すべき >>1
警棒ふって止まれって言ってるとこへ、バイクでつっこんでいく方が悪い。
きちんと「無罪」を証明してあげて。
わざとぶつかったら警官を有罪にできるあんら、警官が取り締まりなんてやってられない。
深夜のパトロールめっちゃありがたいのに。 暴徒たちの逮捕と轢き逃げ犯の逮捕はまだ別の話だろ
沖縄の無能警官は早く仕事しろよ >>132
警官の不審点
①暗い夜道で誘導灯を使わず視認困難な黒い警棒を使っていたこと
②警棒は殴打・護身目的の道具なのにそれを伸ばした状態で持っていたこと
③静止を振り切られたのに上司同僚に報告していないこと
④事故の証言がコロコロ変わったこと
バイクの自損事故を見ただけ→手に何か当たったかも→警棒を伸ばした先に自分から当たった
こんなもんか >>146
その視認性が確保されてないなら、なぜ警官だと少年は判断したんだ？
殴られる瞬間に警官だとわかって顔の衝撃は殴られたからだって認識するには、警官の姿や殴る姿が少年に見えてた形になるじゃないか。
それは視認性が確保されてないなかでバイク照明や周囲の明かりでわかる形になるのか？
殴られる瞬間まで視認性が悪く見えてなかったのではなかったのか？ってなる。 >>153
わかってないぞ
分かってるならソースを出そう >>146
日本語でおk
相手が歩行者なら､警官だろうが警官じゃなかろうが見落として接触したら運転者の過失やで 警察署すら襲撃する凶悪で残虐な暴走族集団と接点のある少年が深夜に警官に襲いかかったから警棒で殴られた
国家非常事態宣言を発令して暴走族集団に危害射撃すら許可されて良い状況だぞ >>126
「当たった」のは事実であり、
そこは沖縄県警も「当たってない」と言ってない
ぶつかった警官も
「警棒は弾き飛ばされたがどこに当たったから分からない」と言ってる
そのあとに消防通報で応援で駆けつけているが、
同一のバイクだと認識してたかどうかも定かではない
深夜の事件なので聞き取りに2日立ってるが遅くもない
DNA鑑定は時間がかかるから分かり次第警棒を証拠として差し押さえて、病床の本人から採取して結果でたのが遅いだけ
ID:XbkY0Kfd0みたいにソースを出せないけどソースを出そう！って言うようになると人として終わり >>135
高校生って夜11時以降出歩くと補導されるんじゃ？ >>135
いや、停学になるのは嫌だから、とか何とか言って無かったか？ 警察署を襲撃した凶悪暴走族集団を支援していた少年
と正確に伝えろ >>60
立件はするんじゃん？
起訴するかは微妙な気がする
まあ裁判して無罪ってのが一番すっきりするルート
職務の執行において不法な行為がないから、警官
バイク少年にはあるぞ >>158
警棒を手に持って取り締まりしてる警官なんておらんぞw
その段階でおかしい あと、普通の健全な高校生は、あるじゅん、なんて言葉は使わないしわからない。 >>161
？
近くに行けばどんな服きてるかぐらいわかるだろ
>警官の姿や殴る姿が少年に見えてた形になるじゃないか。
そらそうだろ
当初から殴られたって主張してるんだから
何が疑問かわからん
視認性が確保されていないことは少年がどうとか警官がどうとかじゃなくて
①細い路地で②深夜③なんらの照明をもっていない警官
って時点で視認性が確保されていないってのは客観的事実だよ
これは少年の主観でかわる事実じゃないから少年の主張関係ないし >>166
補導って警察が少年保護するってだけのことだな >>174
歩行者(警官)が視認性を確保する義務はないのよ >>135
条例違反で深夜徘徊して、警察官を振り切って逃げる高校生はルールもモラルも無いだろ >>170
あくまで俺の予測になるが、不起訴か書類送検で終わりそう。
起訴はまず確立が低いね。 暴走バイクで公道を違法占拠し破壊活動や暴力行為を繰り返す凶悪暴走族集団を煽る準構成員の少年と事実を正確に伝えろ >>166>>167
だから何？
刑罰の対象になる傷害事件と少年の深夜徘徊を同列に問題視してる方がおかしいが。 >>176
いや警官が”制止した”という主張をしているから
制止のためには視認性確保しないといけないですよって話してるんであって
ただの歩行者なら関係ないしただの歩行者は車道に意図的に飛び出さないから
今回の場合接触しない チョンとかDQNに負け続けるだっせえ国だな
そりゃヤンキー漫画、アニメ、映画がヒットするし好き勝手されるわ >>171
普通はにんじん棒ではあるのだが、
当日暴走族の捕物で多数駆り出されてるから足りなくてもしかたない
また、一度目に止まりなさいと制止をしたが、
止まらないので二度目の制止をしたというのが警察側取り調べ内容
であれば警官の停止命令を振り切って逃げる悪質な犯人である可能性あるから握ってても違法じゃない
第二章 使用等
（警棒等の使用）
第四条 警察官は、犯人の逮捕又は逃走の防止、
自己又は他人に対する防護、公務執行に対する抵抗の抑止、犯罪の制止その他の職務を遂行するに当たって、
その事態に応じ、警棒等を有効に使用するよう努めなければならない。 >>177
少年の行動が刑法や道交法に引っかかるなら、君が立証しろよ。 >>160
①と②は当日の暴走族取り締まりからの巡回であり、暗い道に一人で向かうなか警棒を出して警戒しました。ってなるんじゃないかね。
暴走族取り締まりにバイク止めるための警棒でなく、暴走族徘徊していたくらいに治安悪化してる日に暗い道に一人で向かうなかの装備として所持。
③④に不明な点があるから、そこから殴ったから隠したのでは？とはいけるかと。 >>60
「県議らに現金」河井夫妻の立件視野に捜査着手 買収などの疑惑で広島地検
https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/66647
立件されとるんだよなあw >>171
パトロール程度でも手に持つぞ
ttps://i.imgur.com/Bv7l2bd.jpg 停車する意思のないガキのアホでヘタクソな運転のバイクが向かってきたら
擦り抜けとか警察とか関係なく自衛のために殴り倒さね？ 社会への攻撃を繰り返す反社会的凶悪暴走族集団を支援する準メンバーの少年が警察の取り締まりで負傷したと報道せよ
国民が知りたいのは真実なのだ >>160
逃走(警官の話が正しいとしたら)をする前の段階なのに、なぜか警棒を伸ばした状態で持ってたんだよなｗ >>185
止まりなさいという制止が事前にあったかどうかついては少年の証言と食い違ってるから、まだ警察の調査中の段階ですよ >>178
個人的にも起訴相当にはならないと思うんだけど、
それはそれで
「米軍基地に火炎瓶投げると、沖縄県警がグルになって止めにくる」って言ってきたり、
増援の大阪機動隊が「土人」って言ったと大騒ぎするガチの修羅の国なので、
起訴猶予または不起訴相当で送検したら警察を叩くと思うんだよな
沖縄ってマジで頭のネジが外れてるから
ソース出せないのにソース出せって言ったりな >>185
足りなかったら制止とかしないってことさえ守れていれば特に問題はなかったな 県警が否定している失明少年の暴走行為って、警官と接触時のことでなくて、その前に行われていた暴走行為のことなのかね？
警官と接触したときのは暴走行為になっちゃうのでは？ >>174
視認性が確保されてないってのは、バイク照明であわせて周囲の明かりであっても警官が確認できない環境下だった話になるよ。
で、そこから接触の瞬間まで警官に気がつかないくらいだと殴られた！って判断したには状況供述があやふやじゃないか。
警官だと判断した瞬間はいつなんだ？殴られた！って判断した瞬間なのか？
それとも視認性が確保されてないが警官だと先に見えていたからか？ってなるんだよ。 >>194
>警察取り調べ内容
>であれば
仮定法って知ってる？ >>182
それは程度の話
職務上必要なら真っ暗な状態からの制止もやむなしだろうしな
そもそも歩行者をバイクが視認できないのはバイクの過失でしかないから
仮に視認できない状態で制止されたって主張をするのであれば
それは警官の職務よりはバイクの運転に問題があるってことになる
バイクは灯火を燈して歩行者を視認して安全に運転する義務があるからな LINEで集会場所回ってきて集まってきた高校生だろ
そいつらが無謀なバイク運転しながら逃げる風景なんて国道沿いじゃ普通にみる
それが普通の高校生なのか？チガウだろ 凶悪暴走族集団と支援メンバーvs沖縄県警
これが真実の姿 >>184
それも客観的な証拠だな
客観的な証拠はすべて少年の主張と合致する >>187
差し迫った危険状態じゃないから無理すぎる擁護だわ
③④は完全な隠蔽行為だし >>204
差し迫ったか？は現場判断になるからなぁ。
なぜ③④をしなかったのか？は十分疑わしい話ではあるので、そこら辺の供述としてどうなってるか？は表に出てないね。 >>197
もともとは「少年も暴走族のメンバー」って言われてたことの否定に過ぎないんだよ
あと「ノーヘル」で「盗んだ車両に乗っていた」こともTwitterで語られてたこと
これらを否定しているが、
当日の「衝突」についてはまるでデータがない
そもそも少年の聞き取りもなされてないんで、
早く足の指に五寸釘打って蝋燭立ててでも聞き取りするべきだと思うよ
じゃないとこのスレの擁護派の必死が公安に送られてしまう >>186
道が狭く歩行者と充分な距離距離取れないなら徐行義務だし、20km／ｈは徐行してると言わない
ただまあ校正した速度計なりで測定しないと証拠にゃならないから突っ込めないだよなぁ >>186
誰も深夜徘徊の高校生が刑法を破ったとは言ってねーよ
問題の発端を作る行動をしたのは高校生だったってだけ
バイクで深夜徘徊してなければこんなことになってないし、
警察官の指示で止まっていたらこんなことにはなってなかったんじゃないってだけの話
警棒を不正に使って深夜徘徊の高校生が怪我したならもちろん警察官は悪いが、高校生も身から出た錆の部分があったと普通の指摘してるだけだが問題があるか？ >>199
つまり警官の警棒使用が適正でなかった可能性もあるとこはあなたも認めるわけですね？
なら問題ないです >>200
>職務上必要なら真っ暗な状態からの制止もやむなしだろうしな
まったくその通り
警察比例の原則（けいさつひれいのげんそく）とは、警察権の発動に際し、
目的達成のためにいくつかの手段が考えられる場合にも、目的達成の障害の程度と比例する限度においてのみ行使することが妥当である、
という原則を言う。
本件制止の目的を警察が説明し
視認性が確保されずバイクに接触し最悪バイクの運転手殺してもいいと判断する程度の目的であれば
職務上必要なら真っ暗な状態からの制止もやむなしってことになる
今のところ制止目的すら警官が説明できていないから警察比例の原則に基づいて警官の行為はおかしいってだけの話で
警官がそこをちゃんと説明できたり実は少年が殺人の逃亡犯だったみたいな新事実がでてこれば
職務上必要なら真っ暗な状態からの制止もやむなしってことになる >>197
伸ばした警棒が接触で暴走行為ならバイクぶん殴り放題だね >>193
沖縄は知らんが、県によっては「夜間パトロールのときは警棒を伸ばした状態で持つこと」って定められてるとこもあるから、別におかしなことではないぞ >>208
問題あるとすれば法律に基づいてないってだけかな >>193
警官て夜警棒持って歩くように指導されてんじゃないの？ >>210
殺すも殺さないもないわな
そもそもバイクの運転者が警官を視認できていなかったとしたら、それは運転者の過失だしな >>197
暴走族がブンブンやってるのが「暴走行為」
接触したのとは別の話 >>201
沖縄では普通なんじゃないかね
まず俺の中で、
「22時過ぎてもコンビニ駐車場にいる高校生」って時点で、
青少年保護育成条例違反だから家から通報するレベルだもん
それが午前0時近くまでタムロしてて、
警察と暴走族の取り締まりが近くでやってるから見に行こう
って時点で暴走族に憧れるヤカラだし、
そのあとコンビニ駐車場にヤカラが入ってきたので捕まらないようにチリヂリに逃げるってのも違法性認識してるとしか >>4
故意か事故かまだわかってないやん
お前警察に謝れよ >>209
可能性はあるよ
限りなく低いけどな
↓これ崩せるなら弁護してやれよ
第二章 使用等
（警棒等の使用）
第四条 警察官は、犯人の逮捕又は逃走の防止、
自己又は他人に対する防護、公務執行に対する抵抗の抑止、
犯罪の制止その他の職務を遂行するに当たって、その事態に応じ、警棒等を有効に使用するよう努めなければならない。 >>208
>問題の発端をつくる行動したのは高校生
それ、道歩いてて通り魔に襲われたら、その道歩いてた奴の自己責任って言ってるのと同レベルやで。 >>205
静止を求めるときに伸ばした警棒を持ってたってことは、その前には展開済みってことだからな
30キロ以下で走る原付を見て護身の必要があるという合理的な言い訳ができるか見ものだなw >>218
クチでいうなら許すのにね
「ブーンブンブン パラパパラパパ」とか言いながら
走ればいいのに
足で >>198
いや警官の制止が確認できないって話な
歩行者がいることはわかっても
バイクは歩行者みて止まるわけじゃないから
バイクが安全にとまるにはある程度遠い距離から警官が制止しているのが確認できなければならない以上
歩行者を確認するハードルと制止を確認するハードルは違う基準になって
警官でも少年でもない警察は
制止をしたとしても視認できていない可能性があると事実認定したし
それに反論する根拠は今のところない 沖縄タイムスが一方的に立件視野と言ってるだけで、沖縄県警は一切立件とか言ってないからな。相変わらずの偏向報道。 >>222
崩せる以前に職務や事態に応じて臨機応変適切にって話やで >>223
夜道に女がレイプされたら
女がわるいっていう人は一定数いる
そいつらが正しいとはまったくおもわんけど
ここで少年せめてるやつらはそういうタイプ 警察にとって最大の問題は沖縄警察署が若者らに襲撃されたこと
その要因の警官警棒使用での高校生失明事件は絶対に避けて通れない
可能な限りクリーンでオープンな形で失明事件を着地させないと警察署襲撃対処できない（全体主義や独裁の国なら気にしないんだろうけど）
だからこそ警察は捜査一課も科捜研も投入してめちゃくちゃ慎重に捜査してるんじゃん
盲目的に沖縄と若者叩きながら頓珍漢なデマや誹謗中傷飛ばしてるやつは警察の足を引っ張ってるの気づけアホ！ 少年叩いて警察官擁護してる人はゴリゴリの公正世界仮説信者なんだろうな。
だから自身の意見がバイアスかかってることに気が付かない。 つーかまだこの話題で騒いでるんだな 沖縄って
フラットに考えても、走行中に接触ならひき逃げとしか思えないんだが >>211
バイクvs歩行者って、警棒持ってても勝者バイクじゃね？ >>216
警官は視認できてるから
救急隊員に警官に殴られたって報告してるよ
これは客観的事実 不幸な事故だったな
高校生が人を死なせるような事故にならなかったのは不幸中の幸い
失明少年はこれから運転気をつけような！
前方が見えないような暗がりでは徐行運転心がけよう！ >>226
確認できるやで
バイクの灯火は何のために存在してるか？って相手視認するためやで
仮に路上に警官がいたならバイクの灯火で視認しないのはただの過失 >>224
その流れが違うって主張してるんだが。
当日の状況下によって現場状況が変わってるとし、当日の暴走族取り締まりからの巡回であり、暗い道に一人で向かうなか警棒を出して警戒しましたって流れはバイクを取り締まる為にではなく、そういった治安悪化があるとしての対応。
で、やってきたバイクにそのまま警棒で対応してるのはよくないになる。
警官に過失がないとか悪い部分がない話でもないし。 犠牲者と家族を誹謗中傷してた、
ネットの馬鹿どもの吊し上げもよろしく頼むわ！ >>214
二人組で行動するはずが、相方は車付近にいたって報道されてるから
そいつが光る棒を取りにいってて、手元にないから警棒で代用だと思う
二人組行動してなかった、不用意に警棒を使ったって警官にも
やましいところがあるから内部でグダグダやってんだろうな >>233
フルフェイスのメットなら警官が大けがしてたな
>>234
ならわかっててぶつかったってことになるじゃん 生身の人間いバイク乗ったアホで想像力なさそうな適当に生きてるガキが向かってくるんだぞ
危ねえよ
武器あったらそりゃ自衛しようとするわ
ガキが弱かっただけ >>234
視認した上で安全な距離と速度で運転してたのであれば
制止に気付かないって仮説は成立しないって結論でいいんだよな >>233
一方ほぼ無傷でバイク側が失明してても勝者って判断なの？
重症の怪我負ったほうが勝ちのルールか >>243
警官が飛び出してくるのをエスパーしろってのは酷だろ >>247
バイクが安全にとまるにはある程度遠い距離から警官が制止しているのが確認できなければならない以上
歩行者を確認するハードルと制止を確認するハードルは違う基準になってるから
245は明確に違いますね >>248
飛び出してきたは証明未達
捜査を待たないと結論は出せないな しかし警察署襲撃した犯人が捕まらないのが面白いよな
次は車奪って警察署に突っ込んでみるか
顔出ししても逮捕されないかも知れん 米軍を守るためにだけ存在する沖縄県警が市民に牙をむいた重大事件
今こそオール沖縄となって米帝支配に立ち向かうべき
コザ市民は50年前を再現しろ！ >>226
それだとバイク少年の視認性が確保されてないなか走行してぶつかりました、少年の走行に問題がありますになるんだが。
で、その見えないまま走行してたなら、警官と判断した瞬間は殴られたと判断した瞬間になるよ？ >>250
あれ、制止したって警官の主張と矛盾しちゃうけど >>229
家に鍵をかけずに泥棒に入られたら、法的な落ち度は無いが「あんたも用心しなよ」って思われるだろ
それと同じ。
深夜徘徊も青少年を保護するための条例だし、警察官の静止も市民を守るための行動。
それらを一切無視して怪我しても「あんたも用心しなよ」って思う人間は結構いると思うよ >>253
なんないよ
制止を視認と警察を視認の区別をつけよう >>249
何言ってるかわからんけど、普通に警官が路上に存在しているのであれば
安全な距離と速度を確保した状態で視認できなきゃ運転者の過失やで >>240
暴走行為があった時間帯にバイク止める警官ってなんか変なの？ >>222
残念ながら弁護士が必要なのは立件を視野に入れて捜査されている警棒警官の方なのでは？
少年は今のところ犯罪者ではないので弁護の必要性皆無です。
あなたは法律にお詳しいようなので、これからも警棒警官の弁護を頑張ってください。 >>11
真夜中１時
しかも暴走行為の通報あった
そんなとこにバイクでなかなか出歩くのが悪い！ >>255
意味不明やで
制止と飛び出しは無関係よな >>234
ソレなんだけど、救急隊員には自爆事故、って報告してなかった？ 誹謗中傷の刑事捜査と、家族による損害賠償訴訟ヨロピク！
ネットの馬鹿を吊るしてw >>258
制止を視認できてなかった！ってするには警官がどの位置でぶつかったのか？そのぶつかる瞬間までの警官の位置は？ってなるよ。
バイク少年が警官に気がつかなかった！ってのがすでにアウトで、そこから警官が飛び出したんだ！ってしても飛び出しに対応できないのもアウトになる。
あくまでも警官が意図的に殴りに向かった場合くらいしか少年が悪くないにならないんだが。 >>267
どう考えても大半は当たり前なことを書いてるだけだぞ >>246
いや、一般論として、バイクの方が危険性高いよね、と思うのよ >>237
その言い訳だと警官のミスだらけじゃねーかw >>267
はいはい、誹謗中傷と思う書き込みを示してみて >>1
こるが正義の警察官のやることか？
正直に殴ったって言えよ >>265
あなたにはレスしてませんがアンカー違いでは？
ID:07EBr2Rt0と同じ方ならすみません あたりまえの行政裁判だろ？
警官の職務行為での、被害事実が明らか。
警官の過失か、職権濫用、故意かは関係ない。
被害少年の被害を補償する責任は沖縄県、国に有る。
いまココ。
少年が、尾崎豊になれると良いな・・ >>273
はいはいｗ
やり口わかってるから、ごくごく当たり前なことをレスし続けますよ >>241
>>105に詳しいこと書いてるから、「暴走行為は無かったから少年は安全運転してた！」って言ってるやついたら、おまいも教えてやってくれ >>267
ほんと楽しみだな！警察署襲撃犯とどっちが多く逮捕されるか楽しみ！
警察署襲撃犯も誹謗中傷犯もみーんな逮捕されたら社会が綺麗になる！ >>271
警棒だしてましたまでは問われないだろうが、③④は確実に警官のミスになるだろうよ。
あと、警棒でそのまま対応しましたも過失になる。 >>229
この少年の場合、落ち度があるのが問題。
確か友人の荷物を届けるために出かけた。親もそれを了承している。
→親なら翌日になって届けるように言うべきでは？
高校生という立場上、深夜に外出すること自体がおかしい。
停学になるのが怖かった。
→そしたら外出しちゃイカンでしょ。 >>185
で、どこを狙ってはダメとかあったと思うけど、それは書かないのなｗ >>280
言い返せないからって、必死だな
>>281
過失はあるけど、結局事故で処理だわな 警官も失明まで行くとは思ってなかっただろうね。無闇に振り回さない事だよね 沖縄タイムスかと思ったら沖縄タイムスだった
なんか沖縄タイムスって、自衛隊と警察に対する攻撃、凄いよな >>281
どう言い訳しても悪いのは100%警官側だよ
やっちゃいかんことのオンパレードだからな >>259
絶対、突っ切ろうとしたと思う
で、警棒で止めようとしたら当たった
警察官が気の毒だわ
夜中にバイクでうろつく方が悪い
それとも沖縄の高校生の普通なの？ >>288
わかりやすｗ
無理やり警察を叩いてて草
感情だけだなもはや >>285
まるで深夜徘徊してるやつは警棒で殴ってもいいような言いぐさだな。
どこの独裁政権下なんだよｗ >>282
高校生で深夜の外出がおかしいってどの時代の人？ 警察官の責任問うなら民事で頑張ればいいんじゃね
それより警察署襲撃犯を早く捕まえろや
パトカーボコボコにした犯人捕まえられないってどこの未開国家よ
恥さらしが 一般市民からしたら暴走バイクをきっちり取りしまる警察の方を支持するだろ >>288
まあ、過失としては警官が悪いになるね。
そこから殴ったか？で話が変わる。
殴ったんだ！ってするにはまだ証拠との合わせが足りてないのが現段階。 >>291
はいはい 無理やりだね
停学嫌なら信也徘徊するなって意味だぞ？
もうさ、無理するなよ >>296
いや、おまえが無茶苦茶なこと言うてんねで。頭逝かれておかしくなっとるやろ。 本当にわかりやすいね
何がなんでも警察だけが悪いほうに持っていきたい人がいるなｗ 警官の過失は関係ない。
おまえらが、擁護する意味がない。
沖縄県と国に賠償責任が有る。
これは、確定。
少年が、尾崎豊になれば
痛かっただけで、問題なし。
沖縄って、族狩りしたくて、
警官になる奴って居るの？ 高校生が深夜にバイク乗り回している時点でかなり問題だよな ニュースで事故現場を見たけど
多少ゆるやかに曲がってはいるけど、広い道だし
前方に警察官がいたらわかると思うんだけどね
何故かこの少年は、前方にいる警察官に気づかなかったんだよね
しかも、警棒でたたかれる寸善まで
どこ見て運転してたのかな >>297
では何がおかしいか、明確に指摘してみ
できないでしょ まーた盗難無免の大攻勢から
大本営発表により転進に転進を重ね
シンヤハイカイ砦に立て籠もって
奇跡が起きるのを待ってるのかw >>292
今回の件とは別に、普通に補導されると思うけど >>287
社員が持続化給付金詐欺で捕まったから逆恨みしてるんじゃね？ >>304
>>291ですでに言うとるがなｗやっぱ頭逝かれとるなｗｗｗ >>296
バイクに乗ってたことがバレたら停学になるんだよ馬鹿なの？ >>291
まあ、深夜徘徊自体が職務質問されても文句言えないだろ。 >>311
でたー
お得意の論点ずらし
深夜徘徊するなってことだぞ？停学処分くらいたくないなら
>>310
明確じゃないからなぁ
まぁ足りない頭屈指して、警察だけ叩いとけ >>292
アンタの住んでるところって治安悪いだろ。あー、やだやだ。 >>296
バイクに乗ってるのがバレたら停学になるんであって深夜徘徊なんか注意だけだし >>314
おまえがずらして逃げとるんやろ。てか、おまえ沖縄県警の警官か？fusianasanしてみいや。 >>306
ガキの問題を正論で指摘されたら
極論デマと同一視するレッテル貼りで対抗か
道理を捻じ曲げるそのサマまるで隠蔽警察と同じだな >>318
ほんと論点ずらししかしないんだな
条例違反になるのは深夜に徘徊することだよ？
大丈夫かな？池沼かな、きみ >>320
どうでもいいけど、警棒で殴ったは証明未達だから捜査の結果を待てって話だな なるほどーみんなど田舎の人なんだねーつまらなそうwww >>321
たかだかDNA鑑定に３ヶ月
逮捕まで１０年くらいかかりそう >>260
止められるような運転してる方が悪いってこと
警察の制止無視して怪我してたら世話ないわ >>296
バイクに乗ってたことがバレたら停学になるんだよ馬鹿なの？ >>296
バイクに乗ってたことがバレたら停学になるんだよ馬鹿なの？ >>319
暗がりでいきなり飛び出してきたって話やろ？
てか、いきなり違っても暗がりでなんか言われてもスクーター乗ってたら何言われてんのか分かるわけないやろ。
警官と認識もできなかった可能性のほうが高いわ。 細い街灯のない路地だと、20キロ制限でもおかしくないな >>330
>>331
免許あっても停学なんだねー
条例違反よりもバイクがだめなんだねー
君の脳内では >>325
親の許可があれば違反にはなりませんよ
沖縄県の育成条例です >>332
いきなり飛び出したは証明未達で捜査の結果を待て >>321
マトモな職務は停止されて飼い殺し状態で
毎日聴取されてるんじゃない？
それなら逮捕する意味がない 沖縄の青少年条例だと、アウトの時間帯だね
＞（深夜外出の制限）
＞第９条 保護者は、正当な理由がある場合のほか、深夜（午後10時から翌日の午前４時までをいう。
＞以下同じ。）に青少年のみで外出させないように努めなければならない。
この場合アウトなのは、少年じゃなくて少年の保護者だけどね >>335
バイクの話？ｗ
深夜徘徊の話やぞｗ
>>332
けど警官に殴られたと、科捜研が言う前から言ってる
不思議だよね >>332
警官と認識もできなかったのに警官に警棒で殴られた？ >>306
一方少年擁護派は、警察が少年を殴った合理的な理由を、誰一人として説明することができないのであった >>332
そんな所で徐行もしてない時点でアウトだわ >>332
そこは飛び出しに対応できないならアウトかと。
そもそも警官とは認識していた形になってるから、その警官だと判断した瞬間が問題にもなるし。 もう、隠せないと諦めたな
つうか警察庁の指示だろうな >>50
警察という職務中の事故だろ
一般でも報告義務があるのに、警察ならなおさらだろう
>>57
なお悪いやんけ >>340
おまえはははやくfusianasanしろや。 >>332
少年は殴ってきたのが警察だと認識してるぞ
「いつ」警察だと認識したんだろうな >>340
そうです。
深夜に未成年者が出かけることについてです。
あと>>339に書かれているとおり、罪に問われるのは保護者であって本人ではありません。
残念ですね。 >>332
「どこから」いきなり飛び出してきたの？
隠れるような場所、ないよね、事故現場 >>318
沖縄特有の事情として
補導されると警察から学校に連絡がいって
3回補導されると3日停学、4回で5日停学、5回で7日停学、6回で退学になる
沖縄の少年は補導されると1ペナ付くから逃げるんだってさ
事件は深夜1時過ぎ、沖縄は22時～翌4時まで深夜徘徊で補導タイム
関東だと補導回数で停学や退学も無いし「早く帰れ」って言われる程度だからそんなに逃げないらしい わかったわかった。
少年は何一つ悪くないよ。
悪いのは少年の親だな。
(身内や友達の関係者に不幸があったり、病気やケガなどのやむを得ない理由を除き、未成年者での単独での真夜中の外出を許可した。
親なら友達の荷物を届けるという理由で外出するなら、翌日かせめて早朝に届けるよう説得するべきでは？) 実に不思議だ
何故バイクの高校生は、警察官に気づかなかったのに、警察官に殴られたと分かったんだ？ ところで、当の警察官は今どうしているのよ
出向元の警察署に戻って雑用でもしてんの？ これ、被害者の少年が、ちょい悪で、仲間もたくさんいたから どんどん警察非難の輪が広がって
最終的に沖縄県警本部に、数百人集まり投石騒動にまでなったから
県警も、警察官を立件する方針を固めた。
これが、真面目で友達の少ない孤独がちな少年だったら、県警はこういう対応しないで
職務は正当だったで通すだろう。
警察は人気商売なところあるから
多数決の論理みたいな
支持者の多い方の味方をするよ。 >>355
よくある話では10キロじゃなかったかね。 族狩りの？ 実行犯の警官は責任を問われない。
無辜の被害者は被害を賠償される必要が有る。
沖縄県と国には、補償能力が有る。
行政訴訟の裁判で解決する。 と言う事。
世論は関係ない。 はい、解散。 >>355
止まれるスピードだよ
本人は25キロ出しているから急に止まれないスピード
アウトだわ
人を轢かないでよかったよ、まだ >>353
沖縄は取り締まれないくらい暴走族が多いからね
暴走族をみているだけで条例違反なんて沖縄だけだし
関東なんて暴走族はほぼいない >>361
だいたい徐行言うとるやつはそこ徐行する必要なんてねえだろ。 反日パヨクは見通しの悪い路地でも25 kmだすそうです。（笑） >>351
じゃあ簡単な結論だ。
悪いのは少年ではなく、監護者としての義務を果たしていないその親なのでは？ >>366
罰則ないなら、犯罪にならないなら、・・・
聞き飽きました
何か月同じ事言うとるんですかｗ >>367
あるやで
っていうか歩行者が近くにおったら徐行な >>374
道におる歩行者を認識できてなかったらただの前方不注意やで >>371
罪に問われるか問われないかの話だから
聞き飽きようが何ヶ月だろうが
法律改正があるまで同じことを言うよ >>359
接触直前まで見えてないってのは話としておかしいんだけどね。
視認性が確保されてないなかさらに街灯が見当たらず周囲の明かりが小さいなか、接触直前までわからないってなるど警官がどうやって接近したの？ってなる。
警官がとてもタイミングよく飛び出して来ました！ってなるにしても外傷の位置からしたら警官は少年右側にいた形になり、道にたいしてバイク照明を出して走行してたなら道なりにライトは広がり接触までわからなかったってなるにはちと怪しくなるし。 >>374
かもしれない運転ですよ
なんできちんと歩行者を確認しなかったんですか？って話になるんだけどｗ 警官から逃げるんじゃねーよ
何で逃げたんだよ やべーだろこいつ >>375
見たら訂正するからそこの部分貼ってくれる？ >>381
友達も警察に食ってかかるような連中だし
ヤバイ連中だよ
ここで擁護しているパヨクもね 沖縄タイムスによると
＞突然、路地の暗がりから１人の警察官が「スッ」と現れた。次の瞬間、「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走った。
とあるけど、何度も言うけど、なんで前みてたのなら警察官に気づかなかったんだろうね。
わき道があるわけでもなく、隠れる場所があるわけでもない道なのに。 無免許盗難車なら殴られても仕方ない！少年の自業自得。警官が正しい！
↓
ノーヘル暴走なら殴られても仕方ない！警官が正しい！
↓
ヘルメットしてて自分のバイクで速度超過無くても、未成年が夜出かけてたなら殴られても仕方ない！警官が正しい！
細かい経過はもっとあるけど、少年の罪状がどんどん軽くなっていて草なんだなw >>383
かもしれない
歩行者がいきなり出てくるかもしれない >>383
隠れてなかったらしいよ
制止を振り切った事はたしか >>380
俺にレスする前にさっさとfusianasanしろって言ってるだろ。 >>359
直前にでも警察に気付いてたってことは、警察の動作も見えてたはずだよね
なのに顔を伏せたりもせず、ノーガードで殴られたの？ >>383
証明未達につき捜査の結果を待ってから主張してくれたまへよ >>385
いきなり殴られたって主張が変わっているね >>388
らしいってなんだよｗおまえもその程度やろ。 >>370
少年本人が悪くないことはわかってくれたんですね。
良かったです。 >>4
高知の白バイ事件も酷かったな
止まってるバスに突っ込んで自爆しておいて 俺が、教員や市役所職員、局Pらされたことで被った精神的苦痛、権利の侵害、
正当人権が守られていたら得られていたであろう「うべかりし利益」
を判例をもとに計算すると
どんなに少なく見積もって6千万円ぐらいになる。 >>383
故意に隠れてたなら右目に接触する瞬間まではわからないけど、殴る姿が見えましたになるからなぁ。
周囲の外灯がない視認性が確保されてない環境下だと殴る姿を確認できないまま顔面に衝撃を受けるんじゃないかね。 >>385
①少年を殴るために警官が隠れてた
②少年がよそ見してて気付くのが遅れた
③25kmよりもスピードを出してて気付くのが遅れた
どれだろうねー？ >>386
警官が殴った！（理由は言えない）
↓
警官が殴った！（理由は言えない）
↓
警官が殴った！（理由は言えない）
警官叩いてるやつは変わらないね >>398
そもそも警察は少年を犯罪者として扱ってないですからね ようつべに動画上がってたけど
警察は暴走族を日常的に警棒で殴ってるんだな
ヤベーな日本ｗ バイクで走ってた理由も変遷してるんだよね
＞高校生は友人と合流する場所に行くためにバイクを走らせていた
↓
＞未明になって友人に荷物を渡そうとバイクを走らせた。
なんでだろ？
不思議だ >>402
おまえやんけｗ
>>405
おまえもはっきりしてねえんだろ？ >>410
別に警官のことも犯罪者として扱ってないよな バイクが警官に向かって突っ込んで来たから警棒使ったら目にクリーンヒットしたって感じじゃねーの >>414
はあ？制止を振り切ったのは確かだよ
叔父さんが言ってた >>414
おまえやんけ！の意味が分からん
お前の脳内を俺は見れんのよ
誰にでもわかるように書かないと >>386
ノーヘルじゃ無いにしても、安物の安全基準満たしていないようなメットはイカンな。
OGKかSHOEIのメットにしとけよ。
それかフルフェイスか。 よくあるかもしれない運転による事故じゃん
どの記事読んでもそうとしか思えん >>419
さっさとfusianasanしろって言ってんのになんでしないの？
名前欄にfusianasanって入れるだけやで？ 現場近くに暴走行為があったらしいし
この警官は少年を暴走族と誤認して殴ったのか？
まあ暴走族でも殴るのはまずいが 警官による少年殺人未遂事件だな
これがまかり通るなら拳銃ぶら下げてる警官は何してもお咎めなし。ということになる。
特に少年の安全を守るのが警察側の義務だからね
目的を達成するために未成年を傷つけていいわけない
警官に対する厳しい処分とボディカメラの着用義務をお願いします。 警察官と少年の証言、どちらも嘘じゃないとしたらこうだと思う
警察官：走ってくるバイクを静止しようとする
少年：何故か前方の警察官に気づかない
警察官：バイクがスピードを落とさないので、すれ違いさまに静止しようと警棒を持った手でとめようとする
少年：ここでやっと警察官に気づいて、次の瞬間警棒が少年の右目にクリーンヒット
これだと、少年も警察官も嘘ついてないことになる >>412
一般人に危険が及ぶ可能性のあるときは、殴って止めることが認められてるよ
司法もそれを認めてるよ
一般人が巻き込まれたら大変だからね
>>423
草 >>426
あらら妄想は入っちゃったよこの子
>>428
暴走族の場合は、バイクの間に警棒を突っ込むらしい
だから本当に目が当たった意味がわからんのよ >>409
少年の証言は最初から一貫してますね。
また殴られた方になぜ殴られたか理由を聞いても難しい思いますが。
殴った殴らない対して警察の調査を待つしかありませんね。 ほら、叔父さんの主張いきなり殴られたから変わったよ
制止を振り切って怪我をしたと今頃なっていっているねw
↓
「“警察が制止した際にけがをした”と早めに認めてくれれば、今後名誉を回復できるので、“早く真相を解明してほしい”」と話しているということです。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/32dca2eb13715210179399e0d3e74d917df2e904&preview=auto >>422
原付だろうとバイクはフルフェイスじゃないと危険
半ヘルなんかノーヘルと同義だよ
最低でもシールドついてないと
今回だってシールドあれば失明しなかったし 高校生失明事件というのが、そもそも間違い
歩行者に気付いていてバイクでツッコんでいったなら殺人未遂事件
気付いていなかったなら業務上過失傷害事件
それが日本の道路交通法です
犯人は警官ではなく高校生 >>433
反論できてないじゃん
隠れてた説が合理的である根拠がなければただの妄想だな >>432
こらしめるってすけさんかくさん位しか思い浮かばん 過去スレとか見ると
自分は頭いいと思い込んでる感情論が９割でゾッとする >>431
暴走犯は警官だと気づいてた見たいよ
そして接触したのも気づいた
ここで逃走してんだよ。バイクと人のひき逃げ事故
ここが不問になってるのが怖いわ
どんな闇があるんだよ >>415
スレタイ読めませんか？
警官は立件を視野に入れて捜査されてますよ。
もちろん実際に罪を問われるかまだわかりませんが、少なくとも少年は捜査されてません。
これは大きな違いです。 >>432
>>434
ようつべの動画見るかぎり一般人に危害をくわえてもないのに普通に殴ってるな >>56
いや、だから故意を立証できないじゃん。
走路を明確に提示できないきゃ、車両側に回避義務があるよ(笑) >>431
辻褄が合うな
>>435
少年本人じゃなく、警察が悪いって叩いてるやつに、殴る理由を聞きたいんだ 警官がバイク止めようとしたら右手ぶつかっただけって偶発的過失を主張してるのに…
警棒で殴っておｋとか見通しよかったとか速度あるバイクに警棒出したってなると警棒警官の立場どんどん苦しくなるんだけど、よい？ >>445
沖縄タイムスがそう言ってるだけだぞｗ
警察がいつ立件なんて言葉を使ったのか、ソース示してみろ >>395
監護者である親が眠っている隙に黙って出て行ったなら、自業自得ってことで少年が悪いけど、本件はそうではなく、親に断った上での外出だった。
少年の監護者という立場上、不許可にするか、車があれば車で一緒に持っていくか、持っていないか親が運転出来ない状態であれば、翌日か早くても早朝に行くよう説得すべきでは？
真夜中のバイクの運転が危険なことは親も理解しているだろ。 >>445
少年が捜査対象じゃないってソースはないよな
っていうかそんな情報を漏らさんやろ >>421
一瞬の間というが、通常は真っ暗のなかで目に当たるくらい急な登場だと何かが当たったは判断ついても殴る姿かはわからんよ。
でバイク照明により前方周囲を照らし反射により自身のちょっと周りが見える環境下であれば、殴れる形に姿が見えてましたってなるには警官の登場位置からしてすでに視認されてないと話が一致しなくなる。
少年の供述として警官が飛び出してきて殴りかかってきましたってならないと供述として怪しくなる。 >>434
何が妄想やねん。fusianasanも知らん新参かよｗお里が知れるなｗｗｗ
>>440
おまえもfusianasan対象なｗ >>451
頻繁に夜中に出て行ったらしいからなんとも思ってないみたいよ >>442
業務上過失があるのは警官の方だからな
間違いだろうとなんだろうと傷つけた警官が悪いんだわ
それが大人の世界 >>455
反論できなくなるとふしあなさん連呼厨になるの？ >>451
親に許可取ってたの？
その情報知らんかったわ
本当か調べてくる、マジなら親ドン引きだわ >1
シン とある シン AKIRA
シン シャングリ・ラ
シン バイナリードメイン
ここら、今から 始まる。
>1
2ヶ月前、2022年1月末
沖縄県警の、暴力警官が、ＤＱＮ片眼潰し事件。
この案件っで、沖縄の、警察署を
沖縄ＤＱＮ団のアウトブレイクが、
包囲。木刀 投石 発煙筒で、
警察署をフルボッコにした事件。
これは、
1973年
高度経済成長末期 ベトナム戦争末期。
自民党タナカ カクエイノミクス
投機バブル狂乱過熱末期
オイルショック 狂乱物価 ブラックアウト気味 スタグフレーション慢性化構造的大不況開始直前
首都圏 国電同時多発 巨大暴動
1990年
湾岸戦争
旧ソ連 旧ユーゴスラビア連邦崩壊 直前。
自民党 ショウワノミクス投機バブル狂乱過熱末期。
ショウワノミクス バブル テラ崩壊直前。
重税加速 インフレ化
スタグフレーション慢性化構造的大不況初期。
西成暴動で最大の、第22次西成暴動が起きる。
>1
ここらを凌駕する、
令和日本スタンピード巨大暴動の
前駆現象だったのですｗ 普通こんな被害者も相手も状況も明白な状況でDNA鑑定とかするか？
もし俺が同じことしてもDNA鑑定とかしてくれるんだよな？聞いたことないけど。 >>457
だから業務上の部分は意味が分からないって言ってるがな
池沼ですか、あなたは >>259
路上に存在してたら避けて通るだけじゃね？ >>449
警棒警官の味方をしたいオマエ以外の人間にとっては、別に良いんじゃね？ ｗ >>263
？
制止するときって警官路上にいるけど >>268
いや制止を視認できてなかった可能性があるってのは警察発表であって
何か根拠がいるものじゃないけど >>463
避けて通る時に安全な距離と速度を確保な 少なくとも警官の「体のどこかに当たった」はウソの供述になる >>458
なんで警官擁護がこんなに多くて不思議だからな。
警棒が頭部に当たるなんてその位置にかまえてたとしか思えんわ。 >>466
意味が分かってなくて草
どう関係あるか言ってみろよｗ池沼くんｗ >>468
警棒差し出すとか制止のために動いてなければその通りだな
制止のために動いてるからその限りではないだけのことで >>466
路上かどうかと飛び出しかどうかは関係ないよな？
路上の歩行者は全て飛び出し君なの？ >>448
私のレスで警察が悪いと言ってような誤解を与えたならすみません。
あくまでも今回の警棒使用について、適正ならどうして暴走行為をしていない少年が失明という結果に繋がったのか、適正な取締りだったのかキチンと捜査してほしいという事です。
個人的には今回の警棒使用した警官本人が悪人とも思っていませんよ。 >>471
バイクの走路にとびださないと
制止はできないけど・・・ >>467
少年が制止を確認できなかった可能性があるから警察が悪いにはならんからなぁ。
警察が制止を確認できなかったような環境下で警棒だしてたのが悪いなら可能。
ただ、そうなると制止を確認できなかった少年の走行にも問題ありになる。 >>472
制止のために動いてたら安全な距離と速度を確保しなくていいって何処ソース？ >>473
バイクの走路にとびださないと
制止はできないけど・・・ 高校生が警官を轢き殺そうとした殺人未遂では捜査しないの？＞1 >>450
知らないなら教えてあげるけど警察発表って普通マスコミを通して行われるんだぞ 近くに実際に暴走行為があったし、深夜にバイク乗ってる高校生なんて普通はいないし
暴走族には日常的に殴ってるみたいだし
これは少年を暴走族と誤認して殴ったんだな >>469
貴方の脳内では、警棒持っていてそこに衝撃加わっても、腕をケガすることがないんだねー
可能性あるのにｗ
>>470
警官擁護というかバイクがおかしいって話なだけだぞ >>470
でも、「その位置に構えて待ち構えていたのなら」少年からは見えたはずなんだよな
何故か前方で待ち構えている警察官が見えなかった少年
不思議だよな
警棒構えて待ち構えてたはずなのに（皮肉） >>476
単純に事故の責任は安全な制止をしなかった警官がわるいってなるだけのことだよ
簡単な話 >>478
今度は歩行者が走路にいたら飛び出し君なの？ >>450
沖縄タイムス「立件を視野に！」
朝日(QAB)「立件を視野に！」
TBS(RBC)「立件を視野に！」
「沖縄タイムスがそう言ってるだけだぞ(ｷﾘｯ」
ｗｗｗｗ とりあえず、制止は受けたんだろ？
高校生側も本当のこと言えよ >>480
記事の本文読んでみろ
どこにも立件なんて言葉ないぞ >>457
もし夜中にバイクが突っ込んできて、避けたら持っていた傘に当たってバイクが怪我をした→歩行者が悪。
これが大人の世界なの？ >>477
安全な距離と速度ってのは制止するやつが考えることだからな
警官の仕事 >>474
いや、警棒使用には規定があるし、それを逸脱してるし、頭部なんて狙っちゃ駄目なんだけどな。 バイクのガキは現場から逃走したってのに、何を立件するんだ？
バカなのか沖縄土人は >>485
え、走路に飛び出さずにどうやって制止してんの？
声だけなら接触しないし >>490
意味不明やで
歩行者に対して安全な距離と速度を保てってのは道交法で運転者の義務な >>446
そりゃ、一般人が巻き込まれてからじゃ遅いじゃん
>>474
ううん、そう思ってないからいいよ
おまいじゃない、ほかのやつら、「警察は少年を殴ったんだ！」って言ってる奴らに、そいつの考える「殴った理由」を聞きたいんだ
暴走族と勘違いして殴ったとか、無差別殺人者だったとか、まともな答えが返ってこなくてな >>493
普通に走路とやらにいればいい
飛び出さなくても存在すれば制止できるよなぁ >>494
単に歩行者ならその通りだけど警官は単に歩行者ではなかったって自分で主張してるからな >>484
そこについても、少年はなぜ視認性が悪い環境下で前方注意ができてなかったのか？で過失割合が変わる話だよ。
警官の過失はあるのが前提の話をしていて、さらに殴ったとするならさらに必要な情報が足りてないってなってる。 >>486
丁寧なまとめありがとう
沖縄のメディアは警察批判好きだな 警棒でシバいたのは別にいいがすっとぼけてたのが気にいらねぇ >>461
まあ天下の捜査一課だからね。
しかしこんなショボい事件が捜査一課の担当になるんだ。驚き。 >>495
物陰にかくれてて、バイクが通り縋る瞬間に突然飛び出して
顔面の高さに警棒構えてクリーンヒットってこと？
つうか「構えてた」って自分でゆーてたのに、それは撤回するの？ｗ >>488
21日の発表でそう言ったんだろ
なんでそんな歪んだ読み方してんの >>498
意味不明にも程がある
警官は何か車両を運転してやきゃまごうことなく歩行者やで こういうこともあるんだから日本の警官もアメリカの警官みたいにボディカメラやGoProみたいなのを付ければいいのにな
職質で揉めたとかそういう厄介事も減るだろうに
予算がないならパトロールする警官だけとかさ >>501
接触しただけだし、それを殴ったことにされるのが怖くて誤魔化そうとしたんだろ
痴漢だって、やってない奴が逃げることはある
自分の無実を証明する手段がないからな >>497
首都圏の警察署の交通安全課担当者は、歩行者の通行について「道路交通法第10条において、原則として右側と定められています」と話します
ん？ >>506
いやいや制止活動してたんだろ？
意味不明って警官自身の主張じゃん >>504
どのメディアみても立件なんて警察は言ってなくね
沖縄タイムスだけってのは俺のミスだが 仮に電柱に突っ込んでたら電柱が原因とは言わないだろ
警棒構えてる警官を轢殺しようとしたのが原因じゃないの？ おまえらと一般社会は違うからな
これは傷害罪とされてもおかしくない、と思ってる人間のほうが多いという事よ
警察でさえ、そう思って最初から刑事事件として取り調べしてる >>511
だから何？
右にいなきゃ歩行者じゃないなんて決まりは何処にもないぞ >>515
警官が電柱みたいに動かないものならそうだなあ >>513
え？
制止しようとしたら歩行者じゃないってのは何処ソースよ？ ひき逃げとか書いてるやつ開示されたら負け確定だろうけど大丈夫か？ ひき逃げとは当の警官すら主張してないぞ？ なにせ報告も応援の要請もしてなかったんだからな >>503
だから直前にかまえてパーンだろ。
てか、おまエラよく警官なんて信用できるな。交番でｾｸﾛｽするようなんもいるのにｗ 静止なら手を広げればいいだけで、物陰から突然警棒を持って出てくる必要性はない。
「害意があった」と言われても仕方ない。
沖縄捜査一課の今後の捜査に期待だな。 >>517
車がとおる道の真ん中にいるってことは何か理由があったんですか >>459
そういう情報もある。
少年側の情報も色々二転三転している部分もあるんだよなぁ。 >>508
カメラもないし目撃者もいないし、決定的な証拠がないからでしょ
>>521
それ言ったらDQNを信用すんのかって話になるが >>519
日本の道路交通法上では道路の上を車両によらない方法で移動している人のことを意味するけど
制止という職務行為のために動いてたなら移動を目的で行動していない人なんで道交法関係ないっすね 捜査一課がでてきてるじてんで、最初から立件も視野に入れてるのは間違いないから >>523
職務質問のためにバイクを制止しようとしたって目的があったんだろ？
制止しようとしたら歩行者じゃなくなるなんてルールは何処にもないけどな >>526
もう警察なんて外部が取締る組織が必要なぐらい落ちぶれてるやろ。 >>1
いやいやいや、ガキがクズなんでしょ？
警官に止められる様なこと、してたんだよね？
馬鹿じゃないの？ >>514
https://www.qab.co.jp/news/20220421150227.html
立件って言ってる
普通に読んだらメディアが勝手に吹聴してるとは思わないのに、お前が「メディアとは捏造するもの」みたいな歪んだ思想持ってるだけだと思う >>464
それは後から分かる事であって
それで「職質するな」はエスパー警官以外無理では？ 犯罪者の襲撃を身を挺して止めた警官を立件とかありえんは
沖縄は日本から出ていって中国に虐殺されろ 轢き逃げで立件余裕の事案なのに不思議よな
どんたけ隠し事があるのか 警棒や失明云々ではなく、職務質問の在り方が問題じゃないの？ >>534
警察は言ってないじゃん
あくまでメディアがそう記事にしてるだけやん >>535
？？？
職質自体理由があるときしかできないんですけど・・・ >>521
要するに
警察官が、向こうからバイクがやってくるのに気づいて
隠れる場所も無いのに何故か忍者のように暗闇に身を隠し
少年のバイクが近づいてきた途端、どこからか飛び出して
顔面の高さに警棒を構えて少年の顔面を殴りつける
そして少年は何故か、その事実を隠して救急車を要請
何故か後に証言を翻す
なお、少年がバイクで走っていた理由も当初の
「コンビニでたむろしていたところ警察官がきたので歩道を恐れてバイクで逃げたて
他の友人と合流するために走っていた」から
「友人に荷物を渡すため」と翻された模様
ってこと？ >>533
当日の暴走族取り締まりからの巡回であり、暗い道にバイクがやってきたのを警官が怪しんだから。で行ける形になるね。
職務質問自体は任意になるが、流れとしては車両停止させてから職務質問に移行だから、「走行中のバイク」は警官が停止求めたなら止まるしかない形になる。 >>536
毎日この板見てたら分かる話やけどな。まあ、おまえはこの件でしか出てこないんだろうけどｗ バイク少年は時速20キロ程度で走行してたなら前方の警官に十分止まれる距離で視認出来たと思う
ヘッドライトが風前の灯なら知らん >>547
他のスレでもレスしてるんでｗ
すいませんね、勘違いさせてしまったようでｗ >>542
文頭に「県警は」って付いてるのに、メディアが「有識者に話を聞くだろうし検証実験すると思う」って適当なこと言ってると思えるのは多分お前だけだよ >>546
？
いける形になるね、じゃなくてしっかり法律にあてはめてもらえますか
ちなみに当日の暴走族は自転車のってるのでバイクの人関係ないですけど >>548
道交法上でも歩行者やで
信号待ってたら歩行者じゃないと思うか？
なんなら走ってても歩行者やで >>549
道交法に職務質問の内容が関係するとは驚きだわ >>554
？
赤信号でとまってたら車両にならないとかいう話誰もしてないよ >>556
職務質問だ！って主張したのは君の間違いだってことならそれはどうでもいいや >>545
警棒を適当に振ったらが顔面に偶々当たったんだろ
さすがに故意に悪意を持ってやったとは思いたくない 深夜多人数での暴走行為のあった直後 1人で歩き警務していた警官が自分に向かって走って来た暴走の一味かも知れないバイクを止めるのに警棒振りかざして制止するのは過失なん？ >>557
その時歩いてるかどうかで歩行者かどうか決まる訳じゃないって理解しとけばいいだけ
その時制止しようとしたら歩行者じゃなくなったりはしない >>539
結果的にだけど、少年は既にそれ以上の罰を受けたからなぁ >>499
？
前方確認できていないって根拠がないけど >>553
どのみちあれら車両停止命令は警官が怪しめば可能で、理由をあとから当てはめて正当化可能な形に運用されてるから、当日の暴走族取り締まりからの巡回って環境下であった。ってのが誘因になり警官の警戒心が強くなってたって形て、停止命令に違法性ありとはならんだろうよ。
ちなみに63条の話。 >>561
その時歩いているかじゃなくて
移動目的かどうかって最初から俺が明示してるのに
止まってる止まっていないって変な話してる人がいたので
その人に教えてあげてください >>560
制止させるのなら、相手をケガさせたらだめだろ >>564
怪しむことの根拠は今明示されていないっすね
だから警察が正当な職務行為と主張していないってのが本件の特徴なんで >>558
意味不明やで
道路の真ん中にいたであろう理由の話だろ？
そりゃ職務質問だろうさ
そもそも道路の真ん中にいたか道交法上の理由なんて話はそもそも日本語として意味が通じないしな >>563
すでに事故になってるから、その言い訳は厳しい 警察庁はバカ警官の単独暴走で切り捨てにかかっているのに、その事実を未だに認識できない連中が居るのか？ ｗ >>565
法的根拠があれば職質してもいいですけど
今のところそれがないので >>545
何だかね。少年側の話も二転三転しているからコレという事実が無いんだよな。
匿名でも顔隠したり声変えてもいいから、事態を沈静化させるには本人が記者会見開いて事実関係を言うべきだと思うわ。
じゃないと、まだまだ尾ひれはひれついて沈静化しないでしょ。 >>570
事故の原因は警察にしかないってことは今のところ明白だから
特に言い訳もくそもないのでは >>484
単純だよな
安全を確保するのは警官の責任
できないのならスルーすればよかった
しかも夜に誘導灯も持たずに立ちふさがるバカ
警棒が接触したかもわからん池沼
弁解の余地なし。警官の殺人未遂事件。単純明快 ＞ 高校生と警察官の双方から聞き取りした上で、現場での立ち会い調査などを行い
さあ、真実はどうなんだ？
良い悪い以前に、証言では状況が分からん >>566
意味不明やで
買い物目的は移動目的じゃないから歩行者じゃなくなるとか思ってるの？
行動に車両以外での移動が含まれれば法律上歩行者やで 警官の奢り第一じゃ今の時代評価されないんだよ、戦前戦後直後のオイ、コラじゃな >>569
移動ではなく制止のためにバイクの進路に飛び出したってだけだろ
そんな難しい話してないよ >>577
買物のために移動してるんじゃないですかねー 警察官をみて逃げ出すやつを静止して職質かけるのは警察官として正当な行為だろ 俺の予想
事故で終結。警官は懲戒処分(停職)、高校生はひき逃げだけども怪我してるから温情で不問。 >>563
視認できてなかったからぶつかったのは悪くないとなりませんって話だよ。
結果として視認性が悪く確認できないまま走行してぶつかればアウトになる。
夜間のバイク走行で視認できてなかったから器物破損に至りましたってのも当然事故扱いだし。 >>568
怪しんだ根拠自体は立件されてからの証言にも繋がるから表にはでないんじゃないかな。 >>545
後にじゃなくて、到着した救急隊員には警察官に殴られたと話したらしいが >>579
飛び出しは証明未達
飛び出したら歩行者じゃなくなる説は無理
何処までも頭が悪いのか >>567
相手が止まらず突っ込んできて避けようとして動かした警棒に眼球アタックしてくることを予見できたと？ >>572
結局未成年で深夜徘徊してたなら、警官は見る目あったってことじゃないか
職質できる 警官は「警棒は知らない、体のどこかにぶつかった、そのとき腕に怪我をした」と供述してる。
直接ぶつかったなら「その部分」が打撲痕になる
警棒を経由した衝撃なら「関節」が捻挫になる
ここを詰められた結果、後者だったんだろう。
これは物証になるから、警官も警棒持ってない→持ってましたに変えざるを得ない 夜中にバイクで走ってる時点で、警官が不自然だと感じたなら職質できるんじゃねーの >>585
正確には119のときは自損事故
救急隊員が来てから警官に殴られた
って感じ
高校生が話を自らややこしくしてる そもそも警官が止める理由すら聞かずスルーすると
その先で何かある場合とかトラブル拡大させる可能性もあるし
気付いて止まらないのは反社寄りで
人から支持されるような行為でない
なんでその行為で強弁し誇ってるのか知らんが >>579
それ少年側が言ってるだけでしょ
映像とかないの？ >>592
バイクが挙動不審なら静止を求めて、免許提示を求めるのも適正な職務の範囲だよね >>593
仲間にも警官に殴られた
って言ってるから余計ややこしくなってんだよな
>>596
そう思う >>590
警棒が仮に地面に対し静止していたとしても、警棒には少年側以上の衝撃があったはずなのにね
それなのに警棒に当たったかも分からないとか
この警官の証言は色々と不自然 >>542
新聞記事は議事録ではないので取材対象の発言内容全てをカギカッコ表記にはしません。
カギカコッコ内の言葉じゃないものは新聞記者の憶測で書いているという読み方は少し乱暴だと思います。
そもそも立件を視野に入れたという部分が警察批判になるという論拠も薄いです。
これを入れることにより、むしろ身内でも立件する意思があるという警察の正しさを印象付けます。
逆に立件～は入れない方が、警察が身内を庇ってるという印象を付けられると思いますがいかがですか？ 警官は歩行者で交通弱者。接触すればバイクの責任。
ガキは直後に逃走を図っており何らかの犯罪隠蔽があった疑い >>583
運転手は乗り物という凶器を持ってるという扱いだよな
だから運転手側が事故の過失が大きくなる >>598
そうとも言い切れない
暗闇で一瞬なら、どこに当たったよりも引かれたって感覚が先にくる可能性がある 実際のところ感情論とその予想はどうでもよく
双方の供述と物証のすり合わせでどちらが嘘をついているかを見ていくだけでいい てか、未成年が深夜に出歩いてんだから、条例違反で普通に職質対象か
「バイクだから歩いてない！」ってボケは無しで >>587
いや
避けれなくなるまで何やってるの？ｗ 暴走族がうるさくて往来にピアノ線張って事故させた事案で
殺人未遂になった判例あるね >>599
まぁそう思うのは自由じゃないかな
匿名掲示板だから
ただ憶測だけで警察だけを批判する意味が分からないよ >>604
衝撃が軽かったらまあ分かるけど
警棒には相当な衝撃があったのだから
ちょっと苦しいぞ >>607
そこは停車が目的で通すまい！ってなりさらに接近あるから身構えましたで自然になるかと。 もう高校生側が発言してないじゃん
死角から急に警察が出てきて殴られたって言ってるけど、具体的にどこから出てきたかについては沈黙
友達にLINEで警察に殴られたって言った結果、警察襲撃の大事件に発展したからもう本当のことを
言い出せないんだろ。テレビに顔出ししてたおじさんももう情報発信してないしな 走行中のバイク運転手の顔面を警棒で殴打か
身体の枢要部である顔面を失明するほどの強さで凶器を用いて殴打か
殺人の実行行為だな >>608
あの事件暴走族だったんだ
殺したいほどは思わんけど、暴走族の四肢切断とかは見てみたいな >>611
でも実際に当たって相手を大けがさせたんだよね
警官の判断ミス
過失じゃないか お前らも懲りねえなあ
探偵ごっこしても訴えられるリスクしかないのにw 前スレに散々書いたけど
非行少年を逮捕できるようにするか取り締まり病めるかどっちかにしないと
法律変えないとこの手の事件は無くならない >>587
避けようと動かした警棒にアタックって憶測にもほどがあるな
もしそんな事態になったのなら、警察官は報告するよな >>610
そうか？
つーかどれほどの衝撃かわからんくね 警官の証言によると、バイクが突っ込んできたから避けようとしてる
避けるのに必死でその瞬間の動きをよく覚えてないってのは仕方ないんじゃね
ttps://i.imgur.com/gSYjufr.png >>598
警察発表は一貫してるけどな
二転三転してたのはメディアが小出しに報じた自称関係者の話だよ 直後に検証せず、特に現場を離れた少年は記憶が曖昧
さらに自己の保身のため証言を変えて信用性に疑問
バイクはライトがあり暗くて分からんでは通用しない
警官に当て逃げあやまれ 警棒が原因の特定に3ヶ月もかかるとか、全てが決着つくのにどれだけ時間かかるんですかねえ >>620
少年側の衝撃の大きさは判明している
静止している警棒にどれぐらいの衝撃があったのかは、高校の物理程度で理解できる話だろ >>618
それむっちゃわかる
もうどっちかにしたほうがいいよね
徹底的に取り締まるか、もう見て見ぬふりするか >>616
そうだよ。その警官の過失はあるのが前提として少年がどう行動していたか？で過失割合がかわる。
殴った！ってなるとさらに罪がかわるから騒ぎになってるんじゃないか。 >>628
今、県警でも実験とかして調査してるみたいだし
静止していたのか、殴ったのかは何れはっきりする >>99
まあそんな感じだろうね
それはそれとして十数年前の当時の２ちゃんねる探偵団が画伯を誘拐犯扱いしてたときと同じくらい、高校生が誹謗中傷されてる
これには大きな違和感があるわ
法律変わってるから逮捕される可能性あんのにな >>624
少年を失明させといて何言ってる
この糞警官は少年に謝罪し賠償金払えよ >>621
ああこんな感じだったんだ、なるほど〜
当たっちゃったのか >>631
警棒は深夜の警邏で手に標準装備だとさ
歩いてる時点で伸ばして持ってる >>621
その画像は警官が警棒を持ったと判明する前の画像なのであまり参考にならないかと。
敢えて貼ってるのなら印象操作になりかねないので、控えたほうがいいと思いますが。 この期に及んで殺人未遂の警官擁護してるボンクラ
こんな中国公安当局みたいな暴挙を擁護してる売国奴 >>633
印象操作乙
ほとんどの人が至極当たり前な正論を書いてるだけだぞ >>630
まあ、立件も視野に入れてんだから、警官にかなりの問題があるんだろ？ >>626
あれら計算したらってのは、どちらも可動があり体幹がどう動いたか？の予想すら抜けてる話じゃなかったか？
誰かと一緒に試したらわかるんだが、警棒に見立てて棒を持ってもらい、それを目に当たる形にしながら警棒もつ腕ごと押し退けるように被害者役が前進したら、警官の体がどう動いたか？もわかりやすい。 仮に止まろうとしない原付に腹が立ってのでぶん殴りましたが真実であったとしても別に責める気にはならんなぁ。
止まれや。 >>631
この状態で警棒手に持ってたんでしょ
イラストの警官が警棒持ってない理由は知らん
何ヶ月も前の記事だから警棒持ってたって判明する前なのかもしれんし、この記事で書きたかった部分と違うから省略したのかもしれん（少年のメットも省略されてるし） >>621
なんで素手なの？
警棒は、ぶつかる瞬間にワープでもして来たの？ バイクで警官に向かって走った煽り運転といえる。
そこは本人が一番分かってるだろう >>621
あっ、あっぶねーーって避けたついで警棒振ったらたまたまクリーンヒットかな ここで被害者少年を愚弄してた奴らは
名誉毀損罪とか侮辱罪でやられてもしょうがないね
自分が何やってるかわかってるか犯罪者 >>637
>>621の絵の状態がそのままなのか判然としないな。
そのままだったとしてどうやって目に当たるんだ？ >>641
おまえこのスレだけで５０ちかくも高校生を誹謗中傷してんの？
命知らずすぎんかほんとに >>643
まあ捜査一課が出てきてる時点で察しですわな >>650
警察を一生懸命擁護してたら警察に逮捕されましたなんていうお間抜けな展開になったら笑うわ >>652
具体的にどのレスが誹謗中傷か指摘してみな
スマホに変えたわ >>651
単純に考えてみれば、バイクに座って走る人の顔の位置と立っている人が腕を広げた位置ってみれば、バイク運転手の顔に近い位置に制止者の腕が来るよ。 >>600
誘導灯も持たずに夜道に出てきて市民の往来を妨害したんだわ。
今回は警官が危険を誘発した話なの
だから警官がバカ。警官側の業務上過失致傷なんだよ
議論する価値もないけど >>639
これ以外に、警官とバイクの動きを説明する、警官証言の資料があるなら貼ってくれい
最新のがあるならそれ欲しいわ >>654
正論に言い返せないからって、無理やりそういう方向に持っていかなくていいぞ >>651
どうやっての意味がわからんけど
右手に持ってれば当たることもあるだろ
棒を持って両手を広げてみ？
普通にやれば棒は右斜めを向くだろ
あとは避けたバイクがそこに突っ込めば当たるわな >>630
そら捜査や検証中に該当警官に問題ありませんなんて言えば反感買うだけやかんね
結論ありきで検証してんのかいと突っ込まれるの必至だからそう表現すると >>663
捜査一課長ｗ
>>664
下げてるようにも見えるけど？ 1.証拠が無ければ何やってもいいんだ!警官にバイクで突撃!
2.目がつぶれた、警官が悪い。え?証拠? >>660
正論って何？
双方の証言が食い違ってるから外部からは何もわからないとしか言いようがない状況でしかないけど
なんかまずいこと書いちゃったの？ 誘導灯持つべきところを警棒持って暗闇に突っ立って警官を擁護するって平和ボケだと思うわ >>637
それ、どこソース？
警察発表だと、通常は左腰に付けてるらしいけど >>666
どれくらいの位置に腕があったか？は正確な位置が謎なだけで、当たるくらいの位置に腕が来ても不思議ではないだろ。 痛かったろうによく逃げたな
目見えずにスピード出して運転してたってことよな
暴走族も逃げて事故死するのに >>666
何言ってるかわからんけどどうでもいいんじゃね
絵なんて大同小異だろうから細部までそっくりそのままを期待するのはアスペとかそれ系の奴だけだろ >>651
ぶつかる瞬間は、両手を前に出したって、どっかの記事で見た気がする
①で両手広げて、②か③で両手を前に出したんだと思う >>668
どれがまずいレスか指摘してみてよ
そこまでご立派なこと言うのであれば >>659
そもそも新聞記事のリンクを貼ればいいだけで画像をわざわざ貼る必要がないのでは >>670
通常はそうだが当日はわからない、調べてみます。
調べたら手にもってました。ってながれだったかと。 >>670
それはあなたが無知
2月の時に警戒中は警棒に手を持つのは当たり前って、記事になってる >>641
正論ていうのは君の個人的価値観が基準なんだよね？ >>676
元記事探したけどもう消えてたんだよ
2、3ヶ月前の記事だしな
たしか毎日新聞の記事だったのは覚えてる >>671,673,
だから判然としないなと言っとるだろうが。いちいち重箱な連中だな。 >>621
ずっと事故だと言ってるんだけどな
警察は
警棒持ってるかどうかについては、あやふやなこと言ってたけど >>632
途中経過としての現時点の警察コメントが「立件も視野に入れ」だからな
普段は何があっても身内をかばう警察がこのコメントということは、警察がどう考えてるかの想像はうすうす察せられる >>654
「ネットで動画を晒されているから何とかしろ！」と警察に駆け込んでよくよく確認したら、
コンビニで因縁つけて店員を土下座させてタバコやらを巻き上げて行った動画で
タイ～ホされちゃったという事件はあったなｗ >>680
誹謗中傷もそうなるじゃないか
高校生本人がおっしゃるならともかく >>675
君のことじゃないから安心していいよ
それともどこかでまずいこと書いちゃったの？ ど田舎の無法運転で自滅ざまあな事件。巻き込まれた警官かわいそう キャリアを標的にした事件捜査には全力ww
一方、警察組織の不祥事は火消しにかかる
これ即ち「悪しき結社」を如実に表している
下剋上＝反逆＝反体制＝維新…
選挙で変わらないなら故事から学ぶべし >>685
で？それが今回とどう関係があるのかなｗ
あれもこれも対象広げると訳わからんことになるぞｗ >>681
それは画像が事実と異なったからだと思いますよ。
初動の報道に後から判明した事実と異なる点がある場合は記事が削除される、修正されることはよくありますから。 >>688
そう思うなら指摘してみなってこと
あなたみたいな印象操作嫌いなんだよね。 警察官がたとえ悪くても少年は
轢き逃げで①過失運転致傷罪、②道路交通法上の救護義務違反と③報告義務違反と公務執行妨害やで >>583
不適切な警察の職務で事故がおきたら警察以外に責任がないって簡単な話だし
ぶつかったのは警官がわるいとなりますで終わりだけど 全く罪のない清らかな通行人の少年の目を潰したのか、暴走してた少年なのか、どっちだよ
一番重要なのはそこだろ >>696
そこまで言わなくても
せいぜい②だけでしょ >>686
そうだよ
経緯はともかく、警官が少年を失明させた事実は変えようがない >>698
どこ情報だよｗ
思い込み激しいなあなたｗ >>676
>>694
スマン、消えてたってのは勘違いだった
そして毎日新聞じゃなくて琉球新報だった
ttps://ryukyushimpo.jp/news/entry-1463345.html
消されてないってことは、事実と異なるところはないってことだな
お前の理論によると >>586
警官の主張だよって何回もいってるんだけど >>695
だから君のことじゃないって言ってるんだけど何やらやたら必死だからどうしたのかなと思って 特定の固有名詞使わなきゃ訴えられないし。
警官すら訴えられてない。
そもそもガキのほうに正当性がないし。社会秩序に反するし
正確な事何も言ってねえだろ。誰が真面目に相手すんの? >>703
走行中に警棒が接触したんだろ？
それなら救護義務違反の可能性が出てくるんだが >>708
釣りいらんわ
>>709
指摘できないなら、ただの妄想じゃん
指摘したら黙るよ >>712
スクーターにドラレコって面白いこというな >>700
インスタみてなかったんだな
インスタ見てればわかったのに
もう削除してるけど >>712
スクーターはさすがに少ないけど、大型バイクはけっこう付けてるやついるな。 >>697
そもそも絵の手の角度なんかどうでもいいことにケチつけて重箱じゃないは草 >>713
妄想も何も最初から君のことではないと言ってるんだけどどうしたの？
自分のことを言われてるんだ！と妄想しちゃったの？ >>678
すいません、どこを探しても警棒を手に持つ事が当たり前との記事を発見できません。
ご存じならソースを教えていただけますか？ >>707
警官が自分は歩行者じゃないと主張してたソース
当然出せるんだよな？ >>718
え？おまえらの当たったって主張なら当たる位置が変わってくんのに？ >>670
親切だから発掘してきてやった
感謝しとけ
368 ニューノーマルの名無しさん [sage] 2022/04/21(木) 20:42:36.09 ID:SzZ0qaN00
>>347
適法確定
145 ニューノーマルの名無しさん 2022/04/21(木) 13:39:00.65 ID:XNjgasFJ0
>>125
警棒は手に持つのがルールだよ。
tps://news.yahoo.co.jp/articles/784415204d8c796d23718e473679b9b9ecc6e30f
>県警の規定では、深夜帯に警らなどに当たる警察官は原則、警棒を手に所持することとしている。 >>721
2月の記事探してくれ
>>720
？
俺は一言も自分のことを言われているとはレスしてないよ
とにかく妄想でないないなら、まずいレス指摘してよ 少年擁護派が「警官に制止促されても止まらなくて良い」
なんてヤンキーが言いそうな主張し出してて苦笑
どんな輩が少年支持してるのか良くわかる >>721
368 ニューノーマルの名無しさん [sage] 2022/04/21(木) 20:42:36.09 ID:SzZ0qaN00
>>347
適法確定
145 ニューノーマルの名無しさん 2022/04/21(木) 13:39:00.65 ID:XNjgasFJ0
>>125
警棒は手に持つのがルールだよ。
tps://news.yahoo.co.jp/articles/784415204d8c796d23718e473679b9b9ecc6e30f
>県警の規定では、深夜帯に警らなどに当たる警察官は原則、警棒を手に所持することとしている。 この件は置いておいて
本物のヤンキーってすごいよね
丁度先日ニュースで出た氏名のツイッターみたら警察煽りまくり動画がヒットした
メンタルすごい >>724
意味不明やで
当たった位置は確定してるだろ
眼球付近だよな
頭頂部に当たったとでも思ってるのか >>725
県警が全国とは違う携帯の仕方してんじゃないの？ >>726
？？
私も最初から君がそうだと言ってないんだけど何熱くなってるの？大丈夫？？ BLM考えるとアメリカ人をヤンキーと呼ぶの正しいかも
警官に唾吐きかけてたからな… >>712
そんなもん無くても現場から動かず警察に電話して事故ですって言えば
事実を確認して保険に使える証拠にしてくれた。
クソガキはただ逃げた。 >>710
同意なんだけど、今回は警察も落ち度があるのは確かなんだよね。
あとは怪我したのが未成年、しかも沖縄ってのがね
もしこれの相手が成人なら「犯人ざまあ、警察グッジョブ」になると思うよ >>716
ちょっとやんちゃだけど、普通の子だったよね(´・ω・`) アメリカの警察官はボディーカメラを使ってるようだから
日本は遅れているのかもね
証言に頼る時代ではないだろ >>733
まずいレスしたのかな？
違います
ではあなたが思うまずいレスはなんですか？
わかりやすく書いてあげたよ
あなた妄想激しいよ >>732
千葉県警だかも同じ規定あったと思ったし、全国一律って話もあった
流石に何ヶ月も遡ってソース探すのはダルいから
全国と違うってソースあったらそっち出してくれ 普段身内を庇う警察が
ＤＱＮのガキに味方する所にこの事件の闇感じる >>700
インスタの本人見ても同じこと言えるかな… >>741
当たった位置が確定してるのに当たった位置が変わるって意味不明やん >>737
深夜にバイクに乗って警察の職質から逃げようとする
普通の子なんていない >>750
暴走族の取り締まりに駆り出された警官なんだから
当たり前だろ 状況見る限りバイクは止まっているんじゃなくて警官に突っ込んできているようだから
事故で問題ないんじゃね？ >>748
あるじゅんから逃げただけの、やんちゃな沖縄では普通の高校生だよｗ >>742
うちの警察は深夜帯に警棒を手に持ってませんがね？ >>752
当たり前だろ草www 知ったかぶりもいい加減にしろよカス >>748
殺される可能性が有れば逃げるだろ
何とか生き残れて良かったよ 南の島の暴走族バカすぎ。
千葉のヤンキーでも事故らんよう運転するだけの常識ある
田舎の自殺二輪で死なないだけマシだったのでは? 結局さあ、自慢になってしまう、肝試し的な捉え方するじゃん
感覚を直せないのかね >>755
その警官が持たないから沖縄が違法性ありってならだろうからなぁ。 >>747
おまえなあ、元の話は絵の腕の位置やで。目に当たる位置の絵かって話やろ。 >>761
事情聴取してるって昨日あたり記事になってたよ >>764
小さい時そういうこと言ってた人(うんと歳上)がいる >>766
そもそも細かい検証を目的とした絵じゃないんだからどうでもいい >>756
普通に捜査すんなら暴動に参加した数百人のＤＱＮが未だに放置なのも謎なんだが こんな感じでぶつかったんだと思う
ttps://i.imgur.com/mavFI6y.png 止まれ！と停止させようと 警棒で通せんぼしたけど 突っ込んで来たバイクに弾き飛ばされた 被害者が大人やったら問題やったら警察叩かれんかったやろな
つまり子供補正かかってる >>751
失礼ですが、所持と使用勘違いをなされたのでは。
そもそも警棒使用には厳密な決まりがあります。
とりあえず手に持ってオッケーみたいな扱いはありません。
まずは警察官等警棒等使用及び取扱い規範をよくお読みになられたらいかがですか？ >>744
>>756
警棒と眼が当たったのは事実なんでね
こっから本腰の捜査ですわ
警察官か、バイク少年か、どっちの過失が大きいかは >>767
遅いな
でも何もしないわけじゃなくてよかった >>736
少年だからって関係ない。バイクと歩行者だからね。
結果がガキの片目なだけで歩行者のほうが遥かに危険。
せめて即通報すれば二人以上の警官来て違う結果になってただろうが >>775
tps://news.yahoo.co.jp/articles/784415204d8c796d23718e473679b9b9ecc6e30f
>県警の規定では、深夜帯に警らなどに当たる警察官は原則、警棒を手に所持することとしている。 >>774
ある先進国の親達が当時の日本の親子を見て一言
対黒人みたいな ひょっとして警棒所持って警棒を手に持つんではなく携帯していいってことか？ >>779
バイクと歩行者なら、バイクのほうがあかんよ
釣りっすか >>735
殴られてるのに逃げなかったら頭おかしいやつだなｗ >>621
バイクがつっこんできた、ってやっぱ飛び出してるんだな >>791
それ！暴漢だと思ったなら分かる
警察だと分からなかったのかな >>792
沖縄の話だから沖縄県警の話なうえに、他は違うってソースがない
そもそも沖縄県警が規範に違反してるんだって主張もかなり無理だよな
法務がないとでも思ってるのかと >>795
いや別にそんなことはないよ
殴られたと認識したことに疑義が生じていないから >>780
記事ありがとうございます。
常に手に持つの事は認められているのですね。
ID:p1gCzRQ40さん、申し訳ございませんでした。
>>775の発言は取り消します。 >>797
警察だから暴漢ではない、ってのは成立しないからなあ 俺も事故だと思うんだけどね
未成年かつ失明したから大ごとになってるわけで >>797
あるじゅんにすぐられた とかって謎の言葉を友人にLINEしてる >>804
バイクの走路に警棒を差し出した場合は
事故ですらない上にその可能性が今のところ高いから
事故の可能性があんまり高くない >>806
見えないのおかしくない？
私服警官だったのかな、とか 沖縄は何もない普通の道でバイクこけて死んだガキいるし
とにかく運転技能が低くてバカが多い田舎なんだな。 >>808
そら警察がネコババしたりするのはニュー速+でもスレがたちますからなあ >>797
警察官だと認識している可能性が高い
救急隊員に搬送時警察に殴られたと言っていた
インスタのDMでは友人にあるじゅんに殴られたと送っている >>796
ちょっと言ってる意味分かんないから絵に描いてみて フッ フッ フルスイングって言いたいやつ～w
停車したバイクに振りかぶって殴ったなら フルスイング
停止を求めた 歩いてる巡査に突っ込んで 突破して接触して逃げた奴～ スクーターは分からないけど他のバイクのライトは当たる範囲すごく広いよね >>810
おかしくないって警察がいってたからあんまりおかしくないかなあ 県警はこの警察官を守らないのか…？
よほど警察官に落ち度があったのかね 友人へのLINE 警察官に殴られた
救急要請 自損です >>820
ちゃうちゃう
隠蔽してませんアピールなだけ
警察署襲撃されたくないから >>809
人がいるところを走路に選ぶことの方が問題な気も >>822
高校生がすでに警察とぶつかったって言ってるし、ソースなくてもよくね
横で済まんが 轢き逃げに失敗して 接触した警官にが手を広げた警棒に運が悪くて 目に当たっただけ 県警はこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などを事実誤認だと改めて、否定した。
県警がそう言ってるのに 終わりの話だろ >>827
うん
次は事故の状況だよねって話なんだけど >>827
うん
次は事故精査だよねって話なんだけど >>822
高校生と男性巡査に食い違いが生じている点について、捜査１課は発生時間帯が深夜で現場に街灯が少なく、お互いの見え方の問題があった可能性があるとみている。 モスクワシグナル事件→ハバナ症候群 ロシアがアメリカの高官に約７０年間謎のマイクロ波照射
ＣＮＮ ボイストゥスカルの技術による思考盗聴と報道
アメリカがロシアの持つ兵器を持っていないわけはなく ボイストゥスカルは元々米国特許技術 すでに特許開示済み
スパイ衛星からマイクロ波で思考盗聴しあう時代に突入していた >>824
道路のどことおるかは道交法上だいたい決まってるから
そんな問題は特に生じないんだな >>825
マジ？
叔父さんだかはそう言ってたの知ってるけど、少年自身が言ってるん？
それこそソースｐｌｚ
>>830
ありがとう
「おかしくない」とは言ってないね
可能性の話だし >>825
つまりバイクで停止を求めた 警察官に突っ込んだわけだな >>834
可能性があればおかしいとはいえなくなっちゃうからね
客観的な状況として制止が確認できる状況でなかったのは前提ってことで 捜査１課によると、高校生の記憶は明瞭で、聴取に「警察官がいきなり目の前に現れ警棒で殴られた。
怖くなって現場から逃げた」と話している。
自ら１１９番通報で「バイク事故」と訴えた理由は「（警棒で殴られたと言えば）いたずら電話と思われると思った」と述べたという。
一方、男性巡査は接触時、警棒を手に持った状態で「職務質問をしようとバイクに停止を求めたが止まらず、
前に手を出して止めようとしたら手がぶつかった」と説明している。
この時点で警官が前に手を出す理由が一切ないから接触の責任は警官にある
さてその警官の責任が殺人未遂か業務上過失致死か >>826
妄想乙
警官を轢くとか後々怖いことをやるわけないだろ
馬鹿は書き込むな >>833
どこ通ろうが人に向けて突っ込んでったらダメだろ 事件ならまずいけど事故なら仕方ないんじゃない？
次起こらないようするしかないよね >>842
捜査１課によると、高校生の記憶は明瞭で、聴取に「警察官がいきなり目の前に現れ警棒で殴られた。
怖くなって現場から逃げた」と話している。
自ら１１９番通報で「バイク事故」と訴えた理由は「（警棒で殴られたと言えば）いたずら電話と思われると思った」と述べたという。
一方、男性巡査は接触時、警棒を手に持った状態で「職務質問をしようとバイクに停止を求めたが止まらず、
前に手を出して止めようとしたら手がぶつかった」と説明している。
走路に手を出したのは警官って警官が認めてるから
>人に向けて突っ込んで
は警官の主張と矛盾しますね >>841
まぁ人が何かにぶつかって現場を離れるのは運転手としては問題だけどね。 仲間がSNSで流したんだろ デマを
そして警察を襲撃した原因になった
素直に停車して 見物しに来た事実を認めたら 大したことにはならなかった >>837
そうだね
おかしいとは言えなくなっちゃうね
（他方、おかしくないとも言えない）
>>839
止めようとしたって書いてんじゃん >>846
察官がいきなり目の前に現れ警棒で殴られた、と考えているのに逃げなかったら頭おかしな人だからね 夜間、明かりの少ない道幅3メートルをバイクで少年曰く20～30キロで走行し警察官と接触し逃走（轢き逃げ）
これ警察官に過失あるんか？ >>848
止めようとする権限があった事実は今のところないからね >>839
そもそも、警棒を出して職務質問すること自体がアホ
脳筋警官が悪いわ
不良なら警官をバイクで轢いたら、警察組織を敵に回すから、逃げるの一択だよ >>851
少年の話は二転三転してないのに警官の話は二転三転してないからね
警察は当然警官を怪しむ コンビニで友人達とたむろ→パトカー見かけて補導が嫌でバラバラに逃げる
で、、逃げた直後に友人に荷物届けにバイク走らせるとかあり得るのかな
友人も逃げてるんだから相手の居場所分からなくね？ >>840
警察とわかってて 逃げようとして接触して 逃走 ガキは歩行者にニアミスする煽り運転した事実
今後の抑止に大いに貢献した警官は表彰されるべき >>845
まず歩行者のいる道路では徐行可能なスピードで通過しましょうね。警察官が注意するために停止を求めるのは普通だと思うよ。 警察が認めるってことはごまかしきれないなんかがあるんだろう ネトウヨは関係ないだろって言うけど
ネトウヨの99％は高校生側を叩いて警察側を擁護してたろｗ >>849
警官が突然現れた、そこから顔に衝撃あり殴られたと判断し逃げました。
って流れだと実際に殴る姿をみたわけではないからなぁ。
そう判断したから逃げましたって説明しても、警官の主張が制止を求めていたってなってるので少年の行動が妥当であったとは今の時点ではならないよ。 >>859
徐行可能の意味がわからんけど
手を出してくるやつを避けるかどうかは徐行とは関係ないんで
俺のレスとは関係ないですね >>1
沖縄のガキどもは間違ってなかった
さておきクソおまわりはケジメつけろよ >>845
警察が立ってんのにそっちに向けて突っ込んでるやん
本来進行方向に人がいるなら停止しなきゃなならないところ
狭い道ならなおさら どう考えてもライトの眩しい中、それだけが光源の夜道で、飛びかかって殴るなんてできんよ
飛び込んでバイクに返り討ちで轢かれるわ
125の小型がママチャリか懐中電灯並の光量のライトで走ってるのならべつだが、それはそれであまりに危険な夜間走行だ >>852
職質しようとしたって書いてんじゃん
深夜徘徊してる少年を職質するのはおかしなことではないよね >>862
少年の行動が妥当なのは客観的証拠によるものだからしょうがない
警官が制止をもとめたっていうのは夜だから確認できなかったってのは客観的な証拠と合致する
警官がバイクの走路に警棒をだしたと説明しているから殴られた感触があったというのは警官の証言と合致する
でそもそも傷とDNAが客観的証拠として殴られたと認識したことと合致する
だから妥当
警官の主張が制止を求めていたってなってることは上記事実に影響を与えない >>858
そう思うなら沖縄県警にそういう意見書でも送ったら？
一般人が思い付くことなんて警察が想定してないわけないだろ
様々な事情を鑑みても、当該警官の立件も視野に入れてるって時点で相当警察側がマズいことをしたってことだろ >>865
前に手を出して止めようとしたら手がぶつかった
って警官がいってるからな
警官に対してつっこんでるなら手以外にも当たらないとおかしい しかしバカウヨがほんまもんのクズってのを余すとこなく晒した事案
どんだけ冴えねえ人生送ってきた陰キャジジイ共なんだ？ 警察のことだから対策が斜め上にいくこと必至。
おそらく警棒にLEDライトが点滅する仕様になるんだろう。 >>867
深夜徘徊してる少年を職質するのがおかしくない状況ってのは
深夜徘徊罪って罪があるときになるけど >>858
未成年をカタワにした警官は懲戒免職に決まっているだろ
明らかに権限の濫用 >>845
前に手を出したとこにバイクが突っ込んだのならおもっきり轢きに行ってんじゃねーかw
それでなんで擁護してんだよww >>875
？
轢きに行ってるなら手をだす理由ないだろ >>873
「疑うに足る」は警官にかなりの裁量が認められてるので職質を違法だとするのはかなり困難よ >>868
残念ながら制止を求めて前にでましたってなかであれば、そんな警察が飛び出したのが悪いとしても少年が飛び出しに対応できる状態て運転してなかった話しになる。
事件現場で視認性が確保されてない環境下だったのであればバイク走行自体をそういった飛び出しに警戒して走行してないまま飛び出した人に接触したらアウトだよ。
運悪く飛び出して来た人は警棒もった警察でその警官はバイク停止求めたってなる。 >>856
逃げて また コンビニに戻る
繰り返し
しかし 警察官の停止に応じず
バイクで突っ込んだ
止まって 免許証みせて 未成年か もう帰りなさい すいませんもう帰宅します で終わったのに
轢き逃げは駄目 >>878
いや現状それを主張してる人がいないからな
適法な対応でしたっていう主張がなんらかあるならいいんだけど >>870
それ完全に警官に向かって突っ込んでるやん
手を前に出してなかったら警官にダイレクトアタックやん
事故ではなく事件やん >>881
？
違法だと主張するほうが根拠を示すもんでしょ >>867
警棒出して職質されたら怖くて逃げるだろ
警棒出したアホ警官が招いた事故 >>879
当たり屋に対応できない運転を少年はしていたってのはその通りだけど
それは別に何らの法律に反しているわけじゃないから主張の意図がわからん 良い加減、警官擁護してる側は「沖縄県警が完全に非を認めて当該警官の立件も視野に入れてる」って時点で
何をどう言おうともう主張が覆ることは無いってことを自覚しろや
お前らがどう言おうと、警察側がしっかりと捜査した上で出した結論のが正しいに決まってるやろ >>883
だからそういってるじゃん
少年が何かしら違法な行為をしていたという疑いをもつ根拠がなければ職質の要件みたさないって >>863
歩行者がふらついたりする事があるから、警棒を伸ばしたぐらいでぶつかる距離なら徐行スピードが基本だよ。自分が歩行者の立場ならこの原付の動きには恐怖を感じる筈。 >>873
そんなもんに限定されんよ
あと条例違反だし >>882
？
警官が止まらないから手を伸ばしたっていってる以上
手を伸ばさなければ接触しなかったんだけども
警官に向かって突っ込んでるなら警官が手を伸ばす理由がないし
結果手に所持していた警棒のみ接触しているという事実とお前の主張は相反してるよ >>882
明らかに警官が嘘ついてる可能性が高いよね
バイクでアタックされたら無事で済まないだろ >>887
根拠を持ってないとする根拠はなんだって話でな
まあ好きにしてくれ >>881
職務質問は任意でも、車両停止命令って形なるバイクに停止求めたってのは、それ自体が警官が対象を怪しめば停止求めたならだせる形に運用されてるから違法性自体が争えんよ。
そしてその停止させてからの職務質問もその流れでは正当化される。
単純に道端の歩行者にたいして職務質問あって拒否しますってのと変わる話しになる。 >>888
基本がどうとかいう君の考えは別に否定しないけど法的な話ではないならあんまり意味はないかな >>890
走っているバイクを素手で止められるがよ？ >>889
条例違反が明確に虚偽なのと
限定されるかどうかは論点じゃない 深夜に徘徊する29歳巡査。
現代の日本に悪い警察官はいらん。
何やらせても悪い方向に進んでいく連中。 >>892
悪魔の証明になってることに気づけたみたいだね >>891
そもそもその警察が手を前に出したっての見た覚えがないんだが何の記事よ？
まさかとは思うが記事の冒頭に「関係者への取材によると」とかいう前置きがあるような記事ではあるまいな？ >>885
その少年が警官が急にでてきたから接触しました、殴られたと判断したから逃げました。ってのが話として立証できる形になってないって状態を話してるだけだよ。 >>886
いい加減、少年擁護している人は少年の叔父が制止を振り切ったことを認めているんだから
もう少年が悪かったで終わろうよ >>886
あらゆる事件であらゆる可能性を調べていると答えるのは報道機関に対して警察の基本だよ。それを沖縄タイムスやリテラのようなのが印象操作しているだけで。 すみませんしたーー！！
書き込んでないけど謝っときます！ >>875
轢いたならバイクは警察官に当たっているだろ
実際は警察官が運転者の顔面に警棒をヒットさせた >>893
車両停止命令ってのが何の根拠なのか明示されていないからよくわからんけど
そもそも適法な職務だったって警察が主張していないから
違法性を争うって段階ではないよ
変わる話になるとかいう主張はわかるけど条文つけてくれると助かる
君の感想の話か法的な話かわからんから >>902
それは立証できてるよ
少年の行動が妥当なのは客観的証拠によるものだからしょうがない
警官が制止をもとめたっていうのは夜だから確認できなかったってのは客観的な証拠と合致する
警官がバイクの走路に警棒をだしたと説明しているから殴られた感触があったというのは警官の証言と合致する
でそもそも傷とDNAが客観的証拠として殴られたと認識したことと合致する >>907
交通法63条がそういった停止命令を疑えば出せちゃう運用がなされてるんだよ。
それこそ、あの運転手はパトカーから目をそらしたから怪しいでも停止命令出せちゃう形に運用されてる。 >>908
他の道府県からの応援警官の仕業ですとか平気で言いそう >>900
走っているバイクを素手で止められるわけないだろ
絶対に警棒を使っているわ >>906
つまり前に手を出したってのが間違いってけとだな
まあ明らかにおかしいって考えなくてもわかることだけどな
お前どこのガセ情報つかまされたんだよw
マスコミの言う警察の発言なんて公式発表以外は話半分に聞いとけw >>894
法的な話だよ。事故が発生したら車両側の過失になる。基本というのは運転する側の心構えの話。要はぶつかりさえしなければ法定速度なら問題ないが、ぶつかったら法定速度でも問題になる。自衛の為にも歩行者がぶつかってきても停まれる速度が基本という話。 >>910
整備不良とかそういう事実をうたがったなんて警官はいってないし
警察もいってないけど？
本件と関係ない条文を摘示する意味がよくわからん
動機は？ >>909
停止求めたのが確認できなかったから接触したの問題無し、って話しにはならんよ。
夜間のバイク走行で視認性が確保されてない環境下により確認できないまま器物破損に至りました、ってのも当然アウトだし。 >>914
過失になる、を法的な話としてするなら何かしら根拠がいるけど根拠がないようだから聞いてるんだ >>912
警棒で止められるものでもない凶器が走っているバイクだとも思うが。 >>915
動機は当日の暴走族取り締まりからの巡回って環境下でありさらに暗い道にバイクきました。
当日の暴走族取り締まりからの巡回って環境下により警官が疑わしいと感じる状態を補強している。 ID:XbkY0Kfd0
深夜徘徊するやつを職質するには深夜徘徊罪の存在が必要ってことは
現状そんな犯罪はないので深夜徘徊してる人に職質できないってことになるけど
どんな世界で生きてるんだろうｗ
あまりに世間知らず過ぎんかｗ >>917
問題なしってことにはならんよ
警官の職務が不適切になされたってことなんだから
警官の責任になるだけ だって 暴走見物で逃走した奴を
追跡して 走って来たバイクに停止を求めたら 突っ込まれて 接触して逃走された 轢き逃げ >>916
いや、警棒を走路に出せば運転者にダメージを与えたり、転倒させることは可能だろ >>909
真夜中に街灯のない暗い道で黒い服きて寝てた酔っ払いを気付かずに轢いても車側の過失だからな
見えなかったからOKとはならんぞ >>884
怖いのに、警官の方に逃げるんだ
ふーん
>>896
沖縄県青少年保護育成条例違反です
万単位で補導されてます
ttps://img02.ti-da.net/usr/p/h/i/phiyagon/seisyounennikusei_omote_2.jpg >>921
いやお前の動機を聞いてるんだよ
整備不良とかそういう事実をうたがったなんて警官はいってないし
警察もいってないのにお前が全然関係ない条文持ち出した動機を聞いてる >>873
少年達は最初コンビニで深夜たむろしていて職質されるのが怖くてチリヂリ逃げたんだよな
そしてあるじゅんから逃げ切れたかSNSで連絡とった
職質受けるのを少年側がまず当然の状況と思っていた >>919
道路交通法18条の2で規定があるに決まっているでしょ。歩行者に接触しない速度で歩行者の傍を通行すると。 >>931
それは失礼
じゃあの法規をもって毎年何万人も補導されてんの？ >>927
実況見分をやれば解るよ
深夜に黒い警棒で停止を求める愚かさにな >>924
職務質問はなされてないよ？
あれは流れが職務質問しようとし停止求めたになってるが、実際の流れは停止させてからその後に職務質問だから。
その前の停止命令自体が実施できなかった形。 >>927
それ民法上の自己責任として
50％ぐらいの過失があるって話であって
業務上過失致傷とかにはならんぞ >>922
となるとやはり警察に向かって突っ込んでいったわけだ
完全にアウトじゃねーか >>933
補導ってのは違法行為した少年に対してするものじゃなくて
危ない状況にある少年に対する保護のためにされるもの
非行の防止と少年の福祉を図るための警察活動だからね
特に違法行為をしていない少年でも補導はできるよ >>935
職務質問の話なんかしてないよ
警察の職務の話 >>926
そうなんだけど問題なのは怪我が顔の正面なんだよね。頭頂部や後頭部なら傍から警棒を出したと受け取れる可能性があるが、顔の前面で骨折するほどにとなると微妙には感じる。 >>928
だから、警官が手を前に出して止めようとしたという発言は九分九厘嘘だよ >>929
63条で車両停止命令するのは警官が後から動機を好きにできる形に運用されてるから、職務質問の動機がなんであれ走行中のバイクであれば停止命令出せちゃうって話でしかないよ。
そこに違法性が～ってのができない形になってる。 >>936
>?道の真ん中で寝ている人に気づかずにその人を轢いてしまった場合、
>過失運転致死傷罪（自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律第5条）の
>成否が問題となります。同罪は、「自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、
>七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。」と規定しており、人を轢いてしまったことについて
>運転上必要な注意を怠ったこと、すなわち過失が存在することが要求されています。
https://www.alg-plus.com/jiko/douroyopparaijiko/#:~:text=%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-,%E9%81%93%E3%81%AE%E7%9C%9F%E3%82%93%E4%B8%AD%E3%81%A7%E5%AF%9D%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%BA%BA%E3%81%AB%E6%B0%97%E3%81%A5%E3%81%8B,%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E3%81%AE%E7%BD%B0%E9%87%91%E3%81%AB%E5%87%A6%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%82%E3%80%8D 普通に交通取締りなら ニンジン
交通誘導灯を持ってるけど
暴走見物から逃走した犯人を追ってたら 停止させるには 口頭でとまれ 警棒を水平にして停車を求める >>939
警察の職務としては暴走族取り締まりからの巡回って環境下でバイク来たから怪しみ警戒。停車させて職務質問だろ。 >>937
アホか
警官のすぐ横をすり抜けようとしたと考えるのが普通 >>936
前方不注意によって轢いた形になる。刑法上の問題になるよ。 >>938
質問の答えになってないが
>>941
お前の感覚が間違ってんだよ ドラクエウォークやってて職質された俺はなんの罪だっていうんだよ！ >>944
成否が問題になります
？
成否が問題になるところを引用してどうしたいんだ
成立するってならんとお前の主張は成り立たないんだから引用する場所間違えてるぞ >>950
？？？
補導について聞きたいんじゃないの？ >>938
結果停学になったり退学になったり内申減点されたりするだけだよな >>952
お前ギリ健かなんかか？
成否が問題になるなら民事上のみならず刑事罰くらう可能性もあるってことだぞ？ >>946
妄想とも言えないだろ
素手を出して止めることなど不可能
向かってきたら横へ移動して避けるだろ >>951
最近だと近場でウロウロスマホ見ながらスポット回るのは、詐欺事件の関係者と勘違いされるって聞くな。 >>943
実施に至る動機は裁判などの証拠にもなり得るから表にはでないんじゃないかな。 >>945
夜間に自分が車に乗ってて警察官が前に突然飛び出して来てかろうじて避けたけどフロントガラスが粉砕された原因はドライバーから認識されない黒い警棒
どっちが悪いと思う? 歩いてる巡査が 歩行者
止まれと言われて 警棒を水平に出したのに
歩行者と接触して逃げた バイクは
轢き逃げ >>953
警官は深夜徘徊してる何万人もの少年少女を、何の法規で補導してるのかなぁ？ >>955
いや法律の勉強したらわかるけど
成否が問題となる
って書いた後検討して
結論だして〆るんだよ
だから引用するときは結論を引用する
成否が問題となる、ってのは前振り
ちなみに成立する場合もあるししない場合もあるって結論しかでないけどな >>961
突然前に飛び出してくるってどんなだwww
その歩行者(警官)は飛び出すとやらの前は何処にいたの？ >>950
お前が狂っている
手を前に出してバイクを止めようとしつも手を骨折するだけだぞ
九分九厘警棒を走路に出したことを否定するために嘘をついている
警官が嘘をついたら警官ではない
懲戒免職が妥当 クソポリの闇討ち鼠取りが引き起こした悲劇だろ
ゴキブリみたいにコソコソしやがって >>931
親が責任はたしてそれで経済的にも社会的にもたちゆかなくなったら子どもも普通生活できなくなる
明日飯がでなくなるのに、使えねえ親だなテメー、なんて言えるのか？ >>963
？？？
https://numazu.vbest.jp/columns/criminal/g_other/5518/
補導とは、少年の非行を防止するために警察が行う活動の総称です。
逮捕とは異なり、補導自体は、法律による定めはなく、警察が独自に定める手法です。
具体的には、少年が非行に走らないように、警察官や補導員が未成年者の言動に注意をしたり、
問題行動を発見した際に親や学校に連絡をしたりします。
不良少年
不良行為少年とは次の17の行為をする少年を指します。
飲酒
喫煙
薬物乱用
粗暴行為
刃物等所持
金品不正要求
金品持ち出し
性的いたずら
暴走行為
家出
無断外泊
深夜はいかい
怠学
不健全性的行為
不良交友
不健全娯楽
その他（上記の行為以外の非行その他健全育成上支障が生じるおそれのある行為で、警視総監または都道府県警察本部長が指定するもの）
これだな >>961
ライトがあって警察とわかったら
止まる
やましい事がなければ >>965
ライトの照射範囲外
少年の認識では突然警察官現れた >>971
むしろ聞きたいんだけど
三メートル道路でライトの照射範囲外って何処よ？
そもそも普通の道で普通の車やバイクなら普通に視認できるはずだけど
意味不明な陰謀論とか持ち出すの？ >>970
引きこもりは夜間にで歩く事が無いから解らないと思うが街灯の無い所ではライト照射範囲外は闇なんだよ >>839
停止中に殴られて失明なら、そこからバイク発信して逃げるはありえないわ
警官の説明のほうが現実的だ >>947
暴走してたのチャリなんでバイクなんで疑うんだよ飛躍があるなあ >>975
停止中になんてどっからでてきたんだ・・・ >>966
「手を前に出してバイクを止める」にもニ種類あるわけだけど、おまえは右を想像してるわけだな
右の方法で止めたってソースあんの？
https://i.imgur.com/mp4JBEu.png >>970
道路の真ん中を走ってたら少しずれてたら歩道すら認識出来ないのはバイク屋乗りなら誰でも解るが >>947
その場から逃走した集団を追ってた
素直に止まれば なんだ未成年か
バイクも盗難車じゃなければ
許してくれる もう見物来るな
次きたら 許さないからな で終わり >>979
左だったら警官もケガしてるから客観的状況と乖離するな
絵がかわいくて草 >>977
ライト万能説とか馬鹿でもしないぞ
夜間に犬猫が大量に轢かれてるのも知らんのか >>976
チャリだとしても警戒しても不思議はないし、当日の暴走をチャリとしても周囲の見物があったなかにバイクも確認されてたなら、そりゃあ警戒はするかと。
まあ、どう主張しても警官が怪しいと感じましたってのを覆せないからそこに違法性荒そうには無理がでる。 >>969
話反らすのやめろよ
もうええわ
>>982
バイクが止まれば怪我しないけど、左の体勢からバイクが突っ込んできたら、手を怪我することも考えられんでしょ >>966
警棒を出して制止しようとするのが過剰な対応かは内部規定にもよるが、歩行者である警察官の傍をそれなりのスピードで通行しようとした結果の重大な怪我なんだとは思うよ。警察官が振りかぶって少年に危害を加えようとした場合は、少年側も警察官を認識するだけの時間があっただろうからいつでも静止可能な速度にしないとね。 >>985
不思議はないとかいう感想じゃなくて
あやしもうがなにしようがべつにどうでもいいんで
警官の職務が不適切なことによって接触がおきた
という事実に関係ない話になってるよ >>986
法規を聞きたかったんじゃないの？
条例じゃないよってちゃんと教えてあげたんだけど >>980
お前はアホか？
>>961
で車に乗ってたら と言ってる >>986
バイクは止まっていないのが客観的状況だからな >>978
普通逃げないんじゃね？被害者は自分なのに >>984
意味不明やで
動物は昼間でも轢かれるよな >>990
ライトが有れば止まるとか言ってるキチガイは話にならんな
ヒキニートと夜間に行動した事が無いから仕方が無いがｗ >>989
なら引き伸ばさないでスパッと何の法規か書けよ
>>991
じゃ怪我する可能性も普通にあるね >>964
他に何か要因があれば否になるからだろう。例えば走行中の車の前方に人が投げ込まれた場合は前方不注意とはいえないなどの。普通に道路上で倒れている人を轢いたら運転側に過失があり刑法上の罪にあたる。せめて該当しなかった実際の判例を出しなよ。法律を勉強したとぬかすなら。 >>994
意味が解らないって事でもう夜間に運転した事がない事が解る
視界外から突然飛び出す事が解らないんだもん
話にならないよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 40分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
